Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikasta ei pidetä hänen edustamansa ihmiskäsityksen ja hänen ajamansa heikompia sortavan politiikan takia, toki egoistinen paasaus ja oikeassa olemisen tarve yhdistettynä silkkaan tyhmyyteen ottaa joitakin päähän myös. Täysin ymmärrettävää. Paljon pahempi juttu olisi, jos Riikasta ei pidettäisi hänen ihonvärinsä tai uskontonsa vuoksi. Mutta tämähän on persuille ihan ok.
Hänestä ei todellakaan pidetä juuri näistä syistä. Hänen edustamansa ihonväri ja uskonto joutuvat toistuvien veristen hyökkäysten kohteeksi omassa Euroopassamme. Sitä kutsutaan tedddodismiksi, (ja se on ilmeisesti salaisesti hyväksyttyä maanosassamme tietyiltä tahoilta, koska tärkeintä näyttää olevan sen sanan kitkeminen näiltä palstoilta). Tämä on fakta, jota edes tyhmin ja valheellisinkaan vihervassari ei voi kieltää!
On se ihmeellistä, ettei yhtään mielipidettä tai kommenttia voi laittaa ilman, et ihan pikkasen ees haukkuu jotain epämääräistä vihervassaria.
Toi on ihan pakkomielteistä. Ei voi olla hyvä olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riikasta ei pidetä hänen edustamansa ihmiskäsityksen ja hänen ajamansa heikompia sortavan politiikan takia, toki egoistinen paasaus ja oikeassa olemisen tarve yhdistettynä silkkaan tyhmyyteen ottaa joitakin päähän myös. Täysin ymmärrettävää. Paljon pahempi juttu olisi, jos Riikasta ei pidettäisi hänen ihonvärinsä tai uskontonsa vuoksi. Mutta tämähän on persuille ihan ok.
Eli siis oli mielestäsi paljon pahempi asia, kun Räsästä vainottiin uskontonsa takia? Eipähän yksikään silloisesta hallituksesta sanonut yhtään mitään, antoi vaan laukata mennen tullen, ja nyt Jumala kostaa. Sitä saa mitä tilaa. KUKAAN ei puolustanut Räsästä, mutta Jumala kaataa ne, jotka pysyi hiljaa silloin kun olisi pitänyt sanoa pari valittua sanaa ääneen, eikä vaan hymistellen kääntää selkäänsä Jumalan suuntaan ja sanoa, että siitäs sai. Itse saa nyt, mitä on tilannutkin, koko porukka ja porukan kannattajat ja tukijoukot, sillä Herra tietää ja näkee ja kuulee kaiken, jo ennen kuin ihmisrukka itse. Ota kuritus vastaan ja saatat oppia jotain, muutoin olet Stanasi ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikasta ei pidetä hänen edustamansa ihmiskäsityksen ja hänen ajamansa heikompia sortavan politiikan takia, toki egoistinen paasaus ja oikeassa olemisen tarve yhdistettynä silkkaan tyhmyyteen ottaa joitakin päähän myös. Täysin ymmärrettävää. Paljon pahempi juttu olisi, jos Riikasta ei pidettäisi hänen ihonvärinsä tai uskontonsa vuoksi. Mutta tämähän on persuille ihan ok.
Hänestä ei todellakaan pidetä juuri näistä syistä. Hänen edustamansa ihonväri ja uskonto joutuvat toistuvien veristen hyökkäysten kohteeksi omassa Euroopassamme. Sitä kutsutaan tedddodismiksi, (ja se on ilmeisesti salaisesti hyväksyttyä maanosassamme tietyiltä tahoilta, koska tärkeintä näyttää olevan sen sanan kitkeminen näiltä palstoilta). Tämä on fakta, jota edes tyhmin ja valheellisinkaan vihervassari ei voi kieltää!
On se ihmeellistä, ettei yhtään mielipidettä tai kommenttia voi laittaa ilman, et ihan pikkasen ees haukkuu jotain epämääräistä vihervassaria.
Toi on ihan pakkomielteistä. Ei voi olla hyvä olla.
Kyllä voi laittaa, mutta niitä ei julkaista, öö...miksiköhän, mietipä sitä. Että mitä tällä manipuloidulla tekokeskustelulla oikein yritetään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikasta ei pidetä hänen edustamansa ihmiskäsityksen ja hänen ajamansa heikompia sortavan politiikan takia, toki egoistinen paasaus ja oikeassa olemisen tarve yhdistettynä silkkaan tyhmyyteen ottaa joitakin päähän myös. Täysin ymmärrettävää. Paljon pahempi juttu olisi, jos Riikasta ei pidettäisi hänen ihonvärinsä tai uskontonsa vuoksi. Mutta tämähän on persuille ihan ok.
Hänestä ei todellakaan pidetä juuri näistä syistä. Hänen edustamansa ihonväri ja uskonto joutuvat toistuvien veristen hyökkäysten kohteeksi omassa Euroopassamme. Sitä kutsutaan tedddodismiksi, (ja se on ilmeisesti salaisesti hyväksyttyä maanosassamme tietyiltä tahoilta, koska tärkeintä näyttää olevan sen sanan kitkeminen näiltä palstoilta). Tämä on fakta, jota edes tyhmin ja valheellisinkaan vihervassari ei voi kieltää!
On se ihmeellistä, ettei yhtään mielipidettä tai kommenttia voi laittaa ilman, et ihan pikkasen ees haukkuu jotain epämääräistä vihervassaria.
Toi on ihan pakkomielteistä. Ei voi olla hyvä olla.Kyllä voi laittaa, mutta niitä ei julkaista, öö...miksiköhän, mietipä sitä. Että mitä tällä manipuloidulla tekokeskustelulla oikein yritetään?
Viestisi eivät tule läpi, ellet hauku vihervassareita? No en sinänsä ihmettele, persu-Backalenin pulju ilmeisesti moderoi tätäkin palstaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut joutuvat nöytymään todella syvälle, jos aikovat pysyä hallituksessa.
Jonkinverran paine on alkanut vaikuttaa jo: Persut eivät ole sanoutuneet irti aikaisemmista sanomisistaan, mutta julkisuuteen päin on oltu todella hiljaa. Kansanedustajien twiittaussormet ovat hyvin pysyneet kurissa, eikä uusia möläytyksiä ole tullut.
Syytä onkin, ykisikin lipsahdus ja RKP saattaa syksyllä äänestää epäluottamusta Persu-ministereille.
Ja sitten mennään oppositioon ja tullaan takaisin vähintään 25% kannatuksen kanssa takaisin 4v päästä. PS kannattajana olen edelleen nauttinut tästä showsta. Tuki PS:ää kohtaan ei ole koskaan ollut näin vankka. Jos RKP lähtee, niin sitten voidaan leikata ruotsalaisilta.
Hallitus vaan ei ole enemmistöhallitus kun RKP lähtee. Eikä siis saa läpi mitään päätöksiä ilman sitä.
Ei toisaalta näytä saavan nytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se pitää kyllä sanoa että Rydman on löytänyt oman puolueensa täydellisesti. Uhriutuminen ja narsistinen ongelmien ulkoistaminen alkoi välittömästi. Ja tietenkin Suomen valtamedia ja twitter on saanut aivopestyä ulkomaalaiset tiedotusvälineet persuja vastaan.
Tämä on se kummallisuus, että nämä jotkut ajattelevat, että ihmiset ulkomaita myöten ovat pöyristyneitä, koska joku hesari tai yle sanoo niin. Ei siis siksi, mitä joku riikka tai ville on sanonut.
Nyt olis hyvä tilaisuus psllä pestä kätensä (ja kasvonsa) ja irtisanoutua noista puheista. Ja keskittyä vaikka työläisten aseman parantamiseen. Siinä olis työsarkaa nyt, kun uhkakuvat ovat mitä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut joutuvat nöytymään todella syvälle, jos aikovat pysyä hallituksessa.
Jonkinverran paine on alkanut vaikuttaa jo: Persut eivät ole sanoutuneet irti aikaisemmista sanomisistaan, mutta julkisuuteen päin on oltu todella hiljaa. Kansanedustajien twiittaussormet ovat hyvin pysyneet kurissa, eikä uusia möläytyksiä ole tullut.
Syytä onkin, ykisikin lipsahdus ja RKP saattaa syksyllä äänestää epäluottamusta Persu-ministereille.
Ja sitten mennään oppositioon ja tullaan takaisin vähintään 25% kannatuksen kanssa takaisin 4v päästä. PS kannattajana olen edelleen nauttinut tästä showsta. Tuki PS:ää kohtaan ei ole koskaan ollut näin vankka. Jos RKP lähtee, niin sitten voidaan leikata ruotsalaisilta.
Aika huolestuttavaa, että tämä on jollekin viihdyttävä show. Eli näin vakavasti otat sitten demokratian ja tän maan hoidon. Eli ei ole riikalla väliä, ei hallituksella, ei sen kaatumisella. Pelkkää viihdettä. Sairas asenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut joutuvat nöytymään todella syvälle, jos aikovat pysyä hallituksessa.
Jonkinverran paine on alkanut vaikuttaa jo: Persut eivät ole sanoutuneet irti aikaisemmista sanomisistaan, mutta julkisuuteen päin on oltu todella hiljaa. Kansanedustajien twiittaussormet ovat hyvin pysyneet kurissa, eikä uusia möläytyksiä ole tullut.
Syytä onkin, ykisikin lipsahdus ja RKP saattaa syksyllä äänestää epäluottamusta Persu-ministereille.
Ja sitten mennään oppositioon ja tullaan takaisin vähintään 25% kannatuksen kanssa takaisin 4v päästä. PS kannattajana olen edelleen nauttinut tästä showsta. Tuki PS:ää kohtaan ei ole koskaan ollut näin vankka. Jos RKP lähtee, niin sitten voidaan leikata ruotsalaisilta.
Hallitus vaan ei ole enemmistöhallitus kun RKP lähtee. Eikä siis saa läpi mitään päätöksiä ilman sitä.
Ei toisaalta näytä saavan nytkään.
Uskon että RKP ratkaisee hallituksen kohtalon oman moraalinsa mukaan alkusyksystä. Siinä menee sitten PS pesuveden mukana lujaa vauhtia takaisin oppositioon. Ja räksyttämään kaikesta ja haukkumaan Suomen mediaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikasta ei pidetä hänen edustamansa ihmiskäsityksen ja hänen ajamansa heikompia sortavan politiikan takia, toki egoistinen paasaus ja oikeassa olemisen tarve yhdistettynä silkkaan tyhmyyteen ottaa joitakin päähän myös. Täysin ymmärrettävää. Paljon pahempi juttu olisi, jos Riikasta ei pidettäisi hänen ihonvärinsä tai uskontonsa vuoksi. Mutta tämähän on persuille ihan ok.
Hänestä ei todellakaan pidetä juuri näistä syistä. Hänen edustamansa ihonväri ja uskonto joutuvat toistuvien veristen hyökkäysten kohteeksi omassa Euroopassamme. Sitä kutsutaan tedddodismiksi, (ja se on ilmeisesti salaisesti hyväksyttyä maanosassamme tietyiltä tahoilta, koska tärkeintä näyttää olevan sen sanan kitkeminen näiltä palstoilta). Tämä on fakta, jota edes tyhmin ja valheellisinkaan vihervassari ei voi kieltää!
On se ihmeellistä, ettei yhtään mielipidettä tai kommenttia voi laittaa ilman, et ihan pikkasen ees haukkuu jotain epämääräistä vihervassaria.
Toi on ihan pakkomielteistä. Ei voi olla hyvä olla.Kyllä voi laittaa, mutta niitä ei julkaista, öö...miksiköhän, mietipä sitä. Että mitä tällä manipuloidulla tekokeskustelulla oikein yritetään?
Ai ei julkaista kommenttia, jos siinä ei vassareita haukuta? Eihän tossa ole mitään järkeä! Meinaatko, että botti on niin ohjelmoitu, että persun pitää haukkua, muuten ei julkaista, mut muiden ei tarvi haukkua. Julkaistaan vaan. Tuo jos mikä vaatii erikoisen mielikuvituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut joutuvat nöytymään todella syvälle, jos aikovat pysyä hallituksessa.
Jonkinverran paine on alkanut vaikuttaa jo: Persut eivät ole sanoutuneet irti aikaisemmista sanomisistaan, mutta julkisuuteen päin on oltu todella hiljaa. Kansanedustajien twiittaussormet ovat hyvin pysyneet kurissa, eikä uusia möläytyksiä ole tullut.
Syytä onkin, ykisikin lipsahdus ja RKP saattaa syksyllä äänestää epäluottamusta Persu-ministereille.
Ja sitten mennään oppositioon ja tullaan takaisin vähintään 25% kannatuksen kanssa takaisin 4v päästä. PS kannattajana olen edelleen nauttinut tästä showsta. Tuki PS:ää kohtaan ei ole koskaan ollut näin vankka. Jos RKP lähtee, niin sitten voidaan leikata ruotsalaisilta.
Aika huolestuttavaa, että tämä on jollekin viihdyttävä show. Eli näin vakavasti otat sitten demokratian ja tän maan hoidon. Eli ei ole riikalla väliä, ei hallituksella, ei sen kaatumisella. Pelkkää viihdettä. Sairas asenne.
Tämä hallitus ja na s s e-Riikka pitääkin kaataa. Voi rakas kun demokratiaan kuuluu oikeus kritisoida valtaapitäviä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikasta ei pidetä hänen edustamansa ihmiskäsityksen ja hänen ajamansa heikompia sortavan politiikan takia, toki egoistinen paasaus ja oikeassa olemisen tarve yhdistettynä silkkaan tyhmyyteen ottaa joitakin päähän myös. Täysin ymmärrettävää. Paljon pahempi juttu olisi, jos Riikasta ei pidettäisi hänen ihonvärinsä tai uskontonsa vuoksi. Mutta tämähän on persuille ihan ok.
Hänestä ei todellakaan pidetä juuri näistä syistä. Hänen edustamansa ihonväri ja uskonto joutuvat toistuvien veristen hyökkäysten kohteeksi omassa Euroopassamme. Sitä kutsutaan tedddodismiksi, (ja se on ilmeisesti salaisesti hyväksyttyä maanosassamme tietyiltä tahoilta, koska tärkeintä näyttää olevan sen sanan kitkeminen näiltä palstoilta). Tämä on fakta, jota edes tyhmin ja valheellisinkaan vihervassari ei voi kieltää!
On se ihmeellistä, ettei yhtään mielipidettä tai kommenttia voi laittaa ilman, et ihan pikkasen ees haukkuu jotain epämääräistä vihervassaria.
Toi on ihan pakkomielteistä. Ei voi olla hyvä olla.Kyllä voi laittaa, mutta niitä ei julkaista, öö...miksiköhän, mietipä sitä. Että mitä tällä manipuloidulla tekokeskustelulla oikein yritetään?
Viestisi eivät tule läpi, ellet hauku vihervassareita? No en sinänsä ihmettele, persu-Backalenin pulju ilmeisesti moderoi tätäkin palstaa.
Riitaa haetaan, JOKAIKISESSÄ vauvan keskustelussa, aina. Miksi? Miksi kansaa usutetaan toistensa kurkkuun täällä palstalla? Kuka siitä saa ja mitä? Nimenomaan täällä vauvalassa ylipäätään, sillä muissa paikoissahan sellainen riitaan manipulointitaktisuus olisi jo ajat sitten käräytetty ja lopetettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän aamun Ilta-Sanomien pääkirjoitus ottaa hyvän ja perustellun kannan Rydmannin höpinöihin.
Pääkirjoitus mutta ei kirjoittajan nimeä. Onko yleistäkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut joutuvat nöytymään todella syvälle, jos aikovat pysyä hallituksessa.
Jonkinverran paine on alkanut vaikuttaa jo: Persut eivät ole sanoutuneet irti aikaisemmista sanomisistaan, mutta julkisuuteen päin on oltu todella hiljaa. Kansanedustajien twiittaussormet ovat hyvin pysyneet kurissa, eikä uusia möläytyksiä ole tullut.
Syytä onkin, ykisikin lipsahdus ja RKP saattaa syksyllä äänestää epäluottamusta Persu-ministereille.
Ja sitten mennään oppositioon ja tullaan takaisin vähintään 25% kannatuksen kanssa takaisin 4v päästä. PS kannattajana olen edelleen nauttinut tästä showsta. Tuki PS:ää kohtaan ei ole koskaan ollut näin vankka. Jos RKP lähtee, niin sitten voidaan leikata ruotsalaisilta.
Aika huolestuttavaa, että tämä on jollekin viihdyttävä show. Eli näin vakavasti otat sitten demokratian ja tän maan hoidon. Eli ei ole riikalla väliä, ei hallituksella, ei sen kaatumisella. Pelkkää viihdettä. Sairas asenne.
Tämä hallitus ja na s s e-Riikka pitääkin kaataa. Voi rakas kun demokratiaan kuuluu oikeus kritisoida valtaapitäviä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Kritisoiminen ja viihde ovat kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän aamun Ilta-Sanomien pääkirjoitus ottaa hyvän ja perustellun kannan Rydmannin höpinöihin.
Pääkirjoitus mutta ei kirjoittajan nimeä. Onko yleistäkin?
En tiedä, mutta onko ihme, jos ei halua nimellään julkaistavan? Maalittaminen on vähintään yhtä kamalaa kuin canceloiminen pahimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän aamun Ilta-Sanomien pääkirjoitus ottaa hyvän ja perustellun kannan Rydmannin höpinöihin.
Pääkirjoitus mutta ei kirjoittajan nimeä. Onko yleistäkin?
On. Pääkirjoitus on päätoimittajan laatima. Jos apulaispäätoimittajan tai jonkun muun, kirjoittajan nimi on mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Mm uuttoa ei ole sellainen, että tullaan vaan olemaan rahan perässä, se on hyväksikäyttöä, ei mmmmuuttoa. YKSIKÄÄN tänne tulija ei jäisi, jos ei saisi rahaa tai etuja vihan edestä. Joten ne edellisten tulijoiden jutut yksinkertaisista suomalaisista, ketä on helppo höynäyttää onkin nyt kääntynyt niin, tänä päivänä, ettei kannata tulla tänne, koska viha on oikeasti totuus. Kuka on yksinkertainen ja hömpäytetty nyt?
Muistelen, että loistavasta Suomen sosiaaliturvasta on ollut tietoja tai niitä on aktiivisesti levitetty maissa, joista tulee paljon muuttajia. Sinne kannattaa muuttaa kun voi elää hyvin hyvällä sosiaaliturvalla.
Eihän heitä mene mm Viroon tai tuskin muihinkaan Viron naapurimaihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän aamun Ilta-Sanomien pääkirjoitus ottaa hyvän ja perustellun kannan Rydmannin höpinöihin.
Pääkirjoitus mutta ei kirjoittajan nimeä. Onko yleistäkin?
En tiedä, mutta onko ihme, jos ei halua nimellään julkaistavan? Maalittaminen on vähintään yhtä kamalaa kuin canceloiminen pahimmillaan.
Ei, vaan päinvastoin! Maalittaminen ja vastustelu juuri kertoo, että henkilö tekee jotain oikein, sillä kukaan ei vastusta sellaista, joka on jo menossa ojaan. Vain niitä vastustetaan, jotka tekee jo oikein ja on jo oikealla tiellä saamassa pian läpimurtoja asioissa, joissa hänen juuri kuuluukin läpimurtoja ja eroa itsensä muiden välille saada aikaan.
T. Vastustus on turhaa -Sheba
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt muutamia kertoja eri pariskuntia, jotka ovat selvästi tulleet "islamistien" alueelta jostain päin maailmaa. Tyypillistä, että miehellä on näin kesällä bermuda housut tai jonkin urheiluliikkeen logolla olevat shortsit. Hiukset leikattu tyylikkäästi, t- paita tai jopa hihaton paita päällään. Vaimolla tiukka huivi kääritty niin , että vain kasvot näkyvät, pitkä hame/ mekko. Lapsia mukana 1-3 ja pienet lapset puettu, kuin meillä puetaan.
Ei käy kateeksi naisen osa ja asema. Näkyy kauaksi kuka määrää kaiken. Herättää varmaan ajatuksia useammalla.Kumpi häiritsee enemmän, miesten merkkivaatteet vai naisen huivi? Ymmärrän kyllä, että se huivi symbolisoi alistamista. Mutta edelleen mielestäni pitäisi keskustella näiden naisten itsensä kanssa tästä asiasta. Nyt monet haluavat sen määräysvallan mieheltä meille/yhteiskunnalle.
Kyllä turhamainen mies erottuu missä kulttuurissa tahansa.
Ja ylimielinen. Muutkin kuin miehet.
Tässäkin on paljon eroja eri kulttuureissa. Meille opetetaan nöyryyttä. Ainakin näennäistä. Täällä ei pidetä ylpeistä ihmisistä.
Monissa kulttuureissa naisetkin kasvatetaan ylpeiksi. Niissä kulttuureissa nöyryys ei olekaan hyve. Sitä on maita, en nyt mainitse naapuria etityisesti, joissa oletus on se, että jos haluat palvelua ja omaat omanarvontuntoa, vaadit sitä vihaisesti. Meidän ystävällisyys koetaan nöyristelynä.
Nämä ovat kulttuurisidonnaisia tapoja olla ja elää. Sitten kun näiden samojen ihmisten kanssa tutustuu ja viettää aikaa vaikka kotona syöden ja saunoen, jäävät nämä ominaisuudet pois ja kaikki ovat enemmän samanlaisia, kuin erilaisia. Ja yleensä äärimmäisen ystävällisiä ja vieraanvaraisia.
Käykö sun saunassasi naiset mustissa säkeissä ja huivi päässä? Tai miehet bermudashortseissa, kultaketju kaulassa, merkkikello ranteessa ja aurinkolasit silmillä? Vai suomalaiskansallisesti -hui kauheeta!- nakuina? Onko sun saunassasi liian kuumaa ulkomaalaiselle lämpimistä oloista tulleelle?
Mulla ainakin somalituttava istui vain alemmalla lauteella niska kyyryssä, koska ei kestänyt edes yhtä vesikipon heittoa 80 asteen löylyssä ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut joutuvat nöytymään todella syvälle, jos aikovat pysyä hallituksessa.
Jonkinverran paine on alkanut vaikuttaa jo: Persut eivät ole sanoutuneet irti aikaisemmista sanomisistaan, mutta julkisuuteen päin on oltu todella hiljaa. Kansanedustajien twiittaussormet ovat hyvin pysyneet kurissa, eikä uusia möläytyksiä ole tullut.
Syytä onkin, ykisikin lipsahdus ja RKP saattaa syksyllä äänestää epäluottamusta Persu-ministereille.
Ja sitten mennään oppositioon ja tullaan takaisin vähintään 25% kannatuksen kanssa takaisin 4v päästä. PS kannattajana olen edelleen nauttinut tästä showsta. Tuki PS:ää kohtaan ei ole koskaan ollut näin vankka. Jos RKP lähtee, niin sitten voidaan leikata ruotsalaisilta.
Aika huolestuttavaa, että tämä on jollekin viihdyttävä show. Eli näin vakavasti otat sitten demokratian ja tän maan hoidon. Eli ei ole riikalla väliä, ei hallituksella, ei sen kaatumisella. Pelkkää viihdettä. Sairas asenne.
Tämä hallitus ja na s s e-Riikka pitääkin kaataa. Voi rakas kun demokratiaan kuuluu oikeus kritisoida valtaapitäviä. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Kritisoiminen ja viihde ovat kaksi eri asiaa.
No ei politiikassa. Jo aikaisissa kuninkaan hoveissa oli narrit, jotka kuvitti kuninkaalle sen, mitä hänen piti tietää ja miten päätöksiä tehdä.
Ja sitten mennään oppositioon ja tullaan takaisin vähintään 25% kannatuksen kanssa takaisin 4v päästä. PS kannattajana olen edelleen nauttinut tästä showsta. Tuki PS:ää kohtaan ei ole koskaan ollut näin vankka. Jos RKP lähtee, niin sitten voidaan leikata ruotsalaisilta.