Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Tänään se adressi Purran erottamiseksi ojennetaan hallitukselle. Riikka varmaan niiaa ja Orpo tpakkana kumartaa... 🙈🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todistetusti Suomessa ei ole kuin;
-Vihervassareita
-Persuja
Persujen omasta mielestä...
He nyt unohtaa että jos vastustaa rasismia ei tarvihe olla minkään puolueen kannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi on niin, että kaikissa meissä asuu pieni "rasisti". Olen siitä varma. Miettikää jos uskallatte niin tulette samaan tulokseen.
Ihmiset nekin mielenosoittajat ovat tekopyhiä ja laumasieluja, eivätkä taatusti miettineet syvällisesti miksi menen marssimaan.
Asenne mm mmuuttoon on jotain muuta kuin mitä marssijat ilmaisevat. Luulevat ilmaisevansa. Keisarin uudet vaatteet ovat taas esillä.Totta. Nuorena menin kerran vappumarssille ihan kokeeksi ilman poliittista kantaa pelkästään ihan miltä tuntuu. No ei miltään ja siihen jäi.
Luulen, että marssijoissa oli suurin osa kaltaisiasi, jotka eivä edes älynneet minkä vuoksi oikeasti olivat mielenosoituksessa. Joukkopsykoosia liikkeellä, että täytyy että on pakko jne...
Kun jokainen miettisi tykönään mitä oikeasti kannattaa ja mitä oikeasti sietää ja miltä taholta niin olisi muu tulos. Juuri tuolla jossain oli että meissä asustaa oikeasti pieni "rasisti" mutta harva ei ala sitä pohtimaan kun menee mukaan miettimättä. Miten se itsessä näkyy voi kukin miettiä.
Eli jos kaikki miettis itsenäisesti, ymmärtäisivät olevansa razzisti? Ja sit tää maailma olis jotenkin parempi?
Kerro, miten tämä käytännössä menisi?
Kyllä, kaikki orgaaninen aine koostuu proteiineista, hiilihydrateista ja kivennäisistä.
^ Joo, ei mene perille. Ei.
Montako kertaa tässäkin ketjussa mainittu että ei ole vassari/Vihreä.
Eikun samaan nippuun vaan.
Järjenjuoksu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on ehkä paskansa ansainnut, mutta mielenosoitus on kyllä aika ääliömäinen tuotos sekin.
Nyt olisi aika päästää purrat ja hallitukset näyttämään mitä osaavat ja kenen rahoilla.
Eiköhän miekkari ollut suorassa suhteessa riikan aiheuttamaan hämmennykseen ja ärtymykseen. Suomalaiset ovat laiskoja mielenosoittajia. Jos lähtevät liikkeelle, ovat tosisaan.
Tuskin ovat kaikki tosissaan.
Veikkaan, että suurin osa ei ymmärrä tai välitä yhtään mitään mistä asiasta marssitaan ja osoitetaan mieltä. Osaa on myös pyydetty mukaan, kerätty porukoita ilman mitään omaa agendaa.
Kunhan mahdollisiman monet ihmiset menevät mukaan.
On kiva kulkea kesäpäivänä aikansa kuluksi suuressa joukossa. Pääsee jopa huutelemaan oikein luvan kanssa.Veikkaan, että jos olisi tammikuu, kova pakkanen, viima tai inhottava räntäsade joukko olisi huomattavasti vähäisempi.
Jos olis joku toimittaja kysynyt usealta mielenosoitukseen osallistuvalta yh- mammalta ( ts äidiltä)muutamia kysymyksiä niin mitä vastauksia olis saanut?
1) kun lapsesi aloittaa koulun ja sulla on kaksi vaihtoehtoa kumman valitset 1: koulun jossa ei juuri ole mmuuttajien lapsia vai 2: koulu jossa on jopa kolmannes mmuuttajien lapsia.
Mitä mieltä olet naisten asemasta muissa kulttuureissa?
Miten parantaisit naisten asemaa muissa kulttuureissa?
Onko nainen miehen alamainen?Miten nää kysymykset liittyvät purran oksennuksiin?
Mittaisivat ainaki asennetta mmuuttoon. Kyllä tuollaisilla kysymyksillä voi mitata asennetta mmuuttoon. Voi toki lisätä lisääkin muita kysymyksiä.
Miksi ei voisi tai saisi kysellä mitään?
Mistä se kertoo ettei saa tai voi kysyä kansalaisilta mitään mikä liittyy mmuuttoon?
Oivallinen paikka kartoittaa mielipiteitä ja asenteita olisi juuri mielenosoittajat.
Hys, hys ei saa kysyä on sun asenne.Kuka sanoi ja missä, ettei saisi kysellä? Onko tuo väärinymmärrys tahallista?
Tällä palstalla nyt useampi bäittänyt, ettei asioista saa puhua. Kuka teitä kieltää? Täälläkin on kirjoiteltu vaikka ja mitä.Erittäin herkästi täälläkin viestit päätyy sensuurin kouriin jos erehtyy arvostelemaan Pyhiä Aatteita. Kuten int. fem.
En kyllä halua tietää, millaisia viestejä täällä on yritetty saada läpi, jos nämä jo läpi tulleet eivät ole edes pahimmasta päästä. Melkoista panettelua, haukkumista ja nimittelyä on kyllä sieltä persulasta saatu pskannettua tähänkinketjuun.
En ole kovin aktiivisesti seurannut näitä, mutta usein kun menin kattoon, oli tosi törkeitä solvauksia Purraa kohtaan. Solvattiin visvavit##ksi, lort#ksi jne... nuo kertovat postaajasta eniten, ei kohteesta. Tosi törkeitä nimittelyjä on ollut.
Ikäänkuin ns sivistys ja käytös on hukassa, eikä ole istuttu koulunpenkilläkään....
Enkä hyväksy kenellekään ala-arvoisia solvauksia...Nimittely kertoo kirjoittajan vähäisestä sivistystasosta ja (ainakin henkisesti) vähäisestä iästä. Aikuisempi osaa v*ttuilla paremmin ja saa lapsen raivoihinsa olemalla pelkästään aikuinen siinä keskustelussa ;D
Samat kirjoittajat eivät ymmärrä tapaus Purrasta muuta kuin "mustat säkit", joista pitää jotenkin hermostua ja tehdä hysteriaa ja trollata lisää. Samaan aikaan esim. Oulun kaduilla laiskasti lompsien partioi kymmeniä valkoisia säkkejä, jotka olivat silloin ns. odineita tai vihervassareita ja törkypostaajia. Ja ovat edelleenkin. "Musta säkki" oli sentään kirjastossa töissä. 👍
Tiesittekö, että joissakin kulttuureissa muuten tuo yläpeukkukin on loukkaavaksi nähty viesti. Mä en tiennyt vielä vaikkapa 5 vuotta sitten. Mutta en voi itsesensuroida itseäni ja kirjoitteluani sillä, että joku kulttuuri näkee yläpeukun just tässä keskustelussa ja raivoaa siitä 15 vuoden päästä oman kulttuurinsa takia, minä yritän peukulla kannustaa sitä työssä ollutta "mustaa säkkiä."
Ei pidä jokaiseen juttuun mennä pää edellä mukaan, lapset hyvät! Ja lapsenmielisille samat sanat, ei pidä provosoitua kun provosoidaan ;D Sanavalintojaan jokainen voi miettiä, miten saman asian saa lopulta aina paremmin perille käyttämällä asiakieltä. Mutta se tietysti edellyttää edes jonkinlaista sivistystasoa ja kielen hallintaa ja käsitteiden ymmärrystä. Niin moni minunkin heittämäni vitsi jää Vauvassakin ymmärtämättä, mutta ei se ole minun vikani, jos lukijan luonne tai älli ei ole samalla tasolla ja ainoa vastine on lisää sensuuria.
Onpa ihanaa, että sinä olet fiksu ja älykäs, vaikka kaikki eivät sitä ymmärrä.
Fiksuudessas ehkä myös ymmärrät sen, ettei tän päivän yläpeukkuja kauhistella 15v. kuluttua, merkitsee ne jossain muussa kulttuurissa mitä tahansa. Riikan jutut 15v. sitten olivat vähintään yhtä loukkaavia, kuin tänä päivänä. Ja kaikki ne jutut myös sen jälkeen. Razizmia ei aika poista.Mitä ovat nää:"Oulun kaduilla laiskasti lompsien partioi kymmeniä valkoisia säkkejä, jotka olivat silloin ns. odineita tai vihervassareita ja törkypostaajia". Miten voi samat ihmiset olla odineita ja vihervassareita?
Lannattaa miettiä vitsien tasoa, jos ne lisää sensuuria.
Lannattaapa hyvinkin ;D
Lannattaa myös lukea teksti ja ymmärtää suomen kielessä esiintyvien "ja" sekä "tai" sanojen vivahde-ero ja onko odinin ja vihervassarin välissä tuossa referoidussa tekstissä "tai" vai "ja."
Lannattaa myös muistaa, että aiemmin Persuissa nyt vaikuttavat ja kohua aiheuttavat henkilöt ovat aiemmin olleet aatteiltaan ja arvoiltaan itsensä ideologisia vastakohtia: Vihreitä ja/tai Kokoomuslaisia. Miten nämäkään voivat olla samat ihmiset???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaisen tyhmä on Riikka Purra, kun ei tajua itse erota ministerin virastaan. Hänellä ei ole Suomen kansan kunnioitusta.
Hänellä on nimenomaan kansan tuki ja arvostus. Hän puhui halki yhteiskuntaruumista vaivaavan m ät äpaiseen. Se on vaivannut jo 90-luvun alusta saakka.
Viidesosa 70% sta siis antoi hänelle valtakirja. Ei ihan koko kansa. Meitä on ihan oikeesti muitakin, jotka lasketaan Suomen kansaksi. Ihan syntyperäisiä. Joilla on historiaa Suomessa. Olemme isänmaallisia, eli rakastamme tätä maata, mutta emme ole persuja. Usko tai älä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi on niin, että kaikissa meissä asuu pieni "rasisti". Olen siitä varma. Miettikää jos uskallatte niin tulette samaan tulokseen.
Ihmiset nekin mielenosoittajat ovat tekopyhiä ja laumasieluja, eivätkä taatusti miettineet syvällisesti miksi menen marssimaan.
Asenne mm mmuuttoon on jotain muuta kuin mitä marssijat ilmaisevat. Luulevat ilmaisevansa. Keisarin uudet vaatteet ovat taas esillä.Totta. Nuorena menin kerran vappumarssille ihan kokeeksi ilman poliittista kantaa pelkästään ihan miltä tuntuu. No ei miltään ja siihen jäi.
Luulen, että marssijoissa oli suurin osa kaltaisiasi, jotka eivä edes älynneet minkä vuoksi oikeasti olivat mielenosoituksessa. Joukkopsykoosia liikkeellä, että täytyy että on pakko jne...
Kun jokainen miettisi tykönään mitä oikeasti kannattaa ja mitä oikeasti sietää ja miltä taholta niin olisi muu tulos. Juuri tuolla jossain oli että meissä asustaa oikeasti pieni "rasisti" mutta harva ei ala sitä pohtimaan kun menee mukaan miettimättä. Miten se itsessä näkyy voi kukin miettiä.
Hassusti tuntuu tämän kirjoituksen perusteella, et joukkopsykoosi olis maailmalle parempi, kuin tuo pershujen itsenäinen ja yksilöllinen ajattelu. Maailmassa olis vähemmän vih*aa.
"Pershujen" ongelma on se, että individualistit ja somenarsistit yrittävät toimia puolueena. Eihän siitä mitään tule, jos jokainen edustaja on yksilö. Ja näiden pitäisi sitten ajaa koko kansakunnan etua ja malttaa olla twiittaamatta. No can do.
Purrahan kertoi olleensa Vihreitten äänestäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi on niin, että kaikissa meissä asuu pieni "rasisti". Olen siitä varma. Miettikää jos uskallatte niin tulette samaan tulokseen.
Ihmiset nekin mielenosoittajat ovat tekopyhiä ja laumasieluja, eivätkä taatusti miettineet syvällisesti miksi menen marssimaan.
Asenne mm mmuuttoon on jotain muuta kuin mitä marssijat ilmaisevat. Luulevat ilmaisevansa. Keisarin uudet vaatteet ovat taas esillä.Eli koska kaikissa asuu raz isti, mitään kunnioitusta ei tarvitse ketään kohtaan olla. Kaikki saavat rajattomasti ilmaista itseään, alkupäässä ikävät kirjoittelut, toisessa päässä hyökkäykset polttopulloin tai nyrkein. Kaikki ovat vapaata riistaa. Ja jos sun naama ei muo miellytä, voin sen ilmaista haluamani keinoin miten nyt musta sit sattuu tuntumaan. Koska ihan kaikkia jonkun naama joskus ärsyttää.
Mitään kunnioitusta ei tarvita, kenenkään ei tarvitse hillitä ikäviä fiiliksiään, kaikki saa olla kuten rajaton kauhukakara, joka nyt vaan ilmaisee omat, luonnolliset tunteet kuten haluaa.Kaipaan todellakin nyt jonnekin "alkusuomalaisuuteen" reilun sadan vuoden päähän, jolloin sivistyksellä oli joku sisältö.
Pilasit kertaheitolla tämän päivän ja sen mukana pienenkin toivon ymmärtää persuja. Voi luoja armahtakoon, minä en voi!!
Älä sinä sitten pilaa ketään tai mitään luulemalla että kaikki ovat persuja jotka näkevät "rasismia" tai sen suuntaista miltei kaikissa ihmisissä ja itsessään.
Meitä muita riittää yllin kyllin eikä liitytä millään tavoin persuihin kuin mihinkään poliittiseen ryhmään tai puolueeseen.
Miten mun luulot pilaa ketään? Eiköhän se ole ne ennakkoluulot, jotka mitään pilaa!
Ja missasit pointin kokonaan? Ole vain razzisti. Ihan vapaasti. Älä kuitenkaan toteuta mitään impulsia sen perusteella. Ajatuksella, ettei sinuakaan saa tölviä vain siksi, että olet ärsyttävä jonkun mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sitten nämä tumma ihoiset muuttaa asennetta suomalaisia kohtaan ja täällä maassa maan tavalla.
Kuinka monta tunnet?
Sivusta, tunnen henk koht useita. Yliopistolla on jo vuosikymmeniä oltukansainvälisempiä kuin muu yhteiskunta, on hyvin eri taustoista tulevia ihmisiä. Heillä, koulutetuilla ihmisillä, ei suurempia ongelmia sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan. Kieli on outo, kyllä, mutta kun osaa erinomaisesti englannin pärjää kyllä.
Eli suhtaudun hyvin positiivisesti maa han muu ttoon. Mutta silti pohdin erilaisten arvojen ja eri taustoista tulevien yhteiselämää. Kun esim. edellisen "aallon" mukana maahan tuli paljon nuoria miehiä, ystäväni oli opettamassa keskuksessa suomen kieltä heille. Monet eivät osanneet lukea tai kirjoittaa kunnolla omalla kielelläänkään. Pohdin tuossa, että arvoiltaan ja osaamiseltaan muistuttivat minun isoisän isää, hänen ikäpolvi maalla ei osannut juurikaan lukea, oli arvoiltaan hyvin kiinni kirkossa. Miten isoisän isä sopeutuisi jos hänet olisi aikamatkalla heitetty nykyaikaan? Oppisiko heti uudet arvot? Kykenisikö hetkessä kasvattamaan lapsensa uusien arvojen ja sääntöjen mukaan? Osa tulevista ihmisistä samanlaisen haasteen edessä. Voidaan pitää tunnin esitelmä uuden yhteiskunnan arvoista ja säännöistä, mutta alkaisinko itse kasvattamaan lapsiani Saudi-Arabiassa heidän normiensa mukaan? Sotisi niin paljon omia arvojani vastaan, varmasti en. Mutta tuota oletamme tänne tulijoilta, koska ajattelemme omien arvojemme olevan niitä parhaita, niitä, joita kohti kaikki muutkin haluavat kehittyä. Ja kuinka kykenemme oikeasti hyväksymään tulijat, ei pelkästään ajatuksen tulijoista, vaan heidän mukanaan tuomat arvot (joista osa on persujen arvoja r asistisempia tai konservatiivisempia) kun emme kykene enää keskustelemaan suomalaisten keskenkään ilman jakautumista toisiaan syytteleviin bunkkereihin ilman aitoa keskustelua? Olenko r as isti kun tällaisia pohdin?
Mielestäni tuossa ei ollut mitään ra sis tis ta. Harvoja hyviä avauksia aiheesta. Hyvää pohdintaa.
Näitä toki olis hyvä pohtia enemmänkin. Ja sit vois myös miettiä asiaa heidän kannalta, joilla ei ole mitään paikkaa mennä maailmassa. Jos omassa maassa olosuhteet mahdottomia. Eivät he valitse Suomea. He ajautuvat. Ovat monet lukutaidottomia, orpoja, hyväkskäytettyjä ja ilman kasvatusta ja kaikki sodan kauheudet nähneet. Siis nämä onnettomimmat. Sitten on kaikenlaisia monenlaisia aina hyvin koulutettuihin ja sivistyneisiin ja hyvinvoiviin. Eli tulevat ihan muulla statuksella, kuin pak ol ais.
Muukalaisv ih a kohdistuu silti ihan kaikkiin. Se ei valitse yhteiskunnan asemaa. Toki toiset alttiinpia kuin toiset.
Tarpeet ovat sit myös erilaiset. Meillä ei ole panostettu riittävästi kaikkien sopeutumiseen. Kurjimmillaan nämä nuoret miehet elävät puhtaasti elonjäämisvaiston varassa. Ei ole heillä paljoa tulevaisuuden näkemyksiä. Tässä sopii sanonta ei voi kauhalla vaatia, jos ei ees lusikalla ole annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sitten nämä tumma ihoiset muuttaa asennetta suomalaisia kohtaan ja täällä maassa maan tavalla.
Kuinka monta tunnet?
Sivusta, tunnen henk koht useita. Yliopistolla on jo vuosikymmeniä oltukansainvälisempiä kuin muu yhteiskunta, on hyvin eri taustoista tulevia ihmisiä. Heillä, koulutetuilla ihmisillä, ei suurempia ongelmia sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan. Kieli on outo, kyllä, mutta kun osaa erinomaisesti englannin pärjää kyllä.
Eli suhtaudun hyvin positiivisesti maa han muu ttoon. Mutta silti pohdin erilaisten arvojen ja eri taustoista tulevien yhteiselämää. Kun esim. edellisen "aallon" mukana maahan tuli paljon nuoria miehiä, ystäväni oli opettamassa keskuksessa suomen kieltä heille. Monet eivät osanneet lukea tai kirjoittaa kunnolla omalla kielelläänkään. Pohdin tuossa, että arvoiltaan ja osaamiseltaan muistuttivat minun isoisän isää, hänen ikäpolvi maalla ei osannut juurikaan lukea, oli arvoiltaan hyvin kiinni kirkossa. Miten isoisän isä sopeutuisi jos hänet olisi aikamatkalla heitetty nykyaikaan? Oppisiko heti uudet arvot? Kykenisikö hetkessä kasvattamaan lapsensa uusien arvojen ja sääntöjen mukaan? Osa tulevista ihmisistä samanlaisen haasteen edessä. Voidaan pitää tunnin esitelmä uuden yhteiskunnan arvoista ja säännöistä, mutta alkaisinko itse kasvattamaan lapsiani Saudi-Arabiassa heidän normiensa mukaan? Sotisi niin paljon omia arvojani vastaan, varmasti en. Mutta tuota oletamme tänne tulijoilta, koska ajattelemme omien arvojemme olevan niitä parhaita, niitä, joita kohti kaikki muutkin haluavat kehittyä. Ja kuinka kykenemme oikeasti hyväksymään tulijat, ei pelkästään ajatuksen tulijoista, vaan heidän mukanaan tuomat arvot (joista osa on persujen arvoja r asistisempia tai konservatiivisempia) kun emme kykene enää keskustelemaan suomalaisten keskenkään ilman jakautumista toisiaan syytteleviin bunkkereihin ilman aitoa keskustelua? Olenko r as isti kun tällaisia pohdin?
Todella huvittavaa, että yhden sanan pelossa et anna itsellesi mahdollisuutta (ainakin epäilet) analyytiseen, faktoihin perustuvaan rohkeaan ajatteluun ja mielipiteenmuodostukseen. Ehkä sinussa on vielä toivoa, vaikka yliopiston papukaijojen liepeillä nokitkin.
Olisko mitenkään mahdollista laittaa edes yksi vastine ilman jonkun ryhmän haukkumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sitten nämä tumma ihoiset muuttaa asennetta suomalaisia kohtaan ja täällä maassa maan tavalla.
Kuinka monta tunnet?
Sivusta, tunnen henk koht useita. Yliopistolla on jo vuosikymmeniä oltukansainvälisempiä kuin muu yhteiskunta, on hyvin eri taustoista tulevia ihmisiä. Heillä, koulutetuilla ihmisillä, ei suurempia ongelmia sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan. Kieli on outo, kyllä, mutta kun osaa erinomaisesti englannin pärjää kyllä.
Eli suhtaudun hyvin positiivisesti maa han muu ttoon. Mutta silti pohdin erilaisten arvojen ja eri taustoista tulevien yhteiselämää. Kun esim. edellisen "aallon" mukana maahan tuli paljon nuoria miehiä, ystäväni oli opettamassa keskuksessa suomen kieltä heille. Monet eivät osanneet lukea tai kirjoittaa kunnolla omalla kielelläänkään. Pohdin tuossa, että arvoiltaan ja osaamiseltaan muistuttivat minun isoisän isää, hänen ikäpolvi maalla ei osannut juurikaan lukea, oli arvoiltaan hyvin kiinni kirkossa. Miten isoisän isä sopeutuisi jos hänet olisi aikamatkalla heitetty nykyaikaan? Oppisiko heti uudet arvot? Kykenisikö hetkessä kasvattamaan lapsensa uusien arvojen ja sääntöjen mukaan? Osa tulevista ihmisistä samanlaisen haasteen edessä. Voidaan pitää tunnin esitelmä uuden yhteiskunnan arvoista ja säännöistä, mutta alkaisinko itse kasvattamaan lapsiani Saudi-Arabiassa heidän normiensa mukaan? Sotisi niin paljon omia arvojani vastaan, varmasti en. Mutta tuota oletamme tänne tulijoilta, koska ajattelemme omien arvojemme olevan niitä parhaita, niitä, joita kohti kaikki muutkin haluavat kehittyä. Ja kuinka kykenemme oikeasti hyväksymään tulijat, ei pelkästään ajatuksen tulijoista, vaan heidän mukanaan tuomat arvot (joista osa on persujen arvoja r asistisempia tai konservatiivisempia) kun emme kykene enää keskustelemaan suomalaisten keskenkään ilman jakautumista toisiaan syytteleviin bunkkereihin ilman aitoa keskustelua? Olenko r as isti kun tällaisia pohdin?
Todella huvittavaa, että yhden sanan pelossa et anna itsellesi mahdollisuutta (ainakin epäilet) analyytiseen, faktoihin perustuvaan rohkeaan ajatteluun ja mielipiteenmuodostukseen. Ehkä sinussa on vielä toivoa, vaikka yliopiston papukaijojen liepeillä nokitkin.
Ajatteletko, että sana on vain sana, ilman suurempaa merkitystä? Jos tämä sana ei olisi niin latautunut, ei perussuom. olis niin loukkaantuneita aina, kun teitä sellaiseksi kutsutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreä vasemmistolainen saa päättää:
-Ei tee mitään ja saa mahtavat tukiaiset
-Pössyttelee kaikki päivät tekemättä työtä
-Jees ustelee maailman paremmaksi...hör hökavereiden kanssa
Väliin saa esintyä Nassekuvissa pikkublondien kanssa, mut ei se mitään..
Kuka kustannukset maksaa?
Ne maa han muut tajatko?
Persujen käänteinen todellisuus, eli tämäkin on oikeesti:
Kun persu saa päättää:
-Ei tee mitään ja saa mahtavat tukiaiset
-Pössyttelee kaikki päivät tekemättä työtä
-Jees ustelee maailman paremmaksi...hör hökavereiden kanssa
Väliin saa esintyä Nassekuvissa pikkublondien kanssa, mut ei se mitään..
Kuka kustannukset maksaa?
Ne muut?
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on ehkä paskansa ansainnut, mutta mielenosoitus on kyllä aika ääliömäinen tuotos sekin.
Nyt olisi aika päästää purrat ja hallitukset näyttämään mitä osaavat ja kenen rahoilla.
Eiköhän miekkari ollut suorassa suhteessa riikan aiheuttamaan hämmennykseen ja ärtymykseen. Suomalaiset ovat laiskoja mielenosoittajia. Jos lähtevät liikkeelle, ovat tosisaan.
Tuskin ovat kaikki tosissaan.
Veikkaan, että suurin osa ei ymmärrä tai välitä yhtään mitään mistä asiasta marssitaan ja osoitetaan mieltä. Osaa on myös pyydetty mukaan, kerätty porukoita ilman mitään omaa agendaa.
Kunhan mahdollisiman monet ihmiset menevät mukaan.
On kiva kulkea kesäpäivänä aikansa kuluksi suuressa joukossa. Pääsee jopa huutelemaan oikein luvan kanssa.Veikkaan, että jos olisi tammikuu, kova pakkanen, viima tai inhottava räntäsade joukko olisi huomattavasti vähäisempi.
Jos olis joku toimittaja kysynyt usealta mielenosoitukseen osallistuvalta yh- mammalta ( ts äidiltä)muutamia kysymyksiä niin mitä vastauksia olis saanut?
1) kun lapsesi aloittaa koulun ja sulla on kaksi vaihtoehtoa kumman valitset 1: koulun jossa ei juuri ole mmuuttajien lapsia vai 2: koulu jossa on jopa kolmannes mmuuttajien lapsia.
Mitä mieltä olet naisten asemasta muissa kulttuureissa?
Miten parantaisit naisten asemaa muissa kulttuureissa?
Onko nainen miehen alamainen?Miten nää kysymykset liittyvät purran oksennuksiin?
Mittaisivat ainaki asennetta mmuuttoon. Kyllä tuollaisilla kysymyksillä voi mitata asennetta mmuuttoon. Voi toki lisätä lisääkin muita kysymyksiä.
Miksi ei voisi tai saisi kysellä mitään?
Mistä se kertoo ettei saa tai voi kysyä kansalaisilta mitään mikä liittyy mmuuttoon?
Oivallinen paikka kartoittaa mielipiteitä ja asenteita olisi juuri mielenosoittajat.
Hys, hys ei saa kysyä on sun asenne.Kuka sanoi ja missä, ettei saisi kysellä? Onko tuo väärinymmärrys tahallista?
Tällä palstalla nyt useampi bäittänyt, ettei asioista saa puhua. Kuka teitä kieltää? Täälläkin on kirjoiteltu vaikka ja mitä.Erittäin herkästi täälläkin viestit päätyy sensuurin kouriin jos erehtyy arvostelemaan Pyhiä Aatteita. Kuten int. fem.
En kyllä halua tietää, millaisia viestejä täällä on yritetty saada läpi, jos nämä jo läpi tulleet eivät ole edes pahimmasta päästä. Melkoista panettelua, haukkumista ja nimittelyä on kyllä sieltä persulasta saatu pskannettua tähänkinketjuun.
En ole kovin aktiivisesti seurannut näitä, mutta usein kun menin kattoon, oli tosi törkeitä solvauksia Purraa kohtaan. Solvattiin visvavit##ksi, lort#ksi jne... nuo kertovat postaajasta eniten, ei kohteesta. Tosi törkeitä nimittelyjä on ollut.
Ikäänkuin ns sivistys ja käytös on hukassa, eikä ole istuttu koulunpenkilläkään....
Enkä hyväksy kenellekään ala-arvoisia solvauksia...Nimittely kertoo kirjoittajan vähäisestä sivistystasosta ja (ainakin henkisesti) vähäisestä iästä. Aikuisempi osaa v*ttuilla paremmin ja saa lapsen raivoihinsa olemalla pelkästään aikuinen siinä keskustelussa ;D
Samat kirjoittajat eivät ymmärrä tapaus Purrasta muuta kuin "mustat säkit", joista pitää jotenkin hermostua ja tehdä hysteriaa ja trollata lisää. Samaan aikaan esim. Oulun kaduilla laiskasti lompsien partioi kymmeniä valkoisia säkkejä, jotka olivat silloin ns. odineita tai vihervassareita ja törkypostaajia. Ja ovat edelleenkin. "Musta säkki" oli sentään kirjastossa töissä. 👍
Tiesittekö, että joissakin kulttuureissa muuten tuo yläpeukkukin on loukkaavaksi nähty viesti. Mä en tiennyt vielä vaikkapa 5 vuotta sitten. Mutta en voi itsesensuroida itseäni ja kirjoitteluani sillä, että joku kulttuuri näkee yläpeukun just tässä keskustelussa ja raivoaa siitä 15 vuoden päästä oman kulttuurinsa takia, minä yritän peukulla kannustaa sitä työssä ollutta "mustaa säkkiä."
Ei pidä jokaiseen juttuun mennä pää edellä mukaan, lapset hyvät! Ja lapsenmielisille samat sanat, ei pidä provosoitua kun provosoidaan ;D Sanavalintojaan jokainen voi miettiä, miten saman asian saa lopulta aina paremmin perille käyttämällä asiakieltä. Mutta se tietysti edellyttää edes jonkinlaista sivistystasoa ja kielen hallintaa ja käsitteiden ymmärrystä. Niin moni minunkin heittämäni vitsi jää Vauvassakin ymmärtämättä, mutta ei se ole minun vikani, jos lukijan luonne tai älli ei ole samalla tasolla ja ainoa vastine on lisää sensuuria.
Onpa ihanaa, että sinä olet fiksu ja älykäs, vaikka kaikki eivät sitä ymmärrä.
Fiksuudessas ehkä myös ymmärrät sen, ettei tän päivän yläpeukkuja kauhistella 15v. kuluttua, merkitsee ne jossain muussa kulttuurissa mitä tahansa. Riikan jutut 15v. sitten olivat vähintään yhtä loukkaavia, kuin tänä päivänä. Ja kaikki ne jutut myös sen jälkeen. Razizmia ei aika poista.Mitä ovat nää:"Oulun kaduilla laiskasti lompsien partioi kymmeniä valkoisia säkkejä, jotka olivat silloin ns. odineita tai vihervassareita ja törkypostaajia". Miten voi samat ihmiset olla odineita ja vihervassareita?
Lannattaa miettiä vitsien tasoa, jos ne lisää sensuuria.
Lannattaapa hyvinkin ;D
Lannattaa myös lukea teksti ja ymmärtää suomen kielessä esiintyvien "ja" sekä "tai" sanojen vivahde-ero ja onko odinin ja vihervassarin välissä tuossa referoidussa tekstissä "tai" vai "ja."
Lannattaa myös muistaa, että aiemmin Persuissa nyt vaikuttavat ja kohua aiheuttavat henkilöt ovat aiemmin olleet aatteiltaan ja arvoiltaan itsensä ideologisia vastakohtia: Vihreitä ja/tai Kokoomuslaisia. Miten nämäkään voivat olla samat ihmiset???
Kirjoitusvirheistä ja lukihäiriöstä vitsaileminen on vissiin sitä korkeampaa ällykkyttä! Ylimielisyys yleisesti tietty älykkyyden kylkiäinen.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra on ehkä paskansa ansainnut, mutta mielenosoitus on kyllä aika ääliömäinen tuotos sekin.
Nyt olisi aika päästää purrat ja hallitukset näyttämään mitä osaavat ja kenen rahoilla.
Eiköhän miekkari ollut suorassa suhteessa riikan aiheuttamaan hämmennykseen ja ärtymykseen. Suomalaiset ovat laiskoja mielenosoittajia. Jos lähtevät liikkeelle, ovat tosisaan.
Tuskin ovat kaikki tosissaan.
Veikkaan, että suurin osa ei ymmärrä tai välitä yhtään mitään mistä asiasta marssitaan ja osoitetaan mieltä. Osaa on myös pyydetty mukaan, kerätty porukoita ilman mitään omaa agendaa.
Kunhan mahdollisiman monet ihmiset menevät mukaan.
On kiva kulkea kesäpäivänä aikansa kuluksi suuressa joukossa. Pääsee jopa huutelemaan oikein luvan kanssa.Veikkaan, että jos olisi tammikuu, kova pakkanen, viima tai inhottava räntäsade joukko olisi huomattavasti vähäisempi.
Jos olis joku toimittaja kysynyt usealta mielenosoitukseen osallistuvalta yh- mammalta ( ts äidiltä)muutamia kysymyksiä niin mitä vastauksia olis saanut?
1) kun lapsesi aloittaa koulun ja sulla on kaksi vaihtoehtoa kumman valitset 1: koulun jossa ei juuri ole mmuuttajien lapsia vai 2: koulu jossa on jopa kolmannes mmuuttajien lapsia.
Mitä mieltä olet naisten asemasta muissa kulttuureissa?
Miten parantaisit naisten asemaa muissa kulttuureissa?
Onko nainen miehen alamainen?Miten nää kysymykset liittyvät purran oksennuksiin?
Mittaisivat ainaki asennetta mmuuttoon. Kyllä tuollaisilla kysymyksillä voi mitata asennetta mmuuttoon. Voi toki lisätä lisääkin muita kysymyksiä.
Miksi ei voisi tai saisi kysellä mitään?
Mistä se kertoo ettei saa tai voi kysyä kansalaisilta mitään mikä liittyy mmuuttoon?
Oivallinen paikka kartoittaa mielipiteitä ja asenteita olisi juuri mielenosoittajat.
Hys, hys ei saa kysyä on sun asenne.Kuka sanoi ja missä, ettei saisi kysellä? Onko tuo väärinymmärrys tahallista?
Tällä palstalla nyt useampi bäittänyt, ettei asioista saa puhua. Kuka teitä kieltää? Täälläkin on kirjoiteltu vaikka ja mitä.Erittäin herkästi täälläkin viestit päätyy sensuurin kouriin jos erehtyy arvostelemaan Pyhiä Aatteita. Kuten int. fem.
En kyllä halua tietää, millaisia viestejä täällä on yritetty saada läpi, jos nämä jo läpi tulleet eivät ole edes pahimmasta päästä. Melkoista panettelua, haukkumista ja nimittelyä on kyllä sieltä persulasta saatu pskannettua tähänkinketjuun.
En ole kovin aktiivisesti seurannut näitä, mutta usein kun menin kattoon, oli tosi törkeitä solvauksia Purraa kohtaan. Solvattiin visvavit##ksi, lort#ksi jne... nuo kertovat postaajasta eniten, ei kohteesta. Tosi törkeitä nimittelyjä on ollut.
Ikäänkuin ns sivistys ja käytös on hukassa, eikä ole istuttu koulunpenkilläkään....
Enkä hyväksy kenellekään ala-arvoisia solvauksia...Nimittely kertoo kirjoittajan vähäisestä sivistystasosta ja (ainakin henkisesti) vähäisestä iästä. Aikuisempi osaa v*ttuilla paremmin ja saa lapsen raivoihinsa olemalla pelkästään aikuinen siinä keskustelussa ;D
Samat kirjoittajat eivät ymmärrä tapaus Purrasta muuta kuin "mustat säkit", joista pitää jotenkin hermostua ja tehdä hysteriaa ja trollata lisää. Samaan aikaan esim. Oulun kaduilla laiskasti lompsien partioi kymmeniä valkoisia säkkejä, jotka olivat silloin ns. odineita tai vihervassareita ja törkypostaajia. Ja ovat edelleenkin. "Musta säkki" oli sentään kirjastossa töissä. 👍
Tiesittekö, että joissakin kulttuureissa muuten tuo yläpeukkukin on loukkaavaksi nähty viesti. Mä en tiennyt vielä vaikkapa 5 vuotta sitten. Mutta en voi itsesensuroida itseäni ja kirjoitteluani sillä, että joku kulttuuri näkee yläpeukun just tässä keskustelussa ja raivoaa siitä 15 vuoden päästä oman kulttuurinsa takia, minä yritän peukulla kannustaa sitä työssä ollutta "mustaa säkkiä."
Ei pidä jokaiseen juttuun mennä pää edellä mukaan, lapset hyvät! Ja lapsenmielisille samat sanat, ei pidä provosoitua kun provosoidaan ;D Sanavalintojaan jokainen voi miettiä, miten saman asian saa lopulta aina paremmin perille käyttämällä asiakieltä. Mutta se tietysti edellyttää edes jonkinlaista sivistystasoa ja kielen hallintaa ja käsitteiden ymmärrystä. Niin moni minunkin heittämäni vitsi jää Vauvassakin ymmärtämättä, mutta ei se ole minun vikani, jos lukijan luonne tai älli ei ole samalla tasolla ja ainoa vastine on lisää sensuuria.
Onpa ihanaa, että sinä olet fiksu ja älykäs, vaikka kaikki eivät sitä ymmärrä.
Fiksuudessas ehkä myös ymmärrät sen, ettei tän päivän yläpeukkuja kauhistella 15v. kuluttua, merkitsee ne jossain muussa kulttuurissa mitä tahansa. Riikan jutut 15v. sitten olivat vähintään yhtä loukkaavia, kuin tänä päivänä. Ja kaikki ne jutut myös sen jälkeen. Razizmia ei aika poista.Mitä ovat nää:"Oulun kaduilla laiskasti lompsien partioi kymmeniä valkoisia säkkejä, jotka olivat silloin ns. odineita tai vihervassareita ja törkypostaajia". Miten voi samat ihmiset olla odineita ja vihervassareita?
Lannattaa miettiä vitsien tasoa, jos ne lisää sensuuria.
Lannattaapa hyvinkin ;D
Lannattaa myös lukea teksti ja ymmärtää suomen kielessä esiintyvien "ja" sekä "tai" sanojen vivahde-ero ja onko odinin ja vihervassarin välissä tuossa referoidussa tekstissä "tai" vai "ja."
Lannattaa myös muistaa, että aiemmin Persuissa nyt vaikuttavat ja kohua aiheuttavat henkilöt ovat aiemmin olleet aatteiltaan ja arvoiltaan itsensä ideologisia vastakohtia: Vihreitä ja/tai Kokoomuslaisia. Miten nämäkään voivat olla samat ihmiset???
Kirjoitusvirheistä ja lukihäiriöstä vitsaileminen on vissiin sitä korkeampaa ällykkyttä! Ylimielisyys yleisesti tietty älykkyyden kylkiäinen.
Jos omille kirjoitusvirheilleen osaa nauraa, niin sehän on osoitus tunneälystä. Asialle voi nauraa myös yhdessä, eikä kokea sitä henk.koht. hyökkäyksenä, kuten ilmeisesti koet. Pelko siitä, että osoittautuu nettikeskustelussa jotenkin tyhmemmäksi kuin muut, on täysin turhaa, koska joka 5. minuutti joku päättää kirjoittaa twiitin, jota et ikinä kirjoittaisi. Ylimielisyys ei siis ole ylimielisyyttä, vaan se on täysin taviksen normaali taso, jonka joku aina joka 5. minuutti alittaa. Useimmiten persu tai vihervassari tai ainakin näiden nuorisojaosto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko sitten nämä tumma ihoiset muuttaa asennetta suomalaisia kohtaan ja täällä maassa maan tavalla.
Kuinka monta tunnet?
Sivusta, tunnen henk koht useita. Yliopistolla on jo vuosikymmeniä oltukansainvälisempiä kuin muu yhteiskunta, on hyvin eri taustoista tulevia ihmisiä. Heillä, koulutetuilla ihmisillä, ei suurempia ongelmia sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan. Kieli on outo, kyllä, mutta kun osaa erinomaisesti englannin pärjää kyllä.
Eli suhtaudun hyvin positiivisesti maa han muu ttoon. Mutta silti pohdin erilaisten arvojen ja eri taustoista tulevien yhteiselämää. Kun esim. edellisen "aallon" mukana maahan tuli paljon nuoria miehiä, ystäväni oli opettamassa keskuksessa suomen kieltä heille. Monet eivät osanneet lukea tai kirjoittaa kunnolla omalla kielelläänkään. Pohdin tuossa, että arvoiltaan ja osaamiseltaan muistuttivat minun isoisän isää, hänen ikäpolvi maalla ei osannut juurikaan lukea, oli arvoiltaan hyvin kiinni kirkossa. Miten isoisän isä sopeutuisi jos hänet olisi aikamatkalla heitetty nykyaikaan? Oppisiko heti uudet arvot? Kykenisikö hetkessä kasvattamaan lapsensa uusien arvojen ja sääntöjen mukaan? Osa tulevista ihmisistä samanlaisen haasteen edessä. Voidaan pitää tunnin esitelmä uuden yhteiskunnan arvoista ja säännöistä, mutta alkaisinko itse kasvattamaan lapsiani Saudi-Arabiassa heidän normiensa mukaan? Sotisi niin paljon omia arvojani vastaan, varmasti en. Mutta tuota oletamme tänne tulijoilta, koska ajattelemme omien arvojemme olevan niitä parhaita, niitä, joita kohti kaikki muutkin haluavat kehittyä. Ja kuinka kykenemme oikeasti hyväksymään tulijat, ei pelkästään ajatuksen tulijoista, vaan heidän mukanaan tuomat arvot (joista osa on persujen arvoja r asistisempia tai konservatiivisempia) kun emme kykene enää keskustelemaan suomalaisten keskenkään ilman jakautumista toisiaan syytteleviin bunkkereihin ilman aitoa keskustelua? Olenko r as isti kun tällaisia pohdin?
Todella huvittavaa, että yhden sanan pelossa et anna itsellesi mahdollisuutta (ainakin epäilet) analyytiseen, faktoihin perustuvaan rohkeaan ajatteluun ja mielipiteenmuodostukseen. Ehkä sinussa on vielä toivoa, vaikka yliopiston papukaijojen liepeillä nokitkin.
Ajatteletko, että sana on vain sana, ilman suurempaa merkitystä? Jos tämä sana ei olisi niin latautunut, ei perussuom. olis niin loukkaantuneita aina, kun teitä sellaiseksi kutsutaan.
Lähtökohtana m-muutossa pitäisi olla aito halu tulla tänne, oppia kieli ja kulttuurin ero omaansa ja silti pärjätä täällä yhdistää sen kulttuurin omaansa tai muuttaa tapansa kokonaan, koska tämä kulttuuri antaa enemmän kuin se oma vanha.
Ei voida olettaa, että tuhansien ihmisten ykskaks tapahtuvassa massamuutossa tulevat vain kaikki hyvät ihmiset mukana, tulevat he mihin maahan tahansa - varsinkin jos nämä samaiset ovat jo kiertäneet läpi Euroopan maasta toiseen. Ei voida olettaa, että kaikki muuttavatkaan ovat puhtaita pulmusia, koska terveet, rintamalla oman maansa puolesta taistelevat miehet jotenkin vaan pääsevät lähtemään ja naiset jätetään niihin mustiin jätesäkkeihin (tavalla tai toisella). Samaan aikaan tullaan maista, jonne kukaan ei vastaavasti halua, eikä halua koskaan palata, vaikka olisi kiintiöissä paikkoja. Koska kulttuuri vaan on ajalta keppi ja kivi.
Opiskelijoiden suhteen on eri juttu. Tänne haetaan ja halutaan tulla opiskelemaan, ehkä jopa töihin, avioitumaan ja asumaan. Ei tulla pois sodan jaloista. Ei voi suoraan verrata sitä m-muuttoa ja ihmisen tilannetta.
Ja tämäkin teksti oli näköjään ollut ennakkosensuurille liikaa, koska jokin sana... joo, kiva kiva :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppujen lopuksi on niin, että kaikissa meissä asuu pieni "rasisti". Olen siitä varma. Miettikää jos uskallatte niin tulette samaan tulokseen.
Ihmiset nekin mielenosoittajat ovat tekopyhiä ja laumasieluja, eivätkä taatusti miettineet syvällisesti miksi menen marssimaan.
Asenne mm mmuuttoon on jotain muuta kuin mitä marssijat ilmaisevat. Luulevat ilmaisevansa. Keisarin uudet vaatteet ovat taas esillä.Eli koska kaikissa asuu raz isti, mitään kunnioitusta ei tarvitse ketään kohtaan olla. Kaikki saavat rajattomasti ilmaista itseään, alkupäässä ikävät kirjoittelut, toisessa päässä hyökkäykset polttopulloin tai nyrkein. Kaikki ovat vapaata riistaa. Ja jos sun naama ei muo miellytä, voin sen ilmaista haluamani keinoin miten nyt musta sit sattuu tuntumaan. Koska ihan kaikkia jonkun naama joskus ärsyttää.
Mitään kunnioitusta ei tarvita, kenenkään ei tarvitse hillitä ikäviä fiiliksiään, kaikki saa olla kuten rajaton kauhukakara, joka nyt vaan ilmaisee omat, luonnolliset tunteet kuten haluaa.Kaipaan todellakin nyt jonnekin "alkusuomalaisuuteen" reilun sadan vuoden päähän, jolloin sivistyksellä oli joku sisältö.
Pilasit kertaheitolla tämän päivän ja sen mukana pienenkin toivon ymmärtää persuja. Voi luoja armahtakoon, minä en voi!!
Älä sinä sitten pilaa ketään tai mitään luulemalla että kaikki ovat persuja jotka näkevät "rasismia" tai sen suuntaista miltei kaikissa ihmisissä ja itsessään.
Meitä muita riittää yllin kyllin eikä liitytä millään tavoin persuihin kuin mihinkään poliittiseen ryhmään tai puolueeseen.
Olisi kiinnostava tietää, mitä muota agendoja psllä on, kuin bensan hinta ja mm uuttajat. Ei ole tullut muut asiat ilmi. Ja toisaalt, jos on razzisti, mut ei kannata psää, mitä heidän agendaa ei kannata.
Tiedän hyvin vähän, mitä ihmiset yleisesti kannattaa, nää palstat saattavat vääristää ymmärrystä.
Jos mustat säkit-kirjoitus olisi peräisin vasemmistolaisen kaunokirjailijan kynästä, kehuttaisiin, että kylläpä kirjoittaja ottaa rohkeasti kantaa naisen alisteiseen asemaan islamilaisessa kulttuurissa.
Mutta kun perussuomalainen Riikka kirjoitti sen..,
Miksi toitte maalituskulttuurin Suomeen?