Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit yrittää kääntää kaiken huomion Riikkaan, jotta huomio ongelmista kuten KATUJENGIONGELMAT lakastaisiin vaivihkaa maton alle ja samalla tuovat yksityiskoneilla lisää tietyn uskontokunnan väkeä tänne, kuten tekivät koronan aikana, ostarit täyteen.
Millä hemmetin yksityiskoneilla?? Voi luoja tätä harhaisuutta. Miksi ihmeessä näin kukana tekis? Kenen etu se olis?
Ymmärrätkö ollenkaan, et tällaiset kommentit ovat vain ja ainoastaan psää vastaan!? Vai onko se jopa tarkoitus? Onko tämä sitä cybervaikuttamista, missä herätetään vastustusta psää vastaan?Haavisto lennätti yksityiskoneilla valtion piikkiin is - is - leireiltä naisia suomeen. Toisin kuin muualla, suomalaiset ei jostain syystä keksineet mitään syytä syyttää noita teroleireille menneitä mistään joten nää päästettiin suoraan vapaaksi ja sijoitettiin kansan keskuuteen.
Kaksi asiaa. Suomi haki omat kansalaisensa pois. Sinne ei ollut reittilentoja.
Jännä miten suomella normaalisti on tasan 0 kiinnostus hakea ketään pois mistään. Yhtäkkiä piti ruveta kuskaamaan väkeä teroleiriltä ja porukkaa joka on sinne mennyt ihan omasta tahdostaan taistelemaan länsimaista yhteiskuntaa vastaan.
Tuntuu olevan näillä vasurivihreillä tärkeysjärjestykset päälaellaan. Tai sitten tuokin idea oli oikeasti putlerin hybriditoimistosta peräisin koska muuten en ihan keksi mitä järkeä tuossa tempussa oli kenellekään.
Siellä oli lapsia. Siksi. Tuskinpa olisivat niitä vapaaehtoisesti sinne lähteneitä aikuisia yksinään viitsineet auttaa. Mutta siellä oli lapsia, jotka pystyttiin pelastamaan.
Eka kirjoittaja sanoi, et yksityiskoneilla haettiin ostarit täyteen. Tuskin nämä kyseiset pelastetut lapset nyt kovin montaa ostaria täyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Koko Riikan kommentti on irti kontekstista. Sehän kommentoi sitä pitäisikö naisilla olla oikeus itsepuolustuksen takia hankkia ase ja Riikan kommentti tähän oli se että jos näin kävisi eka joukkoampuminen tapahtuisi jo lähijunassa. ( Koska ahdistelevia miehiä on niin paljon ) kyllä nyt mediaa saadaa syyttää siitä millainen kuva Suomesta on ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Onko tilanne todellakin nyt se, että Suomessa on vain Ps ja vasemmisto? Mistä tietää, kumpaan kuuluu, jos ei ole kumpaakaan äänestänyt?
Jos huutoäänestykset ja ulina on juttusi, vasemmisto lienee oikea osoite.
En ole tehnyt kumpaakaan. Eli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi äärivasemmistolainen SDP yrittää taas aseellista vallankumousta Neuvosto-Venäjän avustamana kuten vuonna 1918 ja kaataa Suomen hallituksen YLEn ja Venäjän Federaation avustuksella.
Trolli.
Pidätkö tosiaan SDPtä äärivasemmistolaisena puolueena. Oletko käynyt edes peruskoulun historiantunneilla. Ainakaan peruskoulun jälkeisiä yleissivistäviä opintoja sinulla ei ole.
Olette kotiryssä ja edustatte äärivasemmistoa
Keskustelu olisi hedelmällisempää,jos puhuisitte vain asioista, joista jotain tietäisitte. Tämä tällainen on turhauttavaa, ja tekee vain surulliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Eli sinun mielestäsi on ok että suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin eikä Suomea ole enää 30-50vuoden päästä? Eikä tässä kukaan ole kehottanut minkäälaiseen väkivaltaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä teistä muista, mutta minä ajattelin käydä heittämässä tänään pari mustaa jätesäkkiä poltettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Sotket modernin humanistisen arvomaailman vasemmistoon. Sellainen on monella oikeistolaisellakin. Media epäilemättä edustaa moderneja, länsimaisia sivistysarvoja, jotka yleisesti ottaen kaikki jakaa puoluekannasta riippumatta.
Vain Perussuomalaiset pitää sellaista vasemmistolaisena.Ps pitää vassarina kaikkea, mikä ei ole heidän arvomaailmaa. Se todellakin on modernia humanismia, jota edustaa lähes 80% suomalaisista.
Ja vassarit pitävät persuina kaikkia, jotka kannattavat samoja asioita kuin persut.
Tai puolustavat persuja. Mutta ootte väärässä luulijat.
Täh? Jos kannattaa samoja asioita kuin persu ja puolustaa persuja, ei olekaan persu? Mikä se sit on? Vassari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on niin vaikeaa RKP, kaatakaa se hallitus kun kerran on niin vaikeaa ps-rasistien kanssa.
Ei oikein ymmärrä nyt. Ministeri sanonut selvällä suomen kielellä "säkki", "t*rkkilais*pina" muutama vuosi sitten. Kyllä näillä hallitus pitäisi kaatua.
Koko ajan vasemmisto paljastaa lisää todellisia karvojaan. Naisia on lupa ahdistella, kun sen tekee ulkkari. Naisen ei toki tästä sovi pahastua, eikä missään nimessä nimitellä ahdistelijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman tätäkään kohua ei moni alkuperäissuomalainen olis tiennyt haitallisesta mmuutosta juurikaan. Ei mm siitä, että kelan tuista ja korvauksista menee 48% muille kuin suomalaisille. Itsekukin voi miettiä.
Miksei olisi tiennyt? Ei mikään estä persuja tuomasta tällaisia asioita julkisuuteen, jos ne totta ovat. Mutta tämä tolkuton valehtelu, vihamielisyys ja epärehellisyys saavat aikaan sen, että minullekin tuli tässä ensimmäisenä mieleen epäillä kertomaasi lukua. En voi tuosta vain uskoa sitä kun persujen viestintä on kieroa kuin korkkiruuvi. Jää siis omasta viitsimisestäni kiinni jaksanko kaivaa lähteen tuolle ja tutustua siihen.
Olen nähnyt minäkin tuon lukeman jossakin. On myös sellainen että muuttajille kelalta kaksinkertainen määrä etuuksia/ korvauksia verrattuna valtaväestöön. Varmasti löytyy faktaa.
Löytyy löytyy... mm kelan työttömyyskorvauksista 48% menee vieraskielisille...googlatkaa itse
Eli alkup. kirjoittaja sanoi "48% Kelan tuista ja korvauksista". Nyt sinä sanot että työttömyyskorvauksista. Siinä on melkoinen ero.
On se toki silti merkittävää, jos noin puolet työttömyyskorvauksista menee muun kielisille. Asiaan voisi perehtyä ja sitä voisi analysoida tarkemmin niin että selviää mistä johtuu ja kuinka paha tilanne on oikeasti. Mutta persujen viharetoriikka toimii tällaista keskustelua vastaan. Esim. se että ihonvärin perusteella olisi järkevää päättää kuka ansaitsee elää Suomessa on ihan täyttä sontaa. Sellaiset puheet vievät tilaa asialliselta keskustelulta ja analyysilta.
Oletko tyhmä vai ummistat silmäsi? Mieti hiukan edes millä rahoilla varaton muuttaja( ja perhe) perustaa kodin Suomeen ja mitä kukin tarvitsee ympärilleen? Ne kulut eivät hoidu työttömyyskorvauksilla? Vai miten luulet, että ne kaikki rahoitetaan?
Mietipä millä rahoilla hoituu? Vuokrat ( takuuvuokrineen) , huonekalut,kaikki kodin tekstiilit, toimeentulokulut, astiat ihan kaikki. Myös autokoulu kustannetaan jos on siinä iässä.
Ei pidä ummistaa silmiään kun muuta vaihtoehtoa ei ole kuin kaikki kustannetaan yhteiskunnan = Kelan loppumattomasta rahastosta. Meidän verovaroistamme käytännössä.Minähän en esittänyt mitään väitettä, jos huomasit? Haluan vain keskustella asiallisesti. Jos sinua häiritsee että verovaroistamme jokin osuus menee jollekin tietylle ryhmälle, niin kerro mikä se osuus on ja mille ryhmälle tarkkaan ottaen. Tällainen omaan kuvitteluun vetoaminen ei ole asiallista. Jokainen meistä osaa muodostaa päässään kauhukuvia, joilla ei ole välttämättä todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Mistä kumpuaa tuo ajattelu, että kaikki mmuuttajat olivat varattomia ja eläisivät tukien varassa? Onko persujen oma kupla niin vähäosaisten piiriin keskittynyt, että eivät tiedä muusta?
Persujen oma kupla niin vähäosaisiin keskittynyt? Voisitko selventää mitä tarkoitat?
Eivät hahmota, että mmuuttajissa on myös varakkaita ja keskituloisia, ja että useimmat käyvät töissä, jopa tulevat tänne nimenomaan töihin, ovat opetelleet suomeakin jo ennen tänne tuloaan. Eikä suinkaan kaikki eikä edes suurin osa ole muslimeja. Ilmeisesti itse siis asuvat noissa ongelmalähiöissä, joissa myös mmuuttajilla on ongelmia, yhtä lailla kuin valkonaamoillakin. Vai mistähän johtuu?
Persujohto haluaa antaa sellaisen kuvan, että kaikki mmuuttajat olisivat vähäosaisia ja tukien tarpeessa, jotta saisisvat omalle puolueelleen ääniä ja itselleen valtaa. Mutta oikeasti näin ei ole. Eikä koulutetumpi väestönosa ole niin johdateltavissa, koska tuntevat omilta hyviltä asuinalueiltaan ja työpaikoiltaan noita työssäkäyviä keskiluokkaisia mmuuttajia.
Olen koulutettu ja työskennellyt monessa kansainvälisessä firmassa. Tälläkin hetkellä työkavereinani on monista eri kulttuureista porukkaa. Silti äänestin PS:ää ja haluan haitallisen kehityksen kuriin. Tänne kunnon töihin tulevia vastaan minulla ei ole mitään. Päinvastoin.
Miten esim. Britti pääsee tänne töihin? Sellanen perus, jolla ei akateemista tutkintoa. Mutta töitä haluaisi tehdä. Ja mennä suomalaisen kanssa naimisiin. Tällä hetkellä vaikuttaa mahdottomalta ja ps neuvotteli ehdot vielä tiukemmiksi näissä neuvotteluissa.
Ai jos palkka olisi vaikka 2000 - 4000 kuukaudessa, ja hän menisi naimisiin, niin mikä on se käytännön este tulla töihin?
Ihonväri (persusisäministerin vahtivuorolla)?
Tässä tapauksessa tämä britti on ihan valk oihoinen. Sitä ihonväriä ei vaan kysytä, kun työpaikkoja kyselee. Eikä sillä pitäisi olla merkitystä. Täällä vaan monet mieltävät ulkomaalaisen olevan yhtä kuin tumma iho on yhtä kuin pak olainen joka on yhtä kuin ongelma. Tuossa ketjussa monta ajatusharhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Sinusta on siis ok, kun et uskalla liikkua ulkona?
Sinä siis pelkäät liikkua ulkona? Onhan siellä toki itikoita ja punkkeja.
Oletko lainkaan tietoinen mitä Suomessa tapahtuu jo nyt.
Saati sitten muutaman vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Vasemmisto siis kaikki muut paitsi ps?
Puhuttiin mediasta ja se on täysin vasemmistolainen, ei minkäänlaista kykyä puolueettomuuteen.
Onko ylen johdossa olevat kokkarit siis vassareita? Vähän menee hankalaksi nyt...
Sellaiseksi se on mennyt. Kokkarit on ihan Venäjän jyrän alla.
YLE on ottanut tehtäväkseen Pjutinin hallinnon tukemisen ja Venäjän trollien valheiden ja disinformaation levittämisen Suomen mediaan tarkoituksena kaataa Suomen laillinen hallitus. Pjutin käytti samaa maalittamis ja natsittamis kampanjaa ennen hyökkäystä Ukrainaan.
Trolli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli minua voi kutsua vasemmistosuvakkihomoksi ja Mariinia voi arvostella miten tahtoo, mutta armias jos arvostelet perusja? Kait te tiedätte että tulen arvostelemaan ja lujaa persujen viha hallitusta, sitä saa mitä tilaa? Persu ressukat hutaa hätää kun eivät kestä omaa leikkiään, montako kertaa persut teki luottamus kyselyn menneenä kautena? Itkupillit persut.
Voit alkaa jo tavaamaan Koraania, tiedät sitten mikä tulevaisuudessa odottaa suvakkihomoja.
Ei ehkä vielä sinun aikanasi, mutta voit kiittää itseäsi, että olit osallisena tämän tien raivaamisesta seksuaalivähemmistöjä kohtaan tulevaisuudessa.
Sitä saa mitä tilaa.
Jeesus ja Mohamed molemat puhuivat vain suvitsevaisuuden ja rakkauden puolesta. Veikkaus että sinua lespot kiihottaa ja vain oma homoutesi "ällöttää" miesten suhteissa? Miksi vihata aikuisten rakkautta ja papit raiskaa pikkulapsia? Etkö todella löydä muuta vihattavaa maailmassa kuin ihonväri ja samansukupuolisten rakkaus?
Vierailija kirjoitti:
Viranomaiset varoittivat vuosi sitten Venäjän kyberuhasta ja informaatiohyökkäyksestä Suomea vastaan. Kuka olisi silloin uskonut että Suomen Yleisradio yrittää kaataa laillisen hallituksen?
Sisäministeriön tulisi ottaa YLE ohjaukseensa. YLEn toimilupa voidaan ottaa pois kunnes YLEn vaikuttimet on selvitetty. Ei voi olla niin että valtiollinen uutismedia yrittää kaataa Suomen laillisen hallituksen. Poliitikoilla pitää olla mahdollisuus pysäyttää kansallisen turvallisuuden vastainen toiminta.
Haluat siis naapurin systeemit tänne? Ymmärrätkö, et yks hallituksen kaatuminen on todella pikku juttu verrattuna siihen, että valtamedia otetaan valtion ohjaukseen. Kuin kukaan voi olla noin pihalla? Ellei ole trolli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLE on käärmeenpesä jonka siivoaminen on hallituksen ensimmäinen tehtävä. Siellä on luurankoja kaapit täynnä 100 vuoden ajalta.
Mistä tehtaasta tulee nää yleä kampeavat jankuttavat trollit? Huonosti toteutettu, jos onkin joku agenda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu seuraaminen on ajoittain vaikeaa kun äärioikeistohallituksen puolustajat laukoo palstan täyteen jotain lapsellisia harhojaan venäjästä punikeista ja kommareista.
Tässä nyt vaan ihan tavalliset suomalaiset yrittää saada pois nuio ihmiset jotka ei saa aikaan toimintakykyistä hallitusta.
Mites se nyt noin voi olla?
Eikös juuri tavalliset suomalaiset äänestäneet Riikka Purran ja Perussuomalaiset toiseksi suuremmaksi puolueeksi ja sitä kautta saivat hallituspaikan.
Miksi ihmeessä nyt samat tavalliset suomalaiset yrittäisivät saada heidät pois hallituksesta.Siinähän vika onkin kun tavalliset suomalaiset äänestivät Perussuomalaisia, mutta tavallisten suomalaisten äänestysmielipide ei kelpaa eikä ole minkään arvoinen vastustajille.
Kun Perussuomalaisia äänesti tavallisista suomalaisista ~ 20 %, niin siinä jää kuitenkin ~80 % tavallisia suomalaisia, jotka eivät.
Miksi nämä noin 80 % sitten eivät äänestäneet omaa mieleistään puoluetta? Silloinhan tulos olisi "oikea".
Miksi antoivat noin 20 % äänestystuloksen jäädä voimaan riittämään hallituspaikkaan.Tuo 80 % spekulointi on ihan naurettavaa. Kukaan ei ikinä tule tietämään mitä sisältää äänestämättä jättäneiden joukko.
Demokratiahan toimii juuri niin, että kaikki äänestyskelpoiset
saavat äänestää mitä itse haluavat.
Jos jättää äänestämättä niin silloin oikea tulos on se mitä lopullinen äänestystulos näyttää.
Sillä spekuloinnilla ei ole mitään merkitystä todellisuudessa mitä nukkuvien puolue olisi äänestänyt.
Tai jos ja jos ja jos...Mistä ihmeestä puhut.
Kyllähän ne äänesti. Ei tässä ole puhuttu äänestämättä jättäneistä mitään. Oppositiopuolueita yhteensä on äänestänyt paljon suurempi määrä ihmisiä, kuin Perussuomalaisia.
Eli ei tässä mitään jossiteltu. Kunhan tuotiin ilmi, ettei Persut edusta mitenkään kovin suuren joukon arvoja tai tahtoa.No tällä logiikalla ei siiten pitkään muutkaan puolueet.
Miksiköhän sitten kuvittelevat, ettpaljon pienemmän äänimäärän puolueet nyt kuvittelevat edustavansa suuren joukon arvoja?
Jos sitä suurta joukkoa ei edusta noin 20 % puoluekaan?
Millä mandaatilla nämä nyt sitten Purraa kampeavat pois?Mielestäni kakkospaikka ja hyvin pienellä erolla voittaneeseen Kokoomukseen on merkki suuresta kansansuosiosta. Mikäs se Kokoomuksen suosi sitten on? Suuri vai pieni?
Varsinkin kun Kokoomus on vanha, tunnettu puolue ja suosio on suurta pääkaupunkiseudulla, missä on paljon väkeä.Ei edustakaan, mikään puolue Suomessa, mitään kansan enemmistöä. Ei meillä melkein koskaan ole suurta eroa vaalien muutaman suurimman puolueen kannatuksessa. Siksi Suomen politiikkaa ei voikaan yksikään puolue itsekseen ajaa, tai yrittää liikaa pakottaa vain omaa linjaansa ja jättää muut huomiotta. Vain Perussuomalaiset (tai heidän kannattajat) eivät nyt tunnu ymmärtävän tätä, vaan esittävät, että tuolla ~20 % kannatuksella heillä yhtäkkiä olisi jotenkin erilailla kansan mandaatti takanaan, kun vaikka niillä demareilla.
Ei pikkupuolueet esitä kaikkien kannattavan heitä (taas, vain Persujen suunnalta on leimattu kaikki rasismia vastustavat vihervassareiksi. Vihervassarit tietää, ettei Hjallis ja Keskusta oo vihervassareita). He vain saattavat ilmaista hieman suuremman ihmisjoukon arvoja, kuin oman kannattajakuntansa, silloin kun ne on ihan normaaleja länsimaisen hyvinvointivaltion ja demokratian ja oikeusvaltion perusarvoja.
Totta kai Persujen vaalitulos oli hyvä, samoin Kokoomuksen. Ei sitä ole kukaan kiistänyt. Kansan enemmistöä se ei kuitenkaan edusta, niinkuin ei tule Suomen poliittisessa kentässä mikään yksittäinen puolue edustamaan.
Siksi politiikassa pitää pystyä yhteistyöhön yli puoluerajojen.Hyvä kirjoitus, mutta pahoin pelkään että helmiä sioille.
Jos nyt totta puhutaan, niin se on RKP joka pienellä prosentillaan yrittää olla määräilemässä ja uhkailemassa muita. Sillähän on noussut hattuun. Pidin ennen Anna- Majaa järkevänä, mutta nyt en enää.
Ei Persuomalaiset määrälle mitään sen enempää kuin muukaan, mutta eivät suostu tietenkään siihen, että heidät ohitetaan ikäänkuin olisivat edelleen se vanha pienpuolue.
Tottakai kansan äänestämä puolue voi pitää omia puoliaa, sehän on sen velvollisuuksiin äänestäjien suuntaanSe ei vain nyt sovi kaikille, kun eivät enää voi kohdella kuin pientä, naureskeltua puoluetta.
Perussuomalaiset ovat nyt samanarvoinen puolue muiden joukossa. Ei sen enempä eikä vähempää.
Kyllä he ymmärtävät mitä hallitustoiminta ja politiikka ovat.
Ymmärrys ja totuuden sietäminen puuttuu nyt ihan muilta.RKP voi toki halutessaan poistua hallituksesta. Se että hallitus kaatuu samalla demokraattisesti on sivutuote, jonka kanssa pitää oppia elämään. Politiikka on demokratiassa kompromissien etsimistä.
Niinhän sen pitäisi olla mutta tästä nykyisestä ajojahdissa on demokratia kaukana. Varsinkin kun media on täysin vasemmiston puolella niin minkäänlaista keskustelua ei synny, pelkkää lynkkausta. Se ei ole demokratiaa.
Kukaan vähänkään asioita seuraava ei voi olla näkemättä, miten media on todellakin täysin vasemmiston puolella. Ollut jo kauan.
No, toisille se sopiikin vallan hyvin, joten se ei haittaa.
Ja sitä kieltydytään näkemästä, tai ainakaan tunnustamasta.Se on vain huono ilmiö tasavallassa.
Media on pikemminkin lähimpänä neutraalia liberalismia ja toiseksi Kokoomusta. Kansassa on toki paljon vanhoillisia konservatiiveja, varsinkin maaseudulla.
Tämä. Jotenkin vasemmiston käsite on ihan hukassa noilta. Jos oisin joku liberaalioikeistolainen, niin vähän vois ärsyttää, kun toiset yrittää väittää, että kaikki normaalit arvot on vain vasemmistolaisten yksinoikeus.
Persut matkivat monia sanomisiaan ja aatteitaan USAsta. Trumpin kannattajathan toistuvasti nimittävät demokraatteja kommunisteiksi ja fasisteiksi, mikä on surkuhupaisaa jos vähänkin tuntee USAn politiikkaa.
Ei, kyllä täällä ihan Suomessa ollaan, ja kommentoidaan 15 vuotta vanhoja tekstejä ja siitä nostettua meteliä. Ei mitään tekemistä Trumpin kanssa, valitan.
Ps on täysin republikaanien opetuslapsia. Teump on siitä vain huippu. Heidän ehkä tunnetuin maalitus osui Melaniin. Sikäli menestynyt maalitus, että vaikuttaa tänäkin päivänä.
Tarkotti vissiin Hillaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Koko Riikan kommentti on irti kontekstista. Sehän kommentoi sitä pitäisikö naisilla olla oikeus itsepuolustuksen takia hankkia ase ja Riikan kommentti tähän oli se että jos näin kävisi eka joukkoampuminen tapahtuisi jo lähijunassa. ( Koska ahdistelevia miehiä on niin paljon ) kyllä nyt mediaa saadaa syyttää siitä millainen kuva Suomesta on ulkomailla.
Ja tuoko on ainoa, mitä riikka sanoi? Ja tuoko on kirjattu puolueohjelmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Eli sinun mielestäsi on ok että suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin eikä Suomea ole enää 30-50vuoden päästä? Eikä tässä kukaan ole kehottanut minkäälaiseen väkivaltaan?
Vaihdetaan? Mihin meidät sit viedään? Vaihdetaan kehen, tai mihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistellaan 10-15 vuoden päästä kuinka Riikka yritti varoittaa väestönvaihdosta mutta kukaan ei kuinnellut koska rasissmuuuuussssss!!! Onneksi ei ole itsellä lapsia niin ei tarvitse ainakaan sen puolesta stressata. Itse saan itseni jonnekkin päin maailmaa sitten kun Suomessakin alkaa todenteolla näkyä tämä väestönvaihto.
Tuollaisten takia persut täytyy saada pian ulos halituksesta. En kuitenkaan kehota aseelliseen väkivaltaan.
Eli sinun mielestäsi on ok että suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin eikä Suomea ole enää 30-50vuoden päästä? Eikä tässä kukaan ole kehottanut minkäälaiseen väkivaltaan?
^ Käytkö ihantäysillä? "Suomalaiset vaihdetaan ulkomaalaisiin"...?
Itse hakisin apua jos itselläni olisi moisia harhaisia kuvitelmia.
Tämänkin ketjun Persut saa minut pettyneeksi. Miten näin upeassa maassa, kuin Suomessa voi olla näin paljon näin typeriä ihmisiä?
Ps on täysin republikaanien opetuslapsia. Teump on siitä vain huippu. Heidän ehkä tunnetuin maalitus osui Melaniin. Sikäli menestynyt maalitus, että vaikuttaa tänäkin päivänä.