Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia Helsingin Sanomilla on nyt kova sensuuri päällä etteivät ns. väärät mielipiteet pääse julki lehden kommentointiosiossa. Suomen puhutuin aihe tänään ja tähän mennessä 18 kommenttia lähinnä Purraa kritisoivia mielipiteitä on läpäissyt seulan, erittäin uskottavaa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
"Meidän ei tarvitse katsella sivuun, kun näemme kaduilla b u r k i a, kauppakeskuksen käytävillä huiviin puettuja pikkutyttöjä ja uimahallissa eristettyjä naisia. Se ei ole m o n i k u l t t u u r i s u u t t a, se on alistamista, eikä kuulu Suomeen. (Riikka Purra 14.4.2019)
vähäiset kommentit uutisen jälkeen.
Väärillä mielipiteillä tarkoittanet rasistisia kommentteja. Mitäpä muutakaan ne olisivat olleet :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiayhteydestä irroitettuja valheellisia lauseita.Riikan rasismista ei ole mitään tietoa ,muuta kuin punavih harhoissa.
Oliko teksti asiallinen? Hän on huolissaan ja silti haluaa muslimi naiset pois Suomesta. Eikö heillä kuitenkin ole paremmat mahdollisuudet Suomessa, esim erota. Jos ajatellaan Suomessa sukupolvien ajan asuneita muslimeita, niin he ovat integroituneet maahan hyvin. Islam ei heidän edustamana vaikuta pahalta.
Mielestäni tekstissä oli paljon kohtia, jotka eivät olleet asiallisen kuuloisia. Mutta jos on tottunut sellaisiin sanoihin ja asenteisiin, niin ehkä.se silloin vaikuttaa ei rasistiselta tai halveksivalla.Niinpä. Nämä ovat muka huolissaan naisten oikeuksista ja ovat ajamassa ne naiset sinne maihin, joissa ei ole mitään oikeuksia. Upea logiikka :D
Tämä juuri! Minä iloitsen jokaisen tytön puolesta, joka on naisia sortavammasta kulttuurista päässyt tänne tasa-arvon pariin.
Miksi haluaisin heidät takaisin jonnekin, missä eivät saa elää tasa-arvoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin ulina kohdistuu siihen, että Purra oli huolissaan musliminaisten epätasa-arvoisesta asemasta Suomessa. Sekin on nykyään rasismia.
Minun mielestä tuo Riikan kirjoitus oli hyvin kirjoitettu, ja ennen kaikkea ajankohtaisesta aiheesta. Oikeastaan yllätyin, että hän ajaa naisten tasapuolista asemaa. Siellä oli monta hyvää pointtia, kuten että "oikeasti maailma ei välttämättä edisty". Tämä on surullista, mutta totta - se nähdään monissa lä hi - i d ä n maissa, jossa naisilla ei vieläkään (2020-luvulla) ole oikeuksia. On syytäkin olla huolissaan, kun sama meno on jo rantautunut tänne. Toinen hyvä pointti: miksi pitäisi hyväksyä selkeästi haitallisia ja ei-tasapuolisia asioita vain sen takia, koska ne ovat erilaisia? Olen samaa mieltä aloittajan kanssa siitä, että mistä tahansa tekstistä saadaan ongelmallista, kun se ensinnäkin irroitetaan asiayhteydestä ja toisekseen kun on jo päätetty etukäteen vihata kirjoittajaa. Riikka olisi voinut kirjoittaa ylistystekstin vaikka Marinista, ja se olisi varmasti haukuttu tekopyhäksi ja p*rseennuolemiseksi. Minusta se on ihailtavaa, että jotkut uskaltavat puhua ja kirjoittaa näin isoista ongelmista senkin uhalla, että he joutuvat ajojahdin kohteeksi. Ne ongelmat ei katoa minnekään silmiä sulkemalla, kuten on nähty. Tää ajojahti on todella surullista, myös sananvapauden kannalta.
Ehkä siksi, että et pysty mitenkään näyttämään ja todistamaan, mitä nämä "selkeästi haitalliset ja ei-tasapuoliset asiat" ovat. Olen täysin varma, että et ole koskaan kysynyt yhdeltäkään musliminaiselta, haluavatko he itse pitää huivia.
Afghanistanissa oli yhdessä välissä ajanjakso jolloin noita vaatteita ei erityisen aktiivisesti käytetty naisten keskuudessa. Sitten usa lähti ja talebanit otti vallan ja pukeutuminen muuttui aivan toiseksi. Mahtoiko tuo johtua siitä että naiset kaikki muutti yhtäkkiä mieltään vapaaehtoisesti noista vaatteista?
Toki samalla lakkasi mm. naisten opiskelut ja monta muuta asiaa. Varmaan omasta tahdostaan tuokin? Ehkä sama "muoti" saadaan kohta suomeenkin.
Ootko ajatellut köydä juttelemassa jonkun ammattilaisen kanssa näistä sun ajatuksista ja kysymyksistä. Luulen että terveydenhuolto on kiinnostunut sun tilasta. Ne voi myös valvoa jo nyt sun kirjoittelua.
Avasin linkin ja luin juuri. Kirjoitus ei ollut ihmisiä halveeraava. Mutta tämä kohta oli jota en hyväksy: kaikki ihmiset eivät ole kehityskelpoisia. Se oli halveeraava.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te Persut oikeasti tajua, että olette Venäjän agitoimia ja tarkoitus on vaikuttaa yhteiskuntarauhaan vakaissa länsimaissa horjuttamalla sääntöperustaista yhteiskuntajärjestystä?
Menes ïgori poteroosi takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<br />
kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
No tämä!!! Ei ole mitään pahaa siinä, jos puhutaan esimerkiksi lakien noudattamisesta, mutta kuin se laki mainitaan vain jossain sivulauseessa ja loppu on sitä rasistista kuraa. Ja sitten ihmetellään, mikä meni väärin, kun "sanottiin vain totuus".
Mitä lakia Purra rikkoi?
Mistäs ne muut Persut ovat tuomioita saaneet? Taitaa olla kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja nykyisin mukaan tiettyihin kansanryhmiin kohdistuva vihapuhe.
Laitatko vielä lakipykälät mitä hän rikkoo? Myös samalla mitä lakipykäliä valtamedia rikkoo?
Rikoslaki
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Google on ystävä
Miten perustelet Googlen ystävällisyyden, koska se pitää ko. lakitekstin yleisön saatavilla ja levittää viestiä nimenomaan kiihkomielisten johonkin olkiukkovähemmistöön itsensä lokeroivien mielensäpahoittajien puolustusargumentiksi? :D
Googlekin elää klikkauksista.
finlex.fi
Tollo
Tollo on se, joka ei linkitä suoraan tietämäänsä sivua, vaan sotkee Googlen asiaan. Ihan vinkiksi lähdekritiikkiin.
Siis apua, oikeastiko meiltä löytyy ihmisiä, jotka eivät tiedä, mistä osoitteesta löytyy rikoslaki?
Anteeksi, en tajunnut juttelevani täydellisten ameebojen kanssa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Siinä, ole hyvä.
Kyllä mä tiedän mistä rikoslaki löytyy, mutta en edelleenkään tiedä, miksi siihen piti Google sotkea ja miksi koet minut ameebana (koska just linkkasit tekstin, jossa kerrotaan ettei saa ihmisiä loukata vertaamalla ameeboihin)?
Varmaankin olet niitä henkilöitä, jotka päivät pitkät rakentelevat näitä juupas-eipäs-ketjuja someen ihmisten loukkaamistarkoituksessa?
Siten, että googlella olisi löytynyt tuo finlex-sivusto. Ymmärrätkö, miten hakukoneet toimivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purran viimeisin esille tullut kirjoitus maalitti kirjaston mustapukuista naista, joka hyllyttää kirjoja. Henkilö oli tunnistettavissa kirjoituksesta.
Ihmettelen miten tähän ei olla puututtu.
Hän maalitti sitä mustaa säkkiä, minkä sisään tämä ihminen on alistettu.
Kommari ei vaan tajua lukemaansa. .
Asiaa selventäisi jos puhuttaisiin asioiden oikeilla nimillä. Minulle säkki ei sano mitään muuta kuin on loukkaava tietyn uskoisi kohtaan. Osa pukee huivit ihan omasta halusta ja yloeydellä. Kyllä siinä "maalitetaan" enemmän kuin pelkkä vaate. Koko uskonto ja sen kannattajat.
ole hyvä, jos haluat tutustua tekstiin yhtä lausetta enemmän:
https://www.suomenuutiset.fi/purra-kirjoitti-mustista-sakeista-kaksi-ke…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolestuminen musliminaisten oikeuksista on ok. Rasistinen termi "musta säkki" heidän asustuksesta ei ole ok.
Maahanmuuttovastaisuus on ok. Rasistiset termit kuten "turkkilainen apina" ei ole ok.
Sinäänsähän Purralla on hyviä ajatuksia, mutta sivistynyt ihminen osaa tuoda ne esille ilman toisia ihmisiä halventavia termejä, mikä Purralta ei selkeästi luonnistu.
Helsingin pörssiosakkeiden arvosta hävinnyt 24 miljardia euroa Orpon hallituskaudella
https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-hav…
Pari lainausta linkin takaa:
1.
Suomalaiset sijoittajat ovat ihmetelleet, miksi Helsingin pörssin osakkeet ovat viime kuukausina kehittyneet kehnosti, vaikka muualla maailmassa pörssit ovat olleet nousussa.
2.
Perustellumpi syy voi olla se, miten Suomen uutta hallitusta on viime aikoina kansainvälisillä media-alustoilla uutisoitu. Kansainväliset sijoittajat tykkäävät poliittisesta vakaudesta. Sitä vastoin ne eivät tykkää ääriajattelusta, eivätkä hallituksen heikosta toimintakyvystä.
Ensimmäinen kolaus Suomen maineelle oli uuden hallituksen muodostaminen, joka kesti poikkeuksellisen kauan. Sen jälkeen kansainvälisessä mediassa on tuotu esille nykyhallituksen ministereiden äärioikeistolaista suuntautuneisuutta. Näistä kansainväliset sijoittajat eivät tykkää ja se näyttää näkyvän Helsingin pörssin viime aikojen kehityksessä.
Tiedän toki että palstan perussuomalaiset pyrkivöt leimaamaan sijoittaja.fi:n a) Vihervasemmistolaiseksi, b) Pjutinin trolleiksi, mutta tuntuu jo ajatuksen tasolla melko harhaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta joka sana.
Minusta on huolestuttavaa, kohtuutonta ja surullistakin se, että mediassa pyöritetään tällaisia vanhoja yhden ihmisen some-kirjoituksia, joista on kuitenkin jo 15 vuotta aikaa. Miksi ei kaiveta jokaisesta muustakin jotakin ikävää? Jokaisesta löytyy jotain ikävää jos tarpeeksi tonkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen onko se Pietarin trollitehdas asialla näissä nettiöyhötyksissä. Halutaan kaataa hallitus ja lyödä kiilaa kansalaisten välille, luoda kaaosta. Nuo pahimmat öyhöttäjät kun kirjoittelevat kuraa joka on ihan kaiken järjen tuolla puolen. En halua uskoa että tavallinen suomalainen äänestäjä on noin järkeä vailla eikä välitä lainkaan maamme kohtalosta.
Suomimedia julkaisee kiihkoissaan vaikka pietarin propagandaa kunhan pääsee maalittamaan persuja. Tuo persujen maalituskin tuli aikanaan pietarista koska haluttiin kahtiajakaa maata. Nythän se nähdään että tääkin venäjän pitkä peli toimi täysin.
Muita venäjän pitkän pelin suurvoittoja länsimaissa: antifa ja muut anarkistit mellakoimassa. Brexit joka oli todellinen jättipotti. Trumpin valinta oli toinen jättipotti jota edes trump ei uskonut itse ennalta saati sitten ohjaajansa venäjällä. Rokotekriittiset joita oli yllättävän paljonkin. Tosin jo neuvostoliitto levitti rokotekriittistä propagandaa mm. suomeen aikoinaan ja venäjä vaan jatkoi samaa netin tehostamilla taktiikoilla. Rauhanliikkeet aikanaan ja varmaan suomessa vieläkin uskoo siihen että rauha = naton vastustus ja silmien ummistus kaikelta mitä venäjä tekee. Etc.
Älä vedä enää tähän rokottamattomia, please. Minä en voinut ottaa kys. rokotetta lääketieteellisten syiden takia. Kaikki eivät hyväksyneet niitä rokotteita ja kaikki eivät siitä huolimatta ole venäläismielisiä. Minä olen r a s i s t i. En voi sietää venäläisiä. En kertakaikkiaan voinut sietää niitä edes ennen Ukrainan sotaa.
Kaikkiin muihin kansoihin suhtaudun myönteisesti. Siinä sulle rehellinen vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin ulina kohdistuu siihen, että Purra oli huolissaan musliminaisten epätasa-arvoisesta asemasta Suomessa. Sekin on nykyään rasismia.
Minun mielestä tuo Riikan kirjoitus oli hyvin kirjoitettu, ja ennen kaikkea ajankohtaisesta aiheesta. Oikeastaan yllätyin, että hän ajaa naisten tasapuolista asemaa. Siellä oli monta hyvää pointtia, kuten että "oikeasti maailma ei välttämättä edisty". Tämä on surullista, mutta totta - se nähdään monissa lä hi - i d ä n maissa, jossa naisilla ei vieläkään (2020-luvulla) ole oikeuksia. On syytäkin olla huolissaan, kun sama meno on jo rantautunut tänne. Toinen hyvä pointti: miksi pitäisi hyväksyä selkeästi haitallisia ja ei-tasapuolisia asioita vain sen takia, koska ne ovat erilaisia? Olen samaa mieltä aloittajan kanssa siitä, että mistä tahansa tekstistä saadaan ongelmallista, kun se ensinnäkin irroitetaan asiayhteydestä ja toisekseen kun on jo päätetty etukäteen vihata kirjoittajaa. Riikka olisi voinut kirjoittaa ylistystekstin vaikka Marinista, ja se olisi varmasti haukuttu tekopyhäksi ja p*rseennuolemiseksi. Minusta se on ihailtavaa, että jotkut uskaltavat puhua ja kirjoittaa näin isoista ongelmista senkin uhalla, että he joutuvat ajojahdin kohteeksi. Ne ongelmat ei katoa minnekään silmiä sulkemalla, kuten on nähty. Tää ajojahti on todella surullista, myös sananvapauden kannalta.
Ehkä siksi, että et pysty mitenkään näyttämään ja todistamaan, mitä nämä "selkeästi haitalliset ja ei-tasapuoliset asiat" ovat. Olen täysin varma, että et ole koskaan kysynyt yhdeltäkään musliminaiselta, haluavatko he itse pitää huivia.
Afghanistanissa oli yhdessä välissä ajanjakso jolloin noita vaatteita ei erityisen aktiivisesti käytetty naisten keskuudessa. Sitten usa lähti ja talebanit otti vallan ja pukeutuminen muuttui aivan toiseksi. Mahtoiko tuo johtua siitä että naiset kaikki muutti yhtäkkiä mieltään vapaaehtoisesti noista vaatteista?
Toki samalla lakkasi mm. naisten opiskelut ja monta muuta asiaa. Varmaan omasta tahdostaan tuokin? Ehkä sama "muoti" saadaan kohta suomeenkin.
Afganistan on ääriesimerkki. Sillä kärsii myös miehet. Siksi meidän pitää ottaa heitä tänne helpompiiin oloihin. Pääsevät naiset huiveistaan.
Kun talebanit nousivat uudelleen valtaan, muslimimaailmassa ylistettiin afgaaninaisia jotka nämä oikeauskoiset talebanit kasvattivat.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te Persut oikeasti tajua, että olette Venäjän agitoimia ja tarkoitus on vaikuttaa yhteiskuntarauhaan vakaissa länsimaissa horjuttamalla sääntöperustaista yhteiskuntajärjestystä?
Tiedäthän, ettei persut osaa lukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin ulina kohdistuu siihen, että Purra oli huolissaan musliminaisten epätasa-arvoisesta asemasta Suomessa. Sekin on nykyään rasismia.
Kuinkahan moni todellisuudessa tässä maassa haluaa, että burkhaan pukeutuneet toimivat opettajina päiväkodeissa, kouluissa, virastoissa, uskoisin että suurin osa haluaa nähdä kasvot. On ihmeellistä, jos vedotaan uskonnolliseen vakaumukseen tai traditioihin, kun työnkuva vaatisi muuta, MUTTA uskonnollisen vakaumuksen. Vuoksi terveydenhuollon ammattihenkilö ei voi kieltäytyä aborttiin osallistumisesta työnkuvaansa takia. Kannattaa seurata tarkasti, miten näitä linjoja vedetään, kenellä.täällä on oikeuksia ja mihin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-2274897/Tory-councillor-suspen…
Tämäkin mies oli oikeassa.Roskapusseja , sehän on suorastaan hauskaa. Ei lasten vika kuitenkaan.
Voitteko ytsävällisesti kääntää nämä otokset suomeksi .
Nurkkaan ahdistettu purra saattaa purra
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te Persut oikeasti tajua, että olette Venäjän agitoimia ja tarkoitus on vaikuttaa yhteiskuntarauhaan vakaissa länsimaissa horjuttamalla sääntöperustaista yhteiskuntajärjestystä?
Ketkäs ne oikein demokraattisten vaalien kautta muodostunutta hallitusta ovatkaan horjuttamassa?
Vierailija kirjoitti:
Helsingin pörssiosakkeiden arvosta hävinnyt 24 miljardia euroa Orpon hallituskaudella
https://www.sijoittaja.fi/383273/helsingin-porssiosakkeiden-arvosta-hav…
Pari lainausta linkin takaa:
1.
Suomalaiset sijoittajat ovat ihmetelleet, miksi Helsingin pörssin osakkeet ovat viime kuukausina kehittyneet kehnosti, vaikka muualla maailmassa pörssit ovat olleet nousussa.2.
Perustellumpi syy voi olla se, miten Suomen uutta hallitusta on viime aikoina kansainvälisillä media-alustoilla uutisoitu. Kansainväliset sijoittajat tykkäävät poliittisesta vakaudesta. Sitä vastoin ne eivät tykkää ääriajattelusta, eivätkä hallituksen heikosta toimintakyvystä.Ensimmäinen kolaus Suomen maineelle oli uuden hallituksen muodostaminen, joka kesti poikkeuksellisen kauan. Sen jälkeen kansainvälisessä mediassa on tuotu esille nykyhallituksen ministereiden äärioikeistolaista suuntautuneisuutta. Näistä kansainväliset sijoittajat eivät tykkää ja se näyttää näkyvän Helsingin pörssin viime aikojen kehityksessä.
Tiedän toki että palstan perussuomalaiset pyrkivöt leimaamaan sijoittaja.fi:n a) Vihervasemmistolaiseksi, b) Pjutinin trolleiksi, mutta tuntuu jo ajatuksen tasolla melko harhaiselta.
Ainoat oikeat ei P u t i n is ti set lähteet on Suomen uutiset ja MV-lehti! Kaikki muut on vihervasemmistolaisia medioita!
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<br />
kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
No tämä!!! Ei ole mitään pahaa siinä, jos puhutaan esimerkiksi lakien noudattamisesta, mutta kuin se laki mainitaan vain jossain sivulauseessa ja loppu on sitä rasistista kuraa. Ja sitten ihmetellään, mikä meni väärin, kun "sanottiin vain totuus".
Mitä lakia Purra rikkoi?
Mistäs ne muut Persut ovat tuomioita saaneet? Taitaa olla kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja nykyisin mukaan tiettyihin kansanryhmiin kohdistuva vihapuhe.
Laitatko vielä lakipykälät mitä hän rikkoo? Myös samalla mitä lakipykäliä valtamedia rikkoo?
Rikoslaki
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Google on ystävä
Miten perustelet Googlen ystävällisyyden, koska se pitää ko. lakitekstin yleisön saatavilla ja levittää viestiä nimenomaan kiihkomielisten johonkin olkiukkovähemmistöön itsensä lokeroivien mielensäpahoittajien puolustusargumentiksi? :D
Googlekin elää klikkauksista.
finlex.fi
Tollo
Tollo on se, joka ei linkitä suoraan tietämäänsä sivua, vaan sotkee Googlen asiaan. Ihan vinkiksi lähdekritiikkiin.
Siis apua, oikeastiko meiltä löytyy ihmisiä, jotka eivät tiedä, mistä osoitteesta löytyy rikoslaki?
Anteeksi, en tajunnut juttelevani täydellisten ameebojen kanssa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Siinä, ole hyvä.
Kyllä mä tiedän mistä rikoslaki löytyy, mutta en edelleenkään tiedä, miksi siihen piti Google sotkea ja miksi koet minut ameebana (koska just linkkasit tekstin, jossa kerrotaan ettei saa ihmisiä loukata vertaamalla ameeboihin)?
Varmaankin olet niitä henkilöitä, jotka päivät pitkät rakentelevat näitä juupas-eipäs-ketjuja someen ihmisten loukkaamistarkoituksessa?
Siten, että googlella olisi löytynyt tuo finlex-sivusto. Ymmärrätkö, miten hakukoneet toimivat?
Kyllä mä senkin ymmärrän, mutta sinä et nähtävästi tajua, että suora linkki (joka oli tiedossasi kun hait sen googlaamalla) olisi ajanut asian paljon paremmin, koska siitä jää suodattava välikäsi eli hakupalvelin pois. Hakukoneita kun on muitakin.
Samalla olisi jäänyt tuo "Siis apua, oikeastiko meiltä löytyy ihmisiä, jotka eivät tiedä, mistä osoitteesta löytyy rikoslaki?" -päteminen pois, kun kerta just tunnustit, että katsoit itse googlaamalla ;D
Ketju on lukittu.
Kyllä mä tiedän mistä rikoslaki löytyy, mutta en edelleenkään tiedä, miksi siihen piti Google sotkea ja miksi koet minut ameebana (koska just linkkasit tekstin, jossa kerrotaan ettei saa ihmisiä loukata vertaamalla ameeboihin)?
Varmaankin olet niitä henkilöitä, jotka päivät pitkät rakentelevat näitä juupas-eipäs-ketjuja someen ihmisten loukkaamistarkoituksessa?