Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purran viimeisin esille tullut kirjoitus maalitti kirjaston mustapukuista naista, joka hyllyttää kirjoja. Henkilö oli tunnistettavissa kirjoituksesta.
Ihmettelen miten tähän ei olla puututtu.
Hän maalitti sitä mustaa säkkiä, minkä sisään tämä ihminen on alistettu.
Kommari ei vaan tajua lukemaansa. .
Asiaa selventäisi jos puhuttaisiin asioiden oikeilla nimillä. Minulle säkki ei sano mitään muuta kuin on loukkaava tietyn uskoisi kohtaan. Osa pukee huivit ihan omasta halusta ja yloeydellä. Kyllä siinä "maalitetaan" enemmän kuin pelkkä vaate. Koko uskonto ja sen kannattajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adressi.com sivustolla voi käydä lukemassa asiasta tarkemmin ja allekirjoittaa vaatimuksen Purran erosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purran viimeisin esille tullut kirjoitus maalitti kirjaston mustapukuista naista, joka hyllyttää kirjoja. Henkilö oli tunnistettavissa kirjoituksesta.
Ihmettelen miten tähän ei olla puututtu.
Hän maalitti sitä mustaa säkkiä, minkä sisään tämä ihminen on alistettu.
Kommari ei vaan tajua lukemaansa. .
Kysymys on: Onko ihminen integroitunut entisen kotimaansa kulttuuriin vai uuden kotimaansa kulttuuriin? Kyseessä kuitenkin ilmeisesti sellainen jokaisen puolueen mielestä toivottu työtä tekevä Suomen tullut.
Täällä Riikkaa puolustelevat ei oikeastaan puolustele Riikkaa yhtään, vaan haluavat että edes joku uskaltaa sanoa mitä he ajattelevat.
Niinkuin kouluaikoina kun yllytettiin joku pierasemaan luokassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston tai siis punikkien ongelma on juuri rasistisuus suomalaisia kohtaan, joilla on erilainen mielipide. Kansa äänesti muutosta eli oikeistohallitusta ja tämä ei tahdo mennä punikeilla jakeluun. Nyt on sitten lähdetty oikein kaivelemalla kaivelemaan vanhoja kirjoituksia joita löytyy aivan varmasti jokaiselta ihmiseltä nimimerkin takaa verkosta. Tälläkin palstalla provoillaan nimimerkkien takaa jatkuvasti ja väitän, että siihen syyllistyy jossain vaiheessa lähes jokainen meistä. Nyt on tosiaan kontekstit unohdettu kokonaan ja nimimerkki "riikan" kirjoitukset ovat saaneet aivan vääränlaiset mittasuhteet punikkien toimesta mediassa. Tämä on ollut erittäin vastuutonta oppositiopolitiikkaa ja SUomen maineella ei selvästikään ole ollut väliä vaan oikeistohallituksen näliviminen on se juttu. Häpeän vasemmistoa, demareita, vihreitä ja keskustaa.
Lässyn lässyn. Vieläkään 20 % ei ole mikään enemmistö. Opetelkaa persut laskemaan.
Ja opposition yhteenlaskettu kannatus oli?
Kukaan ei väittänyt että oppositio on enemmistö. Pointti on että persut eivät ole enemmistö ja esim rkp ja suuri osa kokoomuksestakaan ei pidä tästä tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Adressi.com sivustolla voi käydä lukemassa asiasta tarkemmin ja allekirjoittaa vaatimuksen Purran erosta.
Asiattomaksi ilmoitettu
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti persujen tapa hoitaa asia on väärä. Pitäisi olla ehdottoman asiallinen ja toivottaa tänne tervetulleeksi ihmiset riippumatta ulkonäöstä jne. Asiallinen käyttäytyminen ja sääntöjen noudattaminen olisi kuitenkin tiukka edellytys. Jos tekee rikoksia, niin ulos. Tällaisella huutelulla jaetaan taas määrättömästi ilmaisia rasisti -kortteja. Kun sitten per*eilee, niin voi heiluttaa korttia ja annetaan anteeksi vaikka mitä, kun niillä on niin kurjaakin. Esim. Briteissä oli vuosia sitten skandaali, jossa ei tutkittu ma*ujen tekemiä seksuaalirikoksia, kun poliisi nenän edessä heiluteltiin näitä rasisti -kortteja oikein urakalla.
No tämä!!! Ei ole mitään pahaa siinä, jos puhutaan esimerkiksi lakien noudattamisesta, mutta kuin se laki mainitaan vain jossain sivulauseessa ja loppu on sitä rasistista kuraa. Ja sitten ihmetellään, mikä meni väärin, kun "sanottiin vain totuus".
Mitä lakia Purra rikkoi?
Mistäs ne muut Persut ovat tuomioita saaneet? Taitaa olla kansanryhmää vastaan kiihottaminen ja nykyisin mukaan tiettyihin kansanryhmiin kohdistuva vihapuhe.
Laitatko vielä lakipykälät mitä hän rikkoo? Myös samalla mitä lakipykäliä valtamedia rikkoo?
Rikoslaki
11 luku
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Google on ystävä
Miten perustelet Googlen ystävällisyyden, koska se pitää ko. lakitekstin yleisön saatavilla ja levittää viestiä nimenomaan kiihkomielisten johonkin olkiukkovähemmistöön itsensä lokeroivien mielensäpahoittajien puolustusargumentiksi? :D
Googlekin elää klikkauksista.
Siis...mitä? Googleko Suomen laista on vastuussa? Mitä mä just luin?
Siis Google on ystävä,koska sieltä löytää tietoa. Kai tää on selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra ja muut Persut saisivat opetella kritisoimaan asiallisesti, ettei tarvitse koko Suomen hävetä heitä. Tässä menee se asiallisuuden raja. Eka lause on aito kritiikki. Toka lause meni jo yli, vaikka on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston tai siis punikkien ongelma on juuri rasistisuus suomalaisia kohtaan, joilla on erilainen mielipide. Kansa äänesti muutosta eli oikeistohallitusta ja tämä ei tahdo mennä punikeilla jakeluun. Nyt on sitten lähdetty oikein kaivelemalla kaivelemaan vanhoja kirjoituksia joita löytyy aivan varmasti jokaiselta ihmiseltä nimimerkin takaa verkosta. Tälläkin palstalla provoillaan nimimerkkien takaa jatkuvasti ja väitän, että siihen syyllistyy jossain vaiheessa lähes jokainen meistä. Nyt on tosiaan kontekstit unohdettu kokonaan ja nimimerkki "riikan" kirjoitukset ovat saaneet aivan vääränlaiset mittasuhteet punikkien toimesta mediassa. Tämä on ollut erittäin vastuutonta oppositiopolitiikkaa ja SUomen maineella ei selvästikään ole ollut väliä vaan oikeistohallituksen näliviminen on se juttu. Häpeän vasemmistoa, demareita, vihreitä ja keskustaa.
Riikka itse ownasi kirjoituksensa ja esittää ettei muka ole enää samaa mieltä. XD kuinkas persut äänestitte ei- rasistin valtaan. Pikkasen taitaa kiukuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin ulina kohdistuu siihen, että Purra oli huolissaan musliminaisten epätasa-arvoisesta asemasta Suomessa. Sekin on nykyään rasismia.
Kiitos linkistä. Iltapäivälehtien otsikoista minulle muodostui kuva, että olisi jotenkin kenties rasistinen kirjoitus, mutta kirjoitushan on asiallinen ja peräänkuuluttaa (muslimi) naisten oikeuksia. On kyllä kontekstista otettu tekstit mediassa, huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston tai siis punikkien ongelma on juuri rasistisuus suomalaisia kohtaan, joilla on erilainen mielipide. Kansa äänesti muutosta eli oikeistohallitusta ja tämä ei tahdo mennä punikeilla jakeluun. Nyt on sitten lähdetty oikein kaivelemalla kaivelemaan vanhoja kirjoituksia joita löytyy aivan varmasti jokaiselta ihmiseltä nimimerkin takaa verkosta. Tälläkin palstalla provoillaan nimimerkkien takaa jatkuvasti ja väitän, että siihen syyllistyy jossain vaiheessa lähes jokainen meistä. Nyt on tosiaan kontekstit unohdettu kokonaan ja nimimerkki "riikan" kirjoitukset ovat saaneet aivan vääränlaiset mittasuhteet punikkien toimesta mediassa. Tämä on ollut erittäin vastuutonta oppositiopolitiikkaa ja SUomen maineella ei selvästikään ole ollut väliä vaan oikeistohallituksen näliviminen on se juttu. Häpeän vasemmistoa, demareita, vihreitä ja keskustaa.
Lässyn lässyn. Vieläkään 20 % ei ole mikään enemmistö. Opetelkaa persut laskemaan.
Ja opposition yhteenlaskettu kannatus oli?
Kukaan ei väittänyt että oppositio on enemmistö. Pointti on että persut eivät ole enemmistö ja esim rkp ja suuri osa kokoomuksestakaan ei pidä tästä tilanteesta.
RKP:n selkärangattomuus on RKP:n ongelma. Kokoomuksesta sinä et tiedä mitään. Ei ne vasemmistopolitiikkaa lähde tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiayhteydestä irroitettuja valheellisia lauseita.Riikan rasismista ei ole mitään tietoa ,muuta kuin punavih harhoissa.
Oliko teksti asiallinen? Hän on huolissaan ja silti haluaa muslimi naiset pois Suomesta. Eikö heillä kuitenkin ole paremmat mahdollisuudet Suomessa, esim erota. Jos ajatellaan Suomessa sukupolvien ajan asuneita muslimeita, niin he ovat integroituneet maahan hyvin. Islam ei heidän edustamana vaikuta pahalta.
Mielestäni tekstissä oli paljon kohtia, jotka eivät olleet asiallisen kuuloisia. Mutta jos on tottunut sellaisiin sanoihin ja asenteisiin, niin ehkä.se silloin vaikuttaa ei rasistiselta tai halveksivalla.
Niinpä. Nämä ovat muka huolissaan naisten oikeuksista ja ovat ajamassa ne naiset sinne maihin, joissa ei ole mitään oikeuksia. Upea logiikka :D
winner kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purran viimeisin esille tullut kirjoitus maalitti kirjaston mustapukuista naista, joka hyllyttää kirjoja. Henkilö oli tunnistettavissa kirjoituksesta.
Ihmettelen miten tähän ei olla puututtu.
Hän maalitti sitä mustaa säkkiä, minkä sisään tämä ihminen on alistettu.
Kommari ei vaan tajua lukemaansa. .
Kysymys on: Onko ihminen integroitunut entisen kotimaansa kulttuuriin vai uuden kotimaansa kulttuuriin? Kyseessä kuitenkin ilmeisesti sellainen jokaisen puolueen mielestä toivottu työtä tekevä Suomen tullut.
Aika integroitunut on suomalaiseen kulttuuriin, jos työskentelee suomalaisessa kirjastossa.
Kyllä mäkin maahanmuuttajana pyysin aina vierailijoita tuomaan Suomesta ruisleipää jne., kun uuden kotimaani leipä oli hirveetä pullaa.
Ja pidin Suomea joissain asioissa parempana, enkä noudattanut niissä asioissa uuden maani tapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin ulina kohdistuu siihen, että Purra oli huolissaan musliminaisten epätasa-arvoisesta asemasta Suomessa. Sekin on nykyään rasismia.
Minun mielestä tuo Riikan kirjoitus oli hyvin kirjoitettu, ja ennen kaikkea ajankohtaisesta aiheesta. Oikeastaan yllätyin, että hän ajaa naisten tasapuolista asemaa. Siellä oli monta hyvää pointtia, kuten että "oikeasti maailma ei välttämättä edisty". Tämä on surullista, mutta totta - se nähdään monissa lä hi - i d ä n maissa, jossa naisilla ei vieläkään (2020-luvulla) ole oikeuksia. On syytäkin olla huolissaan, kun sama meno on jo rantautunut tänne. Toinen hyvä pointti: miksi pitäisi hyväksyä selkeästi haitallisia ja ei-tasapuolisia asioita vain sen takia, koska ne ovat erilaisia? Olen samaa mieltä aloittajan kanssa siitä, että mistä tahansa tekstistä saadaan ongelmallista, kun se ensinnäkin irroitetaan asiayhteydestä ja toisekseen kun on jo päätetty etukäteen vihata kirjoittajaa. Riikka olisi voinut kirjoittaa ylistystekstin vaikka Marinista, ja se olisi varmasti haukuttu tekopyhäksi ja p*rseennuolemiseksi. Minusta se on ihailtavaa, että jotkut uskaltavat puhua ja kirjoittaa näin isoista ongelmista senkin uhalla, että he joutuvat ajojahdin kohteeksi. Ne ongelmat ei katoa minnekään silmiä sulkemalla, kuten on nähty. Tää ajojahti on todella surullista, myös sananvapauden kannalta.
Ehkä siksi, että et pysty mitenkään näyttämään ja todistamaan, mitä nämä "selkeästi haitalliset ja ei-tasapuoliset asiat" ovat. Olen täysin varma, että et ole koskaan kysynyt yhdeltäkään musliminaiselta, haluavatko he itse pitää huivia.
Afghanistanissa oli yhdessä välissä ajanjakso jolloin noita vaatteita ei erityisen aktiivisesti käytetty naisten keskuudessa. Sitten usa lähti ja talebanit otti vallan ja pukeutuminen muuttui aivan toiseksi. Mahtoiko tuo johtua siitä että naiset kaikki muutti yhtäkkiä mieltään vapaaehtoisesti noista vaatteista?
Toki samalla lakkasi mm. naisten opiskelut ja monta muuta asiaa. Varmaan omasta tahdostaan tuokin? Ehkä sama "muoti" saadaan kohta suomeenkin.
Ehkä minulta jäi jotain välistä, mutta missä välissä Suomessa talebanit tulivat valtaan?
Kun katsoo perussuomalaisten kansanedustajia on siellä monenlaista lukihäiriöistä, alkoholistin lasta, seksuaalisuutensa kanssa kamppailevaa uskovaista tai niitä jotka yrittää esiintyä sankareina.
Valtamedia Helsingin Sanomilla on nyt kova sensuuri päällä etteivät ns. väärät mielipiteet pääse julki lehden kommentointiosiossa. Suomen puhutuin aihe tänään ja tähän mennessä 18 kommenttia lähinnä Purraa kritisoivia mielipiteitä on läpäissyt seulan, erittäin uskottavaa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
"Meidän ei tarvitse katsella sivuun, kun näemme kaduilla b u r k i a, kauppakeskuksen käytävillä huiviin puettuja pikkutyttöjä ja uimahallissa eristettyjä naisia. Se ei ole m o n i k u l t t u u r i s u u t t a, se on alistamista, eikä kuulu Suomeen. (Riikka Purra 14.4.2019)
vähäiset kommentit uutisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin ulina kohdistuu siihen, että Purra oli huolissaan musliminaisten epätasa-arvoisesta asemasta Suomessa. Sekin on nykyään rasismia.
Minun mielestä tuo Riikan kirjoitus oli hyvin kirjoitettu, ja ennen kaikkea ajankohtaisesta aiheesta. Oikeastaan yllätyin, että hän ajaa naisten tasapuolista asemaa. Siellä oli monta hyvää pointtia, kuten että "oikeasti maailma ei välttämättä edisty". Tämä on surullista, mutta totta - se nähdään monissa lä hi - i d ä n maissa, jossa naisilla ei vieläkään (2020-luvulla) ole oikeuksia. On syytäkin olla huolissaan, kun sama meno on jo rantautunut tänne. Toinen hyvä pointti: miksi pitäisi hyväksyä selkeästi haitallisia ja ei-tasapuolisia asioita vain sen takia, koska ne ovat erilaisia? Olen samaa mieltä aloittajan kanssa siitä, että mistä tahansa tekstistä saadaan ongelmallista, kun se ensinnäkin irroitetaan asiayhteydestä ja toisekseen kun on jo päätetty etukäteen vihata kirjoittajaa. Riikka olisi voinut kirjoittaa ylistystekstin vaikka Marinista, ja se olisi varmasti haukuttu tekopyhäksi ja p*rseennuolemiseksi. Minusta se on ihailtavaa, että jotkut uskaltavat puhua ja kirjoittaa näin isoista ongelmista senkin uhalla, että he joutuvat ajojahdin kohteeksi. Ne ongelmat ei katoa minnekään silmiä sulkemalla, kuten on nähty. Tää ajojahti on todella surullista, myös sananvapauden kannalta.
Ehkä siksi, että et pysty mitenkään näyttämään ja todistamaan, mitä nämä "selkeästi haitalliset ja ei-tasapuoliset asiat" ovat. Olen täysin varma, että et ole koskaan kysynyt yhdeltäkään musliminaiselta, haluavatko he itse pitää huivia.
Afghanistanissa oli yhdessä välissä ajanjakso jolloin noita vaatteita ei erityisen aktiivisesti käytetty naisten keskuudessa. Sitten usa lähti ja talebanit otti vallan ja pukeutuminen muuttui aivan toiseksi. Mahtoiko tuo johtua siitä että naiset kaikki muutti yhtäkkiä mieltään vapaaehtoisesti noista vaatteista?
Toki samalla lakkasi mm. naisten opiskelut ja monta muuta asiaa. Varmaan omasta tahdostaan tuokin? Ehkä sama "muoti" saadaan kohta suomeenkin.
Afganistan on ääriesimerkki. Sillä kärsii myös miehet. Siksi meidän pitää ottaa heitä tänne helpompiiin oloihin. Pääsevät naiset huiveistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston tai siis punikkien ongelma on juuri rasistisuus suomalaisia kohtaan, joilla on erilainen mielipide. Kansa äänesti muutosta eli oikeistohallitusta ja tämä ei tahdo mennä punikeilla jakeluun. Nyt on sitten lähdetty oikein kaivelemalla kaivelemaan vanhoja kirjoituksia joita löytyy aivan varmasti jokaiselta ihmiseltä nimimerkin takaa verkosta. Tälläkin palstalla provoillaan nimimerkkien takaa jatkuvasti ja väitän, että siihen syyllistyy jossain vaiheessa lähes jokainen meistä. Nyt on tosiaan kontekstit unohdettu kokonaan ja nimimerkki "riikan" kirjoitukset ovat saaneet aivan vääränlaiset mittasuhteet punikkien toimesta mediassa. Tämä on ollut erittäin vastuutonta oppositiopolitiikkaa ja SUomen maineella ei selvästikään ole ollut väliä vaan oikeistohallituksen näliviminen on se juttu. Häpeän vasemmistoa, demareita, vihreitä ja keskustaa.
Lässyn lässyn. Vieläkään 20 % ei ole mikään enemmistö. Opetelkaa persut laskemaan.
Ja opposition yhteenlaskettu kannatus oli?
Kukaan ei väittänyt että oppositio on enemmistö. Pointti on että persut eivät ole enemmistö ja esim rkp ja suuri osa kokoomuksestakaan ei pidä tästä tilanteesta.
RKP:n selkärangattomuus on RKP:n ongelma. Kokoomuksesta sinä et tiedä mitään. Ei ne vasemmistopolitiikkaa lähde tekemään.
Ei selkäranka tarkoita sitä, että hyväksyy rasismin ja n tsit.
Ettekö te Persut oikeasti tajua, että olette Venäjän agitoimia ja tarkoitus on vaikuttaa yhteiskuntarauhaan vakaissa länsimaissa horjuttamalla sääntöperustaista yhteiskuntajärjestystä?
Ketju on lukittu.
Siis apua, oikeastiko meiltä löytyy ihmisiä, jotka eivät tiedä, mistä osoitteesta löytyy rikoslaki?
Anteeksi, en tajunnut juttelevani täydellisten ameebojen kanssa.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511
Siinä, ole hyvä.