Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purran ajojahti - mihin tämä maa on menossa?
14.07.2023 |
Tämä ketju on tarkoitettu asialliseen keskusteluun ja vertaistukeen maamme suunnasta huolestuneille kansalaisille. Siksi pyydän, että ne jotka haluavat panetella valtiovarainministeriä osoittavat kommenttinsa johonkin muuhun ketjuun - tai mieluimmin tietysti, jättävät kommenttinsa kirjoittamatta.
Olen syvästi huolissani siitä, mihin tämä maa on menossa, kun näen että jo asiallista uskonto- ja kulttuurikritiikkiä aletaan väittää yksilöitä alistavaksi ja halventavaksi. Selvää on, että tämä on tahallista ajojahtia, maalittamista ja provokaatiota tietyiltä poliittisilta tahoilta, mutta en olisi uskonut että tämä propaganda oikeasti uppoaa järkevään kansaan. Mitä tahansa tekstiä on mahdollista lukea kuin piru raamattua, jos nostetaan esille vain kontekstista irrotettuja lauseita. Kuka tahansa, jolla on edes alkeellinen käsitys kirjallisuudesta ymmärtää, että esimerkiksi kielikuvat, sarkasmi ja kärjistäminen on tavallisia tyylikeinoja eri tyyppisissä teksteissä. Siksi alkuperäistekstiin perehtyminen on välttämätöntä kontekstin ymmärtämiseksi.
Yritän kai tässä sanoa, että vastaava ajojahti voidaan näköjään aloittaa ketä tahansa vastaan, koska mikä tahansa ihmisen kirjoitus (toistan, mikä tahansa ja vaikka miten kaukaa historiasta) voidaan ottaa tarkasteluun ja irrottaa sieltä mitä tahansa sarkastisesti tai kärjistäen kirjoitettuja lauseita. Mitään muuta ei oikeastaan tarvita kuin tarpeeksi palstatilaa ja näkyvyyttä kampanjalle.
Eikö tämä huolestuta teitä muita, ihan puoluekantaan katsomatta?
Kommentit (5746)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
Tämän päivän Hesarissa oli otteita Purran blogista. Olen samaa mieltä joka ainoasta sitaatista. Enkä näe noita kommentteja rasisitisina, vaan maahanmuuttokriittisinä. Toki joitakin sanamuotoja olisi voinut harkita. Mutta kaikki tuo mitä purra sanoo islamin naisvihamielisyydestä yms. olen samaa mieltä. En halua tuollaista kulttuuria Suomeen. Mutta koska noita asioita, kouluun liittyen tosiasioita, ei saisi sanoa ääneen koska se ei ole poliittisesti korrektia, niin jatketaan hymistelyn tiellä. Tiellä jossa kaikki kriittinen ajattelu ja kriittiset mielipiteet leimataan rasistisiksi. Se on helpompi tie. Voidaan ummistaa silmät tosiasioilta ja patsastella suvaitsevaisina.
Et tietenkään näe noita rasistisina, koska olet itsekin rasisti.
"Minä en hyväksy burkineita. En hyväksy säkkejä enkä kaapuja, en erityisesti huiviakaan, mutta ei mennä nyt siihen. En haluaisi nähdä yhtä ainutta. Niiden näkemisestä tulee paha olo, inho, kiukku, sääli. Minä en halua niitä tänne. (29.8.2016)"
Mitä muuta tuo on kuin selkeää rasismia?
Normaali poliittinen mielipide. Nythän olisi poliittisesti täysin hyväksyttävää kirjoittaa, että ei halua esim. venäläisiä tänne. Nuo kaavut ei tule eikä halua koskaan sopeutua länsimaiseen kulttuuriin.
Itse asiassa ei ole hyväksyttävää kirjoittaa noinkaan, jos yhtään tajuaa mistään mitään. Älä yritä selittää rasismiasi miksikään järkeväksi mielipiteeksi.
Minäkin voisin sanoa, että en halua rumia ja vammaisia ihmisiä Suomeen vaan haluan vain nuoria, iloisia ja terveitä ihmisiä. Onko se mielestäsi millään tavalla normaali poliittinen mielipide? Ei ole. Se on vain minun oksettava ajatustapani.
Jännää, että rinnastat kaapuakat rumiksi ja vammaisiksi. Oletko miettinyt tätä argumenttiasi ihan loppuun asti?
😁Tyypillistä persujen tahallaan väärinymmärrämistä. Kaksoistodellisuus.
Niin, kenellähän? Jos ei nää malkaa omassa silmässään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa jos ministerin kirjoitukset ovat niin vahvasti väärinymmärrettyjä. Ehkä hänen kannattaisi ottaa oikolukija tai kirjoittaja palkkalistoilleen. Eihän siitä tulee mitään, että Riikka tarkoittaa jotain muuta, mitä ihmiset hänen kirjoituksistaan lukee.
Totta, jos Riikka kirjoittaa "jätesäkki" ja tarkoittaa ihanaan asuun pukeutunutta kaunista ja älykästä ihmistä niin viestin sanoma tulkitaan helposti väärin.
Jos mennään tälle polulle,pitää kaivaa kaikki entiset sanomiset ja kuvat rötökset kaikki myös muista puolueista.
Vierailija kirjoitti:
Hävetkää jo kirjoitti:
Jos tässä käy nyt kuitenkin niin, että rkp lähtee opposition mukana kampeamaan Purraa ulos hallituksesta niin luulisi sieltä löytyvän joku muukin sijalle.
Demokratiaa ei ole se, että kansan valitsemat ihmiset huutoäänestetään ulos.
Ei ei. Nyt Lindtmankin vuolassanaisesti selosti, kuinka on mainehaittaa (tutulta vieskahtaa tuo sana) oikein ulkomailla syntynyt.
No on varmasti, kun itse niitä sinne syötätte??Eihän lintukaan pasko omaan pesäänsä. Sdp voisi kiltisti ottaa paikkansa hallituksessa, koska heitäkin kansa äänesti ja jättää tällaiset toimet kokonaan pietarin trololtehtaalle, heillehän siitä maksetaan.
Teille maksetaan kansanne palvelemisesta.
Kansa on demokraattisesti valinnut myös opposition eikä vain hallituksen. Jos enemmistö eduskunnasta on sitä mieltä, että Riikka ei sovi ministeriksi niin sekin on demokratiaa.
Ja oppositio ei ole enemmistö eikä myöskään vallassa. Mitä muuta et ymmärtänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta 70 000 nimeä Riikka Purran eroa vaativilta. Käy allekirjoittamassa.
Adressi com
Tee sähköposteja monta ja allekirjoita niillä kaikilla kyseinen Adressi.
Ei luottamusta kyseiseen Adressi sivuun.
Jotkut vielä luulee tuota sivua luotettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa näyttää Kokoomuksen ja SDP:n hallitukselta.
Eiköhän tuo PS kohta heitä kirveen kaivoon tai pakotetaan heittämään. Siitä voikin sitten Orpo yhdessä SDP:n kanssa alkaa valmistella uuden hallituksen talousohjelmaa. Hieno homma.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa näyttää Kokoomuksen ja SDP:n hallitukselta.
Eiköhän tuo PS kohta heitä kirveen kaivoon tai pakotetaan heittämään. Siitä voikin sitten Orpo yhdessä SDP:n kanssa alkaa valmistella uuden hallituksen talousohjelmaa. Hieno homma.
Kyllä. Samaa mieltä alkaa näyttää siltä että hallitusta ei ilman SDP:tä saada toimimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikoslaki (39/1889) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]
Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:
”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”[2]
Haista sinä timonen pitkä paska
Tulee mieleen onko se Pietarin trollitehdas asialla näissä nettiöyhötyksissä. Halutaan kaataa hallitus ja lyödä kiilaa kansalaisten välille, luoda kaaosta. Nuo pahimmat öyhöttäjät kun kirjoittelevat kuraa joka on ihan kaiken järjen tuolla puolen. En halua uskoa että tavallinen suomalainen äänestäjä on noin järkeä vailla eikä välitä lainkaan maamme kohtalosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikoslaki (39/1889) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]
Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:
”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”[2]
Koska aletaan puhua valkoisiin kohdistuvasta rasismista?
Tämä maa on menossa kohti demokraattista natsivapaata yhteiskuntaa, jossa ihmisarvo on kiistaton ja jakamaton eikä riipu sukupuolesta, suuntautumisesta, ihonväristä, uskonnosta tai syntymämaasta.
Eli palaamme aikaan ennen PS:n perustamista. Silloin PS:n edeltäjän, SMP:n Veikko Vennamo möyhäsi järjettömiä isossa salissa ja kannettiin kansanedustajatoverien toimesta salista ulos kun muut kyllästyivät kuuntelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009717257.html
Tämän päivän Hesarissa oli otteita Purran blogista. Olen samaa mieltä joka ainoasta sitaatista. Enkä näe noita kommentteja rasisitisina, vaan maahanmuuttokriittisinä. Toki joitakin sanamuotoja olisi voinut harkita. Mutta kaikki tuo mitä purra sanoo islamin naisvihamielisyydestä yms. olen samaa mieltä. En halua tuollaista kulttuuria Suomeen. Mutta koska noita asioita, kouluun liittyen tosiasioita, ei saisi sanoa ääneen koska se ei ole poliittisesti korrektia, niin jatketaan hymistelyn tiellä. Tiellä jossa kaikki kriittinen ajattelu ja kriittiset mielipiteet leimataan rasistisiksi. Se on helpompi tie. Voidaan ummistaa silmät tosiasioilta ja patsastella suvaitsevaisina.
Et tietenkään näe noita rasistisina, koska olet itsekin rasisti.
"Minä en hyväksy burkineita. En hyväksy säkkejä enkä kaapuja, en erityisesti huiviakaan, mutta ei mennä nyt siihen. En haluaisi nähdä yhtä ainutta. Niiden näkemisestä tulee paha olo, inho, kiukku, sääli. Minä en halua niitä tänne. (29.8.2016)"
Mitä muuta tuo on kuin selkeää rasismia?
Normaali poliittinen mielipide. Nythän olisi poliittisesti täysin hyväksyttävää kirjoittaa, että ei halua esim. venäläisiä tänne. Nuo kaavut ei tule eikä halua koskaan sopeutua länsimaiseen kulttuuriin.
Itse asiassa ei ole hyväksyttävää kirjoittaa noinkaan, jos yhtään tajuaa mistään mitään. Älä yritä selittää rasismiasi miksikään järkeväksi mielipiteeksi.
Minäkin voisin sanoa, että en halua rumia ja vammaisia ihmisiä Suomeen vaan haluan vain nuoria, iloisia ja terveitä ihmisiä. Onko se mielestäsi millään tavalla normaali poliittinen mielipide? Ei ole. Se on vain minun oksettava ajatustapani.
Jännää, että rinnastat kaapuakat rumiksi ja vammaisiksi. Oletko miettinyt tätä argumenttiasi ihan loppuun asti?
😁Tyypillistä persujen tahallaan väärinymmärrämistä. Kaksoistodellisuus.
Vasurien uusin vammainen hokema on julistaa jokainen vasta-argumentti kaksoispuheeksi. Tuota hokemalla noilta poistuu tarve perustella omia väittämiään mitenkään.
Sehän on maailman yksinkertaisin tapa kun ei keksi itse mitään järkevää perustelua omalle asialleen. Tai kun tajuaa, ettei sellaista ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka on itsekin sanonut että empatia ei kuulu politiikkaan, Riikka nyt vain näköjään elää niin kuin saarnaa. Ei empatiaa löydy ilmeisesti murustakaan Riikan sielusta.
Ei sitä empatiaa löytynyt viime hallituksestakaan, ainakaan val koista he tero miestä kohtaan.
Ai, mä luulin, että valtio pyrki suojelemaan valkoista heteromiestä koronalta, tarjosi erilaisia taloudellisia tukia korvaamaan koronan aiheuttamia taloudellisia vaikeuksia, sähkölaskuihinkin oli valkoiselle heteromiehelle tukea tarjolle...
Saa toki eritellä tarkemmin, että missä valtio on valkoiselta heteromieheltä evännyt empatian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PS-mieliset nettikirjoittelijät vääristelevät asioita tahallaan
Demareita, ay-liikettä ja ei-oikeistolaisia eli vihervassareita pidetään monissa kommenteissa omaisuutta sosialisoivina ja vallankumousta yrittävinä kommunisteina. Suomen historian yksityiskohdissa alkaa kommenteissa olemaan myös hieman venäläisiä piirteitä. Eli historiastamme, NATO:sta tai vaikka presidentti Halosen USA:n vierailuista levitetään väärää tietoa.
Polarisointia, vääriä mielikuvia ja vihan lietsontaa. Toivottavasti joukosta ei Suomessa nouse vaikkapa ibs lamisoitumista pelkäävää norjalaismiehen kaltaista henkilöä, joka t a ppoi 77 ihmistä, useimmat leirillä olevia demarinuoria. Ei mukavaa muisteltavaa, kun pohtii vahvaa kielenkäyttöä demareita kohtaan
Vierailija kirjoitti:
Kohta 70 000 nimeä Riikka Purran eroa vaativilta. Käy allekirjoittamassa.
Aika vähän on katkeria vihervassareta jos tuon enempää ette ole saaneet nimiä vielä listaan.
Toivon, toivon sydämentäni että kun hallitus pääsee työhönsä, leikkaukset sosiaalitukiin tulevat olemaan sitä luokkaa että vihervassareiden putit tutisevat.
Työllä tämä maa nostaaan ylös eikä sossunluukulta nostettavalla velkarahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikoslaki (39/1889) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvussa, joka sisältää sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]
Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:
”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”[2]
Koska aletaan puhua valkoisiin kohdistuvasta rasismista?
Varmaan sitten kun sitä ilmenee, joten työnnä pääsi takaisin perseeseesi ja syö paskaa.
Ne jotka jankuttaa rasismista eivät ole lukeneet yhtään alkuperäistä tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta 70 000 nimeä Riikka Purran eroa vaativilta. Käy allekirjoittamassa.
Aika vähän on katkeria vihervassareta jos tuon enempää ette ole saaneet nimiä vielä listaan.
Toivon, toivon sydämentäni että kun hallitus pääsee työhönsä, leikkaukset sosiaalitukiin tulevat olemaan sitä luokkaa että vihervassareiden putit tutisevat.
Työllä tämä maa nostaaan ylös eikä sossunluukulta nostettavalla velkarahalla.
Trollipajaan tiedoksi, että Suomen työttömien loisten puolue on PS. Vasemmisto on töissä tai opiskelemassa, jotkut vanhempainlomilla tai ansaitulla vuosilomalla.
Kommentti tuohon adressin yli 60000 kpl allekirjoitukseen jossa vaadittu eroamista. Suomessa tunnettua isoa organisaatiota jossa maksetaan viestinnän asiantuntijoiden toimesta päivittäin siitä että heidän boostaamat adressit yms. löisivät läpi ja saavat maksettuja lisänimiä edistäen omia tavoitteitaan vaikka tituleeraavat itseään puolueettomasti sitoutumattomaksi organisaatioksi. Kahvipöydissään kuitenkin avoimesti haukkueet kyseisen puolueen väkeä ja niitä äänestäneitä vaikka vastaanottaneet heiltä rahalahjoituksia. Näitäkin oganisaatioita mahdollisesti useampi, em. nimen kaikki tuntee muttei voi tänne sensuurin takia kirjoittaa..
On hyvin yleistä, että rasismi muslimeja kohtaan verhotaan 'huoleksi' heidän naisten osaa kohtaan, se oikeuttaa rasistien mukaan vihaamaan koko kansaa ja uskontoa, yksilöitä näkemättä.
Samoin rasismissa oikeutetaan vihaamaan kristittyjä leimaamalla kaikki kristityt homojen ja naisten kivittäjiksi, yksilöitä kuulematta. Näitä yleistyksiä riittää milloin mistäkin ihmisryhmästä.
Rasismi on negatiivista yleistystä mitä tahansa ihmisryhmää kohtaan ja se on erittäin yleistä juurikin eri uskontoja kohtaan, myös suomalaisia kristittyjä kohtaan Suomessa.
Jeesus ennusti tämän vihan: "Ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden; mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu." Matteus 10 : 22
Riikka Purra ei sovellu Suomen hallitukseen. Hänen kirjoituksiaan on edelleen netissä, eikä hänen ajatuksensa ole yhtään muuttuneet. En puolusta naisten alistamista, mutta ongelmia pitää käsitellä paljon fiksummin kuin Purra nähtävästi osaa. Yleistäminen on väärä tapa.