Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iranissakin naiset osoittivat mieltä kuolemantuomion uhalla vapaaehtoista huivipukeutumista vastaan.

Niin, kertoo maailmasta että toisaalla naiset puolustaa oikeuksiaan ja taistelee niiden puolesta hengenlähdön uhalla, samaan aikaan kun täällä vihervassarit on että "oma valinta, saa käyttää jos haluaa ja mitäpä meille kuuluu".

Tämä on Suomi ja maassa maan tavalla.

Kun ongelmilta sulkee sekä silmät että korvat, voi leikkiä, että kaikki on hyvin.

Ja onhan meillä täällä Suomessa paljon isompia ongelmia, kuten näkymätöntä, rakenteellista rasismia ja mikroaggressioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iranissakin naiset osoittivat mieltä kuolemantuomion uhalla vapaaehtoista huivipukeutumista vastaan.

Niin, kertoo maailmasta että toisaalla naiset puolustaa oikeuksiaan ja taistelee niiden puolesta hengenlähdön uhalla, samaan aikaan kun täällä vihervassarit on että "oma valinta, saa käyttää jos haluaa ja mitäpä meille kuuluu".

Tämä on Suomi ja maassa maan tavalla.

Osaatteko te mitään muuta kuin hakata olkiukkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iranissakin naiset osoittivat mieltä kuolemantuomion uhalla vapaaehtoista huivipukeutumista vastaan.

Niin, kertoo maailmasta että toisaalla naiset puolustaa oikeuksiaan ja taistelee niiden puolesta hengenlähdön uhalla, samaan aikaan kun täällä vihervassarit on että "oma valinta, saa käyttää jos haluaa ja mitäpä meille kuuluu".

Tämä on Suomi ja maassa maan tavalla.

V*ttu että sää oot tyhmä ei jumalauta.

Oliko sulla se syöpä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että islamin uskonto on miesten sanelemaa tulkintaa naisten pukeutumisesta.

Sitten ei häiritsisi niin paljon, jos myös KAIKKI miehet käyttäisivät samanlaista kaapua!

Vain nainen joutuu alistumaan tähän jotta muut miehet eivät himoitsisi häntä!!!😳

Eli taas miesten johdosta nainen piiloutuu, kun mies ei voi vieteilleen mitään???!!!!🤔😑

Onhan se varsin irvokasta, jos mies tepastelee t-paidassa ja sortseissa hellekelillä, kun vaimo laahustaa "itse valitsemassaan" ja "voimauttavassa" kaavussa parhaimmillaan jopa silmät verkon takana. Kahdet rattaat eivät ole koskaan vaivanneet vihervassareita. Koskahan vihervassarit järjestävät tissiflashmobin moskeijan eteen? Koska muiden kulttuurien edustajat saavat nauttia kehoposiitivisista suomiriippareista?

osaatko yhtään viestiä kirjottaa inisemästä "vihervassareista"

suosittelen itsemurhaa jos noin paha tourettes on

Taas tuli eteen tapaus, että yritetään harhauttaa vaihtamalla asia ihan toiseen kuin mitä kommentoitiin.

Koska ei osata sanoa itse asiaan mitään.

Voisitko kertoa mielipiteesi tuosta asiasta, mistä kommentoija kertoi?

Se oli siinä oleellista ja siitä nyt keskustelemme.

Mulla on jo syöpä en tartte sitä yhtään lisää tollasta paskaa lukemalla

Tää oli kyllä paras. Yhyy mulla on syöpä :D 

Missä mä sitä oon itkeny? Hyvä vaan että pääsee teistä saastoista eroon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iranissakin naiset osoittivat mieltä kuolemantuomion uhalla vapaaehtoista huivipukeutumista vastaan.

Niin, kertoo maailmasta että toisaalla naiset puolustaa oikeuksiaan ja taistelee niiden puolesta hengenlähdön uhalla, samaan aikaan kun täällä vihervassarit on että "oma valinta, saa käyttää jos haluaa ja mitäpä meille kuuluu".

Tämä on Suomi ja maassa maan tavalla.

Osaatteko te mitään muuta kuin hakata olkiukkoja?

Olkiukko? Naiset taistelee maailmalla oikeudestaan kulkea edes valitsemissaan vaatteissa ja vielä henkensä uhalla. Sun mielestäsi tuo on vaan tommosta olkiukkoilua 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että islamin uskonto on miesten sanelemaa tulkintaa naisten pukeutumisesta.

Sitten ei häiritsisi niin paljon, jos myös KAIKKI miehet käyttäisivät samanlaista kaapua!

Vain nainen joutuu alistumaan tähän jotta muut miehet eivät himoitsisi häntä!!!😳

Eli taas miesten johdosta nainen piiloutuu, kun mies ei voi vieteilleen mitään???!!!!🤔😑

Onhan se varsin irvokasta, jos mies tepastelee t-paidassa ja sortseissa hellekelillä, kun vaimo laahustaa "itse valitsemassaan" ja "voimauttavassa" kaavussa parhaimmillaan jopa silmät verkon takana. Kahdet rattaat eivät ole koskaan vaivanneet vihervassareita. Koskahan vihervassarit järjestävät tissiflashmobin moskeijan eteen? Koska muiden kulttuurien edustajat saavat nauttia kehoposiitivisista suomiriippareista?

osaatko yhtään viestiä kirjottaa inisemästä "vihervassareista"

suosittelen itsemurhaa jos noin paha tourettes on

Taas tuli eteen tapaus, että yritetään harhauttaa vaihtamalla asia ihan toiseen kuin mitä kommentoitiin.

Koska ei osata sanoa itse asiaan mitään.

Voisitko kertoa mielipiteesi tuosta asiasta, mistä kommentoija kertoi?

Se oli siinä oleellista ja siitä nyt keskustelemme.

Mulla on jo syöpä en tartte sitä yhtään lisää tollasta paskaa lukemalla

Tää oli kyllä paras. Yhyy mulla on syöpä :D 

Missä mä sitä oon itkeny? Hyvä vaan että pääsee teistä saastoista eroon

Helpommallakin pääsisit, nimittäin sulkemalla laitteeltasi tän palstan, mutta kannattaa toki mieluummin hankkia syöpä ja kuolla pois :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iranissakin naiset osoittivat mieltä kuolemantuomion uhalla vapaaehtoista huivipukeutumista vastaan.

Niin, kertoo maailmasta että toisaalla naiset puolustaa oikeuksiaan ja taistelee niiden puolesta hengenlähdön uhalla, samaan aikaan kun täällä vihervassarit on että "oma valinta, saa käyttää jos haluaa ja mitäpä meille kuuluu".

Tämä on Suomi ja maassa maan tavalla.

Osaatteko te mitään muuta kuin hakata olkiukkoja?

Olkiukko? Naiset taistelee maailmalla oikeudestaan kulkea edes valitsemissaan vaatteissa ja vielä henkensä uhalla. Sun mielestäsi tuo on vaan tommosta olkiukkoilua 

Ja mitä sä teet? Keksit mielikuvitusvihollisia jossain mamma palstalla "vihervassareista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että islamin uskonto on miesten sanelemaa tulkintaa naisten pukeutumisesta.

Sitten ei häiritsisi niin paljon, jos myös KAIKKI miehet käyttäisivät samanlaista kaapua!

Vain nainen joutuu alistumaan tähän jotta muut miehet eivät himoitsisi häntä!!!😳

Eli taas miesten johdosta nainen piiloutuu, kun mies ei voi vieteilleen mitään???!!!!🤔😑

Onhan se varsin irvokasta, jos mies tepastelee t-paidassa ja sortseissa hellekelillä, kun vaimo laahustaa "itse valitsemassaan" ja "voimauttavassa" kaavussa parhaimmillaan jopa silmät verkon takana. Kahdet rattaat eivät ole koskaan vaivanneet vihervassareita. Koskahan vihervassarit järjestävät tissiflashmobin moskeijan eteen? Koska muiden kulttuurien edustajat saavat nauttia kehoposiitivisista suomiriippareista?

osaatko yhtään viestiä kirjottaa inisemästä "vihervassareista"

suosittelen itsemurhaa jos noin paha tourettes on

Taas tuli eteen tapaus, että yritetään harhauttaa vaihtamalla asia ihan toiseen kuin mitä kommentoitiin.

Koska ei osata sanoa itse asiaan mitään.

Voisitko kertoa mielipiteesi tuosta asiasta, mistä kommentoija kertoi?

Se oli siinä oleellista ja siitä nyt keskustelemme.

Mulla on jo syöpä en tartte sitä yhtään lisää tollasta paskaa lukemalla

Tää oli kyllä paras. Yhyy mulla on syöpä :D 

Missä mä sitä oon itkeny? Hyvä vaan että pääsee teistä saastoista eroon

Helpommallakin pääsisit, nimittäin sulkemalla laitteeltasi tän palstan, mutta kannattaa toki mieluummin hankkia syöpä ja kuolla pois :D

Joskus sitä kuolee kuiteski

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iranissakin naiset osoittivat mieltä kuolemantuomion uhalla vapaaehtoista huivipukeutumista vastaan.

Niin, kertoo maailmasta että toisaalla naiset puolustaa oikeuksiaan ja taistelee niiden puolesta hengenlähdön uhalla, samaan aikaan kun täällä vihervassarit on että "oma valinta, saa käyttää jos haluaa ja mitäpä meille kuuluu".

Tämä on Suomi ja maassa maan tavalla.

Osaatteko te mitään muuta kuin hakata olkiukkoja?

Olkiukko? Naiset taistelee maailmalla oikeudestaan kulkea edes valitsemissaan vaatteissa ja vielä henkensä uhalla. Sun mielestäsi tuo on vaan tommosta olkiukkoilua 

Kun argumentit loppuu, voi alkaa nimitellä muita ja heitellä noita muotitermejä. Sillä voi aina väistää oikean keskustelun.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Olishan lapsen helpompi leikkiä ja touhuta ilman ylimääräisiä roikkuvia lärpäkkeitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iranissakin naiset osoittivat mieltä kuolemantuomion uhalla vapaaehtoista huivipukeutumista vastaan.

Niin, kertoo maailmasta että toisaalla naiset puolustaa oikeuksiaan ja taistelee niiden puolesta hengenlähdön uhalla, samaan aikaan kun täällä vihervassarit on että "oma valinta, saa käyttää jos haluaa ja mitäpä meille kuuluu".

Tämä on Suomi ja maassa maan tavalla.

Osaatteko te mitään muuta kuin hakata olkiukkoja?

Olkiukko? Naiset taistelee maailmalla oikeudestaan kulkea edes valitsemissaan vaatteissa ja vielä henkensä uhalla. Sun mielestäsi tuo on vaan tommosta olkiukkoilua 

Kun argumentit loppuu, voi alkaa nimitellä muita ja heitellä noita muotitermejä. Sillä voi aina väistää oikean keskustelun.

Ymmärtääkseni iranin naiset ei taistele huivikiellon puolesta, vaan vapaudesta olla käyttämättä niitä jos ei halua.

Mikä siinä on niin saatanan vaikeaa tollasetkaan perusasiat tajuta.

AP:n viestissä lukee, että "moni" käyttää vapaaehtoisesti, ei että kaikki käyttää vapaaehtosesti.

Miten noin saatanan tyhmät ihmiset ees pysyy elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Olishan lapsen helpompi leikkiä ja touhuta ilman ylimääräisiä roikkuvia lärpäkkeitä 

Ei ois niin kuumakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on se, että islamin uskonto on miesten sanelemaa tulkintaa naisten pukeutumisesta.

Sitten ei häiritsisi niin paljon, jos myös KAIKKI miehet käyttäisivät samanlaista kaapua!

Vain nainen joutuu alistumaan tähän jotta muut miehet eivät himoitsisi häntä!!!😳

Eli taas miesten johdosta nainen piiloutuu, kun mies ei voi vieteilleen mitään???!!!!🤔😑

Onhan se varsin irvokasta, jos mies tepastelee t-paidassa ja sortseissa hellekelillä, kun vaimo laahustaa "itse valitsemassaan" ja "voimauttavassa" kaavussa parhaimmillaan jopa silmät verkon takana. Kahdet rattaat eivät ole koskaan vaivanneet vihervassareita. Koskahan vihervassarit järjestävät tissiflashmobin moskeijan eteen? Koska muiden kulttuurien edustajat saavat nauttia kehoposiitivisista suomiriippareista?

osaatko yhtään viestiä kirjottaa inisemästä "vihervassareista"

suosittelen itsemurhaa jos noin paha tourettes on

Taas tuli eteen tapaus, että yritetään harhauttaa vaihtamalla asia ihan toiseen kuin mitä kommentoitiin.

Koska ei osata sanoa itse asiaan mitään.

Voisitko kertoa mielipiteesi tuosta asiasta, mistä kommentoija kertoi?

Se oli siinä oleellista ja siitä nyt keskustelemme.

Mulla on jo syöpä en tartte sitä yhtään lisää tollasta paskaa lukemalla

Tää oli kyllä paras. Yhyy mulla on syöpä :D 

Missä mä sitä oon itkeny? Hyvä vaan että pääsee teistä saastoista eroon

Helpommallakin pääsisit, nimittäin sulkemalla laitteeltasi tän palstan, mutta kannattaa toki mieluummin hankkia syöpä ja kuolla pois :D

Kunnon vasemmistolaisen ratkaisu ongelmaansa!

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen persuja kohtaan myötämielisiä ihmisiä. He kuuluvat erikoiseen uskonlahkoon ja ymmärtävät Purran viestien sisällön, mutta eivät sanamuotoja. He eivät näe ongelmaa siinä, että ihmisiltä viedään ihmisarvo nimittämällä heitä jätesäkeiksi, kun osalla kyse on tärkeästä uskontoon kuuluvasta asiasta. Jos meille tultaisiin sanomaan, että emme ole ihmisiä, koska käytämme farkkuja, niin mitä luulette, heruuko myötätuntoa?

Jos haluaa osoittaa tukea naisille, jotka eivät halua käyttää huntua tai burkaa, niin kannattaa ilmaista se selvästi, eikä vain oman porukan ymmärtämällä 'sisäpiirihuumorilla', joka ei naurata ketään.

Sisäpiirihuumoriksi ne oli alunperin tarkoitettukin. Luuletko tosissasi, että Purra laukoisi näitä juttujaan niillä sanankäänteillä eduskuntasalissa tai median edessä?

Onhan noita palstoja, missä kukin viljelee omia sisäpiirivitsejään, vaikka ne ulkopuolisista mauttomilta kuulostaakin.

Muutama vuosi sitten nousi hirveä haloo poliisien "suljetulta" sivustolta vuotaneista sisäpiirihuumori-jutuista.

Onko kukaan miettinyt miksi nyt on näin hanakasti tartuttu sanaan "säkki" ja ohitetaan täysin itse asia.

Se on täysin tarkoituksenhakuista.

Minusta olisi ollut paljon järkevämpää ja kaikille eduksi, että se pääasia olisi nostettu ykkösasiaksi.

Jos se olisi siis ollut tärkeä. Mutta nyt tyhmempikin tajuaa, että musliminaisten asia ei heilauta yhtään feministejä tai Purran vastustajia.

Mutta nyt Purraa saadaan rökitettyä kaikkien vastustajien leiristä mustien säkkien varjolla.

Tekopyhää toimintaa. Ja hävettävää.

Äärioikeistoa, persuja, ei kiinnosta naistenoikeudet, näihin vedotaan vain silloin kun se sopii omiin päämääriin = "muslimien" (vähän tummemmat kaverit) vihaaminen. Jos kuitenkin tislaa heidän rasistisesta vuodatukseen hyvällä tahdolla sisältöä niin -

Mihin vetää raja yhteisön/yksilön itseilmaisun, uskonnovapauden yms. kohdalla siinä tapauksessa kun ilmaisu sisältää vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja, jotka ovat mahdollisesti sortavia? Tähän ei ole yksiselitteistä vastausta. Tiettyihin rajoihin voinemme yhtyä -  naisten ympärileikkauksen ehkäisyn parissa työskentee erilaisia järjestöjä, täältä voi aloittaa: https://ihmisoikeusliitto.fi/ . Ei muuta kuin persut ottamaan osaa ihmisoikeustyöhön. Oletuksena Purra ja Mestari ovat jo siellä aktiivisesti kuvioissa, kun niin kiinnostuneita ovat.

Vihervasemmisto ei toimi siellä aktiivisesti. Vai onko joku kuullut vihervassarin kritisoivan naisten silpomista? Aika hiljaista on ollut.

Niinpä. Ja kumma, miten vihapuhe ja sen varjolla heitettävä läppä onnistuu oikein hyvin vihervasemmiston edustajilta esim.Fatim Diarralta, jonka jutut maalaisista ja insestit v.2017 olivat täyttä törkyä, kuten myös Hussein al-Taeen jutut.

Hesarissa luki myös, että Iran palauttaa siveyspoliisin, joka vahtii naisten pukeutumista. Eipä ole Fatim reagoinut tähän mitenkään.

Ranska toimii mielestäni oikein, kun on asettanut rajoituksia näihin kaapu- ja huntupukeutumisiin. Järkyttävää, että Suomessa vain hymistellään eri kulttuureista, kun Iranissa naisia tapetaan sen vuoksi, että he eivät halua käyttää huivia.

Tai onko tästä aiheesta ollut laajempaa puhetta? Purraa on nyt käsitelty viikosta toiseen Yle.n lähetyksissä, mutta tästä ollaan yleisesti vaiettu. Meillä kun on näitä musliminaisia, joita Yle kantaa tasaisin väliajoin ruutuun puhumaan rasismista, mutta tämän asian puimiseen ei näytä löytyvän kommentoijia sitten millään:

-Suomessa elää satoja kunniaväkivallan uhreja. Moni ei kerro tilanteestaan ulkopuolisille.

-Sadat Suomessa elävät naiset joutuvat kunniaväkivallan uhreiksi vuosittain. Heitä auttavilta järjestöiltä saatujen tietojen mukaan Suomessa oli edellisvuonna yli 400 kunniaväkivallan uhria. Suuri osa tapauksista ei tule viranomaisten tietoon.

YLE 3.7

Tämä on aihe josta ei voi puhua ilman rassesyytöksiä. En tiedä miksi länsimaissa halutaan niin innolla suojella näiden k******tien naisia alustavia elementtejä hirveällä innolla.

Ranskassa ja Tanskassa niihin on herätty, mutta Suomessa menee varmaan vuosia ennenkuin näille naisille sallitaan tasa-arvo ja samat oikeudet kuin muulle väestölle.

Kaikki kuitataan uskonnonvapaudella. En pysty ymmärtämään, miten mitä tahansa brutaalia tai alistavaa tapaa voidaan uskonnonvapauden nimissä sallia ja suvaita.

Toki meillä lainsäädäntö puuttuu räikeisiin epäkohtiin (rikoksiin) mutta noin yleisesti me vain suljemme silmämme sensijaan, että julkisesti ja lainsäädännöllä teemme selväksi, miten täällä eletään naisten ja miesten välistä tasa-arvoa kunnioittaen.

Tällä hetkellä nämä saavat elää tapojensa mukaan suljetuissa yhteisöissä, eikä kukaan puutu niihin sen kummemmin.

Tanskassa tekemä ja Yle.n esittämä dokkari moskeijasta antoi paljon viitteitä siitä, miten "rauhanuskonnon" pinnan alla on silkkaa pahuutta, vaikka muuta meille väittävät.

Meilläkin voisi muutama rohkea lähteä salakuvaamaan sitä, mitä nämä imaamit oikeasti siellä "opettavat".

Onhan tuota yritetty, iranilainen Abbas Bahmanpour ei ainakaan ole yhteistyöhaluinen ja tämäkin roisto vetoaa jälleen kerran uskonnonvapauteen jolla tätä scheissea Suomessa levitetään

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009481223.html

Oliko tuo se, joka suomalaisessa keskusteluohjelmassa sai ihan vapaasti laukoa mitä islamin mukaan homoille tehdään

Just' se sama!

Jos se olisi sensijaan puhunut säkeistä, niin olisi noussut VALTAVA loiskiehunta!

Tämä on sitä rasismia! Abba-sillillä onkin SU*OJA*VÄ* RI!

Niin valkoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Olishan lapsen helpompi leikkiä ja touhuta ilman ylimääräisiä roikkuvia lärpäkkeitä 

Puhutko edelleen ympärileikkauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.

Kannatat siis pikkutyttöjen peittämistä kaavuilla.

Mitään välimuotoahan ei voi olla täysin peittävien vaatteiden ja napapaita-minihame -yhdistelmän välillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen persuja kohtaan myötämielisiä ihmisiä. He kuuluvat erikoiseen uskonlahkoon ja ymmärtävät Purran viestien sisällön, mutta eivät sanamuotoja. He eivät näe ongelmaa siinä, että ihmisiltä viedään ihmisarvo nimittämällä heitä jätesäkeiksi, kun osalla kyse on tärkeästä uskontoon kuuluvasta asiasta. Jos meille tultaisiin sanomaan, että emme ole ihmisiä, koska käytämme farkkuja, niin mitä luulette, heruuko myötätuntoa?

Jos haluaa osoittaa tukea naisille, jotka eivät halua käyttää huntua tai burkaa, niin kannattaa ilmaista se selvästi, eikä vain oman porukan ymmärtämällä 'sisäpiirihuumorilla', joka ei naurata ketään.

Sisäpiirihuumoriksi ne oli alunperin tarkoitettukin. Luuletko tosissasi, että Purra laukoisi näitä juttujaan niillä sanankäänteillä eduskuntasalissa tai median edessä?

Onhan noita palstoja, missä kukin viljelee omia sisäpiirivitsejään, vaikka ne ulkopuolisista mauttomilta kuulostaakin.

Muutama vuosi sitten nousi hirveä haloo poliisien "suljetulta" sivustolta vuotaneista sisäpiirihuumori-jutuista.

Onko kukaan miettinyt miksi nyt on näin hanakasti tartuttu sanaan "säkki" ja ohitetaan täysin itse asia.

Se on täysin tarkoituksenhakuista.

Minusta olisi ollut paljon järkevämpää ja kaikille eduksi, että se pääasia olisi nostettu ykkösasiaksi.

Jos se olisi siis ollut tärkeä. Mutta nyt tyhmempikin tajuaa, että musliminaisten asia ei heilauta yhtään feministejä tai Purran vastustajia.

Mutta nyt Purraa saadaan rökitettyä kaikkien vastustajien leiristä mustien säkkien varjolla.

Tekopyhää toimintaa. Ja hävettävää.

Äärioikeistoa, persuja, ei kiinnosta naistenoikeudet, näihin vedotaan vain silloin kun se sopii omiin päämääriin = "muslimien" (vähän tummemmat kaverit) vihaaminen. Jos kuitenkin tislaa heidän rasistisesta vuodatukseen hyvällä tahdolla sisältöä niin -

Mihin vetää raja yhteisön/yksilön itseilmaisun, uskonnovapauden yms. kohdalla siinä tapauksessa kun ilmaisu sisältää vanhoillisia siveys/sukupuolinormeja, jotka ovat mahdollisesti sortavia? Tähän ei ole yksiselitteistä vastausta. Tiettyihin rajoihin voinemme yhtyä -  naisten ympärileikkauksen ehkäisyn parissa työskentee erilaisia järjestöjä, täältä voi aloittaa: https://ihmisoikeusliitto.fi/ . Ei muuta kuin persut ottamaan osaa ihmisoikeustyöhön. Oletuksena Purra ja Mestari ovat jo siellä aktiivisesti kuvioissa, kun niin kiinnostuneita ovat.

Vihervasemmisto ei toimi siellä aktiivisesti. Vai onko joku kuullut vihervassarin kritisoivan naisten silpomista? Aika hiljaista on ollut.

Niinpä. Ja kumma, miten vihapuhe ja sen varjolla heitettävä läppä onnistuu oikein hyvin vihervasemmiston edustajilta esim.Fatim Diarralta, jonka jutut maalaisista ja insestit v.2017 olivat täyttä törkyä, kuten myös Hussein al-Taeen jutut.

Hesarissa luki myös, että Iran palauttaa siveyspoliisin, joka vahtii naisten pukeutumista. Eipä ole Fatim reagoinut tähän mitenkään.

Ranska toimii mielestäni oikein, kun on asettanut rajoituksia näihin kaapu- ja huntupukeutumisiin. Järkyttävää, että Suomessa vain hymistellään eri kulttuureista, kun Iranissa naisia tapetaan sen vuoksi, että he eivät halua käyttää huivia.

Tai onko tästä aiheesta ollut laajempaa puhetta? Purraa on nyt käsitelty viikosta toiseen Yle.n lähetyksissä, mutta tästä ollaan yleisesti vaiettu. Meillä kun on näitä musliminaisia, joita Yle kantaa tasaisin väliajoin ruutuun puhumaan rasismista, mutta tämän asian puimiseen ei näytä löytyvän kommentoijia sitten millään:

-Suomessa elää satoja kunniaväkivallan uhreja. Moni ei kerro tilanteestaan ulkopuolisille.

-Sadat Suomessa elävät naiset joutuvat kunniaväkivallan uhreiksi vuosittain. Heitä auttavilta järjestöiltä saatujen tietojen mukaan Suomessa oli edellisvuonna yli 400 kunniaväkivallan uhria. Suuri osa tapauksista ei tule viranomaisten tietoon.

YLE 3.7

Tämä on aihe josta ei voi puhua ilman rassesyytöksiä. En tiedä miksi länsimaissa halutaan niin innolla suojella näiden k******tien naisia alustavia elementtejä hirveällä innolla.

Ranskassa ja Tanskassa niihin on herätty, mutta Suomessa menee varmaan vuosia ennenkuin näille naisille sallitaan tasa-arvo ja samat oikeudet kuin muulle väestölle.

Kaikki kuitataan uskonnonvapaudella. En pysty ymmärtämään, miten mitä tahansa brutaalia tai alistavaa tapaa voidaan uskonnonvapauden nimissä sallia ja suvaita.

Toki meillä lainsäädäntö puuttuu räikeisiin epäkohtiin (rikoksiin) mutta noin yleisesti me vain suljemme silmämme sensijaan, että julkisesti ja lainsäädännöllä teemme selväksi, miten täällä eletään naisten ja miesten välistä tasa-arvoa kunnioittaen.

Tällä hetkellä nämä saavat elää tapojensa mukaan suljetuissa yhteisöissä, eikä kukaan puutu niihin sen kummemmin.

Tanskassa tekemä ja Yle.n esittämä dokkari moskeijasta antoi paljon viitteitä siitä, miten "rauhanuskonnon" pinnan alla on silkkaa pahuutta, vaikka muuta meille väittävät.

Meilläkin voisi muutama rohkea lähteä salakuvaamaan sitä, mitä nämä imaamit oikeasti siellä "opettavat".

Onhan tuota yritetty, iranilainen Abbas Bahmanpour ei ainakaan ole yhteistyöhaluinen ja tämäkin roisto vetoaa jälleen kerran uskonnonvapauteen jolla tätä scheissea Suomessa levitetään

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009481223.html

Oliko tuo se, joka suomalaisessa keskusteluohjelmassa sai ihan vapaasti laukoa mitä islamin mukaan homoille tehdään

Just' se sama!

Jos se olisi sensijaan puhunut säkeistä, niin olisi noussut VALTAVA loiskiehunta!

Tämä on sitä rasismia! Abba-sillillä onkin SU*OJA*VÄ* RI!

Niin valkoinen.

Kyllä se meilläpäin lasketaan värilliseksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin en osaa ajatella, että tuon lähikoulun vitos- ja kutosluokkalaiset muslimitytöt pitävät huivia vapaaehtoisesti, tai ranteet ja nilkat peittäviä vaatteita. Jos vanhemmat eivät pakota niin perinteet ja kulttuuri pakottaa.

Eikö tämä ole päivänselvää ettet osaa ajatella koska et ole muslimi etkä tiedä islamista mitään. Samanikäiset kun kulkee napapaidoissa ja muissa pikkuvaatteissa sen ilmeisesti ymmärrät ja kannatat lasten alistamista pervojen katseille.

Muslimimaissa nuo tuon ikäiset voidaan naittaa pedareille, aivan islamin sääntöjen mukaan, puberteetti-ikään asti odottaminen on vain imaamien suositus.

Voisitteko mennä muualla chattailemaan, ei ole kiva lukea tällaista viestiketjua, jossa suurin osa on tyhjänpäiväistä pas¤¤% jauhantaa. Jotkut ihan oikeasti haluaisivat lukea asiaa ja mielipiteitä itse aiheesta.