Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi persut eivät hyväksy faktoja siitä, että huivi on monen naisen oma valinta?
14.07.2023 |
Ei Suomessa asuvat mus l iminaiset pakosta niitä käytä, vaan koska itse haluavat korostaa uskontoaan. Huivi on monelle voimaannuttava asia ja sen tehtävänä on suojata naista vieraiden miesten lähentelyiltä ja iskuyrityksiltä. Se on oma metoonsa,.
Kommentit (1499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi naisen oma valinta niin yksikään musuämmä ei lyllertäisi mustassa säkissä 30 asteen helteellä.
Et ole kokeillut. Ymmärrän. Se on yksi ainoista tavoista olla samalla sekä siveä että viileä. Eihän se mikään vapaan urheilullisen liikkumisen riemuvoitto ole, mutta ei se ole epämukavaa lämpötilan puolesta.
Miksi downvote?
"Kun aurinko osuu kankaaseen, se kuumenee, mutta vain pinnaltaan. Kangasta lähellä oleva ilma kuumenee. Lämmin ilma nousee ylöspäin ja luo voimakkaan ylävirtauksen. Tämä vetää jatkuvasti ilmavirtausta mekkoa kohti ja sen sivujen alle. Auringon lämpöä käytetään luonnollisen ilmanvaihdon muodossa."
Jep, suomalainen ei ymmärtänyt mistä pukeutumine on tullut. Se on paljon huonompi vaihtoehto syyssateessa, kuin kesähelteessä.
No eihän musta kaapu ole hyvä vaihtoehto oikein missään Suomen säässä. Lisäksi uimataito olisi tärkeä taito ja miten oppia uimaan moisessa asiassa?
Samalla persut vastustaa erillisiä naisten uimavuoroja ja on huolissaan musliminaisten uimataidosta
Vierailija kirjoitti:
Laittaisivat säkit noiden miesten päähän.Ovat vaan m´niin epämiellyttäviä. [/quote
Persuilla on henkinen säkki päässä ja housuissa koko ajan.]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Lait voidaan säätää, kuten jo monessa muussa EU-maassa on tehty. Sitten naisenne pääsevät viettämään normaalia elämää.
Todennäkösesti vaan jäisivät enemmän nyrkin ja hellan väliin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi naisen oma valinta niin yksikään musuämmä ei lyllertäisi mustassa säkissä 30 asteen helteellä.
Et ole kokeillut. Ymmärrän. Se on yksi ainoista tavoista olla samalla sekä siveä että viileä. Eihän se mikään vapaan urheilullisen liikkumisen riemuvoitto ole, mutta ei se ole epämukavaa lämpötilan puolesta.
Miksi downvote?
"Kun aurinko osuu kankaaseen, se kuumenee, mutta vain pinnaltaan. Kangasta lähellä oleva ilma kuumenee. Lämmin ilma nousee ylöspäin ja luo voimakkaan ylävirtauksen. Tämä vetää jatkuvasti ilmavirtausta mekkoa kohti ja sen sivujen alle. Auringon lämpöä käytetään luonnollisen ilmanvaihdon muodossa."
Jep, suomalainen ei ymmärtänyt mistä pukeutumine on tullut. Se on paljon huonompi vaihtoehto syyssateessa, kuin kesähelteessä.
No eihän musta kaapu ole hyvä vaihtoehto oikein missään Suomen säässä. Lisäksi uimataito olisi tärkeä taito ja miten oppia uimaan moisessa asiassa?
Samalla persut vastustaa erillisiä naisten uimavuoroja ja on huolissaan musliminaisten uimataidosta
Mitään erillisiä uimavuoroja ei tarvita - maassa maan tavalla tai maasta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on toksisen patriarkaatin symboli ja sellaiselle on Suomessa nollatoleranssi.
Eipä taida olla. Suomalaiset miehet kourii ja hakkaa naisia. Tälläkin palstalla moni on sitä mieltä, ettei avioliitossa tapahtuva raiskaus ole oikea ilmiö
Menepä tuonne itärajan taakse sitä patriarkaattiasi nuoleskelemaan.
Mene vaan keskenäsi
Sinähän sitä miesten ylivaltaa kaipaat.
Menepä naisvihaaja hoitoon
Aika sekavaa settiä säkittäjän suusta.
Ei persuja ne naiset kiinnosta. Purrallekin isoin ongelma oli, että semmonen oli päästetty kirjastoon.
Niin, eikö kuvittelis että olis hyvä juttu että nää pääsee kirjastoon. Sieltähän saattavat löytää jotain hyödyllistäkin tietoa.
Yritän ehkä mahdotonta ja myönnän että en ole lukenut ketjun 22 sivua. Silti haluaisin asiallisen vastauksen siihen, olisiko kategorinen huivikielto oikeasti palvelus niille naisille, jotka oikeasti eivät pääse töihin tai uimaan ilman sitä?
Olisi palvelus. Huivi syrjäyttää suomalaisesta yhteiskunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Punavihervalehtelijat tietävät varsin hyvin itsekin, että Suomessa on paljon tyttöjä ja naisia, joille huivin tai kaavun hylkääminen olisi suorastaan hengenvaarallista.
Ja heitäkö hyödyttää huivin kieltäminen yhteiskunnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi naisen oma valinta niin yksikään musuämmä ei lyllertäisi mustassa säkissä 30 asteen helteellä.
Et ole kokeillut. Ymmärrän. Se on yksi ainoista tavoista olla samalla sekä siveä että viileä. Eihän se mikään vapaan urheilullisen liikkumisen riemuvoitto ole, mutta ei se ole epämukavaa lämpötilan puolesta.
Miksi downvote?
"Kun aurinko osuu kankaaseen, se kuumenee, mutta vain pinnaltaan. Kangasta lähellä oleva ilma kuumenee. Lämmin ilma nousee ylöspäin ja luo voimakkaan ylävirtauksen. Tämä vetää jatkuvasti ilmavirtausta mekkoa kohti ja sen sivujen alle. Auringon lämpöä käytetään luonnollisen ilmanvaihdon muodossa."
Jep, suomalainen ei ymmärtänyt mistä pukeutumine on tullut. Se on paljon huonompi vaihtoehto syyssateessa, kuin kesähelteessä.
No eihän musta kaapu ole hyvä vaihtoehto oikein missään Suomen säässä. Lisäksi uimataito olisi tärkeä taito ja miten oppia uimaan moisessa asiassa?
Samalla persut vastustaa erillisiä naisten uimavuoroja ja on huolissaan musliminaisten uimataidosta
Mitään erillisiä uimavuoroja ei tarvita - maassa maan tavalla tai maasta pois.
Siinäpä se persun todellinen motiivi tuleekin esiin. Ei teitä musliminaiset kiinnosta, ainoa motiivi on muslimiviha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on toksisen patriarkaatin symboli ja sellaiselle on Suomessa nollatoleranssi.
Eipä taida olla. Suomalaiset miehet kourii ja hakkaa naisia. Tälläkin palstalla moni on sitä mieltä, ettei avioliitossa tapahtuva raiskaus ole oikea ilmiö
Menepä tuonne itärajan taakse sitä patriarkaattiasi nuoleskelemaan.
Mene vaan keskenäsi
Sinähän sitä miesten ylivaltaa kaipaat.
Menepä naisvihaaja hoitoon
Aika sekavaa settiä säkittäjän suusta.
Ei persuja ne naiset kiinnosta. Purrallekin isoin ongelma oli, että semmonen oli päästetty kirjastoon.
Niin, eikö kuvittelis että olis hyvä juttu että nää pääsee kirjastoon. Sieltähän saattavat löytää jotain hyödyllistäkin tietoa.
Yritän ehkä mahdotonta ja myönnän että en ole lukenut ketjun 22 sivua. Silti haluaisin asiallisen vastauksen siihen, olisiko kategorinen huivikielto oikeasti palvelus niille naisille, jotka oikeasti eivät pääse töihin tai uimaan ilman sitä?
Olisi palvelus. Huivi syrjäyttää suomalaisesta yhteiskunnasta.
Ja kotona 24/7 oleminenko ei syrjäytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin on pukeutumispakko. Koitappa selittää Amazonin viidakon ihmisille, miksi housuja pitää pitää. Me on totuttu tähän meidän omaan pakkoon, ja ollaan sokeita että se voi olla jonkin mielestä ihan sama asia kuin burka.
Tämä on hauska kommentti. Vastustan burka-vaatimusta, koska se on epäkäytännöllinen täällä suuren osan vuodesta. Hiushuivit on minusta OK.
Burkasta olen joskus miettinyt yhtä epätavallista näkökulmaa. Tunnen hindun, joka on surullinen siitä ettei pysty lihomaan. Ei mikään laiha, mutta pitäisi kuulemma olla ainakin 20 kg ylipainoa, että sana painaisi organisaatiossa, eikä olisi vain tyttönen. Burkassa nainen näyttää isommalta. Onko hullu ajatus, että burka olisi vähän kuin rintaimplantti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi naisen oma valinta niin yksikään musuämmä ei lyllertäisi mustassa säkissä 30 asteen helteellä.
Et ole kokeillut. Ymmärrän. Se on yksi ainoista tavoista olla samalla sekä siveä että viileä. Eihän se mikään vapaan urheilullisen liikkumisen riemuvoitto ole, mutta ei se ole epämukavaa lämpötilan puolesta.
Miksi downvote?
"Kun aurinko osuu kankaaseen, se kuumenee, mutta vain pinnaltaan. Kangasta lähellä oleva ilma kuumenee. Lämmin ilma nousee ylöspäin ja luo voimakkaan ylävirtauksen. Tämä vetää jatkuvasti ilmavirtausta mekkoa kohti ja sen sivujen alle. Auringon lämpöä käytetään luonnollisen ilmanvaihdon muodossa."
Jep, suomalainen ei ymmärtänyt mistä pukeutumine on tullut. Se on paljon huonompi vaihtoehto syyssateessa, kuin kesähelteessä.
No eihän musta kaapu ole hyvä vaihtoehto oikein missään Suomen säässä. Lisäksi uimataito olisi tärkeä taito ja miten oppia uimaan moisessa asiassa?
Samalla persut vastustaa erillisiä naisten uimavuoroja ja on huolissaan musliminaisten uimataidosta
Mitään erillisiä uimavuoroja ei tarvita - maassa maan tavalla tai maasta pois.
NIMBY
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi naisen oma valinta niin yksikään musuämmä ei lyllertäisi mustassa säkissä 30 asteen helteellä.
Et ole kokeillut. Ymmärrän. Se on yksi ainoista tavoista olla samalla sekä siveä että viileä. Eihän se mikään vapaan urheilullisen liikkumisen riemuvoitto ole, mutta ei se ole epämukavaa lämpötilan puolesta.
Miksi downvote?
"Kun aurinko osuu kankaaseen, se kuumenee, mutta vain pinnaltaan. Kangasta lähellä oleva ilma kuumenee. Lämmin ilma nousee ylöspäin ja luo voimakkaan ylävirtauksen. Tämä vetää jatkuvasti ilmavirtausta mekkoa kohti ja sen sivujen alle. Auringon lämpöä käytetään luonnollisen ilmanvaihdon muodossa."
Jep, suomalainen ei ymmärtänyt mistä pukeutumine on tullut. Se on paljon huonompi vaihtoehto syyssateessa, kuin kesähelteessä.
No eihän musta kaapu ole hyvä vaihtoehto oikein missään Suomen säässä. Lisäksi uimataito olisi tärkeä taito ja miten oppia uimaan moisessa asiassa?
Samalla persut vastustaa erillisiä naisten uimavuoroja ja on huolissaan musliminaisten uimataidosta
Mitään erillisiä uimavuoroja ei tarvita - maassa maan tavalla tai maasta pois.
Perustuslaki kieltää syrjinnän, joten rasismi ei ole maantapaa. Moi moi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Kyllähän tuo voidaan estää kuten vaikka ranskassa on tehty
Onneksi tuo kuvottava laki on herättänyt vastustusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Kyllähän tuo voidaan estää kuten vaikka ranskassa on tehty
Onneksi tuo kuvottava laki on herättänyt vastustusta
Toisaalta miks islaminuskoisten pitää asua maissa jotka ei vastaa heidän arvojaan. Mikseivät muuta johonkin islam-enemmistöiseen maahan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se olisi naisen oma valinta niin yksikään musuämmä ei lyllertäisi mustassa säkissä 30 asteen helteellä.
Et ole kokeillut. Ymmärrän. Se on yksi ainoista tavoista olla samalla sekä siveä että viileä. Eihän se mikään vapaan urheilullisen liikkumisen riemuvoitto ole, mutta ei se ole epämukavaa lämpötilan puolesta.
Miksi downvote?
"Kun aurinko osuu kankaaseen, se kuumenee, mutta vain pinnaltaan. Kangasta lähellä oleva ilma kuumenee. Lämmin ilma nousee ylöspäin ja luo voimakkaan ylävirtauksen. Tämä vetää jatkuvasti ilmavirtausta mekkoa kohti ja sen sivujen alle. Auringon lämpöä käytetään luonnollisen ilmanvaihdon muodossa."
Ei kannata näille selvittää mitään fysiikan lainalaisuuksista. Persut ovat käyneet vain peruskoulun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Kyllähän tuo voidaan estää kuten vaikka ranskassa on tehty
Onneksi tuo kuvottava laki on herättänyt vastustusta
Ranska on sekularistinen valtio. Miks pitää asua siellä jos haluaa toteuttaa uskontoansa joka päivä näkyvästi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huivikiellon kannalla siis!
Minä en ole. Kaikki saavat pukeutu kuten haluavat. Suomessa vallitsee myös uskonnonvapaus
Uskonnonvapaus, mutta ei velvollisuus pukeutua naista alistavalka tavalla.
Maassa maan tavoin.Et voi meitä estää :)
Kyllähän tuo voidaan estää kuten vaikka ranskassa on tehty
Onneksi tuo kuvottava laki on herättänyt vastustusta
Ranska on sekularistinen valtio. Miks pitää asua siellä jos haluaa toteuttaa uskontoansa joka päivä näkyvästi
Kaikilla ei ole varaa muutta
"Marin vaati New Yorkissa pitämässään puheessa jokaista valitsemaan puolensa arvojen taistelussa: ”Keskitietä ei ole”"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009591716.html
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Sannakin vaatii ÄÄRIMÄISYYKSIÄ! Tulee niin mieleen 30-luvun diktaattorit!
Kyllähän islamistiset valtiot edellyttävät, että siellä asuvat vierasmaalaiset noudattavat heidän lakejaan. Näen itse pohjoismaiset arvot erittäin tärkeiksi. En halua, että oma teini-ikäinen tyttöni joutuu tulevaisuudessa pukeutumaan huiviin, jos meillä pääsee islamistit valtaan. Kannattaa minusta näyttää heti kättelyssä, että meillä naiset on tasa-arvoisia, ja jos se on ongelma, niin ei täällä pakko ole asua.
Alue: Aihe vapaa
Yritän ehkä mahdotonta ja myönnän että en ole lukenut ketjun 22 sivua. Silti haluaisin asiallisen vastauksen siihen, olisiko kategorinen huivikielto oikeasti palvelus niille naisille, jotka oikeasti eivät pääse töihin tai uimaan ilman sitä?