Keskusta pyytää puhemiestä keskeyttämään istuntotauon koko oppositio vaatii luottamusäänestystä Riikka Purrasta

Joko muuten Sannan voi tilata puhumaan? Olisi hyvä saada viimeiset päivitykset intersektionaalisesta feminismistä ja strategisesta autonomiasta.

Vierailija kirjoitti:

Joko muuten Sannan voi tilata puhumaan? Olisi hyvä saada viimeiset päivitykset intersektionaalisesta feminismistä ja strategisesta autonomiasta.

Varmaan voi tilata kyllä. Onko sulla rahaa siihen? Ja nämäkö aiheet sinua kiinnostavat? Ja jos mietit että puhuminen on hyvä bisnes ilman substanssia, niin alappa itse siihen alappa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on sitten terävöittänyt identiteettiään ja valinnut strategiakseen tukea vastakkainasettelua ja ihmisiin liittyvää kritisointia, ei hallituksen tekemää politiikkaa.

Tämä on selvä. Keskustan ei tarvitse höpötellä enää mistään keskitien kulkijasta. Keskusta voi kerätä äänet trans-maanviljeliöiltä. 

t. entinen kepun äänestäjä

Persujen ei olisi kannattanut lällätellä kepulle ja puhua coup de gracesta. Nyt kepu maksaa potut pottuina. 

Kuvitteletko että tämä öyhötys puhuttelee keskustan äänestäjiä laajassa mittakaavassa? Voin entisenä äänestäjänä sanoa että ei kiinnosta. Asiakeskeiset ihmiset näkevät suurempia ongelmia suomessa kuin vanhat kirjoitukset. Vastakkainasettelun kasvaminen on suurempi yhteiskunnallinen riski kuin rasismi. Vai mitä luulet, onko viimepäivien keskustelu parantanut ulkomaalaisiin asennoitumista?

Mielenkiintoinen nosto. Onko niin että tällainen vastakkainasettelu oikeasti lisää rasismia, jolloin tämä viimeviikkojen öyhöttäminen huonontaa ulkomaalaisten asemaa? Toisaalta vihervasemmisto hyötyy mitä enemmän rasismia löytyy. Koska eihän heillä muuta sanomaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Eikö puhemiehen pitäisi olla puolueeton? Miten Halla-aho voi julkisesti halventaa oppositiota?

Ei hän oppositiota pysty halventamaan. Hän halventaa jälleen kerran omaa puoluettaan ja tämän valtion perustuslakia, mutta eipä pysty estämään välikysymyksen käsittelyä ja sitä vaativaa istuntotaukoa. Ellei hän kutsu eduskuntaa koolle, sen kutsuu varapuhemies.

Vain 20 kansanedustajan allekirjoitus tarvitaan ja välikysymys on pakko käsitellä kahdessa viikossa siitä, kun Valtioneuvosto saa asian tiedoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on sitten terävöittänyt identiteettiään ja valinnut strategiakseen tukea vastakkainasettelua ja ihmisiin liittyvää kritisointia, ei hallituksen tekemää politiikkaa.

Tämä on selvä. Keskustan ei tarvitse höpötellä enää mistään keskitien kulkijasta. Keskusta voi kerätä äänet trans-maanviljeliöiltä. 

t. entinen kepun äänestäjä

Persujen ei olisi kannattanut lällätellä kepulle ja puhua coup de gracesta. Nyt kepu maksaa potut pottuina. 

Kuvitteletko että tämä öyhötys puhuttelee keskustan äänestäjiä laajassa mittakaavassa? Voin entisenä äänestäjänä sanoa että ei kiinnosta. Asiakeskeiset ihmiset näkevät suurempia ongelmia suomessa kuin vanhat kirjoitukset. Vastakkainasettelun kasvaminen on suurempi yhteiskunnallinen riski kuin rasismi. Vai mitä luulet, onko viimepäivien keskustelu parantanut ulkomaalaisiin asennoitumista?

Mielenkiintoinen nosto. Onko niin että tällainen vastakkainasettelu oikeasti lisää rasismia, jolloin tämä viimeviikkojen öyhöttäminen huonontaa ulkomaalaisten asemaa? Toisaalta vihervasemmisto hyötyy mitä enemmän rasismia löytyy. Koska eihän heillä muuta sanomaa ole.

Vihreillä ja vasemmistolla on paljonkin sanomista ja se ovat konkreettiset toimet tuloerojen tasaamiseksi, väestön hyvinvoinnin lisäämiseksi ja maan turvaamiseksi toimilla, jotka eivät syrji eivätkä sorra ketään, mutta persun niukka ymmärryshän ei riitä näitä tajuamaan. Persun älyyn mahtuu yhden twiitin verran dataa kerrallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Qatarissa on vihervasemmiston mukaan kamala kulttuuri, mutta kun tuo kulttuuri tuodaan meille, se muuttuu asiaksi jota ei saa kritisoida.

En ole huomannut etteikö saisi kritisoida vaikkapa kunnia(häpeä)murhia. Olisiko sinulla heittää mitään tarkempaa viitettä tähän, vaikkapa tutkittua (hui!) tietoa?

Tutkimustietoa siitä että tietyssä kulttuurissa naisen asema ei ole hyvä, vaan siellä miehet pakottavat naiset pukeutumaan tietyllä tavoin? Eikös tuo ole jo yleissivistystä? Vai turhaako ne naiset on niistä huiveista toisessa maassa melskanneet?

Suomessa on kritisoitu ja edelleen tehdään niin näihin ongelmiin liittyviä asioita. Ei siis voi väittää ettäkö keskustelu näistä asioista olisi jollain tasolla kielletty.

Viimepäivien keskustelusta on käynyt ilmi että ei saa vastustaa kehitystä, missä suomessa on entistä enemmän naisia huputettuna. Turha tulla veivaamaan mistään sanamuodoista, kun kyse on kuitenkin tuosta.

Saisiko vielä jotain edes pientä viitettä sanomasi tueksi? Kirjoitat Suomen pienellä kirjaimella, miksi?

Kansan syvät rivit puhuu:

56327 nimeä listassa.

Hajotkaa PS kommarit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on sitten terävöittänyt identiteettiään ja valinnut strategiakseen tukea vastakkainasettelua ja ihmisiin liittyvää kritisointia, ei hallituksen tekemää politiikkaa.

Tämä on selvä. Keskustan ei tarvitse höpötellä enää mistään keskitien kulkijasta. Keskusta voi kerätä äänet trans-maanviljeliöiltä. 

t. entinen kepun äänestäjä

Persujen ei olisi kannattanut lällätellä kepulle ja puhua coup de gracesta. Nyt kepu maksaa potut pottuina. 

Kuvitteletko että tämä öyhötys puhuttelee keskustan äänestäjiä laajassa mittakaavassa? Voin entisenä äänestäjänä sanoa että ei kiinnosta. Asiakeskeiset ihmiset näkevät suurempia ongelmia suomessa kuin vanhat kirjoitukset. Vastakkainasettelun kasvaminen on suurempi yhteiskunnallinen riski kuin rasismi. Vai mitä luulet, onko viimepäivien keskustelu parantanut ulkomaalaisiin asennoitumista?

Mielenkiintoinen nosto. Onko niin että tällainen vastakkainasettelu oikeasti lisää rasismia, jolloin tämä viimeviikkojen öyhöttäminen huonontaa ulkomaalaisten asemaa? Toisaalta vihervasemmisto hyötyy mitä enemmän rasismia löytyy. Koska eihän heillä muuta sanomaa ole.

Vihreillä ja vasemmistolla on paljonkin sanomista ja se ovat konkreettiset toimet tuloerojen tasaamiseksi, väestön hyvinvoinnin lisäämiseksi ja maan turvaamiseksi toimilla, jotka eivät syrji eivätkä sorra ketään, mutta persun niukka ymmärryshän ei riitä näitä tajuamaan. Persun älyyn mahtuu yhden twiitin verran dataa kerrallaan.

Suomessa on maailman pienimmät tuloerot. Tuotako pitäisi vielä pienentää? Mitä tehdään kun yhteiskunnalta loppuu rahat palveluiden tuottamiseen ja tukien maksamiseen? Siirtytäänkö kerralla kunnolla kapitalismiin, kuten esim. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tai Kreikassa?

Rikos on persulle vain sulka hattuun kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö puhemiehen pitäisi olla puolueeton? Miten Halla-aho voi julkisesti halventaa oppositiota?

Ei hän oppositiota pysty halventamaan. Hän halventaa jälleen kerran omaa puoluettaan ja tämän valtion perustuslakia, mutta eipä pysty estämään välikysymyksen käsittelyä ja sitä vaativaa istuntotaukoa. Ellei hän kutsu eduskuntaa koolle, sen kutsuu varapuhemies.

Vain 20 kansanedustajan allekirjoitus tarvitaan ja välikysymys on pakko käsitellä kahdessa viikossa siitä, kun Valtioneuvosto saa asian tiedoksi. 

Hyvä tyttö! Ja missä tuo välikysymys annetaan valtioneuvokselle tiedoksi? Vinkki: ei ei ole twitter.

Välikysymyksen ensimmäinen allekirjoittaja esittelee kysymyksen eduskunnan täysistunnossa valtioneuvostolle.

Välikysymyksestä keskustellaan täysistunnossa, jossa valtioneuvoston jäsen vastaa kysymykseen. Välikysymyksen ensimmäinen allekirjoittaja pitää seuraavan puheenvuoron, jota seuraavat ryhmäpuheenvuorot eduskuntaryhmien suuruusjärjestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Qatarissa on vihervasemmiston mukaan kamala kulttuuri, mutta kun tuo kulttuuri tuodaan meille, se muuttuu asiaksi jota ei saa kritisoida.

En ole huomannut etteikö saisi kritisoida vaikkapa kunnia(häpeä)murhia. Olisiko sinulla heittää mitään tarkempaa viitettä tähän, vaikkapa tutkittua (hui!) tietoa?

Tutkimustietoa siitä että tietyssä kulttuurissa naisen asema ei ole hyvä, vaan siellä miehet pakottavat naiset pukeutumaan tietyllä tavoin? Eikös tuo ole jo yleissivistystä? Vai turhaako ne naiset on niistä huiveista toisessa maassa melskanneet?

Suomessa on kritisoitu ja edelleen tehdään niin näihin ongelmiin liittyviä asioita. Ei siis voi väittää ettäkö keskustelu näistä asioista olisi jollain tasolla kielletty.

Viimepäivien keskustelusta on käynyt ilmi että ei saa vastustaa kehitystä, missä suomessa on entistä enemmän naisia huputettuna. Turha tulla veivaamaan mistään sanamuodoista, kun kyse on kuitenkin tuosta.

Saisiko vielä jotain edes pientä viitettä sanomasi tueksi? Kirjoitat Suomen pienellä kirjaimella, miksi?

Koska tää ei oo äikänkoe?

-ohiz

Vierailija kirjoitti:

Kansan syvät rivit puhuu:

56327 nimeä listassa.

Hajotkaa PS kommarit!

Scriptillä saa 100 000 nimeä listaan muutamassa tunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on sitten terävöittänyt identiteettiään ja valinnut strategiakseen tukea vastakkainasettelua ja ihmisiin liittyvää kritisointia, ei hallituksen tekemää politiikkaa.

Tämä on selvä. Keskustan ei tarvitse höpötellä enää mistään keskitien kulkijasta. Keskusta voi kerätä äänet trans-maanviljeliöiltä. 

t. entinen kepun äänestäjä

Persujen ei olisi kannattanut lällätellä kepulle ja puhua coup de gracesta. Nyt kepu maksaa potut pottuina. 

Kuvitteletko että tämä öyhötys puhuttelee keskustan äänestäjiä laajassa mittakaavassa? Voin entisenä äänestäjänä sanoa että ei kiinnosta. Asiakeskeiset ihmiset näkevät suurempia ongelmia suomessa kuin vanhat kirjoitukset. Vastakkainasettelun kasvaminen on suurempi yhteiskunnallinen riski kuin rasismi. Vai mitä luulet, onko viimepäivien keskustelu parantanut ulkomaalaisiin asennoitumista?

Mielenkiintoinen nosto. Onko niin että tällainen vastakkainasettelu oikeasti lisää rasismia, jolloin tämä viimeviikkojen öyhöttäminen huonontaa ulkomaalaisten asemaa? Toisaalta vihervasemmisto hyötyy mitä enemmän rasismia löytyy. Koska eihän heillä muuta sanomaa ole.

Vihreillä ja vasemmistolla on paljonkin sanomista ja se ovat konkreettiset toimet tuloerojen tasaamiseksi, väestön hyvinvoinnin lisäämiseksi ja maan turvaamiseksi toimilla, jotka eivät syrji eivätkä sorra ketään, mutta persun niukka ymmärryshän ei riitä näitä tajuamaan. Persun älyyn mahtuu yhden twiitin verran dataa kerrallaan.

Vihreiden ja vassareiden sanomiset on sitä, että koko hallituskausi puidaan mitä Pekka-Tiinalla on housuissa ja mikä on oikea sana asian ilmaisemiseksi. Pelkkää w o k e - f r i i k k i -touhua 4 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä äänestin oikealle kallistuvaa puoluetta ja olen silti ehdottomasti sitä mieltä että Purran pitää erota. Ministeriltä ei voida missään tilanteessa hyväksyä sellaista puhetta mitä on kolmekymppisenä väitetysti tuottanut omalla nimellä nettiin. Se ei ole demokratiaa vastaan eikä ole persuihin kohdistuvaa ajojahtia, vaan ihan puhtaasti linjanvetoa siitä mitä ministeriltä hyväksytään ja mitä ei hyväksytä. Raja ylitettiin ja sillä sipuli. Teoilla ja sanoilla on seuraukset.

Jos maahanmuuttokriittistä politiikkaa haluaa tehdä, se demokratiassa sallittakoon jos kansa edustajansa sille valitsee, mutta se on voitava tehdä nykyisten lakien ja moraalisten käytöskoodien puitteissa.

Voi rusakkoa... raja ylitettiin? Ehkä sinusta. Minustakin demarit ylittivät rajan kun kissanpolttaja Mikkel Näkkäläjärvi on heidän listoillaan, ja vielä PAM-johtajana ja kaupunginhallituksessa jne jne.

Mutta kuten demarit nauraen kertoivat: antaa äänestäjien päättää. 

Sinä et niitä rajoja määrittele.

Etkä sinä :) Olet aivan oikeassa - antaa äänestäjien (=kansalaisten) päättää. Sitähän tässä kansa tekee ja eduskunnan on siihen ennemmin tai myöhemmin reagoitava.

Onko jossain vaalit? En ole huomannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on sitten terävöittänyt identiteettiään ja valinnut strategiakseen tukea vastakkainasettelua ja ihmisiin liittyvää kritisointia, ei hallituksen tekemää politiikkaa.

Tämä on selvä. Keskustan ei tarvitse höpötellä enää mistään keskitien kulkijasta. Keskusta voi kerätä äänet trans-maanviljeliöiltä. 

t. entinen kepun äänestäjä

Persujen ei olisi kannattanut lällätellä kepulle ja puhua coup de gracesta. Nyt kepu maksaa potut pottuina. 

Kuvitteletko että tämä öyhötys puhuttelee keskustan äänestäjiä laajassa mittakaavassa? Voin entisenä äänestäjänä sanoa että ei kiinnosta. Asiakeskeiset ihmiset näkevät suurempia ongelmia suomessa kuin vanhat kirjoitukset. Vastakkainasettelun kasvaminen on suurempi yhteiskunnallinen riski kuin rasismi. Vai mitä luulet, onko viimepäivien keskustelu parantanut ulkomaalaisiin asennoitumista?

Todella hyvin sanottu ja asiallisesti. Mikä olisi Suomen kannalta tilanne nyt, jos vanhat kirjoitukset olisi käsitelty tyyliin " vanhentunut rikos" ja asiallisesti puolueet mm. Keskusta tuoneet keskusteluun kuinka he puolueena haluavat edistää sitä, että Suomessa tilanne on parempi ja miten siihen vaikutetaan. Jokainen tietää, ettei Riikka ole ainoa, joka on ko. tavalla kirjoittanut ja sanonut Kun pengotaan, niin kaikkea löytyy. Nyt se kääntyy itseään vastaan ja pahenee. Opposition lynkkaysmeininki siirtyy kaduille, se on varma. En voi kuin ihmetellä tätä vallalla olevaa tapaa asioita käsitellä, luulisi, että oppositiossa olisi fiksuja ihmisiä, mutta ei siellä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko keskusta pyytänyt jo sitä oikeasti vai onko tuo pelkkää tyhjää uhoa kuten yleensä?

No justhan julkaistiin puhemies Hakka-ahon twiitti, jossa Halla-aho pyysi Kurvista lähettämään kirjallisen pyynnön asiasta.

Just siksi, että saadaan dokumentti ja virallinen asiakirja Keskustan pyynnöstä.

Juu niin pyysi, mutta keskusta ilmoitti twiitissään että he pyytävät... 

Oliko se ennakkovaroitus? 

Oliko se mainos että ovat pyytäneet?

Oliko se tyhjää puhetta koska avustajat on lomalla eikä ketään saada kirjoittamaan sitä sähköpostia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Purra kehtasi mennä Brysseliin? Juoksi pois, kun kyseltiin hänen rasistisista kirjoituksistaan. Huomisia uutisia odotellessa.

Jo kahdestoista kerta kun lähetät saman viestin...onko sulla dementia?

Vassarit polttelee kannabista joten arvaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on sitten terävöittänyt identiteettiään ja valinnut strategiakseen tukea vastakkainasettelua ja ihmisiin liittyvää kritisointia, ei hallituksen tekemää politiikkaa.

Tämä on selvä. Keskustan ei tarvitse höpötellä enää mistään keskitien kulkijasta. Keskusta voi kerätä äänet trans-maanviljeliöiltä. 

t. entinen kepun äänestäjä

Persujen ei olisi kannattanut lällätellä kepulle ja puhua coup de gracesta. Nyt kepu maksaa potut pottuina. 

Niin todellakin, PS puoluesihteeri sanoi puolueensa antaneen armon laukauksen Keskustalle. Huhhuh mitä puhetta.

Hui, tulee ihan 90-luvun demarit mieleen.

Kepu pettää aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on sitten terävöittänyt identiteettiään ja valinnut strategiakseen tukea vastakkainasettelua ja ihmisiin liittyvää kritisointia, ei hallituksen tekemää politiikkaa.

Tämä on selvä. Keskustan ei tarvitse höpötellä enää mistään keskitien kulkijasta. Keskusta voi kerätä äänet trans-maanviljeliöiltä. 

t. entinen kepun äänestäjä

Persujen ei olisi kannattanut lällätellä kepulle ja puhua coup de gracesta. Nyt kepu maksaa potut pottuina. 

Kuvitteletko että tämä öyhötys puhuttelee keskustan äänestäjiä laajassa mittakaavassa? Voin entisenä äänestäjänä sanoa että ei kiinnosta. Asiakeskeiset ihmiset näkevät suurempia ongelmia suomessa kuin vanhat kirjoitukset. Vastakkainasettelun kasvaminen on suurempi yhteiskunnallinen riski kuin rasismi. Vai mitä luulet, onko viimepäivien keskustelu parantanut ulkomaalaisiin asennoitumista?

Todella hyvin sanottu ja asiallisesti. Mikä olisi Suomen kannalta tilanne nyt, jos vanhat kirjoitukset olisi käsitelty tyyliin " vanhentunut rikos" ja asiallisesti puolueet mm. Keskusta tuoneet keskusteluun kuinka he puolueena haluavat edistää sitä, että Suomessa tilanne on parempi ja miten siihen vaikutetaan. Jokainen tietää, ettei Riikka ole ainoa, joka on ko. tavalla kirjoittanut ja sanonut Kun pengotaan, niin kaikkea löytyy. Nyt se kääntyy itseään vastaan ja pahenee. Opposition lynkkaysmeininki siirtyy kaduille, se on varma. En voi kuin ihmetellä tätä vallalla olevaa tapaa asioita käsitellä, luulisi, että oppositiossa olisi fiksuja ihmisiä, mutta ei siellä ole.

Ikävä kyllä myöskään medialle ei voi antaa korkeita pisteitä asian hoitamisessa. Disinformaation levittäminen ei ole enää ongelma, eikä siitä puhuta. Tuolla saa kaiketi uutisille katselukertoja, joten lyhyellä tähtäimellä on kannattavaa.

Itse olen kiinnostunut politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista. En vaan oikein tiedä mistä noista pystyisi nykyään lukemaan, kun media on täynnä ihmisiin kohdistuvaa vihaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskusta on sitten terävöittänyt identiteettiään ja valinnut strategiakseen tukea vastakkainasettelua ja ihmisiin liittyvää kritisointia, ei hallituksen tekemää politiikkaa.

Tämä on selvä. Keskustan ei tarvitse höpötellä enää mistään keskitien kulkijasta. Keskusta voi kerätä äänet trans-maanviljeliöiltä. 

t. entinen kepun äänestäjä

Persujen ei olisi kannattanut lällätellä kepulle ja puhua coup de gracesta. Nyt kepu maksaa potut pottuina. 

Niin todellakin, PS puoluesihteeri sanoi puolueensa antaneen armon laukauksen Keskustalle. Huhhuh mitä puhetta.

Hui, tulee ihan 90-luvun demarit mieleen.

Olin 90-luvulla nuori aikuinen enkä muista, että demarit olisivat sanoneet antavansa laukauksia kellekään. Sulla on heittää joku viite tai lähde tähän?