Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nykyihmiset vitkuttelevat omistusasunnon ostoa jonnekin 30 - 40-vuotiaiksi? Ymmärrättekö yhtään miten paljon vitkuttelu maksaa? :O
Jatkuva nousu
13.07.2023 |
Jos vitkuttelee asunnon ostoa esim. 10 vuotta, vuokriin ehtii palaa äkkiä 60 000 - 200 000 euroa riippuen vuokran suuruudesta. Lisäksi asuntojen hinnat yleensä nousevat mikä voi 10 vuodessa tehdä 60%, mikä tarkoittaa 250 000 euron asunnon tapauksessa 150 000 euron hinnannousua. 20%:nkin hinnanousu tietää 50 000 euron lisälaskua.
Tuossa vaiheessa vitkuttelu on tullut maksamaan jopa 210 000 - 450 000 euroa.
Lisäksi pankkien lainamarginaalit tahtovat mennä ylöspäin mikä nostaa lainarahan hintaa. Ja koroista ei tarvitse edes sanoa. Vuosina 2009 - 2022 asuntolainasta ei tarvinnut maksaa korkoa. Nyt korkoon palaa tosi merkittävästi rahaa. En edes ala laskemaan miten valtava kustannus tästä syntyy!
Kyllä se omistusasunto kannattaa hankkia mahdollisimman nuorena. Mekin hankimme 2009 lamatunnelmissa, saimme edullisesti ja valinnanvaraa oli, asuntolainan marginaaliksi sai silloin vielä 0,5% ja korko oli nollassa seuraavat 13 vuotta. Nyt jos ostais tällaisen samanlaisen asunnon, saisi maksaa itsensä kipeäksi.
Siis miksi vitkuttelette?
Kommentit (616)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi se vuokralla asuminen tulee, kuin omakotitalo tai omistusasunto. Omakotitaloissa kuluu niin paljon sähköä lämmitykseen ja siinä saattaa tulla suuria remontteja, tai siinä voi olla valesokkeli. Omistusasunnoissa ongelma, on että ne voi mennä konkurssiin ja joudut maksamaan muiden osakkaiden lainoja, joten niitä ei kannata ostaa, koska ne voi tulla erittäin kalliiksi. Ja sitten lisäksi itse omakotitalo ja omistusasunto tietysti maksaa vielä erittäin paljon ostaa. Jos niitä saisi viidellä tonnilla pääkaupunkiseudulta, vain silloin riskin voisi ottaa.
Kylläpä on harhaisia ajatuksia.
Uudellamaalla ainakin on lähes aina halvempaa asua omakotitalossa, kuin vastaavan kokoisessa asunnossa vuokralla. Asuntolainan summalla ei saa vuokra-asuntoa ja useimmat ymmärtävät, että asuntolainaa maksettaessa se kerryttää koko ajan omaa varallisuutta. Vuokralla kerryttää vaan vuokranantajan tuloja.
Et sinä mitään omaa varallisuutta kasvata, vaan maksat tyhmänä pankille, nollakorkojen aika on ohi. Ja jos se talosi ei menekään myyntivaiheessa kaupaksi sillä hinnalla mitä siitä itse korkokuluineen maksoit, niin siinäpä tulee miinusmerkkistä varallisuutta. Ja myyntiajat sen kuin pitenevät.
Asumisesta joutuu joka tapauksessa maksamaan, eikä arkkuun saa lähtiessään mitään mukaan, joten ihan sama loppujen lopuksi kenelle sitä maksaa, pankille, taloyhtiölle vai vuokranantajalle. Tärkeintä on se, että pystyy asumaan siten, että tykkää ja viihtyy. Vuokra-asuntoa voi sentään vaihtaa jos se ei ole sopiva, omistusasunto on pallo jalassa ties miten pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän on tarkoitus työllistää työttömiä. Kun vakituisia voidaan irtisanoa valtiolla ja kaupungin yksiköissä niin työttömiä voidaan ottaa tilalle ja maksaa pienempää palkkaa ja samalla saadaan lisää vuokralaisia, kun ihmisten on pakko myydä kertynyt omaisuus ja käyttää se elämiseen. Työmarkkinatuki on 580 netto ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Ennen 58-vuotias sai 500 päivää ansiosidonnaista ja hänelle hommattiin aina uusi 6 kuukauden työpätkä josta kertyi taas ansiosidonnainen ja tuo jatkui eläkeikään asti.
Nyt nuo ikäsidonnaisuudet poistetaan eli jos sut irtisanotaan vanhemmalla iällä niin saat LEIKATTUA ansiosidonnaista 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 580 netto. Kilpailet työpaikoista muiden kanssa ja se että saat leikattua ansiosidonnaista taas vaatii 12 kuukauden työpätkän. Omistusasuntoon ei saa asumistukea ja yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on tarkoitus työllistää työttömiä. Kun vakituisia voidaan irtisanoa valtiolla ja kaupungin yksiköissä niin työttömiä voidaan ottaa tilalle ja maksaa pienempää palkkaa ja samalla saadaan lisää vuokralaisia, kun ihmisten on pakko myydä kertynyt omaisuus ja käyttää se elämiseen. Työmarkkinatuki on 580 netto ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Ennen 58-vuotias sai 500 päivää ansiosidonnaista ja hänelle hommattiin aina uusi 6 kuukauden työpätkä josta kertyi taas ansiosidonnainen ja tuo jatkui eläkeikään asti.
Nyt nuo ikäsidonnaisuudet poistetaan eli jos sut irtisanotaan vanhemmalla iällä niin saat LEIKATTUA ansiosidonnaista 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 580 netto. Kilpailet työpaikoista muiden kanssa ja se että saat leikattua ansiosidonnaista taas vaatii 12 kuukauden työpätkän. Omistusasuntoon ei saa asumistukea ja yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Ne kenellä ei ole säästöjä menettävät asuntonsa.
Oiva tapa kyllä saada omaisuus yli 30 vuotta työssä raataneelta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on tarkoitus työllistää työttömiä. Kun vakituisia voidaan irtisanoa valtiolla ja kaupungin yksiköissä niin työttömiä voidaan ottaa tilalle ja maksaa pienempää palkkaa ja samalla saadaan lisää vuokralaisia, kun ihmisten on pakko myydä kertynyt omaisuus ja käyttää se elämiseen. Työmarkkinatuki on 580 netto ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Ennen 58-vuotias sai 500 päivää ansiosidonnaista ja hänelle hommattiin aina uusi 6 kuukauden työpätkä josta kertyi taas ansiosidonnainen ja tuo jatkui eläkeikään asti.
Nyt nuo ikäsidonnaisuudet poistetaan eli jos sut irtisanotaan vanhemmalla iällä niin saat LEIKATTUA ansiosidonnaista 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 580 netto. Kilpailet työpaikoista muiden kanssa ja se että saat leikattua ansiosidonnaista taas vaatii 12 kuukauden työpätkän. Omistusasuntoon ei saa asumistukea ja yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Ja irtisanomissuojaa heikennetään.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on tarkoitus työllistää työttömiä. Kun vakituisia voidaan irtisanoa valtiolla ja kaupungin yksiköissä niin työttömiä voidaan ottaa tilalle ja maksaa pienempää palkkaa ja samalla saadaan lisää vuokralaisia, kun ihmisten on pakko myydä kertynyt omaisuus ja käyttää se elämiseen. Työmarkkinatuki on 580 netto ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Ennen 58-vuotias sai 500 päivää ansiosidonnaista ja hänelle hommattiin aina uusi 6 kuukauden työpätkä josta kertyi taas ansiosidonnainen ja tuo jatkui eläkeikään asti.
Nyt nuo ikäsidonnaisuudet poistetaan eli jos sut irtisanotaan vanhemmalla iällä niin saat LEIKATTUA ansiosidonnaista 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 580 netto. Kilpailet työpaikoista muiden kanssa ja se että saat leikattua ansiosidonnaista taas vaatii 12 kuukauden työpätkän. Omistusasuntoon ei saa asumistukea ja yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Ja irtisanomissuojaa heikennetään.
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
Moni työtön asuu vuokralla ja saa jatkossakin tukia. Heille tulee työvelvoite, mutta saavat kuitenkin asumistukea ja toimeentulotukea eivätkä ole raataneet ympäri vuoden koko ajan töissä.
Ja päihteiden käyttäjät jatkaa entiseen malliin.
Mutta jos olet raatanut vakitöissä niin kärsit, kun voidaan helposti irtisanoa ja asunto lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on hyvä olla vuokralla ja seurata tilanteita. Älkää menkö helppoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on tarkoitus työllistää työttömiä. Kun vakituisia voidaan irtisanoa valtiolla ja kaupungin yksiköissä niin työttömiä voidaan ottaa tilalle ja maksaa pienempää palkkaa ja samalla saadaan lisää vuokralaisia, kun ihmisten on pakko myydä kertynyt omaisuus ja käyttää se elämiseen. Työmarkkinatuki on 580 netto ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Ennen 58-vuotias sai 500 päivää ansiosidonnaista ja hänelle hommattiin aina uusi 6 kuukauden työpätkä josta kertyi taas ansiosidonnainen ja tuo jatkui eläkeikään asti.
Nyt nuo ikäsidonnaisuudet poistetaan eli jos sut irtisanotaan vanhemmalla iällä niin saat LEIKATTUA ansiosidonnaista 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 580 netto. Kilpailet työpaikoista muiden kanssa ja se että saat leikattua ansiosidonnaista taas vaatii 12 kuukauden työpätkän. Omistusasuntoon ei saa asumistukea ja yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Kaupungin ja työkkärin ei tarvitse enää hommata työtä noille vanhemmille irtisanotuille. Työmarkkinatukityötä ollaan lisäämässä eli töitä työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä, omistusasuntoon ei saa asumistukea ja jos kieltäytyy niin karenssi.
Osahan vanhemmista ihmisistä oli aiemmin myös palkkatukityössä valtiolla ja kaupungilla ja sai tuon ansiosidonnaisen niistä, mutta nyt palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei minua haitannut maksaa vuokraa. Olen seikkailijahenkinen ja 18 vuotta täytettyäni asunut 8 eri paikkakunnalla. Noin 22-28-vuotiaana vaihdoin monta kertaa asuinpaikkaa, välillä olin puoli vuotta töissä ulkomaillakin ja totesin, että Suomi se kuitenkin on. Tai muut pohjoismaat. Inhoan kuumaa hellettä, jota jopa Etelä-Euroopassa on 4 kuukautta kesällä.
Sitten tapasin miehen, joka ei halunnut muuttaa. Se viimeisin muutto paikkakunnalta toiselle oli minulla 32-vuotiaana viimeisillään raskaana. Ei me silloinkaan omistusasuntoa heti ostettu, kun enhän minä voi tietää, viihdynkö jossain uudessa pakassa. Samoilla ajatuksilla olin aikoinaan muuttanut Kuopioon töihin, että täällä nyt asun ja elän loppuikäni, mutta en viihtynytkään yhtään. Se kävi minun kohdalla selväksi, että en jaksa jaaritella niiden kanssa. En tarkoita, että kuopiolaisissa olisi jotain vikaa, vaan minun kemiat ei sopineet. Ulkopuolinen olo joka päivä, ja töissäkin ärsytti, että oli sellaista jaarittelua kokoukset ja muut. Naapurit oli tuttavallisia mutta liiankin uteliaita ja sellaisia sonnan puhujia toisten selän takana.
Onneksi en ostanut omistusasuntoa, koska se sitoo. Huolenpito asunnosta, vuokraaminen ja kaikki muu. Moni ystäväni osti jo nuorena ja sitten kun elämäntilanne muuttui, tulikin 2 asunnon loukkua ja joku joutui myymään halvemmalla kuin oli itse ostanut ja toisen ystäväni asunnon tuhosi vuokralainen. Hän oli silloin itse työtön ja iso ongelma, miten kämpän saa korjattua asumiskuntoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on tarkoitus työllistää työttömiä. Kun vakituisia voidaan irtisanoa valtiolla ja kaupungin yksiköissä niin työttömiä voidaan ottaa tilalle ja maksaa pienempää palkkaa ja samalla saadaan lisää vuokralaisia, kun ihmisten on pakko myydä kertynyt omaisuus ja käyttää se elämiseen. Työmarkkinatuki on 580 netto ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Ennen 58-vuotias sai 500 päivää ansiosidonnaista ja hänelle hommattiin aina uusi 6 kuukauden työpätkä josta kertyi taas ansiosidonnainen ja tuo jatkui eläkeikään asti.
Nyt nuo ikäsidonnaisuudet poistetaan eli jos sut irtisanotaan vanhemmalla iällä niin saat LEIKATTUA ansiosidonnaista 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 580 netto. Kilpailet työpaikoista muiden kanssa ja se että saat leikattua ansiosidonnaista taas vaatii 12 kuukauden työpätkän. Omistusasuntoon ei saa asumistukea ja yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Kaupungin ja työkkärin ei tarvitse enää hommata työtä noille vanhemmille irtisanotuille. Työmarkkinatukityötä ollaan lisäämässä eli töitä työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä, omistusasuntoon ei saa asumistukea ja jos kieltäytyy niin karenssi.
Osahan vanhemmista ihmisistä oli aiemmin myös palkkatukityössä valtiolla ja kaupungilla ja sai tuon ansiosidonnaisen niistä, mutta nyt palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.
Rikkaat ostaa asunnot pois ja asumme kohta suurin osa vuokralla.
Kukaan ei pärjää 580 netto kuukaudessa työmarkkinatuella tai peruspäivärahalla, ei kerry myöskään eläkettä.
Oiva tapa saada myös eläkkeitä pienemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän on tarkoitus työllistää työttömiä. Kun vakituisia voidaan irtisanoa valtiolla ja kaupungin yksiköissä niin työttömiä voidaan ottaa tilalle ja maksaa pienempää palkkaa ja samalla saadaan lisää vuokralaisia, kun ihmisten on pakko myydä kertynyt omaisuus ja käyttää se elämiseen. Työmarkkinatuki on 580 netto ja omistusasuntoon ei saa asumistukea.
Ennen 58-vuotias sai 500 päivää ansiosidonnaista ja hänelle hommattiin aina uusi 6 kuukauden työpätkä josta kertyi taas ansiosidonnainen ja tuo jatkui eläkeikään asti.
Nyt nuo ikäsidonnaisuudet poistetaan eli jos sut irtisanotaan vanhemmalla iällä niin saat LEIKATTUA ansiosidonnaista 400 päivää ja sen jälkeen työmarkkinatuki 580 netto. Kilpailet työpaikoista muiden kanssa ja se että saat leikattua ansiosidonnaista taas vaatii 12 kuukauden työpätkän. Omistusasuntoon ei saa asumistukea ja yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Kaupungin ja työkkärin ei tarvitse enää hommata työtä noille vanhemmille irtisanotuille. Työmarkkinatukityötä ollaan lisäämässä eli töitä työmarkkinatuella 580 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa /työpäivä, omistusasuntoon ei saa asumistukea ja jos kieltäytyy niin karenssi.
Osahan vanhemmista ihmisistä oli aiemmin myös palkkatukityössä valtiolla ja kaupungilla ja sai tuon ansiosidonnaisen niistä, mutta nyt palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista.
Rikkaat ostaa asunnot pois ja asumme kohta suurin osa vuokralla.
Kukaan ei pärjää 580 netto kuukaudessa työmarkkinatuella tai peruspäivärahalla, ei kerry myöskään eläkettä.
Oiva tapa saada myös eläkkeitä pienemmäksi.
Eläkettä kertyy vain ansiosidonnaisesta ja sitäkin pienennetään.
Peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta ei kerry eläkettä ja moni on sillä työkokeilussa, tulee karenssi, jos ei mene.
Jatkossa ei tarvita äitiyslomaa eläkettä heikentämään, kun sut voidaan irtisanoa milloin vain ja eläkeen kertyminen loppuu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi se vuokralla asuminen tulee, kuin omakotitalo tai omistusasunto. Omakotitaloissa kuluu niin paljon sähköä lämmitykseen ja siinä saattaa tulla suuria remontteja, tai siinä voi olla valesokkeli. Omistusasunnoissa ongelma, on että ne voi mennä konkurssiin ja joudut maksamaan muiden osakkaiden lainoja, joten niitä ei kannata ostaa, koska ne voi tulla erittäin kalliiksi. Ja sitten lisäksi itse omakotitalo ja omistusasunto tietysti maksaa vielä erittäin paljon ostaa. Jos niitä saisi viidellä tonnilla pääkaupunkiseudulta, vain silloin riskin voisi ottaa.
Kylläpä on harhaisia ajatuksia.
Uudellamaalla ainakin on lähes aina halvempaa asua omakotitalossa, kuin vastaavan kokoisessa asunnossa vuokralla. Asuntolainan summalla ei saa vuokra-asuntoa ja useimmat ymmärtävät, että asuntolainaa maksettaessa se kerryttää koko ajan omaa varallisuutta. Vuokralla kerryttää vaan vuokranantajan tuloja.
Et sinä mitään omaa varallisuutta kasvata, vaan maksat tyhmänä pankille, nollakorkojen aika on ohi. Ja jos se talosi ei menekään myyntivaiheessa kaupaksi sillä hinnalla mitä siitä itse korkokuluineen maksoit, niin siinäpä tulee miinusmerkkistä varallisuutta. Ja myyntiajat sen kuin pitenevät.
Asumisesta joutuu joka tapauksessa maksamaan, eikä arkkuun saa lähtiessään mitään mukaan, joten ihan sama loppujen lopuksi kenelle sitä maksaa, pankille, taloyhtiölle vai vuokranantajalle. Tärkeintä on se, että pystyy asumaan siten, että tykkää ja viihtyy. Vuokra-asuntoa voi sentään vaihtaa jos se ei ole sopiva, omistusasunto on pallo jalassa ties miten pitkään.
Kyllä siinä koko ajan varallisuuttaan kasvattaa, kun omaa makselee pois.
Asumisesta joutuu toki aina maksamaan, mutta koko ajan enemmän ja enemmän tuo muuttuu omaksi, jossain vaiheessa velaton.
Ei omistusasuminen sovikaan sellaiselle, joka koko ajan on muuttamassa, mutta esim. lapsiperheille sopii hyvin. Suurin osa niistä asettuu paikoilleen pidemmäksi ajaksi.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työmarkkinatuesta ja peruspäivärahasta ei kerry eläkettä.
https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/sosiaalietuuksista-elake…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi se vuokralla asuminen tulee, kuin omakotitalo tai omistusasunto. Omakotitaloissa kuluu niin paljon sähköä lämmitykseen ja siinä saattaa tulla suuria remontteja, tai siinä voi olla valesokkeli. Omistusasunnoissa ongelma, on että ne voi mennä konkurssiin ja joudut maksamaan muiden osakkaiden lainoja, joten niitä ei kannata ostaa, koska ne voi tulla erittäin kalliiksi. Ja sitten lisäksi itse omakotitalo ja omistusasunto tietysti maksaa vielä erittäin paljon ostaa. Jos niitä saisi viidellä tonnilla pääkaupunkiseudulta, vain silloin riskin voisi ottaa.
Kylläpä on harhaisia ajatuksia.
Uudellamaalla ainakin on lähes aina halvempaa asua omakotitalossa, kuin vastaavan kokoisessa asunnossa vuokralla. Asuntolainan summalla ei saa vuokra-asuntoa ja useimmat ymmärtävät, että asuntolainaa maksettaessa se kerryttää koko ajan omaa varallisuutta. Vuokralla kerryttää vaan vuokranantajan tuloja.
Et sinä mitään omaa varallisuutta kasvata, vaan maksat tyhmänä pankille, nollakorkojen aika on ohi. Ja jos se talosi ei menekään myyntivaiheessa kaupaksi sillä hinnalla mitä siitä itse korkokuluineen maksoit, niin siinäpä tulee miinusmerkkistä varallisuutta. Ja myyntiajat sen kuin pitenevät.
Asumisesta joutuu joka tapauksessa maksamaan, eikä arkkuun saa lähtiessään mitään mukaan, joten ihan sama loppujen lopuksi kenelle sitä maksaa, pankille, taloyhtiölle vai vuokranantajalle. Tärkeintä on se, että pystyy asumaan siten, että tykkää ja viihtyy. Vuokra-asuntoa voi sentään vaihtaa jos se ei ole sopiva, omistusasunto on pallo jalassa ties miten pitkään.
Kyllä siinä koko ajan varallisuuttaan kasvattaa, kun omaa makselee pois.
Asumisesta joutuu toki aina maksamaan, mutta koko ajan enemmän ja enemmän tuo muuttuu omaksi, jossain vaiheessa velaton.
Ei omistusasuminen sovikaan sellaiselle, joka koko ajan on muuttamassa, mutta esim. lapsiperheille sopii hyvin. Suurin osa niistä asettuu paikoilleen pidemmäksi ajaksi.
-eri
Nyt kun kohta voidaan irtisanoa milloin vain niin voit joutua ulosottoon, jos et saa asuntoa määräajassa kaupaksi.
Mutta ei hätää, ulosotossa voi saada toimeentulotukea ja siihen tulee työvelvoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta ja peruspäivärahasta ei kerry eläkettä.
https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/sosiaalietuuksista-elake…
Leskeneläke leikattiin 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta sillä perusteella, kun nykyään kaikille kertyy omaa eläkettä 😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi se vuokralla asuminen tulee, kuin omakotitalo tai omistusasunto. Omakotitaloissa kuluu niin paljon sähköä lämmitykseen ja siinä saattaa tulla suuria remontteja, tai siinä voi olla valesokkeli. Omistusasunnoissa ongelma, on että ne voi mennä konkurssiin ja joudut maksamaan muiden osakkaiden lainoja, joten niitä ei kannata ostaa, koska ne voi tulla erittäin kalliiksi. Ja sitten lisäksi itse omakotitalo ja omistusasunto tietysti maksaa vielä erittäin paljon ostaa. Jos niitä saisi viidellä tonnilla pääkaupunkiseudulta, vain silloin riskin voisi ottaa.
Kylläpä on harhaisia ajatuksia.
Uudellamaalla ainakin on lähes aina halvempaa asua omakotitalossa, kuin vastaavan kokoisessa asunnossa vuokralla. Asuntolainan summalla ei saa vuokra-asuntoa ja useimmat ymmärtävät, että asuntolainaa maksettaessa se kerryttää koko ajan omaa varallisuutta. Vuokralla kerryttää vaan vuokranantajan tuloja.
Et sinä mitään omaa varallisuutta kasvata, vaan maksat tyhmänä pankille, nollakorkojen aika on ohi. Ja jos se talosi ei menekään myyntivaiheessa kaupaksi sillä hinnalla mitä siitä itse korkokuluineen maksoit, niin siinäpä tulee miinusmerkkistä varallisuutta. Ja myyntiajat sen kuin pitenevät.
Asumisesta joutuu joka tapauksessa maksamaan, eikä arkkuun saa lähtiessään mitään mukaan, joten ihan sama loppujen lopuksi kenelle sitä maksaa, pankille, taloyhtiölle vai vuokranantajalle. Tärkeintä on se, että pystyy asumaan siten, että tykkää ja viihtyy. Vuokra-asuntoa voi sentään vaihtaa jos se ei ole sopiva, omistusasunto on pallo jalassa ties miten pitkään.
Kyllä siinä koko ajan varallisuuttaan kasvattaa, kun omaa makselee pois.
Asumisesta joutuu toki aina maksamaan, mutta koko ajan enemmän ja enemmän tuo muuttuu omaksi, jossain vaiheessa velaton.
Ei omistusasuminen sovikaan sellaiselle, joka koko ajan on muuttamassa, mutta esim. lapsiperheille sopii hyvin. Suurin osa niistä asettuu paikoilleen pidemmäksi ajaksi.
-eri
Nyt kun kohta voidaan irtisanoa milloin vain niin voit joutua ulosottoon, jos et saa asuntoa määräajassa kaupaksi.
Mutta ei hätää, ulosotossa voi saada toimeentulotukea ja siihen tulee työvelvoite.
Sinä se vaan jaksat noita harhaisia juttujasi, että kaikki irtisanotaan välittömästi, jokaisesta työpaikasta.
Ja jos irtisanottaisiinkin, niin mitä sitten?
Tulee hyvät fyrkat lopputilissä ja muutama kuukausi aikaa etsiä uusia työpaikka, niin ei edes tule katkoa töiden tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi se vuokralla asuminen tulee, kuin omakotitalo tai omistusasunto. Omakotitaloissa kuluu niin paljon sähköä lämmitykseen ja siinä saattaa tulla suuria remontteja, tai siinä voi olla valesokkeli. Omistusasunnoissa ongelma, on että ne voi mennä konkurssiin ja joudut maksamaan muiden osakkaiden lainoja, joten niitä ei kannata ostaa, koska ne voi tulla erittäin kalliiksi. Ja sitten lisäksi itse omakotitalo ja omistusasunto tietysti maksaa vielä erittäin paljon ostaa. Jos niitä saisi viidellä tonnilla pääkaupunkiseudulta, vain silloin riskin voisi ottaa.
Kylläpä on harhaisia ajatuksia.
Uudellamaalla ainakin on lähes aina halvempaa asua omakotitalossa, kuin vastaavan kokoisessa asunnossa vuokralla. Asuntolainan summalla ei saa vuokra-asuntoa ja useimmat ymmärtävät, että asuntolainaa maksettaessa se kerryttää koko ajan omaa varallisuutta. Vuokralla kerryttää vaan vuokranantajan tuloja.
Et sinä mitään omaa varallisuutta kasvata, vaan maksat tyhmänä pankille, nollakorkojen aika on ohi. Ja jos se talosi ei menekään myyntivaiheessa kaupaksi sillä hinnalla mitä siitä itse korkokuluineen maksoit, niin siinäpä tulee miinusmerkkistä varallisuutta. Ja myyntiajat sen kuin pitenevät.
Asumisesta joutuu joka tapauksessa maksamaan, eikä arkkuun saa lähtiessään mitään mukaan, joten ihan sama loppujen lopuksi kenelle sitä maksaa, pankille, taloyhtiölle vai vuokranantajalle. Tärkeintä on se, että pystyy asumaan siten, että tykkää ja viihtyy. Vuokra-asuntoa voi sentään vaihtaa jos se ei ole sopiva, omistusasunto on pallo jalassa ties miten pitkään.
Kyllä siinä koko ajan varallisuuttaan kasvattaa, kun omaa makselee pois.
Asumisesta joutuu toki aina maksamaan, mutta koko ajan enemmän ja enemmän tuo muuttuu omaksi, jossain vaiheessa velaton.
Ei omistusasuminen sovikaan sellaiselle, joka koko ajan on muuttamassa, mutta esim. lapsiperheille sopii hyvin. Suurin osa niistä asettuu paikoilleen pidemmäksi ajaksi.
-eri
Nyt kun kohta voidaan irtisanoa milloin vain niin voit joutua ulosottoon, jos et saa asuntoa määräajassa kaupaksi.
Mutta ei hätää, ulosotossa voi saada toimeentulotukea ja siihen tulee työvelvoite.
Ulosottoa pukkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi se vuokralla asuminen tulee, kuin omakotitalo tai omistusasunto. Omakotitaloissa kuluu niin paljon sähköä lämmitykseen ja siinä saattaa tulla suuria remontteja, tai siinä voi olla valesokkeli. Omistusasunnoissa ongelma, on että ne voi mennä konkurssiin ja joudut maksamaan muiden osakkaiden lainoja, joten niitä ei kannata ostaa, koska ne voi tulla erittäin kalliiksi. Ja sitten lisäksi itse omakotitalo ja omistusasunto tietysti maksaa vielä erittäin paljon ostaa. Jos niitä saisi viidellä tonnilla pääkaupunkiseudulta, vain silloin riskin voisi ottaa.
Kylläpä on harhaisia ajatuksia.
Uudellamaalla ainakin on lähes aina halvempaa asua omakotitalossa, kuin vastaavan kokoisessa asunnossa vuokralla. Asuntolainan summalla ei saa vuokra-asuntoa ja useimmat ymmärtävät, että asuntolainaa maksettaessa se kerryttää koko ajan omaa varallisuutta. Vuokralla kerryttää vaan vuokranantajan tuloja.
Et sinä mitään omaa varallisuutta kasvata, vaan maksat tyhmänä pankille, nollakorkojen aika on ohi. Ja jos se talosi ei menekään myyntivaiheessa kaupaksi sillä hinnalla mitä siitä itse korkokuluineen maksoit, niin siinäpä tulee miinusmerkkistä varallisuutta. Ja myyntiajat sen kuin pitenevät.
Asumisesta joutuu joka tapauksessa maksamaan, eikä arkkuun saa lähtiessään mitään mukaan, joten ihan sama loppujen lopuksi kenelle sitä maksaa, pankille, taloyhtiölle vai vuokranantajalle. Tärkeintä on se, että pystyy asumaan siten, että tykkää ja viihtyy. Vuokra-asuntoa voi sentään vaihtaa jos se ei ole sopiva, omistusasunto on pallo jalassa ties miten pitkään.
Kyllä siinä koko ajan varallisuuttaan kasvattaa, kun omaa makselee pois.
Asumisesta joutuu toki aina maksamaan, mutta koko ajan enemmän ja enemmän tuo muuttuu omaksi, jossain vaiheessa velaton.
Ei omistusasuminen sovikaan sellaiselle, joka koko ajan on muuttamassa, mutta esim. lapsiperheille sopii hyvin. Suurin osa niistä asettuu paikoilleen pidemmäksi ajaksi.
-eri
Nyt kun kohta voidaan irtisanoa milloin vain niin voit joutua ulosottoon, jos et saa asuntoa määräajassa kaupaksi.
Mutta ei hätää, ulosotossa voi saada toimeentulotukea ja siihen tulee työvelvoite.
Sinä se vaan jaksat noita harhaisia juttujasi, että kaikki irtisanotaan välittömästi, jokaisesta työpaikasta.
Ja jos irtisanottaisiinkin, niin mitä sitten?
Tulee hyvät fyrkat lopputilissä ja muutama kuukausi aikaa etsiä uusia työpaikka, niin ei edes tule katkoa töiden tekemiseen.
Jatkossa laitetasn jo heti työkkärin aktivointeihin eli työttömyyskorvauksella töihin.
Jos olet yli 40 niin et saa mitään töitä. Työpaikkoihin on satoja hakijoita, oli kyseessä myyjä tai siivooja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi se vuokralla asuminen tulee, kuin omakotitalo tai omistusasunto. Omakotitaloissa kuluu niin paljon sähköä lämmitykseen ja siinä saattaa tulla suuria remontteja, tai siinä voi olla valesokkeli. Omistusasunnoissa ongelma, on että ne voi mennä konkurssiin ja joudut maksamaan muiden osakkaiden lainoja, joten niitä ei kannata ostaa, koska ne voi tulla erittäin kalliiksi. Ja sitten lisäksi itse omakotitalo ja omistusasunto tietysti maksaa vielä erittäin paljon ostaa. Jos niitä saisi viidellä tonnilla pääkaupunkiseudulta, vain silloin riskin voisi ottaa.
Kylläpä on harhaisia ajatuksia.
Uudellamaalla ainakin on lähes aina halvempaa asua omakotitalossa, kuin vastaavan kokoisessa asunnossa vuokralla. Asuntolainan summalla ei saa vuokra-asuntoa ja useimmat ymmärtävät, että asuntolainaa maksettaessa se kerryttää koko ajan omaa varallisuutta. Vuokralla kerryttää vaan vuokranantajan tuloja.
Et sinä mitään omaa varallisuutta kasvata, vaan maksat tyhmänä pankille, nollakorkojen aika on ohi. Ja jos se talosi ei menekään myyntivaiheessa kaupaksi sillä hinnalla mitä siitä itse korkokuluineen maksoit, niin siinäpä tulee miinusmerkkistä varallisuutta. Ja myyntiajat sen kuin pitenevät.
Asumisesta joutuu joka tapauksessa maksamaan, eikä arkkuun saa lähtiessään mitään mukaan, joten ihan sama loppujen lopuksi kenelle sitä maksaa, pankille, taloyhtiölle vai vuokranantajalle. Tärkeintä on se, että pystyy asumaan siten, että tykkää ja viihtyy. Vuokra-asuntoa voi sentään vaihtaa jos se ei ole sopiva, omistusasunto on pallo jalassa ties miten pitkään.
Kyllä siinä koko ajan varallisuuttaan kasvattaa, kun omaa makselee pois.
Asumisesta joutuu toki aina maksamaan, mutta koko ajan enemmän ja enemmän tuo muuttuu omaksi, jossain vaiheessa velaton.
Ei omistusasuminen sovikaan sellaiselle, joka koko ajan on muuttamassa, mutta esim. lapsiperheille sopii hyvin. Suurin osa niistä asettuu paikoilleen pidemmäksi ajaksi.
-eri
Nyt kun kohta voidaan irtisanoa milloin vain niin voit joutua ulosottoon, jos et saa asuntoa määräajassa kaupaksi.
Mutta ei hätää, ulosotossa voi saada toimeentulotukea ja siihen tulee työvelvoite.
Ulosottoa pukkaa
Kun kaikki ei saa sitä toimeentulotukea ruokaan, se ei vasn mene kaikille perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halvemmaksi se vuokralla asuminen tulee, kuin omakotitalo tai omistusasunto. Omakotitaloissa kuluu niin paljon sähköä lämmitykseen ja siinä saattaa tulla suuria remontteja, tai siinä voi olla valesokkeli. Omistusasunnoissa ongelma, on että ne voi mennä konkurssiin ja joudut maksamaan muiden osakkaiden lainoja, joten niitä ei kannata ostaa, koska ne voi tulla erittäin kalliiksi. Ja sitten lisäksi itse omakotitalo ja omistusasunto tietysti maksaa vielä erittäin paljon ostaa. Jos niitä saisi viidellä tonnilla pääkaupunkiseudulta, vain silloin riskin voisi ottaa.
Kylläpä on harhaisia ajatuksia.
Uudellamaalla ainakin on lähes aina halvempaa asua omakotitalossa, kuin vastaavan kokoisessa asunnossa vuokralla. Asuntolainan summalla ei saa vuokra-asuntoa ja useimmat ymmärtävät, että asuntolainaa maksettaessa se kerryttää koko ajan omaa varallisuutta. Vuokralla kerryttää vaan vuokranantajan tuloja.
Et sinä mitään omaa varallisuutta kasvata, vaan maksat tyhmänä pankille, nollakorkojen aika on ohi. Ja jos se talosi ei menekään myyntivaiheessa kaupaksi sillä hinnalla mitä siitä itse korkokuluineen maksoit, niin siinäpä tulee miinusmerkkistä varallisuutta. Ja myyntiajat sen kuin pitenevät.
Asumisesta joutuu joka tapauksessa maksamaan, eikä arkkuun saa lähtiessään mitään mukaan, joten ihan sama loppujen lopuksi kenelle sitä maksaa, pankille, taloyhtiölle vai vuokranantajalle. Tärkeintä on se, että pystyy asumaan siten, että tykkää ja viihtyy. Vuokra-asuntoa voi sentään vaihtaa jos se ei ole sopiva, omistusasunto on pallo jalassa ties miten pitkään.
Kyllä siinä koko ajan varallisuuttaan kasvattaa, kun omaa makselee pois.
Asumisesta joutuu toki aina maksamaan, mutta koko ajan enemmän ja enemmän tuo muuttuu omaksi, jossain vaiheessa velaton.
Ei omistusasuminen sovikaan sellaiselle, joka koko ajan on muuttamassa, mutta esim. lapsiperheille sopii hyvin. Suurin osa niistä asettuu paikoilleen pidemmäksi ajaksi.
-eri
Nyt kun kohta voidaan irtisanoa milloin vain niin voit joutua ulosottoon, jos et saa asuntoa määräajassa kaupaksi.
Mutta ei hätää, ulosotossa voi saada toimeentulotukea ja siihen tulee työvelvoite.
Ulosottoa pukkaa
Kun kaikki ei saa sitä toimeentulotukea ruokaan, se ei vasn mene kaikille perille.
Lapsikorotukset poistetaan. Lainat ei ole laskuja/asumismenoja toimeentulotuessa eikä omistusasuntoon saa asumistukea.
Alue: Aihe vapaa
Itsellä järjestys oli vuokra-asunto - > aso-asunto - > omistusasunto, joka viimeisimpänä tuli hankittua yli 30v ikäisenä. Koko ajan nuoresta lähtien olen säästänyt myös aktiivisesti ja sijoittanut, näen tämän tärkeämpänä kuin pelkän asuntolainan maksun. Nyt on mukavaa alle 40v kun maltillinen korkosuojattu laina enää jäljellä, varallisuutta "pankissa" ja silti pystyy lainan maksun ohessa edelleen laittamaan muihin säästöihin tulojaan myös. Olen tilanteesta kiitollinen kuitenkin sille että itselläni on töitä ollut jatkuvasti tarjolla ja terveys myös mahdollistanut työnteon. Omilta vanhemmiltani en ole mitään rahallisia tukia jne ottanut vastaan sen jälkeen kun kotoa muutin pois.