Eroaako Ruotsin Victoria ja Daniel?

Pöyristyttävää ! Kyllä tämä täytyy käsitellä täysin ja aivan juurta jaksain ennen kuin taas känistään ja kirjoitellaan joutavia. Ninkuin esim. Ukrainan-Venäjän sodasta, Natosta, Bidenin vierailusta, ilmaston muutoksesta, Purrasta, Suomen maineen menetyksestä ja muista persu-aikaansaannoksista yms. Todella TÄRKEÄT asiat ensin ! Kyllä nälänhätääkin riittää ulistavaksi myöhemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyttävää ! Kyllä tämä täytyy käsitellä täysin ja aivan juurta jaksain ennen kuin taas känistään ja kirjoitellaan joutavia. Ninkuin esim. Ukrainan-Venäjän sodasta, Natosta, Bidenin vierailusta, ilmaston muutoksesta, Purrasta, Suomen maineen menetyksestä ja muista persu-aikaansaannoksista yms. Todella TÄRKEÄT asiat ensin ! Kyllä nälänhätääkin riittää ulistavaksi myöhemminkin.

Kyllä tämä minusta on tärkeämpi asia kuin jonkun seniilin papparaisen vierailu tai sekopäisen rasistin 15 vuoden takaiset vihapuheet. Jos sinä et koe tätä aihetta tärkeäski, mitä v¨ttua teet tässä ketjussa? 

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyttävää ! Kyllä tämä täytyy käsitellä täysin ja aivan juurta jaksain ennen kuin taas känistään ja kirjoitellaan joutavia. Ninkuin esim. Ukrainan-Venäjän sodasta, Natosta, Bidenin vierailusta, ilmaston muutoksesta, Purrasta, Suomen maineen menetyksestä ja muista persu-aikaansaannoksista yms. Todella TÄRKEÄT asiat ensin ! Kyllä nälänhätääkin riittää ulistavaksi myöhemminkin.

No mene ihmeessä öyhöttämään noista TÄRKEISTÄ asioista muihin ketjuihin. Ei täällä kaikkien elämä pyöri samojen asioiden ympärillä kuin sinulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Julkkiksien osalta elämä on tollaista joskus. Sen kanssa pitää vain osata elää. Demokratian hinta.

Missä välissä Ruotsin on siirtynyt demokratiaan, jossa kuninkaallisetkin valitaan vaaleilla? 

Jos joku vuosi pitäisi sanoa, niin 1867 aloitettiin nykyisenlaiset valtiopäivät. Sitä voisi pitää nykyisen demokratian alkuna.

Viimeisin vaaleilla valittu kuninkaallinen on ollut Victoria, joka nostettiin lakimuutoksella veljensä ohi.

-eri, ohis.

Muuten hyvä, mutta lakimuutos ei ole mikään vaali. Vai meinaatko, että Ruotsin kansa kävi äänestämässä muutetaanko lakia vai ei? :D

Jos Ruotsin kansa olisi äänestänyt parlamenttiin eri henkilöt, olisi Carl-Phillip seuraava kuningas.

Ihan mielenkiinnosta: jos Ruotsi ei mielestäsi ole demokratia, niin mitä virkaa valtiopäivillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Julkkiksien osalta elämä on tollaista joskus. Sen kanssa pitää vain osata elää. Demokratian hinta.

Missä välissä Ruotsin on siirtynyt demokratiaan, jossa kuninkaallisetkin valitaan vaaleilla? 

Jos joku vuosi pitäisi sanoa, niin 1867 aloitettiin nykyisenlaiset valtiopäivät. Sitä voisi pitää nykyisen demokratian alkuna.

Viimeisin vaaleilla valittu kuninkaallinen on ollut Victoria, joka nostettiin lakimuutoksella veljensä ohi.

-eri, ohis.

Muuten hyvä, mutta lakimuutos ei ole mikään vaali. Vai meinaatko, että Ruotsin kansa kävi äänestämässä muutetaanko lakia vai ei? :D

Jos Ruotsin kansa olisi äänestänyt parlamenttiin eri henkilöt, olisi Carl-Phillip seuraava kuningas.

Ihan mielenkiinnosta: jos Ruotsi ei mielestäsi ole demokratia, niin mitä virkaa valtiopäivillä on?

Vastaa ensin tähän: Oletko sitä mieltä, että Carl-Philip ei ole nykyisin kuninkaallinen? 

Minkähän ihmeen takia kaikki kuninkaallisketjut muuttuvat kymmenien viestien lainauspuuroksi?

Ihan pieni vinkki. Voi yhdistellä vastauksia usealle ihmiselle, voi kirjoittaa lainaamatta viestiä ja voi etenkin miettiä, onko jokainen iteoot- tai etvastannut-viesti relevanttia informaatiota toisille.

Nyt vasta näin lehtijutut tästä. Ei tuo varmaan pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Julkkiksien osalta elämä on tollaista joskus. Sen kanssa pitää vain osata elää. Demokratian hinta.

Missä välissä Ruotsin on siirtynyt demokratiaan, jossa kuninkaallisetkin valitaan vaaleilla? 

Jos joku vuosi pitäisi sanoa, niin 1867 aloitettiin nykyisenlaiset valtiopäivät. Sitä voisi pitää nykyisen demokratian alkuna.

Viimeisin vaaleilla valittu kuninkaallinen on ollut Victoria, joka nostettiin lakimuutoksella veljensä ohi.

-eri, ohis.

Muuten hyvä, mutta lakimuutos ei ole mikään vaali. Vai meinaatko, että Ruotsin kansa kävi äänestämässä muutetaanko lakia vai ei? :D

Jos Ruotsin kansa olisi äänestänyt parlamenttiin eri henkilöt, olisi Carl-Phillip seuraava kuningas.

Ihan mielenkiinnosta: jos Ruotsi ei mielestäsi ole demokratia, niin mitä virkaa valtiopäivillä on?

Ihan mielenkiinnosta: miksi et lukenut kunnolla, mitä kysyttiin. Kysymyshän kuului näin:

Missä välissä Ruotsi on siirtynyt demokratiaan, jossa kuninkaallisetkin valitaan vaaleilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Julkkiksien osalta elämä on tollaista joskus. Sen kanssa pitää vain osata elää. Demokratian hinta.

Missä välissä Ruotsin on siirtynyt demokratiaan, jossa kuninkaallisetkin valitaan vaaleilla? 

Jos joku vuosi pitäisi sanoa, niin 1867 aloitettiin nykyisenlaiset valtiopäivät. Sitä voisi pitää nykyisen demokratian alkuna.

Viimeisin vaaleilla valittu kuninkaallinen on ollut Victoria, joka nostettiin lakimuutoksella veljensä ohi.

-eri, ohis.

Muuten hyvä, mutta lakimuutos ei ole mikään vaali. Vai meinaatko, että Ruotsin kansa kävi äänestämässä muutetaanko lakia vai ei? :D

Jos Ruotsin kansa olisi äänestänyt parlamenttiin eri henkilöt, olisi Carl-Phillip seuraava kuningas.

Ihan mielenkiinnosta: jos Ruotsi ei mielestäsi ole demokratia, niin mitä virkaa valtiopäivillä on?

Vastaa ensin tähän: Oletko sitä mieltä, että Carl-Philip ei ole nykyisin kuninkaallinen? 

Vastaa sinä ensin tähän: oletko pikkuisen hupsu?

Vierailija kirjoitti:

Aivan sivusta huutelen, että lehdistönvapauteen kuuluu lähteiden nimettömyys.

Juoru-uutisissa se voi olla ärsyttävää ja julmaakin, mutta esimerkiksi julkishallinnossa ja politiikassa se on välttämätöntä, jotta kansan etu voi toteutua. Tai ei kai kukaan meistä halua elää putinlandiassa, jossa lehdistöllä ei ole toiminnan edellytyksiä.

Viime kesänä Victorian ja Danielin mahdollista avioeroilmoitusta oli kyttäämässä käräjäoikeuden ovella iso liuta kunniallisiakin medioita. Erouutista ei tullut, kuten ei eroakaan ainakaan vielä.

Hyvin kiteytty. Länsimainen vapaa media ei ole asia mistä pitäisi luopua jonkun julkkisten mielipahan vuoksi. Käyttäytykööt kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän ihmeen takia kaikki kuninkaallisketjut muuttuvat kymmenien viestien lainauspuuroksi?

Ihan pieni vinkki. Voi yhdistellä vastauksia usealle ihmiselle, voi kirjoittaa lainaamatta viestiä ja voi etenkin miettiä, onko jokainen iteoot- tai etvastannut-viesti relevanttia informaatiota toisille.

Ei voi kirjoittaa lainaamatta, jos vastaa jollekin. Tai voi, mutta homma menee sekavaksi, kun ei saa selvää, mihin viestiin kukakin vastaa. Lainaustoiminto on juuri sitä varten, että  pysyy ilman selittelyjä tietämään, mihin viestiin ollaan vastaamassa. Relevanttius taasen on niin subjektiivinen käsite, että sitä ei voi tällaisella vapaamuotoisella palstalla käyttää kriteerinä. On täällä pahempaakin paskaa jauhettu kuin tämä ketju. Jos meno ei miellytä, aina voi vaihtaa ketjua tai mennä vaikka kokonaan pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Julkkiksien osalta elämä on tollaista joskus. Sen kanssa pitää vain osata elää. Demokratian hinta.

Missä välissä Ruotsin on siirtynyt demokratiaan, jossa kuninkaallisetkin valitaan vaaleilla? 

Jos joku vuosi pitäisi sanoa, niin 1867 aloitettiin nykyisenlaiset valtiopäivät. Sitä voisi pitää nykyisen demokratian alkuna.

Viimeisin vaaleilla valittu kuninkaallinen on ollut Victoria, joka nostettiin lakimuutoksella veljensä ohi.

-eri, ohis.

Muuten hyvä, mutta lakimuutos ei ole mikään vaali. Vai meinaatko, että Ruotsin kansa kävi äänestämässä muutetaanko lakia vai ei? :D

Jos Ruotsin kansa olisi äänestänyt parlamenttiin eri henkilöt, olisi Carl-Phillip seuraava kuningas.

Ihan mielenkiinnosta: jos Ruotsi ei mielestäsi ole demokratia, niin mitä virkaa valtiopäivillä on?

Vastaa ensin tähän: Oletko sitä mieltä, että Carl-Philip ei ole nykyisin kuninkaallinen? 

Vastaa sinä ensin tähän: oletko pikkuisen hupsu?

En ole. Kysymykseni liittyy olennaisesti viestiketjuun. Lue pari pykälää taaksepäin niin huomaat ehkä miksi. Viittaan nyt siihen viestiin, jonka on "allekirjoittanut" eri, ohis. 

En jaksa noita kilometrin pituisia jankkausketjuja. Mutta lyhyesti.

Ruotsi on demokratia ja Pohjoismaa. Siihen kuuluu se, ettei kukaan ole arvostelun yläpuolella. Jos Ruotsin kuningas heiluu vieraissa naisissa, kansalle kuuluu se tieto.

Ja ylin valta on valtiopäivillä, joka puolestaan edustaa kansaa. En nyt muista kuinka perustuslaki menee, mutta valtiopäivät aivan konkreettisesti muutti 1980-luvun alussa lakia siten, että prinssi menetti kruunun ja prinsessa sai sen. Yhtä lailla monarkia voidaan lopettaa, jos se on kansan tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sivusta huutelen, että lehdistönvapauteen kuuluu lähteiden nimettömyys.

Juoru-uutisissa se voi olla ärsyttävää ja julmaakin, mutta esimerkiksi julkishallinnossa ja politiikassa se on välttämätöntä, jotta kansan etu voi toteutua. Tai ei kai kukaan meistä halua elää putinlandiassa, jossa lehdistöllä ei ole toiminnan edellytyksiä.

Viime kesänä Victorian ja Danielin mahdollista avioeroilmoitusta oli kyttäämässä käräjäoikeuden ovella iso liuta kunniallisiakin medioita. Erouutista ei tullut, kuten ei eroakaan ainakaan vielä.

Hyvin kiteytty. Länsimainen vapaa media ei ole asia mistä pitäisi luopua jonkun julkkisten mielipahan vuoksi. Käyttäytykööt kunnolla.

Varsin lapsellista luulla, että kunnolla käyttäytymällä juorulehdet lakkaavat kirjottelemasta tuulesta temmattuja juttujaan. Nytkään esim. Victoria ei todistettavasti ole tehnyt mitään, mistä häntä voisi moittia, mutta silti vaan paskaa tulee ovista ja ikkunoista. 

Vierailija kirjoitti:

En jaksa noita kilometrin pituisia jankkausketjuja. Mutta lyhyesti.

Ruotsi on demokratia ja Pohjoismaa. Siihen kuuluu se, ettei kukaan ole arvostelun yläpuolella. Jos Ruotsin kuningas heiluu vieraissa naisissa, kansalle kuuluu se tieto.

Ja ylin valta on valtiopäivillä, joka puolestaan edustaa kansaa. En nyt muista kuinka perustuslaki menee, mutta valtiopäivät aivan konkreettisesti muutti 1980-luvun alussa lakia siten, että prinssi menetti kruunun ja prinsessa sai sen. Yhtä lailla monarkia voidaan lopettaa, jos se on kansan tahto.

Millä tavalla kansan elämään vaikuttaa se, hilluuko kuningas vieraissa vai ei? Mitä konkreettista hyötyä tämän tiedon saamisesta on vaikkapa skånelaiselle kalastajalle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Kerrotko vielä, millä tavalla vauva voi valita syntyykö hän julkiseen perheeseen, kuten Victoria vai tavalliseen perheeseen kuten sinä ja minä? 

Victoria voisi halutessaan luopua kuninkaallisesta tittelistään. Kuningashan olisi itsekin halunnut Carl Philipistä seuraavan hallitsijan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Kerrotko vielä, millä tavalla vauva voi valita syntyykö hän julkiseen perheeseen, kuten Victoria vai tavalliseen perheeseen kuten sinä ja minä? 

Victoria voisi halutessaan luopua kuninkaallisesta tittelistään. Kuningashan olisi itsekin halunnut Carl Philipistä seuraavan hallitsijan.

Totta. Kuninkaallisesta tittelistä luopuminenhan poistaa ihmisen julkisuudesta. Huomasimme tuon esimerkiksi prinssi Harryn kohdalla. Vai miten se menikään :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sivusta huutelen, että lehdistönvapauteen kuuluu lähteiden nimettömyys.

Juoru-uutisissa se voi olla ärsyttävää ja julmaakin, mutta esimerkiksi julkishallinnossa ja politiikassa se on välttämätöntä, jotta kansan etu voi toteutua. Tai ei kai kukaan meistä halua elää putinlandiassa, jossa lehdistöllä ei ole toiminnan edellytyksiä.

Viime kesänä Victorian ja Danielin mahdollista avioeroilmoitusta oli kyttäämässä käräjäoikeuden ovella iso liuta kunniallisiakin medioita. Erouutista ei tullut, kuten ei eroakaan ainakaan vielä.

Hyvin kiteytty. Länsimainen vapaa media ei ole asia mistä pitäisi luopua jonkun julkkisten mielipahan vuoksi. Käyttäytykööt kunnolla.

Varsin lapsellista luulla, että kunnolla käyttäytymällä juorulehdet lakkaavat kirjottelemasta tuulesta temmattuja juttujaan. Nytkään esim. Victoria ei todistettavasti ole tehnyt mitään, mistä häntä voisi moittia, mutta silti vaan paskaa tulee ovista ja ikkunoista. 

Ei ole pakko lukea niitä. Mikset vain ohita jos ei nappaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sivusta huutelen, että lehdistönvapauteen kuuluu lähteiden nimettömyys.

Juoru-uutisissa se voi olla ärsyttävää ja julmaakin, mutta esimerkiksi julkishallinnossa ja politiikassa se on välttämätöntä, jotta kansan etu voi toteutua. Tai ei kai kukaan meistä halua elää putinlandiassa, jossa lehdistöllä ei ole toiminnan edellytyksiä.

Viime kesänä Victorian ja Danielin mahdollista avioeroilmoitusta oli kyttäämässä käräjäoikeuden ovella iso liuta kunniallisiakin medioita. Erouutista ei tullut, kuten ei eroakaan ainakaan vielä.

Hyvin kiteytty. Länsimainen vapaa media ei ole asia mistä pitäisi luopua jonkun julkkisten mielipahan vuoksi. Käyttäytykööt kunnolla.

Varsin lapsellista luulla, että kunnolla käyttäytymällä juorulehdet lakkaavat kirjottelemasta tuulesta temmattuja juttujaan. Nytkään esim. Victoria ei todistettavasti ole tehnyt mitään, mistä häntä voisi moittia, mutta silti vaan paskaa tulee ovista ja ikkunoista. 

Ei ole pakko lukea niitä. Mikset vain ohita jos ei nappaa?

En ole missään kohtaa sanonut lukevani niitä. Jos olet ole vielä huomannut, tämä on keskustelupalsta ja myös siitä on luvallista keskustella vaikuttaako julkisuuden henkilön tekemiset hänestä kirjoitettaviin juoruihin vai ei. Ei siitä tarvitse pillastua, jos sinun ajatuksesi kyseenalaistetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän ihmeen takia kaikki kuninkaallisketjut muuttuvat kymmenien viestien lainauspuuroksi?

Ihan pieni vinkki. Voi yhdistellä vastauksia usealle ihmiselle, voi kirjoittaa lainaamatta viestiä ja voi etenkin miettiä, onko jokainen iteoot- tai etvastannut-viesti relevanttia informaatiota toisille.

Ei voi kirjoittaa lainaamatta, jos vastaa jollekin. Tai voi, mutta homma menee sekavaksi, kun ei saa selvää, mihin viestiin kukakin vastaa. Lainaustoiminto on juuri sitä varten, että  pysyy ilman selittelyjä tietämään, mihin viestiin ollaan vastaamassa. Relevanttius taasen on niin subjektiivinen käsite, että sitä ei voi tällaisella vapaamuotoisella palstalla käyttää kriteerinä. On täällä pahempaakin paskaa jauhettu kuin tämä ketju. Jos meno ei miellytä, aina voi vaihtaa ketjua tai mennä vaikka kokonaan pois. 

Miksi sinulle on niin tärkeää päästä vastaamaan jollekin tietylle ihmiselle? En näkisi sen tuovan minkäänlaista lisäarvoa tai asiallisuutta keskustelulle. Asiat täällä keskustelevat, eivät ihmiset, ja joka tapauksessa pitkiin lainausketjuihin tunkee ihmisiä sivusta.

En pyydä sinua poistumaan, pyydän vain miettimään.