Eroaako Ruotsin Victoria ja Daniel?

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan että avioliitto on kriisissä mutta koskaan ei mitään konkreettista esimerkkiä tästä tule.

Paskalehtien mukaan avioliitto on kriisissä, jos pari ei istu 24/7 tuijottamassa toisiaan silmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä jotain voi liikuttaa joku Ruotsin prinsessan ja miehensä parisuhde niin paljon, että tekee siitä aloituksen ja harmittelee tilannetta?!

Aivan käsittämätöntä.

No näköjään liikuttaa sinuakin, kun olet täällä taivastelemassa :D Mene toiseen ketjuun, jos tämä aihe ei ole sinulle mieluinen. 

Odottelinkin että kuinka nopeasti joku tulee huutamaan "kiinnostaa sinuakin näköjään". Ei aloituksen aihe itsessään minua kiinnosta, vaan se miten ihmistä kiinnostaa aloituksen aihe.

No ihan samalla tavalla kuin sinua kiinnostaa, miksi toisia kiinnostaa. Ihmisillä on monenlaisia kiinnostuksenkohteita. Pitäisi olla itsestäänselvyys aikuiselle (?) ihmiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Et vastannut vielä kumpaankaan kysymykseen. Kolmas kysymys kuuluu:

3. Miksi ajattelet, että lähde=totuus? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Julkkiksien osalta elämä on tollaista joskus. Sen kanssa pitää vain osata elää. Demokratian hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Julkkiksien osalta elämä on tollaista joskus. Sen kanssa pitää vain osata elää. Demokratian hinta.

Miksi sinusta on ok, että julkkiksista kirjoitetaan valheita, jotka pahimmillaan tuhoavat koko ihmisen elämän? Miksi julkkiksiakin ei voisi kohdella ihan asiallisesti ja kunnioittavasti? Miksi se, että satuit syntymään kuninkaalliseen perheeseen oikeuttaa paskan lappamisen niskaan? 

Aivan sivusta huutelen, että lehdistönvapauteen kuuluu lähteiden nimettömyys.

Juoru-uutisissa se voi olla ärsyttävää ja julmaakin, mutta esimerkiksi julkishallinnossa ja politiikassa se on välttämätöntä, jotta kansan etu voi toteutua. Tai ei kai kukaan meistä halua elää putinlandiassa, jossa lehdistöllä ei ole toiminnan edellytyksiä.

Viime kesänä Victorian ja Danielin mahdollista avioeroilmoitusta oli kyttäämässä käräjäoikeuden ovella iso liuta kunniallisiakin medioita. Erouutista ei tullut, kuten ei eroakaan ainakaan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Julkkiksien osalta elämä on tollaista joskus. Sen kanssa pitää vain osata elää. Demokratian hinta.

Miksi sinusta on ok, että julkkiksista kirjoitetaan valheita, jotka pahimmillaan tuhoavat koko ihmisen elämän? Miksi julkkiksiakin ei voisi kohdella ihan asiallisesti ja kunnioittavasti? Miksi se, että satuit syntymään kuninkaalliseen perheeseen oikeuttaa paskan lappamisen niskaan? 

Mitenkäs Victorian isän naisseikkailut? Olisiko lehdistön pitänyt vaieta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Julkkiksien osalta elämä on tollaista joskus. Sen kanssa pitää vain osata elää. Demokratian hinta.

Missä välissä Ruotsin on siirtynyt demokratiaan, jossa kuninkaallisetkin valitaan vaaleilla? 

Ja 293 oli siis eri kirjoittaja, poikkesi vain väliin kysymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Julkkiksien osalta elämä on tollaista joskus. Sen kanssa pitää vain osata elää. Demokratian hinta.

Miksi sinusta on ok, että julkkiksista kirjoitetaan valheita, jotka pahimmillaan tuhoavat koko ihmisen elämän? Miksi julkkiksiakin ei voisi kohdella ihan asiallisesti ja kunnioittavasti? Miksi se, että satuit syntymään kuninkaalliseen perheeseen oikeuttaa paskan lappamisen niskaan? 

Mitenkäs Victorian isän naisseikkailut? Olisiko lehdistön pitänyt vaieta?

Puhuin ihan yleisesti julkisuuden henkilöistä. Miksi et vastannut yhteenkään kysymykseeni? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Julkkiksien osalta elämä on tollaista joskus. Sen kanssa pitää vain osata elää. Demokratian hinta.

Miksi sinusta on ok, että julkkiksista kirjoitetaan valheita, jotka pahimmillaan tuhoavat koko ihmisen elämän? Miksi julkkiksiakin ei voisi kohdella ihan asiallisesti ja kunnioittavasti? Miksi se, että satuit syntymään kuninkaalliseen perheeseen oikeuttaa paskan lappamisen niskaan? 

Mitenkäs Victorian isän naisseikkailut? Olisiko lehdistön pitänyt vaieta?

No itse en keksi yhtään hyötyseikkaa, jota asian julkisesta repostelusta koitui. Paitsi toki kruunujen kilinä juorulehtien kassaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Julkkiksien osalta elämä on tollaista joskus. Sen kanssa pitää vain osata elää. Demokratian hinta.

Missä välissä Ruotsin on siirtynyt demokratiaan, jossa kuninkaallisetkin valitaan vaaleilla? 

Jos joku vuosi pitäisi sanoa, niin 1867 aloitettiin nykyisenlaiset valtiopäivät. Sitä voisi pitää nykyisen demokratian alkuna.

Viimeisin vaaleilla valittu kuninkaallinen on ollut Victoria, joka nostettiin lakimuutoksella veljensä ohi.

-eri, ohis.

Noin siinä helposti käy.. keski-iässä miehet "murjoutuu", tulee hapannaamoja, kärsimättömiä ja valittaa kaikesta. Ei ole enää sellaista villiä ja ihanaa nuoruutta, vaan juurikin "murjoutuu". Siis melkein kaikille miehille :O 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Julkkiksien osalta elämä on tollaista joskus. Sen kanssa pitää vain osata elää. Demokratian hinta.

Missä välissä Ruotsin on siirtynyt demokratiaan, jossa kuninkaallisetkin valitaan vaaleilla? 

Jos joku vuosi pitäisi sanoa, niin 1867 aloitettiin nykyisenlaiset valtiopäivät. Sitä voisi pitää nykyisen demokratian alkuna.

Viimeisin vaaleilla valittu kuninkaallinen on ollut Victoria, joka nostettiin lakimuutoksella veljensä ohi.

-eri, ohis.

Muuten hyvä, mutta lakimuutos ei ole mikään vaali. Vai meinaatko, että Ruotsin kansa kävi äänestämässä muutetaanko lakia vai ei? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Julkkiksien osalta elämä on tollaista joskus. Sen kanssa pitää vain osata elää. Demokratian hinta.

Missä välissä Ruotsin on siirtynyt demokratiaan, jossa kuninkaallisetkin valitaan vaaleilla? 

Jos joku vuosi pitäisi sanoa, niin 1867 aloitettiin nykyisenlaiset valtiopäivät. Sitä voisi pitää nykyisen demokratian alkuna.

Viimeisin vaaleilla valittu kuninkaallinen on ollut Victoria, joka nostettiin lakimuutoksella veljensä ohi.

-eri, ohis.

Mitä hourailet? Victoria on ollut kuninkaallinen syntymästään saakka. Ei häntä siihen asemaan ole vaaleilla valittu. Niin kuin ei ketään muutkaan kuninkaallista. Kuninkaalliseksi joko synnytään tai päädytään avioliiton kautta. Ja kuninkaallisia ovat muutkin kuin kuningas, kuningatar ja kruununperijä, jos et vielä tiennyt. 

Pari kertaa oon ajanut prinssipuolison kotikunnan Ockelbon läpi matkoillani kavereideni luokse. Samanlainen pikkukylä, josta itse armaassa Suomessa olen kotoisin, ja sittemmin muuttanut maisemaa Suomessa isolle kirkolle nuoruusvuosina, kuten Daniel.

Itse pääsin ison kaupungin kaikkien tuntemiin muusikkopiireihin ihan vahingossa tuttujeni kautta ja lujaa meni aikansa, oli hienoa roikkua artistien kyljessä, vaikka itse en ollut mitään aikaan saanutkaan. Sain siitä jotain nostetta kun tunsin "kaikki", pikkuvelikin ihaili ystäväpiiriäni ja hehkutti sitä kavereilleen. Ymmärsin kuitenkin itse painaa jarrua kun tajusin olevani ihan hännystelijä.

Kyllä siinä saattaa tulla vauhtisokeutta vaikka rakastuu, eikä ihan kruununprinsessan piireihin päästessään tajuakaan mihin joutuu tai tulee sitoutuneeksi. Tuosta Danielin sitoumuksesta ei pääsekään ihan vain hiljaa jarruttamalla kun media kyttää jatkuvasti. Lopun elämäänsä tulee olemaan suurennuslasin alla. Tuli mitä tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniel puhui tänään Victoriagolfenissa toimittajien kanssa:

- On aina uskomattoman ihanaa olla täällä Öölannissa ja Victorian perhe on yhdessä. Joten odotan mukavaa seuraa ja ihania päiviä. Pidän myös Öölannista todella paljon, joten se on hauskaa.

Tänä iltana Sollidenissa soittaa myös poptähti Niklas Strömstedt. Daniel vastaa "kyllä" kysymykseen "ehkä näemme tänä iltana?".

Daniel ja lapset onnittelevat Victoriaan tämän syntymäpäivän aamuna huomenna perinteisesti kakun ja laulun kera. 

https://www.svenskdam.se/kungligt/exklusivt-till-svensk-dam-har-avsloja…

Victorialla on siis ilmeisesti syntymäpäivät, joten luulisi toimittajillakin olevan jotain rajaa tällaisten ilkeiden juorujen julkaisuajankohdallekin, mutta mitä ilmeisimmin näin ei ole.

Sitä kirjoitetaan, mitä lukijat haluavat lukea. Mitä ilmeisimmin erojuorut kiinnostavat enemmän kuin keski-ikäisen rouvan ikääntyminen. 

Stoppa pressarna on ilkeääkin ilkeämpi verkkolehti, joka julkaisee suoranaisia valheita kuninkaallisista ja ruotsalaisista julkkiksista. Kyse ei ole siitä, mitä ihmiset haluavat lukea, vaan siitä, mitä Stoppa pressarna haluaa julkaista.

Voi sinua lapsosta. Otapa edes alkeiden tasolla selvää, miten media toimii. Jos lehti julkaisisi juttuja, joita kukaan ei haluaisi lukea, lehti olisi hyvin lyhytikäinen. Ihmiset ovat juorunnälkäisiä ja siksi meillä on juorulehtiä kuten Stoppa ja Seiska. Kummassakaan jutuilla ei useinkaan ole totuuspohjaa, mutta silti vaan keräävät klikkejä ja myyvät irtonumeroita paremmin kuin moni faktalehti. 

Seiskan jutut on 95% totta. Ei tässä missään briteissä eletä.

Joku on vaan katkera lehdille.

Nehän kertoo siitä mikä perustuu lähteisiinsä. Se on voivoi jos joku pahoittaa mielensä siitä.

Toivottavasti vain provoat. Jos joku on oikeasti noin pihalla, olen syvästi huolissani. 

Ei tuu kirjoituksia lehtiin jos ei anna aihetta siihen.

Todellakin tulee. Näkeehän sen nytkin. Juorulehdet keksivät aiheen vaikka pukutakin nappien asennosta, jos muuta juoruiltavaa ei ole. 

Onhan nappien asentokin jutun aihe. Lukijoiden suosio ratkaisee. Se on liiketoimintaa tuo lehden pitäminen. Arvostan kyllä että pohjoismaissa on laaja lehdistönvapaus ja tällaisillekin lehdille on tilaa olemassa. Oikeat uutiset tietysti muualta.

Arvostat paskanjauhantaa ja suoranaisten valheiden levittelyä? Ok. 

Viihdelehtihän tuo on. Ei sitä nyt noin vakavasti pidä ottaa. Onhan erilaisia juorulehtiä ollut vaikka kuinka kauan. Ihan perussettiä. Valheita eivät levittäne vai pystytkö kertomaan yksilöidysti sellaisista?

Olisiko suhtautumisesi sama, jos lehti kirjoittelisi sinun parisuhteestasi tyyliin "Marjan mies biletti villisti Porvoon yössä kauniin vaalea verikön kanssa" 

Ole eri mutta julkkisten ja tavisten asema on erilainen lehdistönvapauden suhteen. Lehdet eivät voi lähes koskaan printata tavisten privaattiasioita ilman suostumusta lehteen. Tämä on jo meidän lainsäädännössä. Ja hyvä niin. Eli yhteenvetona. Julkisuudessa olo on valinta jossa luopuu osasta yksityisyyttään.

Pari tarkentavaa kysymystä:

1. Miksi sinusta on oikeudenmukaista, että julkisuuden henkilö saa repostella miten tahansa ja hänestä saa kirjoittaa jopa valheita?

2. Millä tavalla prinsessa Victoria on valinnut sen, että syntyi julkisuuteen? 

Ei kukaan pidä täysin sataprosenttisten valheiden kirjoittamista lehtiin hyvänä. Tietenkään. Lehdet perustuvat juttunsa erilaisiin lähteisiinsä. Se jos joku pahoittaa siitä mielensä mutta ei pysty vedenpitävästi osoittamaan juttua valheeksi on vähän voi kyynel-tilanne.

Eli sinusta on ok, jos juorulehti kirjoittaa, että petät puolisoasi mennen tullen ja se on vähän voi kyynel-tilanne, kun et pystykään vedenpitävästi osoittamaan, että niin ei ole? Tämä selvä. 

Julkkiksien osalta elämä on tollaista joskus. Sen kanssa pitää vain osata elää. Demokratian hinta.

Missä välissä Ruotsin on siirtynyt demokratiaan, jossa kuninkaallisetkin valitaan vaaleilla? 

Jos joku vuosi pitäisi sanoa, niin 1867 aloitettiin nykyisenlaiset valtiopäivät. Sitä voisi pitää nykyisen demokratian alkuna.

Viimeisin vaaleilla valittu kuninkaallinen on ollut Victoria, joka nostettiin lakimuutoksella veljensä ohi.

-eri, ohis.

Kuinka suuri osa Ruotsin kansasta äänesti noissa vaaleissa Victorian kuninkaallisuuden puolesta? Itse olen ollut siinä käsityksessä, että Victoria ihan vain syntyi kuninkaalliseksi, joten tämä puoli kiinnostaa minua kovasti. 

Vierailija kirjoitti:

Pari kertaa oon ajanut prinssipuolison kotikunnan Ockelbon läpi matkoillani kavereideni luokse. Samanlainen pikkukylä, josta itse armaassa Suomessa olen kotoisin, ja sittemmin muuttanut maisemaa Suomessa isolle kirkolle nuoruusvuosina, kuten Daniel.

Itse pääsin ison kaupungin kaikkien tuntemiin muusikkopiireihin ihan vahingossa tuttujeni kautta ja lujaa meni aikansa, oli hienoa roikkua artistien kyljessä, vaikka itse en ollut mitään aikaan saanutkaan. Sain siitä jotain nostetta kun tunsin "kaikki", pikkuvelikin ihaili ystäväpiiriäni ja hehkutti sitä kavereilleen. Ymmärsin kuitenkin itse painaa jarrua kun tajusin olevani ihan hännystelijä.

Kyllä siinä saattaa tulla vauhtisokeutta vaikka rakastuu, eikä ihan kruununprinsessan piireihin päästessään tajuakaan mihin joutuu tai tulee sitoutuneeksi. Tuosta Danielin sitoumuksesta ei pääsekään ihan vain hiljaa jarruttamalla kun media kyttää jatkuvasti. Lopun elämäänsä tulee olemaan suurennuslasin alla. Tuli mitä tuli.

Daniel kävi ennen avioliittoa niin pitkän ja perusteellisen koulun, että tasan varmasti tiesi, mihin lähti sanoessaan "tahdon".