Tyttöystävä luulee että huijasin sitä mökkikaupoissa

Vierailija kirjoitti:

Jos et kertonut, että aiot myydä mökin, huijasit häntä.

Miten huijannut? Kun myy omaisuutta niin ei ole enää mitään sanottavaa sen suhteen mitä ostaja sille tekee.

Tuossa on pikkasen hyväksikäytön makua. Etkö suunnittele yhteistä tulevaisuutta tyttöystäväsi kanssa?

Annat tytylle kompensaatiota niin saat hieman hilloviivaa, kaikki voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Et sinä ole varsinaisesti huijannut, mutta olisi kyllä ollut hyvä alunperin kertoa suunnitelmasta tyttöystävälle, siis että aiot tehdä ison remontin ja myydä mökin voitolla.

Jospa paikka on tyttöystävälle rakas, hän ehkä ilahtui kun ostit sen ja luuli että pidät mökin ja voisitte käydä siellä yhdessä. Pettymys varmaan melkoinen kun selvisi, että olitkin vain rahaa tekemässä.

Eli tyttöystävä olisi tämän mukaan hyväksi käyttänyt ap:ta, joka olisi mökin maksaja, remontoija, huolehtia. Tyttöystävä kävisi mökillä omistajan elkein oleilemassa myyntirahat taskussa.

Ei sitten naisen suunnitelma onnistunut ja syyttää huijaamisesta.

Jos tyttöystävä peri mökin vanhemmaltaan, niin perintövero 50 000 euron arvoisesta mökistä oli 2 500 euroa. Jos kaukaisemmalta sukulaiselta, 6 400 euroa. 

Kun tyttöystävällä kerran ei ollut edes vaivaista 2 500-6 400 euroa laittaa perintöveron maksuun ilman että joutui myymään mökin, miten ihmeessä hänellä olisi ollut varaa laittaa 95 000 euroa mökin remonttiin??? Ja oliko tuo vasta rakennusmateriaalit, päälle olisi tullut ammattilaisten palkat (AP tietenkään ei niitä maksanut kun itse teki).

AP ei ole tehnyt mitään väärää. Vai olisiko hänen pitänyt itse maksaa mökin remontti plus huolehtia kaikesta työstä, vaikka tyttöystävä olisi omistanut mökin?

Tai jos tyttöystävä kuvitteli että myy mökin, AP remontoi sen täysin ja maksaa remontin, ja silti mökki säilyy tyttöystävän käytössä - sehän se vasta hyväksikäyttöä olisi ollut! 

Minä ostin kerran naisystävän vanhan työsuhdeauton 1500 eurolla, siinä oli vähän laittoa, jokunen satku tuli kuluja ja myin 2 viikossa auton 3500 eurolla. Annoin sitten naisystävälle 300 euroa hyvästä bisnesvinkistä. Ei suuttunut.

Äkkiä mökkiin saa menemään 50-100 tonnia. Keittiöön menee 12000 euroa, uusi lattia ja eristys 12000 euroa, sähköt 12000 euroa, vesiliittymä 12000 euroa, tontin raivaus ja maa työt 25000 euroa, uusi katto 10000 euroa, saunan remontti 12000 euroa helposti, uusi terassi 10000 euroa. Remppasin äitini perintömökkiä 70 000 eurolla.

Hyväkuntoinen mökki maksaa semmoiset 200 000 euroa ainakin. Tontin koko vaikuttaa. Monet joutuu luopumaan perinnöstäkin jos ei ole rahaa maksaa veroja. Jos perii mökin niin siitä pitää huolehtia tai sen arvo laskee. Parasta on siis myydä heti jos ei ole varaa remontoida.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa on pikkasen hyväksikäytön makua. Etkö suunnittele yhteistä tulevaisuutta tyttöystäväsi kanssa?

Ei Selvästikään...

Et virallisesti huijannut. Mökki oli sinun ja sinä päätät mitä sillä teet. Se on bisnestä.

Ja siksi usein sanotaan ettei parisuhdetta/perhettä kannata liittää bisneksiin.

1. Palautat sen tinkimäsi osuuden hinnasta. Pidät muuten saamasi voiton.

2. Kerroitko, että et aio pitää mökkiä vaan diilata sen, siis ennen kauppaa? Jos et, olet mulkero. 

Kora kirjoitti:

Minä ostin kerran naisystävän vanhan työsuhdeauton 1500 eurolla, siinä oli vähän laittoa, jokunen satku tuli kuluja ja myin 2 viikossa auton 3500 eurolla. Annoin sitten naisystävälle 300 euroa hyvästä bisnesvinkistä. Ei suuttunut.

No just näin. Kundikaveri myi joskus minulle moottoripyörän. Hän osti sen takaisin pari vuotta myöhemmin samalla summalla. (Aika vaatimattoman hintainen oli, että en nyt mitenkään hulluna tienannut, mutta hän taas osasi laittaa moottoripyörät ja autot kuntoon, samoin osti minulta jonkun auton samalla hinnalla, millä oli sen minulle löytänyt ja sai sitten tehdä sillä mitä halusi.)

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttöystävä peri mökin vanhemmaltaan, niin perintövero 50 000 euron arvoisesta mökistä oli 2 500 euroa. Jos kaukaisemmalta sukulaiselta, 6 400 euroa. 

Kun tyttöystävällä kerran ei ollut edes vaivaista 2 500-6 400 euroa laittaa perintöveron maksuun ilman että joutui myymään mökin, miten ihmeessä hänellä olisi ollut varaa laittaa 95 000 euroa mökin remonttiin??? Ja oliko tuo vasta rakennusmateriaalit, päälle olisi tullut ammattilaisten palkat (AP tietenkään ei niitä maksanut kun itse teki).

AP ei ole tehnyt mitään väärää. Vai olisiko hänen pitänyt itse maksaa mökin remontti plus huolehtia kaikesta työstä, vaikka tyttöystävä olisi omistanut mökin?

Tai jos tyttöystävä kuvitteli että myy mökin, AP remontoi sen täysin ja maksaa remontin, ja silti mökki säilyy tyttöystävän käytössä - sehän se vasta hyväksikäyttöä olisi ollut! 

Ehkäpä tyttöystävä joutui myymään mökin, että oli muunkin perinnön perintöveroon varaa. Sehän saattoi olla se vero vaikka 100 000 euroa.