Mitä mieltä olet tatuoinneista? Kaunistavatko mielestäsi kantajaansa? Ovatko tatuoinnit mielestäsi taidetta?

Riippuu ihan tatuoinnista. Kaunis kuva on kaunis myös tatuointina (toki värien pitää vielä sopia kantajaan). Ruma kuva on ruma myös tatuointina.

Vierailija kirjoitti:

Ei naiset tatuointeja kasvoihin, kaulaan tai rintakehään. Sovittaisko niin?

Joo, sillä ehdolla, että sinä otat naamaasi tatuoinnin, jossa lukee isolla tekstillä "dorka". Pidät oman puolesi sopimuksesta, niin minä pidän omani. :)

Kyllä joillakin tatuoinnit näyttävät mielenkiintoisilta. Jos niitä ei ole ylenpalttisesti. Ihan yksinkertainen nätti tatuointikin voi olla kantajallaan tosi kiva, näyttää hyvältä. Aina ei tarvitse olla vaikuttavaa ja voimakasta. Ihan riippuu kuvista ja ihmisistä ja viboista. 

Näillä jotka tyystin tyrmäävät tatuoinnit ja ihmiset joilla on tatuointi/ja, niin heissä ei ole ripaustakaan taiteellisuutta tai luovuutta. Muuten he kykenisivät näkemään asiat laajemmin ja avarammin, luovuudessa kyetään. 

Minä vihaan tatuointeja!  Kun näen tatuoidun ihmisen, mieleen nousee sanoinkuvaamaton inhotuksen tunne.  Äsken juuri katsoin keltaisen kahvipannun Pauliinan ankeita kylpyammekuvia instasta:   hyi hitto niitä paksuja käsivarsia rumien mustien läikkien alla!  Mikä ihmisiä vaivaa?!

Mieheni vihaa tatuointeja myös.  Kertoo lukeneensa jostain, että jos ihmiseltä löytyy yksikin pieni tatuointi jostain, se kertoo jonkinasteisesta mielenterveyden ongelmasta.  Itse en ehkä sanoisi mielenterveyden, mutta kyllä se minullekin jotain negatiivista kertoo ihmisen psyykestä ja persoonallisuuden tilasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joillakin tatuoinnit näyttävät mielenkiintoisilta. Jos niitä ei ole ylenpalttisesti. Ihan yksinkertainen nätti tatuointikin voi olla kantajallaan tosi kiva, näyttää hyvältä. Aina ei tarvitse olla vaikuttavaa ja voimakasta. Ihan riippuu kuvista ja ihmisistä ja viboista. 

Näillä jotka tyystin tyrmäävät tatuoinnit ja ihmiset joilla on tatuointi/ja, niin heissä ei ole ripaustakaan taiteellisuutta tai luovuutta. Muuten he kykenisivät näkemään asiat laajemmin ja avarammin, luovuudessa kyetään. 

 

Luovuuden kanssa tatuoinneilla tai niiden puuttumisella ei ole mitään tekemistä.  Pikemminkin kertoo, että ihminen, joka päätyy tuommoisiin muotihömpsötyksiin ei ole kovinkaan luova.  Todella luova ihminen ei tarvitse tatuointeja, luovan ihmisen mieli ja maailma ovat niin rikkaat, ettei siihen tatuointeja tarvita sitä kaunista elämää pilaamaan.

Vierailija kirjoitti:

En kannata. Trendit muuttuu ja tämän päivän muotitatskat ovat huomenna yhtä huvittavia kuin tribaalit ja muut menneiden vuosien räpellykset. 

Muistan kuinka lapsuudessani kauhisteltiin TV:ssä näkyviä afrikkalaisia, joilla oli milloin mitäkin nenärenkaita ym.  Sitä pidettiin äärimmäisen barbaarisena.  Kuten tiedämme, sittemmin mm. eurooppalaiset, myös suomalaiset, ovat ottaneet kaiken maailman lävistyksiä ym.  Tyhmää se on, ei siitä mihinkään pääse.  Ja totta, kyllä noita typeriä tatuointeja vielä tullaan katumaan.

Tatuoinnin ottaja ei ole mieleltään terve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naiset tatuointeja kasvoihin, kaulaan tai rintakehään. Sovittaisko niin?

Eikä käsiin, eikä jalkoihin, eikä selkään!

Puhdas naisen iho on niin kaunis ja seksikäs.

 

Ja taas yritetään määräillä naisten ulkonäköä. Mitä se teille kuuluu?

Sepä onkin totta, että terve, puhdas iho on kaunein!  Huomatkaa myös, että ihminen on symmetriseksi suunniteltu.  Tatuoinnit hajottavat tämän kauniin symmetrian.  (Ellei sitten ota samaa tatuointia toiselle kasvon-/vartalonpuoliskolle peilikuvana.)  Niin tai näin, joka tapauksessa tatuointikuvio rikkoo ihmisen kauniin, luonnollisen muodon rajat.  - Pantterille viidakossa se on eduksi, että täplät piilottavat eläimen hahmon lehvistöön.  Itse haluan olla ihminen, sellainen, jollaiseksi Luoja minut loi.

Nuoret ihmiset pilaa värikkäillä hirvityksillä kroppansa. Hyi helv...

En tykkää, enkä tajua miksi ihminen sotkee itsensä. Rumia ovat. 

Tatuointeja on merimiehillä, linnakundeilla ja maksullisilla naisilla, sanoo vanha kansaviisaus.

nykyään tuohon kait pitää lisätä mt-ongelmaiset ja WT.

Vierailija kirjoitti:

Yhdistän ylenpalttiset tatuoinnit mt-ongelmiin

Tutkimusten mukaan kuulemma näin on.  Ja kyllä, kun oikein ajattelee, niin ei tasapainoinen ihminen ihoonsa mitään piirroksia kaipaa.  Jo se, että pyörii liiaksi ulkoisen olemuksensa ympärillä, kertoo, että ihminen on jotenkin tyhjä, ehkä masentunut tai ainakin masennukseen taipuvainen koittaen piristää itseänsä tyhjänpäiväisillä hömpötyksillä.

Antaa likaisen vaikutelman.

Vierailija kirjoitti:

no eikös se ole sama asia, kun näkee jonkun työntämässä lastenrattaita? ikuinen riesa :) tosin tatska maksetaan vain kerran, kakaraa saa maksaa lopun ikäänsä, vähintään 18 vuotta. tähän mennessä havaittua: tatuoidut miehet ovat eläneet elämää. ne eivät juurikaan someta, koska ei ole sometilejä. ja jos somettaa, ne on puppeleita, jotka laukkaavat huomion ja muodin perässä. yleensä äänestävät vasemmanlaidan tolloja.

Onpa typeristä typerin kommentti:  rinnastaa nyt uuden elämän ihana ihme iljettäviin tatuointeihin!

Vierailija kirjoitti:

Osa kuvista on todella hienon näköisiä, mutta ei ne ole kyllä kaunistaneet ketään kantajaansa

En ole katsellut (tekee niin häijyä), mutta varmaan voi olla hyvännäköisiäkin kuvia.  Mutta ihmisen ihoon ne eivät kuulu!  Iho on elintärkeä elin!

Saa nähdä, kuinka paljon ihosyövät, maksasairaudet ym. lisääntyvät tulevaisuudessa.  Esim. on saatu selville, että kynsilakka ja hiusten värjääminenkin rasittaa maksaa siinä missä alkoholi - entä sitten tatuoinnit?!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rumia ovat. En halua olla tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa.

 

Samalla logiikalla voisi sanoa esimerkiksi lihavista, ettei halua olla tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa...

Tuo ei ole sama juttu.  Lihavuus voi johtua jostakin sairaudesta, aineenvaihduntahäiriöstä ym., mutta lihavakin ihminen voi olla miellyttävä, tatuoitu ei koskaan.  Itse olisinkin mieluummin lihava ja tatuoimaton kuin laiha ja tatuoitu.  - Ja voihan se olla, että noille tatuoiduille myöhemmässä elämässä tuleekin jokin aineenvaihduntahäiriö, kukaties nimenomaan niiden tatuointien seurauksena

Vierailija kirjoitti:

Yhdistän aina tatuoidun ihmisen ja alemman sosiaaliluokan, näyttää siltä, että älykin on ämpärissä.  En arvosta tatuoitua henkilöä yhtään.

Nyt (pian kaksi vuotta sitten) kun sanot, niin on totta, että tatuointeja ei edelleenkään näy ylemmässä luokassa (hyi, kuinka kuitenkin inhoan ihmisten jaottelua luokkiin).  Kyllähän se niin on, että jos ihmistä oikeasti kiinnostaa elämää suuremmat asiat, tiede, taiteet ym., ei hän todellakaan edes huomaa, että tatuointejakin olisi tarjolla saati haksahtaisi sellaisen hankkimista edes harkitsemaan.

Having no tattoo is the new having a tattoo. 

Vierailija kirjoitti:

Having no tattoo is the new having a tattoo. 

Well said👍🏽

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttävät yhtä naurettavilta kuin hämähäkkiripset, turvonneet huulet ymv. Kaikki ovat villityksiä, jotka menevät aikanaan ohi.

 

Tatuointi on ikuinen

Tatuointi mätänee haudassa tai savuaa krematorion piipusta taivaan tuuliin!