Lue keskustelun säännöt.
Miksi ulkonäöstä ja timmistä kropasta huolehtimista pidetään pinnallisena? Sehän on kaikkea muuta!
12.07.2023 |
Timmin kropan hankkiminen ja ennenkaikkea ylläpitäminen vaatii uskomattoman paljon työtä, itsekuria, ahkeruutta, määrätietoisuutta, pitkäjänteisyyttä ja mielenlujuutta.
Mielestäni nuo ovat erittäin arvostettavia ominaisuuksia, jotka usein säteilevät positiivisesti myös muuhun elämään.
Kommentit (238)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se pinnallisuutta on jos välittää vain miltä pinnalta näyttää. Hyvänen aika.
Sali-ihmiset nyt ei edusta mitään terveyttä ja hyvinvointia muutenkaan.
Ei urpo, pinnallisuutta on se että ei näe muissa kuin ulkonäön. Me olemme kaikki ihmisiä omine persoonineen.
Mutta sinä pinnallisena ihmisenä et näe joissain ihmisissä kuin heidän ulkonäkönsä.
Ja itsekeskeisenä kuvittelet vielä voivasi määritellä MUITA NIHMISIÄ tiettyjen ominaisuuksien perustella heitä edes tuntematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnallista siitä tulee siinä vaiheessa, kun itsestä pitää laittaa kuvia someen useita kertoja päivässä.
Miksi työn tuloksista ei saisi olla ylpeä ja esitellä niitä? Esitteleehän taiteilijat, talonrakentajat, sisustajat jne. myös harrastuksiensa ja osaamisensa tuloksia, ja sitä pidetään aivan ihanan upeana sisäisenä rikkautena.
Miksi itsekurista, ahkeruudesta ja määrätietoisuudesta iloitseminen on dissattu pinnalliseksi pashaksi ja demonisoitu täydellisesti?
ap
No ehkä se siinä kohtaa alkaa menemään sen itsekeskeisyyden rajan yli jos niitä omia hyviä ominaisuuksia toitotetaan jatkuvasti. Kuvin tai textein. Molemmilla sama vaikutus.
-eri
No minä puolestani en ymmärrä mitä väliä sillä on mistä syystä treenaa. Mulle selkäkipujen vuoksi treenaaminen ei ole millään tavalla parempi tai hyväksyttävämpi syy treenata kuin halu näyttää hyvältä. En tajua sellaista asennetta ollenkaan. Mitä se on muilta pois jos joku on pinnallinen? Kaikki pinnallista syistä treenaavat ei edes peilaile tai täytä somea kuvilla. Ja jos täyttävät, älä seuraa jos et halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnallista siitä tulee siinä vaiheessa, kun itsestä pitää laittaa kuvia someen useita kertoja päivässä.
Miksi työn tuloksista ei saisi olla ylpeä ja esitellä niitä? Esitteleehän taiteilijat, talonrakentajat, sisustajat jne. myös harrastuksiensa ja osaamisensa tuloksia, ja sitä pidetään aivan ihanan upeana sisäisenä rikkautena.
Miksi itsekurista, ahkeruudesta ja määrätietoisuudesta iloitseminen on dissattu pinnalliseksi pashaksi ja demonisoitu täydellisesti?
ap
Senkun, mutta se on juuri sitä pinnallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnallista siitä tulee siinä vaiheessa, kun itsestä pitää laittaa kuvia someen useita kertoja päivässä.
Miksi työn tuloksista ei saisi olla ylpeä ja esitellä niitä? Esitteleehän taiteilijat, talonrakentajat, sisustajat jne. myös harrastuksiensa ja osaamisensa tuloksia, ja sitä pidetään aivan ihanan upeana sisäisenä rikkautena.
Miksi itsekurista, ahkeruudesta ja määrätietoisuudesta iloitseminen on dissattu pinnalliseksi pashaksi ja demonisoitu täydellisesti?
ap
No ehkä se siinä kohtaa alkaa menemään sen itsekeskeisyyden rajan yli jos niitä omia hyviä ominaisuuksia toitotetaan jatkuvasti. Kuvin tai textein. Molemmilla sama vaikutus.
-eri
Se on harrastus siinä missä joku muukin. Kyllähän urheilua seurataan TV:stäkin. Onko kaikki jalkapallon pelaajat narsisteja? Koska pyrkivät parempiin tuloksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se pinnallisuutta on jos välittää vain miltä pinnalta näyttää. Hyvänen aika.
Sali-ihmiset nyt ei edusta mitään terveyttä ja hyvinvointia muutenkaan.
Ei urpo, pinnallisuutta on se että ei näe muissa kuin ulkonäön. Me olemme kaikki ihmisiä omine persoonineen.
Mutta sinä pinnallisena ihmisenä et näe joissain ihmisissä kuin heidän ulkonäkönsä.
Ja itsekeskeisenä kuvittelet vielä voivasi määritellä MUITA NIHMISIÄ tiettyjen ominaisuuksien perustella heitä edes tuntematta.
Eli et tiedä sanan pinnallinen merkitystä.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minä puuhaan pihalla kolme tuntia joka päivä ja pidän puutarhan täydellisenä, niin onko naapurillani joku velvollisuus jollain tavalla tunnustaa tämä ahkerointi ja arvostaa sitä?
No ei velvollisuus, mutta todennäköisesti sinua pidetään ahkerana puurtajana jolla on kiva piha, ja se sinulle myös sanotaan.
Sen sijaan 3h liikuntaan ja fitnekseen käyttävä henkilö leimattaisiin pinnalliseksi k-pääksi, riippumatta siitä miten tuo asian esiin.
ap
Tai sitten minua pidetään neuroottisena täydellisyyden tavoittelijana, joka tuhlaa valtavan määrän aikaa johonkin turhaan.
Pidettäisiin koska ahkeruuttasi ja määrätietoisuuttasi kadehdittaisiin. Se ei silti tarkoita että olisit neuroottinen täydellisyyden tavoittelija.
ap
Ei tarkoitakaan, mutta eihän aloituksessasi ollut kysymys siitä miten sinä asian koet, vaan sitä miten muut sen näkevät. Toki joillain ihmisistä näihin asioihin liittynee myös katellisuutta, muuta ei läheskään kaikilla. Joidenkin kanssa arvomaailmat eivät nyt vain kohtaa, ja he pitävät sinun tai minun tekemisiäni turhina, typerinä, pinnallisina tai mitä ikinä nyt ajattelevatkaan. Järkevät ihmiset eivät tosin tee tätäkään, eli heitä ei sinällään kiinnosta arvottaa toisten, yksittäisten ihmisten tekemisiä, vaan he keskittyvät itselle tärkeisiin asioihin sen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pinnallista siitä tulee siinä vaiheessa, kun itsestä pitää laittaa kuvia someen useita kertoja päivässä.
Miksi työn tuloksista ei saisi olla ylpeä ja esitellä niitä? Esitteleehän taiteilijat, talonrakentajat, sisustajat jne. myös harrastuksiensa ja osaamisensa tuloksia, ja sitä pidetään aivan ihanan upeana sisäisenä rikkautena.
Miksi itsekurista, ahkeruudesta ja määrätietoisuudesta iloitseminen on dissattu pinnalliseksi pashaksi ja demonisoitu täydellisesti?
ap
Senkun, mutta se on juuri sitä pinnallisuutta.
Aivokapasitettisi täytyy olla erittäin alhainen.
Pinnallisuutta on se että SINÄ määrittelet muita ihmisiä pelkän ulkonäön perusteella. Pinnallissuutta on se että minä määrittelet sinut sinun ulkönäön perusteella. Mutta minä en tee niin.
Pinnallisuutta EI ole se että joku on hyvännäköinen ja pitää itsestään huolta. Ulkonäkö on aina subjektiivinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Omaan ulkonäköön keskittyminen on minäkeskeistä ja siten pinnallista.
Itsekurista kannattaa puhua vasta, jos osaa hillitä itsensä konfliktitilanteessa vaikka on luonteeltaan impulsiivinen, tai lukee esimerkiksi paksuja painettuja kirjoja tai tekee tutkimusta. Oman itsen ympärille kiertyminen on pahimmillaan narsismia, ei mitään itsekuria.
No huh huh. Mielestäsi ei ole itsekuria jos henkilö kykenee hallitsemaan lyhytjänteiset mielihalunsa jotka uhkaavat pitkäjänteisiä tavoitteita? Tai se, että henkilö kykenee toistuvasti asettamaan itsensä siihen henkiseen ja fyysiseen rääkkiin säästä, päiväohjelmasta tai yleisestä fiiliksestä huolimatta, mitä tavoitteellinen liikunta edellyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se pinnallisuutta on jos välittää vain miltä pinnalta näyttää. Hyvänen aika.
Sali-ihmiset nyt ei edusta mitään terveyttä ja hyvinvointia muutenkaan.
Ei urpo, pinnallisuutta on se että ei näe muissa kuin ulkonäön. Me olemme kaikki ihmisiä omine persoonineen.
Mutta sinä pinnallisena ihmisenä et näe joissain ihmisissä kuin heidän ulkonäkönsä.
Ja itsekeskeisenä kuvittelet vielä voivasi määritellä MUITA NIHMISIÄ tiettyjen ominaisuuksien perustella heitä edes tuntematta.
Eli et tiedä sanan pinnallinen merkitystä.
Ohis
Tiedän, edelleenkin se tarkoittaa sitä että näkee muissa vain ulkonäön, oli se subjektiivisesti huono ulkonäkö tai hyvä ulkonäkö.
Mutta sinä et voi muita ulkonäön perustreella määritellä. Vain hyvin itsekeskeinen ja pinnallinen ihminen tekee niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se pinnallisuutta on jos välittää vain miltä pinnalta näyttää. Hyvänen aika.
Sali-ihmiset nyt ei edusta mitään terveyttä ja hyvinvointia muutenkaan.
Ei urpo, pinnallisuutta on se että ei näe muissa kuin ulkonäön. Me olemme kaikki ihmisiä omine persoonineen.
Mutta sinä pinnallisena ihmisenä et näe joissain ihmisissä kuin heidän ulkonäkönsä.
Ja itsekeskeisenä kuvittelet vielä voivasi määritellä MUITA NIHMISIÄ tiettyjen ominaisuuksien perustella heitä edes tuntematta.
Eli et tiedä sanan pinnallinen merkitystä.
Ohis
Tiedän, edelleenkin se tarkoittaa sitä että näkee muissa vain ulkonäön, oli se subjektiivisesti huono ulkonäkö tai hyvä ulkonäkö.
Mutta sinä et voi muita ulkonäön perustreella määritellä. Vain hyvin itsekeskeinen ja pinnallinen ihminen tekee niin.
Ei, vaan se tarkoittaa sitä että omassa elämässä pääosassa on ulkonäkö. Oma ulkonäkö, miksei toki myös muiden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se pinnallisuutta on jos välittää vain miltä pinnalta näyttää. Hyvänen aika.
Sali-ihmiset nyt ei edusta mitään terveyttä ja hyvinvointia muutenkaan.
Ei urpo, pinnallisuutta on se että ei näe muissa kuin ulkonäön. Me olemme kaikki ihmisiä omine persoonineen.
Mutta sinä pinnallisena ihmisenä et näe joissain ihmisissä kuin heidän ulkonäkönsä.
Ja itsekeskeisenä kuvittelet vielä voivasi määritellä MUITA NIHMISIÄ tiettyjen ominaisuuksien perustella heitä edes tuntematta.
Eli et tiedä sanan pinnallinen merkitystä.
Ohis
Tiedän, edelleenkin se tarkoittaa sitä että näkee muissa vain ulkonäön, oli se subjektiivisesti huono ulkonäkö tai hyvä ulkonäkö.
Mutta sinä et voi muita ulkonäön perustreella määritellä. Vain hyvin itsekeskeinen ja pinnallinen ihminen tekee niin.
Ei, vaan se tarkoittaa sitä että omassa elämässä pääosassa on ulkonäkö. Oma ulkonäkö, miksei toki myös muiden.
Pelkän treenaamisen ja hyvältä näyttämisen perusteella ei voi kyllä arvioida mikä kyseisen ihmisen elämässä on pääosassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaan ulkonäköön keskittyminen on minäkeskeistä ja siten pinnallista.
Itsekurista kannattaa puhua vasta, jos osaa hillitä itsensä konfliktitilanteessa vaikka on luonteeltaan impulsiivinen, tai lukee esimerkiksi paksuja painettuja kirjoja tai tekee tutkimusta. Oman itsen ympärille kiertyminen on pahimmillaan narsismia, ei mitään itsekuria.
Hahahahaha
Mitä ihmettä! XD
Ai että narsismin disgnosointi onkin niin helppoa että katsotaan vaan ulkonäköä.
Ei kyllä narsismia on sellainen myrkyllisyys että täällä palstalla esim kiustaan ja katkerana haukutaan omasta kehostaan huolehtivia ihmisiä persoonallisuuhäiriöisiksi.
Sitä on narsismi, narsismi on myrkyllisyyttä ULOSPÄIN, ei sitä että nyt vaan sattuu huolehtimaan itsestään ja urheilemaan ja treenaamaan!
Narsistisuutta sitten, jos narsismin haluaa välttämättä ymmärtää normaalipuheessakin juuri persoonallisuushäiriöksi.
Kyllä, itseen keskittyminen on narsistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se pinnallisuutta on jos välittää vain miltä pinnalta näyttää. Hyvänen aika.
Sali-ihmiset nyt ei edusta mitään terveyttä ja hyvinvointia muutenkaan.
Ei urpo, pinnallisuutta on se että ei näe muissa kuin ulkonäön. Me olemme kaikki ihmisiä omine persoonineen.
Mutta sinä pinnallisena ihmisenä et näe joissain ihmisissä kuin heidän ulkonäkönsä.
Ja itsekeskeisenä kuvittelet vielä voivasi määritellä MUITA NIHMISIÄ tiettyjen ominaisuuksien perustella heitä edes tuntematta.
Mulle kyllä ihmisten ulkonäkö on ihan sivuseikka, jos tykkään jostain ihmisestä niin tykkään siitä, oli kaunis tai ruma. Pinnallisille ihmisille nimenomaan ulkonäkö on tärkein arvo elämässä. Sitähän se pinnallisuus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se pinnallisuutta on jos välittää vain miltä pinnalta näyttää. Hyvänen aika.
Sali-ihmiset nyt ei edusta mitään terveyttä ja hyvinvointia muutenkaan.
Ei urpo, pinnallisuutta on se että ei näe muissa kuin ulkonäön. Me olemme kaikki ihmisiä omine persoonineen.
Mutta sinä pinnallisena ihmisenä et näe joissain ihmisissä kuin heidän ulkonäkönsä.
Ja itsekeskeisenä kuvittelet vielä voivasi määritellä MUITA NIHMISIÄ tiettyjen ominaisuuksien perustella heitä edes tuntematta.
Eli et tiedä sanan pinnallinen merkitystä.
Ohis
Tiedän, edelleenkin se tarkoittaa sitä että näkee muissa vain ulkonäön, oli se subjektiivisesti huono ulkonäkö tai hyvä ulkonäkö.
Mutta sinä et voi muita ulkonäön perustreella määritellä. Vain hyvin itsekeskeinen ja pinnallinen ihminen tekee niin.
Ei, vaan se tarkoittaa sitä että omassa elämässä pääosassa on ulkonäkö. Oma ulkonäkö, miksei toki myös muiden.
Pelkän treenaamisen ja hyvältä näyttämisen perusteella ei voi kyllä arvioida mikä kyseisen ihmisen elämässä on pääosassa.
Ei, mutta vielä kerran, tällä kertaa tavutan varmuuden vuoksi:
Täs-sä kes-kus-te-lus-sa pu-hu-taan ni-men-o-maan ul-ko-nä-ös-tä huo-leh-ti-mi-ses-ta. Ei ul-ko-näö-stä tai tree-naa-mi-ses-ta vaan ul-ko-näös-tä huo-leh-ti-mi-ses-ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se pinnallisuutta on jos välittää vain miltä pinnalta näyttää. Hyvänen aika.
Sali-ihmiset nyt ei edusta mitään terveyttä ja hyvinvointia muutenkaan.
Ei urpo, pinnallisuutta on se että ei näe muissa kuin ulkonäön. Me olemme kaikki ihmisiä omine persoonineen.
Mutta sinä pinnallisena ihmisenä et näe joissain ihmisissä kuin heidän ulkonäkönsä.
Ja itsekeskeisenä kuvittelet vielä voivasi määritellä MUITA NIHMISIÄ tiettyjen ominaisuuksien perustella heitä edes tuntematta.
Eli et tiedä sanan pinnallinen merkitystä.
Ohis
Tiedän, edelleenkin se tarkoittaa sitä että näkee muissa vain ulkonäön, oli se subjektiivisesti huono ulkonäkö tai hyvä ulkonäkö.
Mutta sinä et voi muita ulkonäön perustreella määritellä. Vain hyvin itsekeskeinen ja pinnallinen ihminen tekee niin.
Ei, vaan se tarkoittaa sitä että omassa elämässä pääosassa on ulkonäkö. Oma ulkonäkö, miksei toki myös muiden.
Olen saliharrasteryhmässä jossa on yli 100 000 keskustelijaa. Kaikki he ovat erittäin mukavia, eikä kukaan yritä määritellä toisten persoonaa pelkän ulkonäön perusteella, tai näe muissa vain ulkonäköä. Kaikilla on elämässään paljon muutakin. Kukaan heistä ei ole ilkeä tai katkera.
Mutta kas, tämän ketjun aloittaja mm taitaa tehdä niin.
Kyse on terveyden ylläpitämisestä ja siitä että ainakin yrittää elää mahdollisimman pitkään ja pysyä myös toimintakuntoisena mahdollisimman kauan. Tämä ainakin on itselläni syynä. Ei kai se kenellekään mikään yllätys ole, että liikuntaa pitää harrastaa? Kropan hyvä ulkonäkö tulee siinä sivussa mutta ulkonäkö nyt ylipäätään on täysin yhdentekevä asia. Se on mitä on, turha sitä on miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on terveyden ylläpitämisestä ja siitä että ainakin yrittää elää mahdollisimman pitkään ja pysyä myös toimintakuntoisena mahdollisimman kauan. Tämä ainakin on itselläni syynä. Ei kai se kenellekään mikään yllätys ole, että liikuntaa pitää harrastaa? Kropan hyvä ulkonäkö tulee siinä sivussa mutta ulkonäkö nyt ylipäätään on täysin yhdentekevä asia. Se on mitä on, turha sitä on miettiä.
No niin, tässä hyvä esimerkki ei-pinnallisesta treenaamisesta. Jos palvoisit omaa berberiäsi ja kyykkäisit salilla hiki hatussa vain jotta saisit pyllystäsi kuvia someen, se olisi treenaamista pinnallisista syistä.
Jollain ei täällä mene jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaan ulkonäköön keskittyminen on minäkeskeistä ja siten pinnallista.
Itsekurista kannattaa puhua vasta, jos osaa hillitä itsensä konfliktitilanteessa vaikka on luonteeltaan impulsiivinen, tai lukee esimerkiksi paksuja painettuja kirjoja tai tekee tutkimusta. Oman itsen ympärille kiertyminen on pahimmillaan narsismia, ei mitään itsekuria.
No huh huh. Mielestäsi ei ole itsekuria jos henkilö kykenee hallitsemaan lyhytjänteiset mielihalunsa jotka uhkaavat pitkäjänteisiä tavoitteita? Tai se, että henkilö kykenee toistuvasti asettamaan itsensä siihen henkiseen ja fyysiseen rääkkiin säästä, päiväohjelmasta tai yleisestä fiiliksestä huolimatta, mitä tavoitteellinen liikunta edellyttää?
Onhan se aluksi itsekuria, mutta kun motivaationa on näyttää hyvältä ja se tavoite on nostettu ylimmäksi, kyse on kuitenkin enemmän nykyajalle tyypillisestä pinnallisuudesta ja narsistisuudesta. Ne vievät arvon itsekurilta, koska henkilö ei tuota muiden kannalta mitään arvostettavaa tai kestävää. Lisäksi rääkkiliikunnassa on se, että siitä tulee riippuvaiseksi, joten lopulta treeni ei enää edes vaadi samanlaista itsekuria kuin aluksi, vaan treenaamaan on pakko lähteä.
En niin, sen verran kummallisia nuo hyökkäyksesi ovat vaikket ymmärrä mitä kirjoitan. Selventäisitkö?