Lue keskustelun säännöt.
Käsi sydämelle, kuinka vaikeaa olisi siirtyä täysin absolutisti
12.07.2023 |
Miten vaikea muutos olisi, jos tähän pakotettaisiin ja siitä täytyisi pitää kiinni? Ei siis olisi mitään lääketieteellistä syytä tai mitään muutakaan erityistä syytä, ainoastaan ajatusleikki, kuinka pahalta tuntuisi siirtyä absolutistiksi vai tuntuisiko?
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua olla absolutisti. Tärkein syy on se, että kun mieheni kanssa huomme viiniä, niin silloin avaamme itsemme toisillemme sielua myöten. Mies ei ole muuten kovin puhelias, mutta silloin hän paljastaa asioita, jolloin me lähennymme merkittävästi. Silloin puhumme vaikeistakin asioista, jotka yleensä haudataan maton alle.
Voisin siis vähentää viinin juontia, mutta kokonaan en halua lopettaa. Ja vaikka miestä ei olisikaan, niin onhan se pikkuhiprakka kivaa.
Alapeukutukset, lol. Kenellä on jotain tätä vastaan ja miksi?
Alapeukutin, koska kuulostaa tyyliin Temptation Island "keskustelimme syvällisiä" -tason kännijorinoinnilta. Toivottavasti kukaan ulkopuolinen ei joudu teitä kuuntelemaan.
No huhhu. Kenen ensinnäkään pitäisi keskusteluja kuulla kun ovat pariskunnan välisiä. Ja viinin juominen nyt useimmissa kulttuureissa mielletään osaksi sivistynyttä illanviettoa vapautuneen keskustelunkin ansiosta. Jos jollekin tulee mieleen teinikännit ja sekoilu niin se on oman pään sisällä.
Vapautunut keskustelu ruokapöydässä on täysin eri asia kuin alkoholin käyttäminen apuna tunteista puhumiseen tai emotionaalisen läheisyyden kokemiseen.
on fakta, että alkoholi poistaa estoja.
Vaikka sinulla olisi vain vähän estoja, niin alkoholi poistaa ne vähäisetkin estot. Jopa sinä, joka pystyy puhumaan vapautuneesti ilman alkoholia, puhut vieläkin vapautuneemmin alkoholin kanssa. Mietipä, mikä ero on heillä, joilla on enemmän estoja.
Miksi ei saa käyttää apuna sellaista, joka auttaa puhumisessa? Siis oletetaan, ettei kukaan kännäile tai muuten käyttäydy sopimattomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi, että alkoholin juominen kiellettäisi kokonaan
Mietipä uudelleen. Haluatko kieltoja ihan oikeesti? Mitä jos sinun mielekäs tekemisesi muuttuisi kielletyksi? Ja nyt en tosiaankaan puolustele alkoholia vaan ihan periaatetta.
Mikään mielekäs tekemiseni ei ole terveydelle haitallista
Yhtälailla alkoholia voi nauttia tavalla, mikä ei ole terveydelle haitallista. Miksi siis pitäisi olla täyskielto?
Päihteitä ei voi käyttää terveydelle ei-haitallisesti
Jos alkoholinkäyttö rajoittuu ehtoollisviiniin, niin tuskinpa siitä haittaa on.
Vierailija kirjoitti:
Kännijorina ei ole "syvällistä keskustelua". Näitä "syvällisiä keskustelijoita" on kulmapubit täynnä.
Kyse ei ole kännijorinasta. Jos tulet paikalle, et edes huomaa, että olemme viiniä juoneet.
Se keskustelija
Vierailija kirjoitti:
Jos tunteista puhuminen ei onnistu ilman alkoholia, olisin huolissani.
Ei tässä ole sanottu, ettei tunteista puhuminen onnistu ilman, vaan että keskustelu menee toiselle levelille, siitä tulee muutakin kuinnvain tunteista puhumista.
Suurin osa pariskunnista lakaisee kipeät asiat maton alle. Jos joku pystyy käsittelemään ne viinilasin avulla, niin se on paha asia? Pääasia on, että on selvä, jääköön sinne maton alle, mutta kunhan on selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua olla absolutisti. Tärkein syy on se, että kun mieheni kanssa huomme viiniä, niin silloin avaamme itsemme toisillemme sielua myöten. Mies ei ole muuten kovin puhelias, mutta silloin hän paljastaa asioita, jolloin me lähennymme merkittävästi. Silloin puhumme vaikeistakin asioista, jotka yleensä haudataan maton alle.
Voisin siis vähentää viinin juontia, mutta kokonaan en halua lopettaa. Ja vaikka miestä ei olisikaan, niin onhan se pikkuhiprakka kivaa.
Alapeukutukset, lol. Kenellä on jotain tätä vastaan ja miksi?
Alapeukutin, koska kuulostaa tyyliin Temptation Island "keskustelimme syvällisiä" -tason kännijorinoinnilta. Toivottavasti kukaan ulkopuolinen ei joudu teitä kuuntelemaan.
Ei tod ole. Eikä meistä kumpikaan tule känniin parista lasillisesta. Ei ainakaan satakiloinen mies.
Se keskustelija
Me, jotka juomme vähemmän ja harvemmin, tulemme helposti kekkuliin jo yhdestä lasillisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kännijorina ei ole "syvällistä keskustelua". Näitä "syvällisiä keskustelijoita" on kulmapubit täynnä.
Jos molemmat on yhtä kännissä, niin se keskustelu voi molemmista tuntua syvälliseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua olla absolutisti. Tärkein syy on se, että kun mieheni kanssa huomme viiniä, niin silloin avaamme itsemme toisillemme sielua myöten. Mies ei ole muuten kovin puhelias, mutta silloin hän paljastaa asioita, jolloin me lähennymme merkittävästi. Silloin puhumme vaikeistakin asioista, jotka yleensä haudataan maton alle.
Voisin siis vähentää viinin juontia, mutta kokonaan en halua lopettaa. Ja vaikka miestä ei olisikaan, niin onhan se pikkuhiprakka kivaa.
Alapeukutukset, lol. Kenellä on jotain tätä vastaan ja miksi?
Alapeukutin, koska kuulostaa tyyliin Temptation Island "keskustelimme syvällisiä" -tason kännijorinoinnilta. Toivottavasti kukaan ulkopuolinen ei joudu teitä kuuntelemaan.
Ei tod ole. Eikä meistä kumpikaan tule känniin parista lasillisesta. Ei ainakaan satakiloinen mies.
Se keskustelija
Me, jotka juomme vähemmän ja harvemmin, tulemme helposti kekkuliin jo yhdestä lasillisesta.
Niin, entä eitten? tosijuoja tulee kekkuliin vasta parin pullon jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kännijorina ei ole "syvällistä keskustelua". Näitä "syvällisiä keskustelijoita" on kulmapubit täynnä.
Joo, kun siinä on katsos eroa kuinka paljon sitä alkoa juo. Pari lasia vai pari pulloa.
Joko sillä alkoholilla on vaikutusta, tai ei ole. Jos alkoholi vaikuttaa puhumiseen, niin siitä tulee kännipuhetta. Et voi väittää että yhtä aikaa se juominen muuttaa puhumista, ja ei muuta sitä. Jos kerran mitään eroa ei huomaisi niin miksi sitten edes juoda.
Näin se alkoholi pehmentää aivot, kun ihan peruslogiikka on liian vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi, että alkoholin juominen kiellettäisi kokonaan
Olihan meillä kieltolaki 1919-1932. Se opetti kansan juomaan, koska kielletty hedelmä maistuu paremmalta.
"Suomessa kieltolaki astui voimaan 1. kesäkuuta 1919."
"Myös haittavaikutuksia alkoi ilmetä. Kaupat saivat myydä alkoholia yhä reseptillä, mitä alettiin käyttää väärin. Salakuljetus etenkin Virosta lisääntyi. Rikollisuus ja väkivalta yleistyivät nopeasti. Kalliit ravintolat saivat tarjoilla alkoholia samalla kun työväen kapakoiden asiakkaita pidätettiin. Kieltolain rikkomisesta pidätetyistä 80 prosenttia olikin köyhiä tai erittäin köyhiä. Kieltolain kahden ensimmäisen vuoden aikana suurin osa kaupungeista ilmoitti alkoholinkäytön lisääntyneen eikä vähentyneen."
Riippuu mm kulttuurista. Täällä ihmiset kiimoissaan himoaa alkoholia ja aiheutti ongelmia. Samaa ei ole ollut esim Saudi-Arabiassa.
Kommenttini pihvi oli suomesta, jossa kieltolaki toimi täysin päinvastoin, miten sen haluttiin toimivan.
Pahoittelen, että en ymmärtänyt ottaa muiden valtioiden kantaa/näkemyksiä asiaan. Mutta en kokenut tarpeelliseksi listata asioita, jotka kaikki jo tietävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua olla absolutisti. Tärkein syy on se, että kun mieheni kanssa huomme viiniä, niin silloin avaamme itsemme toisillemme sielua myöten. Mies ei ole muuten kovin puhelias, mutta silloin hän paljastaa asioita, jolloin me lähennymme merkittävästi. Silloin puhumme vaikeistakin asioista, jotka yleensä haudataan maton alle.
Voisin siis vähentää viinin juontia, mutta kokonaan en halua lopettaa. Ja vaikka miestä ei olisikaan, niin onhan se pikkuhiprakka kivaa.
Alapeukutukset, lol. Kenellä on jotain tätä vastaan ja miksi?
Alapeukutin, koska kuulostaa tyyliin Temptation Island "keskustelimme syvällisiä" -tason kännijorinoinnilta. Toivottavasti kukaan ulkopuolinen ei joudu teitä kuuntelemaan.
No huhhu. Kenen ensinnäkään pitäisi keskusteluja kuulla kun ovat pariskunnan välisiä. Ja viinin juominen nyt useimmissa kulttuureissa mielletään osaksi sivistynyttä illanviettoa vapautuneen keskustelunkin ansiosta. Jos jollekin tulee mieleen teinikännit ja sekoilu niin se on oman pään sisällä.
Vapautunut keskustelu ruokapöydässä on täysin eri asia kuin alkoholin käyttäminen apuna tunteista puhumiseen tai emotionaalisen läheisyyden kokemiseen.
on fakta, että alkoholi poistaa estoja.
Vaikka sinulla olisi vain vähän estoja, niin alkoholi poistaa ne vähäisetkin estot. Jopa sinä, joka pystyy puhumaan vapautuneesti ilman alkoholia, puhut vieläkin vapautuneemmin alkoholin kanssa. Mietipä, mikä ero on heillä, joilla on enemmän estoja.
Miksi ei saa käyttää apuna sellaista, joka auttaa puhumisessa? Siis oletetaan, ettei kukaan kännäile tai muuten käyttäydy sopimattomasti.
Aivan h:tin surkea puolustuspuhe dokaamisen tärkeydestä.
Minusta tuli vähän vahingossa absolutisti. Lakkasin vaan juomasta alkoholia edes ruoan kanssa ja sen jälkeen yksikin annos tuntui pahalta, joten en ole juonut kolmeen vuoteen ollenkaan alkoholia. Eli ei ollut kamalan vaikeaa. Ja kroppa kiittää, kun sitä ei myrkytä alkoholilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olisihan se vaikeaa. Oma alkoholinkäyttöni rajoittuu saunan yms. jälkeiseen lonkeroon ja välillä iltaisin nautittuun punaviinilasilliseen, mutta enpä haluaisi niistä luopua. Eilen leikkasin auringonpaisteessa illalla nurmikon, ja miten hyvältä yksi lonkero hikisen urakan päätteeksi maistuikaan.
Ihan samoin kuin syön suklaata ehkä kerran kuukaudessa, tai käyn pullakahvilla kahvilassa muutaman kerran vuodessa, ajattelen, että kohtuus kaikessa. Kyllä minulle tekisi ihan yhtä tiukkaa kuin alkoholin kanssa luopua vaikka juustojen syönnistä kokonaan tai se, että en saisi koskaan syödä irtokarkkeja, vaikka syön niitä tosi harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua olla absolutisti. Tärkein syy on se, että kun mieheni kanssa huomme viiniä, niin silloin avaamme itsemme toisillemme sielua myöten. Mies ei ole muuten kovin puhelias, mutta silloin hän paljastaa asioita, jolloin me lähennymme merkittävästi. Silloin puhumme vaikeistakin asioista, jotka yleensä haudataan maton alle.
Voisin siis vähentää viinin juontia, mutta kokonaan en halua lopettaa. Ja vaikka miestä ei olisikaan, niin onhan se pikkuhiprakka kivaa.
Alapeukutukset, lol. Kenellä on jotain tätä vastaan ja miksi?
Alapeukutin, koska kuulostaa tyyliin Temptation Island "keskustelimme syvällisiä" -tason kännijorinoinnilta. Toivottavasti kukaan ulkopuolinen ei joudu teitä kuuntelemaan.
No huhhu. Kenen ensinnäkään pitäisi keskusteluja kuulla kun ovat pariskunnan välisiä. Ja viinin juominen nyt useimmissa kulttuureissa mielletään osaksi sivistynyttä illanviettoa vapautuneen keskustelunkin ansiosta. Jos jollekin tulee mieleen teinikännit ja sekoilu niin se on oman pään sisällä.
Vapautunut keskustelu ruokapöydässä on täysin eri asia kuin alkoholin käyttäminen apuna tunteista puhumiseen tai emotionaalisen läheisyyden kokemiseen.
on fakta, että alkoholi poistaa estoja.
Vaikka sinulla olisi vain vähän estoja, niin alkoholi poistaa ne vähäisetkin estot. Jopa sinä, joka pystyy puhumaan vapautuneesti ilman alkoholia, puhut vieläkin vapautuneemmin alkoholin kanssa. Mietipä, mikä ero on heillä, joilla on enemmän estoja.
Miksi ei saa käyttää apuna sellaista, joka auttaa puhumisessa? Siis oletetaan, ettei kukaan kännäile tai muuten käyttäydy sopimattomasti.
Aivan h:tin surkea puolustuspuhe dokaamisen tärkeydestä.
Tuo puhe oli prioriteeteistä. Siinä kysyttiin, kumpi on tärkeämpää: puhua tärkeät asiat alkoholin avulla, vai ei puhua ollenkaan? Sinä päätät tärkeyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen absolutisti, eikä tunnu pahalta vaan päinvastoin. Lopetin vähäisen ja satunnaisen alkoholinkäyttöni noin 23 vuotta sitten, kun seurustelin vastaraitistuneen alkoholistin kanssa. Mies on jo vuosia ollut naimisissa toisen kanssa. Itse olen edelleen absolutisti.
Ihan tunnettu tosiasia että kohtuudessa pysyminen on se taitolaji, ei kokonaan ilman oleminen. Siksipä arvostankin ensimmäistä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parasta olisi, että alkoholin juominen kiellettäisi kokonaan
Mietipä uudelleen. Haluatko kieltoja ihan oikeesti? Mitä jos sinun mielekäs tekemisesi muuttuisi kielletyksi? Ja nyt en tosiaankaan puolustele alkoholia vaan ihan periaatetta.
Mikään mielekäs tekemiseni ei ole terveydelle haitallista
Yhtälailla alkoholia voi nauttia tavalla, mikä ei ole terveydelle haitallista. Miksi siis pitäisi olla täyskielto?
Päihteitä ei voi käyttää terveydelle ei-haitallisesti
Riippuu kyllä ihan päihteestä. Esim. ayahuascan on todettu jopa stimuloivan uusien aivosolujen muodostumista, ja jotkut lopettaneet tupakanpolton kuin seinään sen käyttämisen jälkeen, ym.
En edes nuorena käyttänyt alkoholia kuin minimaalisesti.
Tuossa alle 30 vuotiaana jätin sen kokonaan.
Mulle se on täysin turha aine.
Eihän siinä ole mitään ideaa ees ollutkaan !
Osaan juhlia ja seurustella ihan sen minkä tarviin selvinpäin . Ja hauska on ollut aina.
Ei oo mun juttu ollut mitkään viinitkään aterioilla. Ei yhtään.
Nautin ja elän riemuiten omana itsenäni.
Ketjua lukemalla saa käsityksen, että me suomalaiset hädin tuskin käytämme alkoholia lainkaan.
Joo, kun siinä on katsos eroa kuinka paljon sitä alkoa juo. Pari lasia vai pari pulloa.