Lue keskustelun säännöt.
Mistä vetoa että Britannian perustulokokeilu tulee epäonnistumaan ja kaatumaan?
12.07.2023 |
Jo nyt Englannin vanhat aatelissuvut ovat nostaneet oikeudessa kanteita perustulokokeilua vastaan ja vaativat sen perumista:
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/universal-basic-income-t…
https://www.bbc.com/news/uk-65806599
https://www.theguardian.com/society/2023/jun/04/universal-basic-income-…
https://www.thetimes.co.uk/money-mentor/article/the-uk-universal-basic-…
Kommentit (60)
Se on tuhon tie että samoille työpaikoille tungetaan lauma ihmisiä ilman palkkaa ja eläkkeen kertymistä tekemään samoja töitä mistä muut saavat normaalin palkan, lomakorvaukset, eläkkeen.
Seuraavien 12kk kuluessa työpaikka on saanut irtisanottua paria dirikkaa lukuunottamatta jokaisen normallilla palkalla ja työsuhteella työtä tekevän ja korvannut ne ilmaisilla orjilla.
Kas kun niitä ilmaisia orjia on yhtäkkiä saatavilla suunnattomia määriä kun jokainen kynnelle kykenevä työpaikka on juuri irtisanonut kaikki työntekijänsä joille piti maksaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
30 ihmistä kokeilussa (tarkkaan valitut kumminkaimat), kaikki tulee kehumaan kuinka mahtavasti toi toimii jne jne..
Noin pieni "kokeilu" ei anna mitään järkeviä tuloksia, toi on pelkkä poliittinen pr-temppu
Perustulo oli jo Suomessa kokeilussa ja mitään hyvää siitä ei ainakaan seurannut. Oliko siihen arvottu 2000 henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vastannut että mistä saadaan rahat perustuloon?
1000€/kk jokaiselle 18+ vuotiaalle = n. 4 miljardia/v (?). Asumistukea maksetaan nyk. noin 2 miljardia, eli se kattaisi jo puolet noista menoista. Siihen päälle TE-tukeen, asiosidonnaisiin, TTT-tukeen, kansallispukutukeen jne. kuluvat rahat.
Kyllä se täysin mahdollista olisi.
Niin, siis neljä miljardia kuukaudessa. Vuodessa lähes 50 miljardia. Pitäisi laskea, mikä se todellinen vaikutus olisi, koska sosiaalituet jäisi pois, takuueläkkeet ja lisäksi tuloveroja töistä ja työeläkkeistä voitaisiin kerätä paljon enemmän kuin nyt. Esimerkiksi minä ja mies työssäkäyvinä ja keskipalkkaisina ei tavallaan saataisi lainkaan tuota reilua tonnia, koska se otettaisiin pois kiristyneellä verotuksella. Samoin eläkeläinen, joka tienaa vaikka 2000 nettona, niin ei se eläke siitä muuttuisi.
Summa voisi olla 1000. Eläkeläisille voisi maksaa 1200, koska eivät pysty hankkimaan lisätuloja. Tuon päälle ei kyllä tarvis maksaa mitään. Asunto ja peruselanto pitää järjestää tuolla ja se on oma valinta, käyttääkö sitten 400 vai 600 asuntoon. Toisaalta pienikin lisätulo tai mikä vaan työkeikka olisi heti päälle.
Meillä on työvoimapula. Erityisesti matalapalkkaisissa hommissa, jotka usein on vielä osa-aikaisia tai työkeikkoja. Semmoisten tekeminen olisi helppoa ja sitä kautta voisi hankkia lisärahaa leventämään sitä elantoa. Tulevaisuuden työelämän ongelma, ja nyt jo näkyvissä, on työelämän sirpaleisuus.
Haasteena on sitten taas:
- ihmiset ei sitoudu työhön, aletaan helpommin laiskotella, kun rahan tuloa ei voi estää
- myös ihmiset, jotka eivät nyt saisi sosiaalietuisuuksia ottaisivat helpommin keveästi, kun kerran tilejä ja omaisuuksia ei tiirailla ja 1000 Euroakin riittää elantoon yhdistettynä vaikka pienehköihin pääomatuloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vastannut että mistä saadaan rahat perustuloon?
1000€/kk jokaiselle 18+ vuotiaalle = n. 4 miljardia/v (?). Asumistukea maksetaan nyk. noin 2 miljardia, eli se kattaisi jo puolet noista menoista. Siihen päälle TE-tukeen, asiosidonnaisiin, TTT-tukeen, kansallispukutukeen jne. kuluvat rahat.
Kyllä se täysin mahdollista olisi.
Alapeukuttajalle tiedoksi että virallisten tilastojen mukaan vuonna 2022 maksettiin asumistukia yht. 2,2 miljardia ja ansiosidonnaista 1,8 miljardia. Tuo tarvittu 4 miljardia tulisi kasaan jo niistä.
Lisäksi jäisi vielä TE-tuet ja TTT-rahat, sekä Kelan nykyisen tukirumban pyörittämiseen kuluva raha.
Aina sanotaan, ettei Kelan toimintaan mene paljoa, mutta olen eri mieltä. Kelan toimintamenot voi joo ollakin suhteellisen pienet, mutta otetaanpa vaikka Kelan eri tukia varten vaatimat lausunnot. Paljonko terveydenhuollon kustannuksista syntyy siitä, kun henkilö menee lääkäriin saadakseen Kelalle lausunnon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 ihmistä kokeilussa (tarkkaan valitut kumminkaimat), kaikki tulee kehumaan kuinka mahtavasti toi toimii jne jne..
Noin pieni "kokeilu" ei anna mitään järkeviä tuloksia, toi on pelkkä poliittinen pr-temppu
Perustulo oli jo Suomessa kokeilussa ja mitään hyvää siitä ei ainakaan seurannut. Oliko siihen arvottu 2000 henkilöä.
Yksi versio perustulosta. Ei sinänsä kovin kummoinen räpellys. Kannattaa tutustua aiheeseen laajemmin, esimerkiksi 1970-luvulla tehtyyn kokeiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulo oli jo Suomessa kokeilussa ja mitään hyvää siitä ei ainakaan seurannut. Oliko siihen arvottu 2000 henkilöä.
Perustulon suurin hyöty on siinä että se avulla voitaisiin lakkauttaa koko bysanttilainen tuhansien virkamiesten työttömiä kyttäävä ja kyykyttävä hallintohimmeli jonka pyörittäminen syö puolet työttömyysmenoista.
Mikään kokeilu ei mahdollista tämän linnakkeen tuhoamista vaan päinvastoin paikalliset kokeilut antavat sille vain oikeuden paisuttaa itseään entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 ihmistä kokeilussa (tarkkaan valitut kumminkaimat), kaikki tulee kehumaan kuinka mahtavasti toi toimii jne jne..
Noin pieni "kokeilu" ei anna mitään järkeviä tuloksia, toi on pelkkä poliittinen pr-temppu
Perustulo oli jo Suomessa kokeilussa ja mitään hyvää siitä ei ainakaan seurannut. Oliko siihen arvottu 2000 henkilöä.
Mitä ihmeen pahaa siitä muka seurasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole vastannut että mistä saadaan rahat perustuloon?
1000€/kk jokaiselle 18+ vuotiaalle = n. 4 miljardia/v (?). Asumistukea maksetaan nyk. noin 2 miljardia, eli se kattaisi jo puolet noista menoista. Siihen päälle TE-tukeen, asiosidonnaisiin, TTT-tukeen, kansallispukutukeen jne. kuluvat rahat.
Kyllä se täysin mahdollista olisi.
Niin, siis neljä miljardia kuukaudessa. Vuodessa lähes 50 miljardia. Pitäisi laskea, mikä se todellinen vaikutus olisi, koska sosiaalituet jäisi pois, takuueläkkeet ja lisäksi tuloveroja töistä ja työeläkkeistä voitaisiin kerätä paljon enemmän kuin nyt. Esimerkiksi minä ja mies työssäkäyvinä ja keskipalkkaisina ei tavallaan saataisi lainkaan tuota reilua tonnia, koska se otettaisiin pois kiristyneellä verotuksella. Samoin eläkeläinen, joka tienaa vaikka 2000 nettona, niin ei se eläke siitä muuttuisi.
Summa voisi olla 1000. Eläkeläisille voisi maksaa 1200, koska eivät pysty hankkimaan lisätuloja. Tuon päälle ei kyllä tarvis maksaa mitään. Asunto ja peruselanto pitää järjestää tuolla ja se on oma valinta, käyttääkö sitten 400 vai 600 asuntoon. Toisaalta pienikin lisätulo tai mikä vaan työkeikka olisi heti päälle.
Meillä on työvoimapula. Erityisesti matalapalkkaisissa hommissa, jotka usein on vielä osa-aikaisia tai työkeikkoja. Semmoisten tekeminen olisi helppoa ja sitä kautta voisi hankkia lisärahaa leventämään sitä elantoa. Tulevaisuuden työelämän ongelma, ja nyt jo näkyvissä, on työelämän sirpaleisuus.
Haasteena on sitten taas:
- ihmiset ei sitoudu työhön, aletaan helpommin laiskotella, kun rahan tuloa ei voi estää
- myös ihmiset, jotka eivät nyt saisi sosiaalietuisuuksia ottaisivat helpommin keveästi, kun kerran tilejä ja omaisuuksia ei tiirailla ja 1000 Euroakin riittää elantoon yhdistettynä vaikka pienehköihin pääomatuloihin.
Hönö! Lopeta jo idiotismisi!
Vierailija kirjoitti:
Euroopanlaajuinen perustulo olisi ok, kaikille 2000€ puhtaana käteen. Jäisin tosin pois töistä jo tuolla summalla.
Mä en jäisi, vaan tekisin ja kokeilisin erilaisia töitä. Nythän ei oikein voi jäädä huonosta työstä tyhjän päälle, koska saa karenssin ja toimeentulotukea ei saa jos on yhtään rahaa tilillä. Tuollainen perustulo lisäisi työvoiman liikkuvuutta työpaikkojen välillä. Häviäjiä olisi huonot työnantajat ja niitähän Suomessa riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanti pakotti juuri eläkevakuutusyhtiöt sijoittamaan brittifirmoihin.
Siis kaikkien taloudellisten yhteisöjen ulkopuolelle heitettyihin firmoihin, joiden kilpailutilanne on Brexitin seurauksena sama kuin jollain myanmarilaisella puljulla.
Kohta ei ole kassaa mistä perustuloa maksettaisi.
Mitä ihmettä oikein höpötät?
https://edition.cnn.com/2023/07/11/economy/uk-pension-funds-reform-hunt…
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Älä nyt viitsi! Asia on ääliömäisyytesi:
"Kohta ei ole kassaa mistä perustuloa maksettaisi."
Brittien budjetti on vahvasti alijäämäinen.
Nyt avattiin ne viimeiset kukkarot missä rahaa vielä lain mukaan pitää olla.
Ja se raha investoidaan tappiota tekevään omaan teollisuuteen.
Ei näytä kovin pitkän tähtäimen ratkaisulta.
Älä nyt höpise! Valtioilla on aina mahdollista "painaa" rahaa rajattomasti. Miten ihmeessä et tätä tiedä? Oletko idiootti?
Joo, mulla on miljoonan Zimbabwen dollarin seteli lipaston laatikossa.
Niitä tarvittiin tukku yhden leivän ostoon ei niin kauan sitten.
Se siitä painamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanti pakotti juuri eläkevakuutusyhtiöt sijoittamaan brittifirmoihin.
Siis kaikkien taloudellisten yhteisöjen ulkopuolelle heitettyihin firmoihin, joiden kilpailutilanne on Brexitin seurauksena sama kuin jollain myanmarilaisella puljulla.
Kohta ei ole kassaa mistä perustuloa maksettaisi.
Mitä ihmettä oikein höpötät?
https://edition.cnn.com/2023/07/11/economy/uk-pension-funds-reform-hunt…
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Älä nyt viitsi! Asia on ääliömäisyytesi:
"Kohta ei ole kassaa mistä perustuloa maksettaisi."
Brittien budjetti on vahvasti alijäämäinen.
Nyt avattiin ne viimeiset kukkarot missä rahaa vielä lain mukaan pitää olla.
Ja se raha investoidaan tappiota tekevään omaan teollisuuteen.
Ei näytä kovin pitkän tähtäimen ratkaisulta.
Älä nyt höpise! Valtioilla on aina mahdollista "painaa" rahaa rajattomasti. Miten ihmeessä et tätä tiedä? Oletko idiootti?
Joo, mulla on miljoonan Zimbabwen dollarin seteli lipaston laatikossa.
Niitä tarvittiin tukku yhden leivän ostoon ei niin kauan sitten.
Se siitä painamisesta.
Mitä ihmettä oikein höpötät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulo epäonnistui Suomessa ja tulee epäonnistumaan muuallakin. Sillä ei ole valitettavasti tulevaisuutta vaikka ilmainen raha on kiva ajatus.
Ainoastaan ex-kansanedustajien sopeutumisraha kannattaa ja tulee jatkumaan hamaan tulevaisuuteen forever.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanti pakotti juuri eläkevakuutusyhtiöt sijoittamaan brittifirmoihin.
Siis kaikkien taloudellisten yhteisöjen ulkopuolelle heitettyihin firmoihin, joiden kilpailutilanne on Brexitin seurauksena sama kuin jollain myanmarilaisella puljulla.
Kohta ei ole kassaa mistä perustuloa maksettaisi.
Mitä ihmettä oikein höpötät?
https://edition.cnn.com/2023/07/11/economy/uk-pension-funds-reform-hunt…
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Älä nyt viitsi! Asia on ääliömäisyytesi:
"Kohta ei ole kassaa mistä perustuloa maksettaisi."
Brittien budjetti on vahvasti alijäämäinen.
Nyt avattiin ne viimeiset kukkarot missä rahaa vielä lain mukaan pitää olla.
Ja se raha investoidaan tappiota tekevään omaan teollisuuteen.
Ei näytä kovin pitkän tähtäimen ratkaisulta.
Älä nyt höpise! Valtioilla on aina mahdollista "painaa" rahaa rajattomasti. Miten ihmeessä et tätä tiedä? Oletko idiootti?
Joo, mulla on miljoonan Zimbabwen dollarin seteli lipaston laatikossa.
Niitä tarvittiin tukku yhden leivän ostoon ei niin kauan sitten.
Se siitä painamisesta.
Mitä ihmettä oikein höpötät?
"Rahan painaminen johtaa inflaatioon"
Talous 101
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanti pakotti juuri eläkevakuutusyhtiöt sijoittamaan brittifirmoihin.
Siis kaikkien taloudellisten yhteisöjen ulkopuolelle heitettyihin firmoihin, joiden kilpailutilanne on Brexitin seurauksena sama kuin jollain myanmarilaisella puljulla.
Kohta ei ole kassaa mistä perustuloa maksettaisi.
Mitä ihmettä oikein höpötät?
https://edition.cnn.com/2023/07/11/economy/uk-pension-funds-reform-hunt…
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Älä nyt viitsi! Asia on ääliömäisyytesi:
"Kohta ei ole kassaa mistä perustuloa maksettaisi."
Brittien budjetti on vahvasti alijäämäinen.
Nyt avattiin ne viimeiset kukkarot missä rahaa vielä lain mukaan pitää olla.
Ja se raha investoidaan tappiota tekevään omaan teollisuuteen.
Ei näytä kovin pitkän tähtäimen ratkaisulta.
Älä nyt höpise! Valtioilla on aina mahdollista "painaa" rahaa rajattomasti. Miten ihmeessä et tätä tiedä? Oletko idiootti?
Joo, mulla on miljoonan Zimbabwen dollarin seteli lipaston laatikossa.
Niitä tarvittiin tukku yhden leivän ostoon ei niin kauan sitten.
Se siitä painamisesta.
Mitä ihmettä oikein höpötät?
"Rahan painaminen johtaa inflaatioon"
Talous 101
Ei todellakaan johda! Oletko aivan idiootti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanti pakotti juuri eläkevakuutusyhtiöt sijoittamaan brittifirmoihin.
Siis kaikkien taloudellisten yhteisöjen ulkopuolelle heitettyihin firmoihin, joiden kilpailutilanne on Brexitin seurauksena sama kuin jollain myanmarilaisella puljulla.
Kohta ei ole kassaa mistä perustuloa maksettaisi.
Mitä ihmettä oikein höpötät?
https://edition.cnn.com/2023/07/11/economy/uk-pension-funds-reform-hunt…
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Älä nyt viitsi! Asia on ääliömäisyytesi:
"Kohta ei ole kassaa mistä perustuloa maksettaisi."
Brittien budjetti on vahvasti alijäämäinen.
Nyt avattiin ne viimeiset kukkarot missä rahaa vielä lain mukaan pitää olla.
Ja se raha investoidaan tappiota tekevään omaan teollisuuteen.
Ei näytä kovin pitkän tähtäimen ratkaisulta.
Älä nyt höpise! Valtioilla on aina mahdollista "painaa" rahaa rajattomasti. Miten ihmeessä et tätä tiedä? Oletko idiootti?
Joo, mulla on miljoonan Zimbabwen dollarin seteli lipaston laatikossa.
Niitä tarvittiin tukku yhden leivän ostoon ei niin kauan sitten.
Se siitä painamisesta.
Mitä ihmettä oikein höpötät?
"Rahan painaminen johtaa inflaatioon"
Talous 101
Mistä ihmeestä olet tällaista roskaa saanut päähäsi? Valtio "painaa" rahaa koko ajan, jotta maksaa valtion palkkoja. Pankeilla on lupa "painaa" rahaa, jotta ne lainaavat rahaa.
Niinkuin! Mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30 ihmistä kokeilussa (tarkkaan valitut kumminkaimat), kaikki tulee kehumaan kuinka mahtavasti toi toimii jne jne..
Noin pieni "kokeilu" ei anna mitään järkeviä tuloksia, toi on pelkkä poliittinen pr-temppu
Perustulo oli jo Suomessa kokeilussa ja mitään hyvää siitä ei ainakaan seurannut. Oliko siihen arvottu 2000 henkilöä.
Mitä ihmeen pahaa siitä muka seurasi?
Kasvaisiko valtion kustannukset tai heikkenisikö osan tuensaajien talous rahasumman pienentyessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanti pakotti juuri eläkevakuutusyhtiöt sijoittamaan brittifirmoihin.
Siis kaikkien taloudellisten yhteisöjen ulkopuolelle heitettyihin firmoihin, joiden kilpailutilanne on Brexitin seurauksena sama kuin jollain myanmarilaisella puljulla.
Kohta ei ole kassaa mistä perustuloa maksettaisi.
Mitä ihmettä oikein höpötät?
https://edition.cnn.com/2023/07/11/economy/uk-pension-funds-reform-hunt…
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Älä nyt viitsi! Asia on ääliömäisyytesi:
"Kohta ei ole kassaa mistä perustuloa maksettaisi."
Brittien budjetti on vahvasti alijäämäinen.
Nyt avattiin ne viimeiset kukkarot missä rahaa vielä lain mukaan pitää olla.
Ja se raha investoidaan tappiota tekevään omaan teollisuuteen.
Ei näytä kovin pitkän tähtäimen ratkaisulta.
Älä nyt höpise! Valtioilla on aina mahdollista "painaa" rahaa rajattomasti. Miten ihmeessä et tätä tiedä? Oletko idiootti?
Joo, mulla on miljoonan Zimbabwen dollarin seteli lipaston laatikossa.
Niitä tarvittiin tukku yhden leivän ostoon ei niin kauan sitten.
Se siitä painamisesta.
Hyperinflaatiot on aina tekemällä tehtyjä. Ei ne rahan "painamisesta" johdu. Tässä video esmes Weimarista:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englanti pakotti juuri eläkevakuutusyhtiöt sijoittamaan brittifirmoihin.
Siis kaikkien taloudellisten yhteisöjen ulkopuolelle heitettyihin firmoihin, joiden kilpailutilanne on Brexitin seurauksena sama kuin jollain myanmarilaisella puljulla.
Kohta ei ole kassaa mistä perustuloa maksettaisi.
Mitä ihmettä oikein höpötät?
https://edition.cnn.com/2023/07/11/economy/uk-pension-funds-reform-hunt…
Lue enemmän, luulet vähemmän.
Älä nyt viitsi! Asia on ääliömäisyytesi:
"Kohta ei ole kassaa mistä perustuloa maksettaisi."
Brittien budjetti on vahvasti alijäämäinen.
Nyt avattiin ne viimeiset kukkarot missä rahaa vielä lain mukaan pitää olla.
Ja se raha investoidaan tappiota tekevään omaan teollisuuteen.
Ei näytä kovin pitkän tähtäimen ratkaisulta.
Älä nyt höpise! Valtioilla on aina mahdollista "painaa" rahaa rajattomasti. Miten ihmeessä et tätä tiedä? Oletko idiootti?
Joo, mulla on miljoonan Zimbabwen dollarin seteli lipaston laatikossa.
Niitä tarvittiin tukku yhden leivän ostoon ei niin kauan sitten.
Se siitä painamisesta.
Mitä ihmettä oikein höpötät?
"Rahan painaminen johtaa inflaatioon"
Talous 101
Miten ihmeessä joku on näin hölmö?!?
Perustulon ideana on tehdä tarpeettomaksi järjettömän kallis ja monimutkainen KELA:n ja työkkärin hallintohimmeli sekä mullistaa oikeasti työmarkkinoita varsinkin näiden hankalasti täytettävien matalapalkkaisten pätkäduunien osalta.
Osittainen kokeilu ei anna minkäänlaista vastausta siihen mitkä perustulon hyödyt todellisuudessa olisivat koska kokeilulla ei ole pienintäkään vaikutusta em. rakenteisiin jotka mullistuisivat täydellisesti perustulon käyttöönoton myötä.
Älä nyt höpise! Valtioilla on aina mahdollista "painaa" rahaa rajattomasti. Miten ihmeessä et tätä tiedä? Oletko idiootti?