Nyt on Purran kirjoittelut maailmanlaajuisessa tiedossa, Euronews uutisoi asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Kansa on äänestänyt . Jos äänestystulos ei kelpaa kuka on kelvollinen äänestämään ? Äänestetäänkö uudestaan niin kauan että mieluinen tulos tulee ja kuka päättää mikä on oikea tulos ?

Hitlerkin valittiin laillisilla vaaleilla.

Neggers- ja muslimussi-invaasiota pitäisi siis vaan ihastella?

"Ooh kuinka hienosti isänmaastamme tulee pohjoisen Somalia."

IS: Pääkirjoitus: Presidentti joutui jyrähtämään taas Purran selittelyt eivät nyt riitä

Pientä vielä. Kansainvälinen media, myös jenkit, tulee nostattamaan kunnon kohun Bidenin vierailun aikana. Esim jos ajatellaan varapääministeri Purran kirjoituksia ja Yhdysvaltojen varapresidentin ihonväriä. Ihan noin alkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävikö tässä jälleen kerran niin, että vihavasemmisto vääristeli jopa vanhoja nettikirjoituksia mustamaalatakseen vihaamastaan ihmisestä valheellisen kuvan?

https://web.archive.org/web/20190430231642/http://www.halla-aho.com/scr…

https://web.archive.org/web/20190430233217/http://www.halla-aho.com/scr…

Nimi: Pirjo Mitä teen Kommentoin

Viesti Perustan tietoni ihan faktoihin. Reilusti suurin osa perheväkivalta uhreista on naisia. Miesten uhrius on lähinnä sitä että nainen on saattanut haukkua penistä pieneksi.

25. syyskuuta 2008 22:02:06

Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.

Ootko muuten ite joskus haukkunut miesten elimiä pieniksi? Miksi? Itse olen huomannut, että pienistäkin hyötyy paljon enemmän, kun niitä kehuu isoiksi.

Ei auta selittelyt kun kakka on jo housussa.

Niin vihervassari medialla. Huutista. Vääristelette kansalle.

Miten niin? Purrahan itse myönsi nämä kirjoittelut ja sanoi ettei aio pyytää niistä anteeksi. Vai haukutko palvomaasi persuleidiä myöskin valehtelijaksi?

Näytä minulle aukoton todiste, myönnytys tai puolueeton lähde, mikä todistaa Riikka Purran kirjoittaneen mitä lie nyt väitetään kirjoittaneen / konteksti / koko teksti.

Olen nähnyt vain hyvin epämääräisiä kuvankaappauksia, keskeltä leikattuja ilman kontekstia omaavia kuvia, epämääräisistä teksteistä, mitkä vaikuttavat ilmiselviltä ja kömpelösti tehdyiltä väärennöksiltä.

Mistä ne on? Missä todiste? Milloin ja miten? Onko todistettu Purran kirjoittaneen ne?

Kysyn tämän rehellisesti, todistakaa aukottomasti, koska muissa tapauksissa se ei ole journalismia nostella niitä lehdistössä esille. Voin tehdä samanlaiset kaikista opposition puolueiden edustajista.

Kuka tahansa voi.

Ole hyvä siinä totuus itse Purran suusta!

https://twitter.com/ir_rkp/status/1678475972050296844

Ketjussa Purra sanoo että hänen vihainen tekstinsä on vain tekstiä. Hän myöntää tuossa kirjoitus olevan hänen omiaan. Joko uskot? Vai aiotko laittaa pään pensaaseen?

Minkä tekstin hän myöntää? Sen tekstin jonka hän vastasi Pirjolle perheväkivaltaan liittyen?

Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan. Ja jo nyt on suuret ongelmat näiden "työvoiman tarpeeseen" tuotujen tapausten kanssa.

Väestönvaihto on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävikö tässä jälleen kerran niin, että vihavasemmisto vääristeli jopa vanhoja nettikirjoituksia mustamaalatakseen vihaamastaan ihmisestä valheellisen kuvan?

https://web.archive.org/web/20190430231642/http://www.halla-aho.com/scr…

https://web.archive.org/web/20190430233217/http://www.halla-aho.com/scr…

Nimi: Pirjo Mitä teen Kommentoin

Viesti Perustan tietoni ihan faktoihin. Reilusti suurin osa perheväkivalta uhreista on naisia. Miesten uhrius on lähinnä sitä että nainen on saattanut haukkua penistä pieneksi.

25. syyskuuta 2008 22:02:06

Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.

Ootko muuten ite joskus haukkunut miesten elimiä pieniksi? Miksi? Itse olen huomannut, että pienistäkin hyötyy paljon enemmän, kun niitä kehuu isoiksi.

Ei auta selittelyt kun kakka on jo housussa.

Niin vihervassari medialla. Huutista. Vääristelette kansalle.

Miten niin? Purrahan itse myönsi nämä kirjoittelut ja sanoi ettei aio pyytää niistä anteeksi. Vai haukutko palvomaasi persuleidiä myöskin valehtelijaksi?

Näytä minulle aukoton todiste, myönnytys tai puolueeton lähde, mikä todistaa Riikka Purran kirjoittaneen mitä lie nyt väitetään kirjoittaneen / konteksti / koko teksti.

Olen nähnyt vain hyvin epämääräisiä kuvankaappauksia, keskeltä leikattuja ilman kontekstia omaavia kuvia, epämääräisistä teksteistä, mitkä vaikuttavat ilmiselviltä ja kömpelösti tehdyiltä väärennöksiltä.

Mistä ne on? Missä todiste? Milloin ja miten? Onko todistettu Purran kirjoittaneen ne?

Kysyn tämän rehellisesti, todistakaa aukottomasti, koska muissa tapauksissa se ei ole journalismia nostella niitä lehdistössä esille. Voin tehdä samanlaiset kaikista opposition puolueiden edustajista.

Kuka tahansa voi.

Ole hyvä siinä totuus itse Purran suusta!

https://twitter.com/ir_rkp/status/1678475972050296844

Ketjussa Purra sanoo että hänen vihainen tekstinsä on vain tekstiä. Hän myöntää tuossa kirjoitus olevan hänen omiaan. Joko uskot? Vai aiotko laittaa pään pensaaseen?

Minkä tekstin hän myöntää? Sen tekstin jonka hän vastasi Pirjolle perheväkivaltaan liittyen?

Perheväkivaltaan vastaaminen = rasismia.

Huutista v@mmaisille kun ei ole älyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä halveksittava pääministeri Urpo on. Hyväksyy Purran toiminnan, on valmis nuolemaan vaikka kengänpohjia, päästäkseen kurjistamaan köyhiä.

Saa nähdä onko PS.n toiminnasta mihinkään. Tähän astinen vaikutelma on lähinnä tohvelisankaruutta hallituksessa.

Hallituksessa tohveli, EKn silmissä sankari.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Kansa on äänestänyt . Jos äänestystulos ei kelpaa kuka on kelvollinen äänestämään ? Äänestetäänkö uudestaan niin kauan että mieluinen tulos tulee ja kuka päättää mikä on oikea tulos ?

Sun ei tarvitse siitä huolehtia. Hallituksessa ei saa olla persuja.

Tärkein asia on kurmoottaa kaikkia työttömiä ja kysellä asioita, jotka ei kuulu kellekkään.

Vierailija kirjoitti:

Tärkein asia on kurmoottaa kaikkia työttömiä ja kysellä asioita, jotka ei kuulu kellekkään.

Tämä tulikin sitten väärään aloitukseen kun sormi lipsahti.

Toistellaan, että asioiden kaivelu pitäisi lopettaa ja että ei enää ajatella niin. Mutta kun nimenomaan noilla puheilla ja kirjoituksilla se kannatus on haettu ja saatu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävikö tässä jälleen kerran niin, että vihavasemmisto vääristeli jopa vanhoja nettikirjoituksia mustamaalatakseen vihaamastaan ihmisestä valheellisen kuvan?

https://web.archive.org/web/20190430231642/http://www.halla-aho.com/scr…

https://web.archive.org/web/20190430233217/http://www.halla-aho.com/scr…

Nimi: Pirjo Mitä teen Kommentoin

Viesti Perustan tietoni ihan faktoihin. Reilusti suurin osa perheväkivalta uhreista on naisia. Miesten uhrius on lähinnä sitä että nainen on saattanut haukkua penistä pieneksi.

25. syyskuuta 2008 22:02:06

Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.

Ootko muuten ite joskus haukkunut miesten elimiä pieniksi? Miksi? Itse olen huomannut, että pienistäkin hyötyy paljon enemmän, kun niitä kehuu isoiksi.

Ei auta selittelyt kun kakka on jo housussa.

Niin vihervassari medialla. Huutista. Vääristelette kansalle.

Miten niin? Purrahan itse myönsi nämä kirjoittelut ja sanoi ettei aio pyytää niistä anteeksi. Vai haukutko palvomaasi persuleidiä myöskin valehtelijaksi?

Näytä minulle aukoton todiste, myönnytys tai puolueeton lähde, mikä todistaa Riikka Purran kirjoittaneen mitä lie nyt väitetään kirjoittaneen / konteksti / koko teksti.

Olen nähnyt vain hyvin epämääräisiä kuvankaappauksia, keskeltä leikattuja ilman kontekstia omaavia kuvia, epämääräisistä teksteistä, mitkä vaikuttavat ilmiselviltä ja kömpelösti tehdyiltä väärennöksiltä.

Mistä ne on? Missä todiste? Milloin ja miten? Onko todistettu Purran kirjoittaneen ne?

Kysyn tämän rehellisesti, todistakaa aukottomasti, koska muissa tapauksissa se ei ole journalismia nostella niitä lehdistössä esille. Voin tehdä samanlaiset kaikista opposition puolueiden edustajista.

Kuka tahansa voi.

Ole hyvä siinä totuus itse Purran suusta!

https://twitter.com/ir_rkp/status/1678475972050296844

Ketjussa Purra sanoo että hänen vihainen tekstinsä on vain tekstiä. Hän myöntää tuossa kirjoitus olevan hänen omiaan. Joko uskot? Vai aiotko laittaa pään pensaaseen?

Minkä tekstin hän myöntää? Sen tekstin jonka hän vastasi Pirjolle perheväkivaltaan liittyen?

Perheväkivaltaan vastaaminen = rasismia.

Huutista v@mmaisille kun ei ole älyä.

Huutistele vain ihan itsellesi! En minä ole mistään rasismista puhunut. Vain siitä että hän myöntää kirjoittaneensa vihamielisiä kommentteja ja tekstejä joista mediassa kohutaan.

Huutista persuille kun eivät omista luetunymmärtämistä. Ja vielä enemmän huutista kun puolustelevat sokeasti purraa niinkuin idolia. Kukaan normaali ihminen ei palvo poliitikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Pientä vielä. Kansainvälinen media, myös jenkit, tulee nostattamaan kunnon kohun Bidenin vierailun aikana. Esim jos ajatellaan varapääministeri Purran kirjoituksia ja Yhdysvaltojen varapresidentin ihonväriä. Ihan noin alkuun.

Siis ihan oikeasti kuvittelet, että amerikkalaisia kiinnostaisi sadasosan sekuntiakaan se, mitä Suomessa tapahtuu? Päivän paras vitsi.

Kaikki persut eivät ole rasisteja, mutta kaikki tuntemani rasistit ovat persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävikö tässä jälleen kerran niin, että vihavasemmisto vääristeli jopa vanhoja nettikirjoituksia mustamaalatakseen vihaamastaan ihmisestä valheellisen kuvan?

https://web.archive.org/web/20190430231642/http://www.halla-aho.com/scr…

https://web.archive.org/web/20190430233217/http://www.halla-aho.com/scr…

Nimi: Pirjo Mitä teen Kommentoin

Viesti Perustan tietoni ihan faktoihin. Reilusti suurin osa perheväkivalta uhreista on naisia. Miesten uhrius on lähinnä sitä että nainen on saattanut haukkua penistä pieneksi.

25. syyskuuta 2008 22:02:06

Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.

Ootko muuten ite joskus haukkunut miesten elimiä pieniksi? Miksi? Itse olen huomannut, että pienistäkin hyötyy paljon enemmän, kun niitä kehuu isoiksi.

Ei auta selittelyt kun kakka on jo housussa.

Niin vihervassari medialla. Huutista. Vääristelette kansalle.

Miten niin? Purrahan itse myönsi nämä kirjoittelut ja sanoi ettei aio pyytää niistä anteeksi. Vai haukutko palvomaasi persuleidiä myöskin valehtelijaksi?

Näytä minulle aukoton todiste, myönnytys tai puolueeton lähde, mikä todistaa Riikka Purran kirjoittaneen mitä lie nyt väitetään kirjoittaneen / konteksti / koko teksti.

Olen nähnyt vain hyvin epämääräisiä kuvankaappauksia, keskeltä leikattuja ilman kontekstia omaavia kuvia, epämääräisistä teksteistä, mitkä vaikuttavat ilmiselviltä ja kömpelösti tehdyiltä väärennöksiltä.

Mistä ne on? Missä todiste? Milloin ja miten? Onko todistettu Purran kirjoittaneen ne?

Kysyn tämän rehellisesti, todistakaa aukottomasti, koska muissa tapauksissa se ei ole journalismia nostella niitä lehdistössä esille. Voin tehdä samanlaiset kaikista opposition puolueiden edustajista.

Kuka tahansa voi.

Ole hyvä siinä totuus itse Purran suusta!

https://twitter.com/ir_rkp/status/1678475972050296844

Ketjussa Purra sanoo että hänen vihainen tekstinsä on vain tekstiä. Hän myöntää tuossa kirjoitus olevan hänen omiaan. Joko uskot? Vai aiotko laittaa pään pensaaseen?

Minkä tekstin hän myöntää? Sen tekstin jonka hän vastasi Pirjolle perheväkivaltaan liittyen?

Perheväkivaltaan vastaaminen = rasismia.

Huutista v@mmaisille kun ei ole älyä.

Huutistele vain ihan itsellesi! En minä ole mistään rasismista puhunut. Vain siitä että hän myöntää kirjoittaneensa vihamielisiä kommentteja ja tekstejä joista mediassa kohutaan.

Huutista persuille kun eivät omista luetunymmärtämistä. Ja vielä enemmän huutista kun puolustelevat sokeasti purraa niinkuin idolia. Kukaan normaali ihminen ei palvo poliitikkoja.

Koska Antti Lindtman eroaa vanhojen juttujen takia? Eriasia.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämän hallituksen kritisointi sallitaan täällä, kun ei edellistä saanut mitenkään moittia.

Mitä ihmettä sä vedät? Edellistä hallitusta lyötiin koko ajan kuin vierasta sikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävikö tässä jälleen kerran niin, että vihavasemmisto vääristeli jopa vanhoja nettikirjoituksia mustamaalatakseen vihaamastaan ihmisestä valheellisen kuvan?

https://web.archive.org/web/20190430231642/http://www.halla-aho.com/scr…

https://web.archive.org/web/20190430233217/http://www.halla-aho.com/scr…

Nimi: Pirjo Mitä teen Kommentoin

Viesti Perustan tietoni ihan faktoihin. Reilusti suurin osa perheväkivalta uhreista on naisia. Miesten uhrius on lähinnä sitä että nainen on saattanut haukkua penistä pieneksi.

25. syyskuuta 2008 22:02:06

Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.

Ootko muuten ite joskus haukkunut miesten elimiä pieniksi? Miksi? Itse olen huomannut, että pienistäkin hyötyy paljon enemmän, kun niitä kehuu isoiksi.

Ei auta selittelyt kun kakka on jo housussa.

Niin vihervassari medialla. Huutista. Vääristelette kansalle.

Miten niin? Purrahan itse myönsi nämä kirjoittelut ja sanoi ettei aio pyytää niistä anteeksi. Vai haukutko palvomaasi persuleidiä myöskin valehtelijaksi?

Näytä minulle aukoton todiste, myönnytys tai puolueeton lähde, mikä todistaa Riikka Purran kirjoittaneen mitä lie nyt väitetään kirjoittaneen / konteksti / koko teksti.

Olen nähnyt vain hyvin epämääräisiä kuvankaappauksia, keskeltä leikattuja ilman kontekstia omaavia kuvia, epämääräisistä teksteistä, mitkä vaikuttavat ilmiselviltä ja kömpelösti tehdyiltä väärennöksiltä.

Mistä ne on? Missä todiste? Milloin ja miten? Onko todistettu Purran kirjoittaneen ne?

Kysyn tämän rehellisesti, todistakaa aukottomasti, koska muissa tapauksissa se ei ole journalismia nostella niitä lehdistössä esille. Voin tehdä samanlaiset kaikista opposition puolueiden edustajista.

Kuka tahansa voi.

Ole hyvä siinä totuus itse Purran suusta!

https://twitter.com/ir_rkp/status/1678475972050296844

Ketjussa Purra sanoo että hänen vihainen tekstinsä on vain tekstiä. Hän myöntää tuossa kirjoitus olevan hänen omiaan. Joko uskot? Vai aiotko laittaa pään pensaaseen?

Minkä tekstin hän myöntää? Sen tekstin jonka hän vastasi Pirjolle perheväkivaltaan liittyen?

Perheväkivaltaan vastaaminen = rasismia.

Huutista v@mmaisille kun ei ole älyä.

Huutistele vain ihan itsellesi! En minä ole mistään rasismista puhunut. Vain siitä että hän myöntää kirjoittaneensa vihamielisiä kommentteja ja tekstejä joista mediassa kohutaan.

Huutista persuille kun eivät omista luetunymmärtämistä. Ja vielä enemmän huutista kun puolustelevat sokeasti purraa niinkuin idolia. Kukaan normaali ihminen ei palvo poliitikkoja.

Ei myönnä muuta kuin että kirjoitti jotain tuonnekin. Noita pahimpia poimintoja ei ole myöntänyt omakseen eikä lähde noista kommenteista yksi kerralaan vasurien kanssa vääntämään. Ihan viisasta sinänsä kun tuosta ei tule loppua nytkään vaikkei tuo sanonut asiasta juuri mitään. Nähdään myös ettei vasurit ja media tarvitse todisteita syyttääkseen joka puolella ja levittääkseen näitä juttujaan pitkin maailmaa vaikkei ne perustu todisteisiin. 

Purra kommentoi somekaivauksia blogissaan maanantai-iltapäivänä.

Purra myöntää kirjoittaneensa niin Scriptan vieraskirjaan kuin monelle muullekin netin foorumille ja keskusteluryhmään.

Purra toteaa kirjoittaneensa tyhmiä tai mielettömiä tai rumasti sanottu tai huonosti valikoituja asioita ja toisaalta myös päinvastoin.

Mutta silti te juntit täällä tappelette että purra ei ole mitään sanonut tai kirjoittanut vaikka myöntää asian omassa blogissaan. Olisiko aika hyväksyä totuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämän hallituksen kritisointi sallitaan täällä, kun ei edellistä saanut mitenkään moittia.

Mitä ihmettä sä vedät? Edellistä hallitusta lyötiin koko ajan kuin vierasta sikaa.

Sensuurit poisti suurimman osan. Mutta oikein ja luonnollista kritisoida hallitusta.