Pitääkö kaikki nuoruuden toilailut antaa anteeksi?

Riippuu. Jos ihminen on identifioitunut nuorena ihmiseksi joka haluaa tabbaa muita, joka ei pidä kaikkia ihmisiä tasa-arvoisina, (nasit esim.) niin sellaisesta joutuu sanoutumaan erikseen irti myöhemmin. Sen sijaan jos on sanonut ilkeästi äidille kun äiti on muistuttanut kotiintuloajasta, niin sen saa kyllä anteeksi ihan pyytämättäkin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos vastataan, että ei, niin samalla voisi kysyä, pitääkö jokaisen poliitikon nuoruudesta kaivaa täikammalla niitä toilailuiksi tulkittavia tapauksia.

Jos PS, pitää.

Pitää myös liioitella sanomisten merkitystä.

"Jos minulla olisi ase, tulisi ruumiita!" Tulkitaan "haluan ampua mm-lapset".

Sitten tätä jälkimmäistä toistellaan PS-poliutilon sanomisena ja kauhistellaan.

Vierailija kirjoitti:

Riikka ei ollut mikään nuori niitä juttuja kirjoittaessaan.

Juu. Kaikille muille selitys on nuoruus ja vitsi vitsi 

Tuo on vähän kaksipiippuinen juttu kun naisten kohdalla pitää todellakin antaa mutta miesten kohdalla ei todellakaan saa antaa anteeksi. Vasemmisto poliitikkojen kohdalla pitää todellakin antaa mutta oikeisto poliitikin kohdalla ei todellakaan saa antaa anteeksi.

Ongelma on tällähetkellä se että maalituksen kohteena on oikeiston nais poliitikko niin vihervasemmiston feministit joutuvat kovasti pohtimaan kumpi ominaisuus määrittelee ja on tärkeämpi naiseus vai oikesto poliitikon mielipiteet

30 vuotiasta ei voi laskea nuoreksi. 25 taitaa olla yleisin takaraja.

Katse pitää kohdistaa yhteisten suomalaisten arvojen löytämiseen. Me selvitään parhaiten yhteistyöllä. Ja sillä, että toivotaan toisillemme hyvää. Tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu. Jos ihminen on identifioitunut nuorena ihmiseksi joka haluaa tabbaa muita, joka ei pidä kaikkia ihmisiä tasa-arvoisina, (nasit esim.) niin sellaisesta joutuu sanoutumaan erikseen irti myöhemmin. Sen sijaan jos on sanonut ilkeästi äidille kun äiti on muistuttanut kotiintuloajasta, niin sen saa kyllä anteeksi ihan pyytämättäkin.

Olisithan voinut suoraan sanoa että tarkoitit oikeisto vasemmisto jakoa ideologiassa mikä määrittelee hyväksyttävyyden ja hyväksymättömyyden

Kyllä huomaa että on unohtunut vanha sananlasku "sitå tikulla silmään joka vanhoja muistelee"

Vierailija kirjoitti:

Riikka ei ollut mikään nuori niitä juttuja kirjoittaessaan.

Persujen henkinen kehitys jää yläkoululaisen tasolle. Ehkä siinä syy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos vastataan, että ei, niin samalla voisi kysyä, pitääkö jokaisen poliitikon nuoruudesta kaivaa täikammalla niitä toilailuiksi tulkittavia tapauksia.

Jos PS, pitää.

Pitää myös liioitella sanomisten merkitystä.

"Jos minulla olisi ase, tulisi ruumiita!" Tulkitaan "haluan ampua mm-lapset".

Sitten tätä jälkimmäistä toistellaan PS-poliutilon sanomisena ja kauhistellaan.

ttu te persut ootte tyhmiä :D

Nuoruuden toilailut 31-vuotiaana yliopiston tutkijana? Sitähän sinä kysyit.

Vain Antti88:lle, ei muille. Varsinkin kun ei ole tietoa onko edes kirjoittelija sama henkilö mutta mutu riittää koska kyseessä on persu. Tätä se on nykyään. Kaasuputkilobbaus, DDR:n ja Neuvostoliiton etumiehenä tai -naisena toimiminen on ok kunhan on demari eikä haittaa yhtään vaikka olisi poliisin väkivaltainen vastustaminen alla kuten Arhinmäellä. Kunhan on vasemmistolainen niin millään ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka ei ollut mikään nuori niitä juttuja kirjoittaessaan.

Persujen henkinen kehitys jää yläkoululaisen tasolle. Ehkä siinä syy

Vasuri jatkaa alakoululaisen tasolla. Tämäkin palsta on täynnä "pedopersu" pissa-kakka juttuja teiltä.

Jos kyse olisi yhdestä tai kahdesta typerästä möläytyksestä niin voisi vielä harkita asiaa. Mutta kun kirjoituksia löytyy useamman vuoden ajalta kymmenittäin. Toinen toistaan synkempiä. Niin aika vaikea se on olla tuomitsematta ihmistä.

Kyllä aikuisen ihmisen pitää seistä sanojensa takana. Kantaa vastuu mielipiteistään.

Juu, tulevaisuudessa jos on sanonut viisivuotiaana jotain pahaa, niin siitä päätyy siperiaan. Ainakin jos vassareet saa jatkaa touhujaan 

Ei pidä. On asioita jotka on ihan yhtä anteeksiantamattomia oli ne tehty sitten missä iässä hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse olisi yhdestä tai kahdesta typerästä möläytyksestä niin voisi vielä harkita asiaa. Mutta kun kirjoituksia löytyy useamman vuoden ajalta kymmenittäin. Toinen toistaan synkempiä. Niin aika vaikea se on olla tuomitsematta ihmistä.

Kyllä aikuisen ihmisen pitää seistä sanojensa takana. Kantaa vastuu mielipiteistään.

Joskus oli sellainenkin ajatus vallalla, että ihmisen yksityisasiat tai mielipiteet ovat yksi juttu ja se työn tai viran suoritus ihan toinen. Jos ei jälkimmäisessä ole sanomista ja tekee työnsä hyvin, niin yksityishenkilöllä ei ole merkitystä. Tätä ajatusta pidettiin varsinkin arvossa esim. ransujen tai vastaavien ollessa kyseessä:

Teidän logiikallannehan hän ei voisi toimia virassaan jos ransuilua ei pidettäisi nykyään normaalina? Mielipiteetkin ovat radikaalit varmasti.