Lue keskustelun säännöt.
Surullinen tarina vanhuksesta, joka ylisuurella tontilla olevilla puilla aiheuttaa riitoja naapurustoon
10.07.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009642147.html
Eiköhän aika tee tehtävänsä ja moottorisaha kohta laulaa tuollakin. Ei tuollainen kuulu nykyaikaiseen kaupunkiin.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa olla jo. Moni kommentoija kuumassa kerrostalokämpässään vaikuttaa olevan sata kertaa enemmän sekaisin. Hiiltyä nyt yhden henkilön metsäisestä tontista.
Ei kyse ole tontista vaan siitä mitä rivien välistä voi erittäin hyvin artikkelista lukea. Nainen on sairas.
Oletettu sairaus ei ole rikos.
Eikä ole kyse rikoksestakaan. Vaan siitä että sairaan naisen käyttäytymistä pidetään jotenki hienona ja hänen pakkomiellettään ihqutetaan.
sinäkin saat kirjoittaa täällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiltä on todellakin mennyt sivuun jutun pointti. Pointti ei ole mikään ihmeellinen satumetsä pienellä tontilla Helsingissä vaan tämän naisen viimeisten elinvuosien pakkomielteeksi muodostunut kyvyttömyys suhtautua terveen ihmisen tavoin puihin.
Miten sinun mielestäsi terve ihminen sitten suhtautuu puihin? Haluaa repiä ne alas ja pitää puiden lehtiä roskina? Minusta tuo on - jos ei nyt sairasta - niin aika vieraantunutta ajattelua. Itse en voi ymmärtää miten puut naapurin tontilla voisivat haitata minua.
Normaali ihminen tietää ettå puut eivät ole ajattelevia ja kärsimystä tuntevia olentoja ja niitä pitää hoitaa myös karsimalla. Ja normaali ihminen osaa elää naapureiden kanssa sovussa eikä luule että Helsinki on joku Lappi.
Eipä noita puita taajamassa saa tuosta noin vaan kaadella omalta tontilta, niihin pitää saada kunnalta lupa. Kunnassa sitten katsovat, onko alueella tarpeeksi puustoa, että voi joitain puita kaataa, näin meillä päin ainakin on
Tämä on tätä keskiluokkaisuutta ja heidän 'ympäristötietoisuuttaan'. Vuosikausia sille on saanut nauraa. Luanto on ihana ja sitä pitää silleen niiku suojella, mut toi puu MINUN tontilla tapetaan, se roskaa ja varjostaa MINUN tonttiani.
Keskiluokka ostaa tontin kesämökille, että pääsee 'nauttimaan luonnonrauhasta' ja 'rentoutumaan hälinästä ja kiireestä'. Ensin tontilta kaadetaan lähes kaikki puut, poistetaan pensaat ja kasvit, täytetään rantaa, räjäytetään kiviä, hävitetään muurahaiset, hämähäkit, mahd. käärmeet ja muut pieneläimet. Levitetään tekonurmea ja täplitetään se muutamalla 'arvokasvilla'. Sitten grillataan ja lillutaan paljussa ja kitataan kaljaa, huudatetaan pskabiisejä kybällä.
Keskiluokka pelkää puita ja metsiä. Sille maisema pitää olla pelkkää Pohjanmaata tai Venäjän aroa tai USA:n preeriaa. Näkee kaukaa jo viholliset, jos ne perkele päättää lähestyä.
Miksei tuo nainen mene metsään vaikka Turun seudulle ihailemaan tammia ja lehtipuita? Niitå riittää Eikö hän pysty enää poistumaan omalta tontiltaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeksi kun katsoin Suomessa oli aika paljon puita. On teillä Helsingissä sitten kauhea ongelma. Kannattaisiko erottua Suomesta omaksi valtioksi?
Jo on. Nykyäänkö saa sairaan leiman otsaansa jos ei halua puita kaadettavan? Tai tuntee surua siitä kun puita kaaderaan ja jäljelle jää tyhjä alue?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryteikkö ei ole puutarha. Tämän akan pihalla on ryteikkö.
Vierailija kirjoitti:
Jo on. Nykyäänkö saa sairaan leiman otsaansa jos ei halua puita kaadettavan? Tai tuntee surua siitä kun puita kaaderaan ja jäljelle jää tyhjä alue?
Ei ole kuse tyhjästä alueesta vaan ihan NORMAALEISTA hoidollisista toimenpiteistä. Mutta kun tämän akan puihin ei saa koskea pikkusormellaankaan koska ne kärsivät. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puita ei tapeta. Puu kaadetaan. Puulla ei ole keskushermostoa. Opetelkaa puiden- ja metsänhoidon perusteet.
Jos naapurit ei tykkää siitä mitä joku rouva tontillaan touhuaa niin se on naapureiden oma ongelma. Kukin kunta asettaa säännöt sille mitä asukkaat saavat tontillaan tehdä. Jos tuollainen pihametsikkö on kunnan sääntöjen mukainen niin sitten se on sääntöjen mukainen. Tuo rouva ei tuohon riitaan sitten liity millään lailla. Tyytymättömät naapurit saavat riidellä kunnan edustajien kanssa. Ja jos kunnan edustajat eivät kunnan sääntöjä riidoista huolimatta muuta niin naapurit saavat ihan vapaasti muuttaa pois kunnasta, muuttaa johonkin toiseen kuntaan jossa säännöt eivät salli pihametsikköjä.
Mutta aikamoisen vaikuttavaa että tuo rouva on onnistunut luomaan tuollaisen metsikön noin pienelle tontille. Itse toki saisin tuolle tontille paljon suuremman määrän puita: kasvattaisin sen täyteen kuusiaitoja. Siis kuusia aivan vierivieressä ihan loputtoman monta. Silleen onnistuu puun määrän maksimoiminen. Mutta tuo rouva on onnistunut jossain paljon hienommassa jutussa: siellä ei ole loputtoman monta puuta, vaan siellä on loputtoman monta puulajia! Noin pienellä tontilla peräti 46 eri puulajia! Se ei ole puun määrän maksimoimista vaan paljon upeampaa puun monimuotoisuuden maksimoimista.
Miksei kaikki tee tontilleen noin? Hienoin tontti josta olen aikoihin kuullut. Eihän tonttia kannata pitää missään muussa tilassa. Kunpa saisin elellä tuollaisessa ympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puita ei tapeta. Puu kaadetaan. Puulla ei ole keskushermostoa. Opetelkaa puiden- ja metsänhoidon perusteet.
Kyllä se puu vaan kuolee kun se kaadetaan.
Jäin vaan miettimään, että kumpi tuonne on tullut myohemmin? Se metsä vai ne naapurit? Kun ko. rouva oli vissiin koko ikänsä asunut sillä tontilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana piha, siellä ei helteellä kärvistytä, vaan on ihana viileä puiden varjo, aah. <3
Lintujen paratiisi myös vaikka jutun mukaan välillä myös päin vastoin haukkojen takia.
Miksi metsän puut eivät kelpaa tälle rouvalle?
Ei hän taida rakastaa puita yleensä vaan ainoastaan omia puitaan. Omaa menneisyyttään kun tulevaisuutta ei hänellä enää ole. Juuri tuo viittaisi alzheimeriin.
Vierailija kirjoitti:
Ryteikkö ei ole puutarha. Tämän akan pihalla on ryteikkö.
Muuta jonnekin muualle missä voit asvaltoida talosi ympäristön 10 metriä joka suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Puita ei tapeta. Puu kaadetaan. Puulla ei ole keskushermostoa. Opetelkaa puiden- ja metsänhoidon perusteet.
Häh? Mitä ihmettä sä selität? Ei keskushermosto määrää sitä että onko otus elossa vai ei. Vaan elämä on jotain ihan muuta kuin keskushermosto. Biologeilla on jokin määritelmä elämälle, siis että "elävä otus on sellainen jossa on hiiltä ja soluissa tuma" tai jotaintollasta mitälie. En nyt jaksa googlata biologista elämän määritelmää, mutta se nyt on selvää ettei keskushermosto liity siihen mitenkään!
Kyllä puukin voidaan tappaa. Puun kaatamisen jälkeen nosta maasta pois myös puun kanto, juuret. Polta tai muutoin tuhoa kaikki ne puun/kannon/juuren osat jotka maasta pois saat. Se onkin siinä sitten - ei enää mitään eläviä "puusoluja" jäljellä.
Puun- ja metsänhoitajat eivät määrää/määrittele sitä että mitä elämä on. Ne on ihan muut tiedemiehet jotka sen määrittelevät, siis mm biologit. Ei ole mitään syytä kysyä puun- ja metsänhoitajilta että onko jokin elossa vai kuollut, koska heillä ei ole mitään tieteellistä pohjaa tuollaista määritellä.
Vierailija kirjoitti:
Naapurini valitti, että puumme varjostavat heidän pihaansa. Valitettavasti jouduimme kaatamaan puut myrskyn vaurioitettua niitä pahasti. Ja arvaa mitä? Naapurin pihaa varjostaa edelleen puut, nimittäin heidän omalla pihalla oleva puut!
Edellisenä hellekesänä seinänaapurini valitti kun pyykkitelineen vieressä kasvaa havupuita jotka varjostavat niin ettei pyykit kuivu. Isännöitsijä sitten tilasi puunkaatajan. Ehkä, uskallan väittää, syy oli jossain muualla kuin puussa, jos pyykit eivät kuivuneet +30 asteen helteillä jotka jatkuivat viikkokausia. Taloyhtiöissä nämä mt ongelmaiset keksii kaikenlaista kiusaa muille ja maksattaa kaiken muilla.
Eikös hän ole kirjailija. Puista ja yrteistä tietokirjoja. Arvostan todella puiden ystävää. Asun maalla ja ikkunastani näkymä koivikkoon. On lintuja ja lehtien havinaa.