Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni äänesti huonompien terveyspalvelujen ja vammaisten aseman heikentämisen puolesta
09.07.2023 |
Sosiaali- ja terveysministeriö on aloittanut toimet, jotka johtavat entistä vaikeampaan ja hitaampaan hoitoon pääsyyn ja vammaisten aseman heikentymiseen.
Kuinka moni äänesti näiden toimien puolesta? Varakkaammille veronalennuksia, kaikkein suurin kuluerä eläkeläiset jätettiin rauhaan, köyhiä kuritetaan ja ihmisille kaikkein tärkeimpiä palveluita kuten terveyspalveluita ajetaan alas.
Säästää on pakko, mutta ei tällä tavalla. Ihan hirveästi en näe, miten persut on tavallisen kansan asialla. Sitä tavallista kansaa kun kiinnostaa aika paljon enemmän se, pääseekö lääkäriin kuin se, maksaako bensa 10 senttiä vähemmän.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Vai niin. Suurella osalla ei ole varaa käydä yksityisellä. Monien työterveyspalvelut kattavat vain pienen osan palveluista. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Sehän siinä onkin, kun tänne ei tarvitse syntyä kultalusikka suussa. Jokainen siivoojan lapsikin saa maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti. Se on sitten ihan oma syy, jos istuu mieluummin baarissa kuin kirjastossa.
Jaha! Ai ihan tohtoriksi? Missä kohtaa tohtoriksi sitä rahaa on annettu?
Ei suomalainen joudu maksamaan mitään tohtoriopinnoista.
Voitko lopettaa maalintolppien siirtämisen? Kyse oli "maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti". Milloin tämä on muuttunut, jos kyse on tästä? Olin jatko-opiskelija 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. Mitään opintorahaa ei silloin jatko-opiskelijoille jaettu!
Mitä ihmettä nyt taas? Jos museossa on maksuton näyttely, niin pitäisikö sun saada museossakäyntirahaa tai se ei olisi muuten maksuton?
Yleensä ottaen pitäisi syödä ja asua jossakin, ja kulkea hiukan. Ja hiukan jotain muutakin pitäisi elämään kuulua. Jos näin ei ole, niin kyse ei ole "maksuttomasta koulutuksesta".
No onhan se koulutus maksuton, jos et joudu maksamaan lukukausimaksuja. Ruuan ja asumuksen hankkiminen on oma asiasi eikä koulutuksen järjestäjän vastuulla.
Lopeta jo toi höpinäs! Jos kuolee nälkään opiskellessa, niin se helkutin opiskelu ei ole maksutonta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä lailla vammaisten asema on heikentymässä? Silläkö, että uusi laki siirtyy ensi vuoden puolelle?
"Vammaispalvelulain voimaantuloa lykätään vuoteen 2024, ja lakia muutetaan niin, että se saa nostaa kustannuksia nykyiseen verrattuna enintään 100 miljoonalla eurolla vuodessa."
Eli kyllä se heikentyy. Ei vielä tiedetä mitä sinimustat ovat keksineet.
Yhteiskunnan sivistyksen mittari on miten se pitää huolta kaikkein vähäosaisimmista (kuten vammaiset).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Helvetinmoinen jeesustelija, mikä oikein kuvittelet olevasi.
Taitaa olla valkohurtta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Vai niin. Suurella osalla ei ole varaa käydä yksityisellä. Monien työterveyspalvelut kattavat vain pienen osan palveluista. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Sehän siinä onkin, kun tänne ei tarvitse syntyä kultalusikka suussa. Jokainen siivoojan lapsikin saa maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti. Se on sitten ihan oma syy, jos istuu mieluummin baarissa kuin kirjastossa.
Jaha! Ai ihan tohtoriksi? Missä kohtaa tohtoriksi sitä rahaa on annettu?
Ei suomalainen joudu maksamaan mitään tohtoriopinnoista.
Voitko lopettaa maalintolppien siirtämisen? Kyse oli "maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti". Milloin tämä on muuttunut, jos kyse on tästä? Olin jatko-opiskelija 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. Mitään opintorahaa ei silloin jatko-opiskelijoille jaettu!
Mitä ihmettä nyt taas? Jos museossa on maksuton näyttely, niin pitäisikö sun saada museossakäyntirahaa tai se ei olisi muuten maksuton?
Yleensä ottaen pitäisi syödä ja asua jossakin, ja kulkea hiukan. Ja hiukan jotain muutakin pitäisi elämään kuulua. Jos näin ei ole, niin kyse ei ole "maksuttomasta koulutuksesta".
No onhan se koulutus maksuton, jos et joudu maksamaan lukukausimaksuja. Ruuan ja asumuksen hankkiminen on oma asiasi eikä koulutuksen järjestäjän vastuulla.
Lopeta jo toi höpinäs! Jos kuolee nälkään opiskellessa, niin se helkutin opiskelu ei ole maksutonta!
Opiskelun ohessa voi käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Vai niin. Suurella osalla ei ole varaa käydä yksityisellä. Monien työterveyspalvelut kattavat vain pienen osan palveluista. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Sehän siinä onkin, kun tänne ei tarvitse syntyä kultalusikka suussa. Jokainen siivoojan lapsikin saa maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti. Se on sitten ihan oma syy, jos istuu mieluummin baarissa kuin kirjastossa.
Jaha! Ai ihan tohtoriksi? Missä kohtaa tohtoriksi sitä rahaa on annettu?
Ei suomalainen joudu maksamaan mitään tohtoriopinnoista.
Voitko lopettaa maalintolppien siirtämisen? Kyse oli "maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti". Milloin tämä on muuttunut, jos kyse on tästä? Olin jatko-opiskelija 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. Mitään opintorahaa ei silloin jatko-opiskelijoille jaettu!
Mitä ihmettä nyt taas? Jos museossa on maksuton näyttely, niin pitäisikö sun saada museossakäyntirahaa tai se ei olisi muuten maksuton?
Yleensä ottaen pitäisi syödä ja asua jossakin, ja kulkea hiukan. Ja hiukan jotain muutakin pitäisi elämään kuulua. Jos näin ei ole, niin kyse ei ole "maksuttomasta koulutuksesta".
No onhan se koulutus maksuton, jos et joudu maksamaan lukukausimaksuja. Ruuan ja asumuksen hankkiminen on oma asiasi eikä koulutuksen järjestäjän vastuulla.
Lopeta jo toi höpinäs! Jos kuolee nälkään opiskellessa, niin se helkutin opiskelu ei ole maksutonta!
Opiskelun ohessa voi käydä töissä.
Idiootti! Kun ei saa töitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En äänestänyt huonompien terveyspalveluiden puolesta, mutta silti edellinen sosialistihallitus romahdutti Suomen terveydenhuoltosektorin totaalisesti.
Lopeta valehtelu!
Ei se valehtele, on vain niin tyhmä, että luulee noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä äänestys oli 4 vuotta sitten. Kaikki heikkeni ja nyky hallituksella onkin nyt tämä kakka kädessä. Jotku olettaa, että 4 vuoden heikennys korjattais viikossa. Viimeseen 15 vuoteen ei ollut palkkani laskenut, ostovoima heikentynyt kuin viimeisen 4 v aikana. Työhön pakko kulkea omalla autolla, Mari Kiviniemi yhdisti kunnat ja näin loppui yleinen bussiliikenne. Eli bensalla hallitus keikkaili jonkun vihreyden nimissä ja duunari kärsi. Samoin eläkeläiset, lämmityöljy nostettiin pilviin vaikka monelle toimeentulo rajoilla elävän eläkeläisen on pakko lämmittää taloaan. Ja kaikkihan tietää, et sitten pääse terkkariin kuin 3 kk päästä jos satut vielä olla sairaana. Eli parane ja tuu kertoon 20 Min, että olen jo parantunut tai peru aika joka onkin heidän mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Vai niin. Suurella osalla ei ole varaa käydä yksityisellä. Monien työterveyspalvelut kattavat vain pienen osan palveluista. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Sehän siinä onkin, kun tänne ei tarvitse syntyä kultalusikka suussa. Jokainen siivoojan lapsikin saa maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti. Se on sitten ihan oma syy, jos istuu mieluummin baarissa kuin kirjastossa.
Jaha! Ai ihan tohtoriksi? Missä kohtaa tohtoriksi sitä rahaa on annettu?
Ei suomalainen joudu maksamaan mitään tohtoriopinnoista.
Voitko lopettaa maalintolppien siirtämisen? Kyse oli "maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti". Milloin tämä on muuttunut, jos kyse on tästä? Olin jatko-opiskelija 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. Mitään opintorahaa ei silloin jatko-opiskelijoille jaettu!
Mitä ihmettä nyt taas? Jos museossa on maksuton näyttely, niin pitäisikö sun saada museossakäyntirahaa tai se ei olisi muuten maksuton?
Yleensä ottaen pitäisi syödä ja asua jossakin, ja kulkea hiukan. Ja hiukan jotain muutakin pitäisi elämään kuulua. Jos näin ei ole, niin kyse ei ole "maksuttomasta koulutuksesta".
No onhan se koulutus maksuton, jos et joudu maksamaan lukukausimaksuja. Ruuan ja asumuksen hankkiminen on oma asiasi eikä koulutuksen järjestäjän vastuulla.
Lopeta jo toi höpinäs! Jos kuolee nälkään opiskellessa, niin se helkutin opiskelu ei ole maksutonta!
Opiskelun ohessa voi käydä töissä.
Idiootti! Kun ei saa töitä!
Sitten opiskelet jotain diipadaapa-alaa, josta tohtorinakaan tuskin saa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En äänestänyt huonompien terveyspalveluiden puolesta, mutta silti edellinen sosialistihallitus romahdutti Suomen terveydenhuoltosektorin totaalisesti.
Vaikka vei loppuun tämän SOTE -uudistuksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitti jo Marinin hallituksen aikana eli Sanna tiesi, että tästä syntyy rähinä, mutta hän tämän pani alulle. Säästöt tulevat Orpon hallituksen päätettäviksi, Sanna otti velkaa.
Sulla on joku fiksaatio valtionvelkaan. Valtionvelka on täyttä höpöhöpöä!
Ja sinua ei kiinnosta se että Marinin biletys ja aamupalat aiheutti Suomelle noin 150 miljardin euron valtionvelan jota ei ihan heti makseta pois?
No jo oli kallista biletystä ja aamupalaa! Etkä varman tiennyt sitäkään, että velanotosta päätti eduskunta, ei pääministeri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Vai niin. Suurella osalla ei ole varaa käydä yksityisellä. Monien työterveyspalvelut kattavat vain pienen osan palveluista. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Sehän siinä onkin, kun tänne ei tarvitse syntyä kultalusikka suussa. Jokainen siivoojan lapsikin saa maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti. Se on sitten ihan oma syy, jos istuu mieluummin baarissa kuin kirjastossa.
Jaha! Ai ihan tohtoriksi? Missä kohtaa tohtoriksi sitä rahaa on annettu?
Ei suomalainen joudu maksamaan mitään tohtoriopinnoista.
Voitko lopettaa maalintolppien siirtämisen? Kyse oli "maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti". Milloin tämä on muuttunut, jos kyse on tästä? Olin jatko-opiskelija 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. Mitään opintorahaa ei silloin jatko-opiskelijoille jaettu!
Mitä ihmettä nyt taas? Jos museossa on maksuton näyttely, niin pitäisikö sun saada museossakäyntirahaa tai se ei olisi muuten maksuton?
Yleensä ottaen pitäisi syödä ja asua jossakin, ja kulkea hiukan. Ja hiukan jotain muutakin pitäisi elämään kuulua. Jos näin ei ole, niin kyse ei ole "maksuttomasta koulutuksesta".
No onhan se koulutus maksuton, jos et joudu maksamaan lukukausimaksuja. Ruuan ja asumuksen hankkiminen on oma asiasi eikä koulutuksen järjestäjän vastuulla.
Lopeta jo toi höpinäs! Jos kuolee nälkään opiskellessa, niin se helkutin opiskelu ei ole maksutonta!
Opiskelun ohessa voi käydä töissä.
Idiootti! Kun ei saa töitä!
Sitten opiskelet jotain diipadaapa-alaa, josta tohtorinakaan tuskin saa töitä.
ENTÄ SITTEN?!? KYSE OLI SIITÄ, ETTÄ SE OPISKELU EI OLE MAKSUTONTA!
Kurimus alkoi 4 v sitten kirjoitti:
Tämä äänestys oli 4 vuotta sitten. Kaikki heikkeni ja nyky hallituksella onkin nyt tämä kakka kädessä. Jotku olettaa, että 4 vuoden heikennys korjattais viikossa. Viimeseen 15 vuoteen ei ollut palkkani laskenut, ostovoima heikentynyt kuin viimeisen 4 v aikana. Työhön pakko kulkea omalla autolla, Mari Kiviniemi yhdisti kunnat ja näin loppui yleinen bussiliikenne. Eli bensalla hallitus keikkaili jonkun vihreyden nimissä ja duunari kärsi. Samoin eläkeläiset, lämmityöljy nostettiin pilviin vaikka monelle toimeentulo rajoilla elävän eläkeläisen on pakko lämmittää taloaan. Ja kaikkihan tietää, et sitten pääse terkkariin kuin 3 kk päästä jos satut vielä olla sairaana. Eli parane ja tuu kertoon 20 Min, että olen jo parantunut tai peru aika joka onkin heidän mieleen.
Tässä Sipilän hallituksen saavutuksia:
1. Subjektiivista päivähoito-oikeutta rajattiin.
2. Vuorotteluvapaan ehtoja kiristettiin ja vanhempainvapaan päivärahoja leikattiin.
3. Sairausajan vuosilomaa leikattiin palauttamalla siihen omavastuupäivät.
4. Vuosiloman kertymistä vähennettiin äitiys-, isyys- ja vanhempainvapaan ajalta.
5. Ansiosidonnaisen kestoa leikattiin 100 päivällä.
6. Palkatonta työaikaa pidennettiin.
7. Kikyllä leikattiin julkisen sektorin lomarahoja 30 prosenttia.
8. Vuosittaista työaikaa pidennettiin 24 tunnilla.
9. Työnantajamaksuja siirrettiin työntekijöiden maksettavaksi.
10. Työntekijän koeaikaa pidennettiin neljästä kuuteen kuukauteen.
11. Työsuhdeturvaa heikennettiin (mm. koeaikaa pidennettiin, takaisinottovelvollisuutta lyhennettiin ja pitkäaikaistyöttömän määräaikaisuuksia helpotettiin).
12. Aikuiskoulutustuen kestoa lyhennettiin 19 kuukaudesta 15 kuukauteen ja sen perusosaa leikattiin 15 prosenttia.
13. Ammatillisen koulutuksen määrärahoja leikattiin 190 miljoonaa euroa.
14. Työttömyyspäivärahan enimmäisaikaa lyhennettiin 100 päivällä.
15. Työmarkkinatuen peruspäivärahaa leikattiin.
16. Lähes kaikkia Kelan etuuksia (mm. lapsilisää, äitiys-, isyys- ja vanhempainpäivärahaa, peruspäivärahaa ja kansaneläkettä) leikattiin.
17. Lääkekorvauksia leikattiin 150 miljoonalla eurolla.
18. Veteraanietuuksia ja vammaisetuuksia leikattiin.
19. Lasten kotihoidontukea ja hoitorahaa leikattiin.
20. Päiväkotien ryhmäkokoja kasvatettiin.
21. Yleisen asumistuen perusomavastuuta suurennettiin.
22. Opiskelijoiden opintorahan osuutta pienennettiin ja lainaosuutta kasvatettiin.
23. Palkkatuella tehdystä työstä kertyvää työssäoloehtoa kiristettiin.
24. Aktiivimallilla leikattiin työttömyysturvaa.
25. Sotkettiin taksiliikenne.
26. Myytiin Neste ja muita valtion yhtiöitä
27. Lisättiin valtionvelkaa 100 miljardista reiluun 106:een miljardiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Minä ainoastaan äänestin puoluetta joka lupasi laittaa Suomen talouden kuntoon, lopettaa velanoton sekä pakottaa työttömät töihin jos eivät muulla tavalla suostu työllistymään.
Kerta kaikkiaan, miksi ihmeessä kaikki koronan hoidosta ja väestön ikääntymisestä johtuvan velan säästö pitäisi tehdä nyt tämän neljän vuoden aikana. Ei voi käsittää tuollaista kurittamista, varsinkin kun leikkaukset tapahtuvat niin, että ne kohdistuvat meidän vanhuksiin ja köyhiin, ja vain muutamat varakkaimmat niistä hyötyvät. Suomen talous on melko hyvässä kunnossa jo nyt.
Suomessa on tällä hetkellä Euroopan jyrkin väestöpyramidi. Nyt olisi tärkeintä, että hoidetaan nuo suuret ikäluokat kunnialla ensin loppuun. Sen jälkeen voidaan säästääkin.
Edellisen hallituksen aikana työttömyys todellakin laski tuntuvasti. Siinä(kin) päästiin tavoitteisiin, pitkästä aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Vai niin. Suurella osalla ei ole varaa käydä yksityisellä. Monien työterveyspalvelut kattavat vain pienen osan palveluista. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Sehän siinä onkin, kun tänne ei tarvitse syntyä kultalusikka suussa. Jokainen siivoojan lapsikin saa maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti. Se on sitten ihan oma syy, jos istuu mieluummin baarissa kuin kirjastossa.
Jaha! Ai ihan tohtoriksi? Missä kohtaa tohtoriksi sitä rahaa on annettu?
Ei suomalainen joudu maksamaan mitään tohtoriopinnoista.
Voitko lopettaa maalintolppien siirtämisen? Kyse oli "maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti". Milloin tämä on muuttunut, jos kyse on tästä? Olin jatko-opiskelija 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. Mitään opintorahaa ei silloin jatko-opiskelijoille jaettu!
Mitä ihmettä nyt taas? Jos museossa on maksuton näyttely, niin pitäisikö sun saada museossakäyntirahaa tai se ei olisi muuten maksuton?
Yleensä ottaen pitäisi syödä ja asua jossakin, ja kulkea hiukan. Ja hiukan jotain muutakin pitäisi elämään kuulua. Jos näin ei ole, niin kyse ei ole "maksuttomasta koulutuksesta".
No onhan se koulutus maksuton, jos et joudu maksamaan lukukausimaksuja. Ruuan ja asumuksen hankkiminen on oma asiasi eikä koulutuksen järjestäjän vastuulla.
Lopeta jo toi höpinäs! Jos kuolee nälkään opiskellessa, niin se helkutin opiskelu ei ole maksutonta!
Opiskelun ohessa voi käydä töissä.
Idiootti! Kun ei saa töitä!
Sitten opiskelet jotain diipadaapa-alaa, josta tohtorinakaan tuskin saa töitä.
ENTÄ SITTEN?!? KYSE OLI SIITÄ, ETTÄ SE OPISKELU EI OLE MAKSUTONTA!
Sivusta: Minä sain tohtoriopintoihini opintorahaa ja -lainaa. Valmistuin maisteriksi nopeasti ja tukikuukausia jäi käyttämättä, ne sai käyttää tohtoriopintoihin. Tämä sääntö on sama kaikille. Koska sain opintorahaa, ei tarvinnut käydä koko opintojen ajan töissä, pystyin keskittymään paremmin opintoihin ja valmistuin myös tohtoriksi nopeasti. Siitä lähtien olen ollut töissä.
Valitettavasti yliopistolla näki myös niitä pitkän linjan opiskelijoita, jotka jäivät yliopistolle pesimään, tekivät jatko-opintoja siksi, että eivät olleet saaneet maisterin papereilla töitä, eivätkä saaneet tohtorin tutkinnollakaan. Kyllä tämäkin ilmiö on olemassa, mutta ei se minusta kovin laaja ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitti jo Marinin hallituksen aikana eli Sanna tiesi, että tästä syntyy rähinä, mutta hän tämän pani alulle. Säästöt tulevat Orpon hallituksen päätettäviksi, Sanna otti velkaa.
SDP on valmis talouden tasapainotuksen, mutta ei koskaan niin, että vie köyhimmiltä ja antaa rikkaimmille. Ei myöskään ole valmis viemään työläisten eli kansan oikeuksia ja antamaan ne eliitille. Eli SDP ei ole valmis tuhoamaan Suomea kuten nyt sinimustat tekee. Tuhoaa myös talouden liialla säästöillä.
Kiitos päivän nauruista, tosin vanha vitsi jo mutta aina naurattaa yhtä makeasti ; )
Kurimus alkoi 4 v sitten kirjoitti:
Tämä äänestys oli 4 vuotta sitten. Kaikki heikkeni ja nyky hallituksella onkin nyt tämä kakka kädessä. Jotku olettaa, että 4 vuoden heikennys korjattais viikossa. Viimeseen 15 vuoteen ei ollut palkkani laskenut, ostovoima heikentynyt kuin viimeisen 4 v aikana. Työhön pakko kulkea omalla autolla, Mari Kiviniemi yhdisti kunnat ja näin loppui yleinen bussiliikenne. Eli bensalla hallitus keikkaili jonkun vihreyden nimissä ja duunari kärsi. Samoin eläkeläiset, lämmityöljy nostettiin pilviin vaikka monelle toimeentulo rajoilla elävän eläkeläisen on pakko lämmittää taloaan. Ja kaikkihan tietää, et sitten pääse terkkariin kuin 3 kk päästä jos satut vielä olla sairaana. Eli parane ja tuu kertoon 20 Min, että olen jo parantunut tai peru aika joka onkin heidän mieleen.
Persu siis uskoo, että edellinen hallitus näihin vaikutti??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Vai niin. Suurella osalla ei ole varaa käydä yksityisellä. Monien työterveyspalvelut kattavat vain pienen osan palveluista. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Sehän siinä onkin, kun tänne ei tarvitse syntyä kultalusikka suussa. Jokainen siivoojan lapsikin saa maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti. Se on sitten ihan oma syy, jos istuu mieluummin baarissa kuin kirjastossa.
Jaha! Ai ihan tohtoriksi? Missä kohtaa tohtoriksi sitä rahaa on annettu?
Ei suomalainen joudu maksamaan mitään tohtoriopinnoista.
Voitko lopettaa maalintolppien siirtämisen? Kyse oli "maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti". Milloin tämä on muuttunut, jos kyse on tästä? Olin jatko-opiskelija 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. Mitään opintorahaa ei silloin jatko-opiskelijoille jaettu!
Mitä ihmettä nyt taas? Jos museossa on maksuton näyttely, niin pitäisikö sun saada museossakäyntirahaa tai se ei olisi muuten maksuton?
Yleensä ottaen pitäisi syödä ja asua jossakin, ja kulkea hiukan. Ja hiukan jotain muutakin pitäisi elämään kuulua. Jos näin ei ole, niin kyse ei ole "maksuttomasta koulutuksesta".
No onhan se koulutus maksuton, jos et joudu maksamaan lukukausimaksuja. Ruuan ja asumuksen hankkiminen on oma asiasi eikä koulutuksen järjestäjän vastuulla.
Lopeta jo toi höpinäs! Jos kuolee nälkään opiskellessa, niin se helkutin opiskelu ei ole maksutonta!
Opiskelun ohessa voi käydä töissä.
Idiootti! Kun ei saa töitä!
Sitten opiskelet jotain diipadaapa-alaa, josta tohtorinakaan tuskin saa töitä.
ENTÄ SITTEN?!? KYSE OLI SIITÄ, ETTÄ SE OPISKELU EI OLE MAKSUTONTA!
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Riippuu siitä mistä työnantaja maksaa. Meillä työterveyshuollossa hoidetaan vain työperäiset sairaudet. Pienipalkkaisena ei ole varaa käydä yksityisellä.
Ja muuten, saunan taa.