Lue keskustelun säännöt.
Kuinka moni äänesti huonompien terveyspalvelujen ja vammaisten aseman heikentämisen puolesta
09.07.2023 |
Sosiaali- ja terveysministeriö on aloittanut toimet, jotka johtavat entistä vaikeampaan ja hitaampaan hoitoon pääsyyn ja vammaisten aseman heikentymiseen.
Kuinka moni äänesti näiden toimien puolesta? Varakkaammille veronalennuksia, kaikkein suurin kuluerä eläkeläiset jätettiin rauhaan, köyhiä kuritetaan ja ihmisille kaikkein tärkeimpiä palveluita kuten terveyspalveluita ajetaan alas.
Säästää on pakko, mutta ei tällä tavalla. Ihan hirveästi en näe, miten persut on tavallisen kansan asialla. Sitä tavallista kansaa kun kiinnostaa aika paljon enemmän se, pääseekö lääkäriin kuin se, maksaako bensa 10 senttiä vähemmän.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Vai niin. Suurella osalla ei ole varaa käydä yksityisellä. Monien työterveyspalvelut kattavat vain pienen osan palveluista. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Sehän siinä onkin, kun tänne ei tarvitse syntyä kultalusikka suussa. Jokainen siivoojan lapsikin saa maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti. Se on sitten ihan oma syy, jos istuu mieluummin baarissa kuin kirjastossa.
Jaha! Ai ihan tohtoriksi? Missä kohtaa tohtoriksi sitä rahaa on annettu?
Ei suomalainen joudu maksamaan mitään tohtoriopinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille euromääräisesti tasavero. Ennen kuin tuo on toteutunut on turha puhua hyväosaisiin kohdistuneista verohelpotuksista.
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Helvetinmoinen jeesustelija, mikä oikein kuvittelet olevasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Vai niin. Suurella osalla ei ole varaa käydä yksityisellä. Monien työterveyspalvelut kattavat vain pienen osan palveluista. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Sehän siinä onkin, kun tänne ei tarvitse syntyä kultalusikka suussa. Jokainen siivoojan lapsikin saa maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti. Se on sitten ihan oma syy, jos istuu mieluummin baarissa kuin kirjastossa.
Jaha! Ai ihan tohtoriksi? Missä kohtaa tohtoriksi sitä rahaa on annettu?
Ei suomalainen joudu maksamaan mitään tohtoriopinnoista.
Voitko lopettaa maalintolppien siirtämisen? Kyse oli "maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti". Milloin tämä on muuttunut, jos kyse on tästä? Olin jatko-opiskelija 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. Mitään opintorahaa ei silloin jatko-opiskelijoille jaettu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim kehitysvammaisten asema ei ole huono. Juuri kävivät laivareissulla. Jatkuvasti reissuja, mihin ei monella työssäkäyvällä pienituloisella ole varaa.
Lopeta mielikuvituksellisten tarinoiden keksiminen!
Ei ole mielikuvitusta. Tunnen näitä kehitysvammaisia.
Tarkoitatko, ettei kehitysvammaiset saisi käydä laivamatkalla? Onko se liian luksusta kuten kulttuuri on persuille?
On se. Rikkaitten mielestä köyhille kuuluu vain välttämättömyys,jos sitäkään. Ja nöyriä ja kiitollisia pitää olla ja ilmaista työtä tehdä rikkaille, herroille.
Ei se tarkoita että jos joku on köyhä niin tälle pitää tuilla mahdollistaa joku ylemmän keskiluokan ökypohatan kallis luksuselämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitti jo Marinin hallituksen aikana eli Sanna tiesi, että tästä syntyy rähinä, mutta hän tämän pani alulle. Säästöt tulevat Orpon hallituksen päätettäviksi, Sanna otti velkaa.
Sulla on joku fiksaatio valtionvelkaan. Valtionvelka on täyttä höpöhöpöä!
Ja sinua ei kiinnosta se että Marinin biletys ja aamupalat aiheutti Suomelle noin 150 miljardin euron valtionvelan jota ei ihan heti makseta pois?
😂 Olet kyllä melkoinen idiootti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitti jo Marinin hallituksen aikana eli Sanna tiesi, että tästä syntyy rähinä, mutta hän tämän pani alulle. Säästöt tulevat Orpon hallituksen päätettäviksi, Sanna otti velkaa.
Sulla on joku fiksaatio valtionvelkaan. Valtionvelka on täyttä höpöhöpöä!
Ja sinua ei kiinnosta se että Marinin biletys ja aamupalat aiheutti Suomelle noin 150 miljardin euron valtionvelan jota ei ihan heti makseta pois?
SE VOIDAAN MAKSAA POIS IHAN HETI! SENKUN PAINETAAN TIETOKONEEN NAPPIA, JA RAHAT SIIHEN ON LUOTU!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim kehitysvammaisten asema ei ole huono. Juuri kävivät laivareissulla. Jatkuvasti reissuja, mihin ei monella työssäkäyvällä pienituloisella ole varaa.
Lopeta mielikuvituksellisten tarinoiden keksiminen!
Ei ole mielikuvitusta. Tunnen näitä kehitysvammaisia.
Tarkoitatko, ettei kehitysvammaiset saisi käydä laivamatkalla? Onko se liian luksusta kuten kulttuuri on persuille?
On se. Rikkaitten mielestä köyhille kuuluu vain välttämättömyys,jos sitäkään. Ja nöyriä ja kiitollisia pitää olla ja ilmaista työtä tehdä rikkaille, herroille.
Ei se tarkoita että jos joku on köyhä niin tälle pitää tuilla mahdollistaa joku ylemmän keskiluokan ökypohatan kallis luksuselämä.
Niin, tietysti pitää viedä köyhä saunan taa. Sori, kun unohdin!
Vierailija kirjoitti:
Kaikille euromääräisesti tasavero. Ennen kuin tuo on toteutunut on turha puhua hyväosaisiin kohdistuneista verohelpotuksista.
Niin, että kaikki oikea omaisuus kasautuu rikkaille. Joo, ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Vai niin. Suurella osalla ei ole varaa käydä yksityisellä. Monien työterveyspalvelut kattavat vain pienen osan palveluista. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Sehän siinä onkin, kun tänne ei tarvitse syntyä kultalusikka suussa. Jokainen siivoojan lapsikin saa maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti. Se on sitten ihan oma syy, jos istuu mieluummin baarissa kuin kirjastossa.
Jaha! Ai ihan tohtoriksi? Missä kohtaa tohtoriksi sitä rahaa on annettu?
Ei suomalainen joudu maksamaan mitään tohtoriopinnoista.
Voitko lopettaa maalintolppien siirtämisen? Kyse oli "maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti". Milloin tämä on muuttunut, jos kyse on tästä? Olin jatko-opiskelija 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. Mitään opintorahaa ei silloin jatko-opiskelijoille jaettu!
Mitä ihmettä nyt taas? Jos museossa on maksuton näyttely, niin pitäisikö sun saada museossakäyntirahaa tai se ei olisi muuten maksuton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Vai niin. Suurella osalla ei ole varaa käydä yksityisellä. Monien työterveyspalvelut kattavat vain pienen osan palveluista. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Sehän siinä onkin, kun tänne ei tarvitse syntyä kultalusikka suussa. Jokainen siivoojan lapsikin saa maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti. Se on sitten ihan oma syy, jos istuu mieluummin baarissa kuin kirjastossa.
Jaha! Ai ihan tohtoriksi? Missä kohtaa tohtoriksi sitä rahaa on annettu?
Ei suomalainen joudu maksamaan mitään tohtoriopinnoista.
Voitko lopettaa maalintolppien siirtämisen? Kyse oli "maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti". Milloin tämä on muuttunut, jos kyse on tästä? Olin jatko-opiskelija 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. Mitään opintorahaa ei silloin jatko-opiskelijoille jaettu!
Mitä ihmettä nyt taas? Jos museossa on maksuton näyttely, niin pitäisikö sun saada museossakäyntirahaa tai se ei olisi muuten maksuton?
Yleensä ottaen pitäisi syödä ja asua jossakin, ja kulkea hiukan. Ja hiukan jotain muutakin pitäisi elämään kuulua. Jos näin ei ole, niin kyse ei ole "maksuttomasta koulutuksesta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Vai niin. Suurella osalla ei ole varaa käydä yksityisellä. Monien työterveyspalvelut kattavat vain pienen osan palveluista. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Sehän siinä onkin, kun tänne ei tarvitse syntyä kultalusikka suussa. Jokainen siivoojan lapsikin saa maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti. Se on sitten ihan oma syy, jos istuu mieluummin baarissa kuin kirjastossa.
Jaha! Ai ihan tohtoriksi? Missä kohtaa tohtoriksi sitä rahaa on annettu?
Ei suomalainen joudu maksamaan mitään tohtoriopinnoista.
Voitko lopettaa maalintolppien siirtämisen? Kyse oli "maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti". Milloin tämä on muuttunut, jos kyse on tästä? Olin jatko-opiskelija 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa. Mitään opintorahaa ei silloin jatko-opiskelijoille jaettu!
Mitä ihmettä nyt taas? Jos museossa on maksuton näyttely, niin pitäisikö sun saada museossakäyntirahaa tai se ei olisi muuten maksuton?
Yleensä ottaen pitäisi syödä ja asua jossakin, ja kulkea hiukan. Ja hiukan jotain muutakin pitäisi elämään kuulua. Jos näin ei ole, niin kyse ei ole "maksuttomasta koulutuksesta".
No onhan se koulutus maksuton, jos et joudu maksamaan lukukausimaksuja. Ruuan ja asumuksen hankkiminen on oma asiasi eikä koulutuksen järjestäjän vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä lailla vammaisten asema on heikentymässä? Silläkö, että uusi laki siirtyy ensi vuoden puolelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Vai niin. Suurella osalla ei ole varaa käydä yksityisellä. Monien työterveyspalvelut kattavat vain pienen osan palveluista. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Yksityisen terveydenhuollon Kela-korvaukset pitäisi lopettaa. Ne menevät yksityisten pääomasijoittajien taskuun. Lisäksi terveydenhuolto on alvitonta,joten eivät edes maksa veroja.
Nyt on myös kiirellä mennyt eteenpäin se lakko-oikeuden rajaaminen. Viedään ensimmäisenä läpi, ettei Suomen Kansa voi poliittisilla lakoilla vastustaa muita työntekijöiden aseman heikennyksiä.
Kuka äänesti tämän puolesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Vai niin. Suurella osalla ei ole varaa käydä yksityisellä. Monien työterveyspalvelut kattavat vain pienen osan palveluista. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Sehän siinä onkin, kun tänne ei tarvitse syntyä kultalusikka suussa. Jokainen siivoojan lapsikin saa maksuttoman koulutuksen tohtoriksi asti. Se on sitten ihan oma syy, jos istuu mieluummin baarissa kuin kirjastossa.
Silloin kun minä olin nuori niin oppikoulun käyminen maksoi, samoin lukion. Silloin joutui maksamaan kirjat, ruoan ja lukukausimaksut. Itse maksoin 15-vuotiaasta alkaen kesätyörahoilla näitä maksuja. Töihin menin kun pääsin koulusta ja sille tielle jäin. Työn ohessa opiskelin tutkinnon. Meitähän on vielä vaikka kuinka paljon elossa. Pienellä palkalla työskennelleitä duunareita, kotiäitejä ja sairaita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Minä ainoastaan äänestin puoluetta joka lupasi laittaa Suomen talouden kuntoon, lopettaa velanoton sekä pakottaa työttömät töihin jos eivät muulla tavalla suostu työllistymään.
Ei totisesti ole työnantajilla pula hakemuksista. He eivät vain tahdo palkata. Kaikkein vähiten heitä kiinnostaa työntekijä, joka hakee pakosta.
Sehän sitten ei ole vaihtoehto, että ne haluttomat työntekijät laittaisivat asenteensa kuntoon, ja arvostaisivat työtä kuin työtä? Ihan kuten ne, jotka sen paikan saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen kansa käy työterveyslääkärillä tai yksityisellä. Jos ei ole tähän varaa/mahdollisuutta, lienee syytä miettiä omia elämänvalintoja.
Vai niin. Suurella osalla ei ole varaa käydä yksityisellä. Monien työterveyspalvelut kattavat vain pienen osan palveluista. Kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Yksityisen terveydenhuollon Kela-korvaukset pitäisi lopettaa. Ne menevät yksityisten pääomasijoittajien taskuun. Lisäksi terveydenhuolto on alvitonta,joten eivät edes maksa veroja.
Tietysti Porvarit ovat lisäämässä tätä. Samalla vievät sotealueilta eli kansalta terveyspalvelut.
Sairaalat koko ajan huonontavat työntekijöiden etuja: et.saa edullista työsuhdeasunto, parkkipaikkaa tai lounasruokaa, työterveyshuollon palveluita huononnetaan koko ajan, virkistyspaikat myydään pomojen tutuille.
Millä tavoin sairaalat meinaa houkutella hoitajia töihin? Ai niin kiitoksella ja arvostuksella, kuten Orpopoika sanoi- tuleeko nyt itse tulostettava kiitoskortti, jossa on Orpopojan kuva,ja siinä Orpopika sanoo: arvostan!