Te jotka väitätte että luonto tarvitsee vettä, katsokaa nämä IL:n videot Helsingistä.

Tämä on taloudellinen ongelma: kumpi on halvempaa rakentaa sadevesiveimäriverkosto riittävän tehokkaaksi kestämään rankkasateetkin vai antaa yksittäisten kiinteistönomistajien maksaa tulvinnan aiheuttamat korvaukset. Toki heillä voi olla sateen varalle vakuutukset, mutta niinden hinnoissa ne korvaukset maksetaan. Viime kädessä asiakkaat sitten maksavat liikeille ne hinnoissa, yksityiset tulvinnan uhrit sitten omista lompsistaan.

Lompsis, lompsis kirjoitti:

Tämä on taloudellinen ongelma: kumpi on halvempaa rakentaa sadevesiveimäriverkosto riittävän tehokkaaksi kestämään rankkasateetkin vai antaa yksittäisten kiinteistönomistajien maksaa tulvinnan aiheuttamat korvaukset. Toki heillä voi olla sateen varalle vakuutukset, mutta niinden hinnoissa ne korvaukset maksetaan. Viime kädessä asiakkaat sitten maksavat liikeille ne hinnoissa, yksityiset tulvinnan uhrit sitten omista lompsistaan.

Niin tai sitten ei rakennettaisi joka puolelle jotakin. Se olisi kaikkein paras ja eritoten halvin ratkaisu.

Luonto pesee kaatopaikkaa eli HELLsinkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kadut eivät ole yhtä kuin luonto.

Mutta joillekin Helsinkiläisille tuntuu olevan.

Ottaako maalaistolloa päähän, että kaikki helsinkiläiset persut pääsivät hillotolpalle?

Vierailija kirjoitti:

Peittyispä hese veteen.

Hesa = Helsinki

Hese = Hesburger

Matalalta näyttävä vesi onkin syvää vettä. Ihmiset tarvitsevat auton pohjan joka on kuin moottoriveneessä! Ilmoittakaa autovalmistajalle. 

Ei tuo ollut enkkasade, 3 tunnissa 23mm Kaisaniemessä, ihan normiukkoskuuro.

Luonto kyllä tarvitsi joka pisaran.

Oletko ap sitä mieltä, että luonto ei tarvitse ollenkaan vettä?

Jos on pitkän aikaa satamatta, niin usein sitä tulee sitten kerralla senkin edestä. Ihan normaalia. Johonkin se maasta haihtunut vesi on päätynyt, eli pilviin, ja ennemmin tai myöhemmin ne sieltä taas sataa alas.

Vierailija kirjoitti:

Lompsis, lompsis kirjoitti:

Tämä on taloudellinen ongelma: kumpi on halvempaa rakentaa sadevesiveimäriverkosto riittävän tehokkaaksi kestämään rankkasateetkin vai antaa yksittäisten kiinteistönomistajien maksaa tulvinnan aiheuttamat korvaukset. Toki heillä voi olla sateen varalle vakuutukset, mutta niinden hinnoissa ne korvaukset maksetaan. Viime kädessä asiakkaat sitten maksavat liikeille ne hinnoissa, yksityiset tulvinnan uhrit sitten omista lompsistaan.

Niin tai sitten ei rakennettaisi joka puolelle jotakin. Se olisi kaikkein paras ja eritoten halvin ratkaisu.

Mutta ei kelpaa vihreille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kadut eivät ole yhtä kuin luonto.

Mutta joillekin Helsinkiläisille tuntuu olevan.

Ottaako maalaistolloa päähän, että kaikki helsinkiläiset persut pääsivät hillotolpalle?

Heh! Raivostasi päätelleen osuin sinua todella arkaan paikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap sitä mieltä, että luonto ei tarvitse ollenkaan vettä?

Jos on pitkän aikaa satamatta, niin usein sitä tulee sitten kerralla senkin edestä. Ihan normaalia. Johonkin se maasta haihtunut vesi on päätynyt, eli pilviin, ja ennemmin tai myöhemmin ne sieltä taas sataa alas.

Osa vedestä haihtuu myös avaruuteen.

Ei tarpeeksi vettä? 😂

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009707287.html

Tulis lisää vaan. On ollut aivan liian kuivaa.

Ei kai se luonto hukuttamistakaan kaipaa.

Nyt on jo ihan liikaa tullut vettä kaikkialla.

Asvaltti ei ole luontoa. Oikeassa luonnossa vesi imeytyy maahan yllättävän nopeasti. Vai ootteko nähneet vastaavia otsikoita muualta kuin teiden asvalttiosuuksilta 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se luonto hukuttamistakaan kaipaa.

Kuten jo edellä on mainittu, niin kadut, rakennukset ja muut ihmisen tekemät rakennelmat eivät ole yhtä kuin luonto. Mikä tässä on niin vaikeaa joillekin?

Helsingissä ei ole vuosiin tulvinut näin paljon ja jotkut valittaa ettei Helsingissä sada tarpeeksi. Kummaa porukkaa..

Muutama centti vettä ja ihmiset hätääntyy. Miettikää kun 20 vuoden päästä merenpinta noussut kymmeniä senttejä maapallon lämpötilan johdosta niin helsingissä on 20 cm vettä joka päivä kaduilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kadut eivät ole yhtä kuin luonto.

ihme selityksiä taas.

No ei ole mikään ihme selitys vaan ihan sitä vain, että umpeen asfaltoitu maa ei ime vettä ollenkaan sillä lailla kuin päällystämättä jätetty pinta.