Lue keskustelun säännöt.
Miksi tehdään satojen lasten päiväkoteja, yli 1000 oppilaan kouluja ja lähiterveysasemat korvataan valtavilla hyvinvointikeskuksilla? Joku tätä kehitystä toivoo, koska näitä päätöksiä on tullut. Miksi näitä halutaan? Ja kuka haluaa?
08.07.2023 |
Kuka näitä projekteja ajaa läpi ja toivoo?
Harvoin kuulee kenenkään olevan innoissaan, että lapsi pääsee siihen 1200 oppilaan kouluun ja että lounas on kello 9:25, jotta koko oppilasmäärä ehtii syömään koulupäivän aikana.
Kuitenkin tämä kehitys on. Joku sitä ajaa. Kuka?
Kommentit (62)
Täällä Riihimäellä puretaan ala asteita ja ylä asteita, ja kaikki ne koululaiset laitetaan yhteen isoon samaan rakennukseen. Onneksi kävin jo kouluni, jolloin pääsin käymään pienissä kouluissa. Inhottavaa kuinka ne koulut puretaan ja lytätään kaikki pienet ja isot lapset yhteen isoon rakennukseen. 😣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mainitsemasi maksetaan verorahoilla.
Mitä pienempi yksikkö, sitä kalliimpi.
Jos valitaan rakentaa niitä pienempiä yksiköitä, veroprosentit nousevat entisestään. Sinunkin veroprosenttisi.
Sitä paitsi on paljon kuntia, joissa ei voida rakentaa enää yhtään mitään, kun veronmaksajia ei yksinkertaisesti riitä.
Suomen väestöpyramidi on sellainen, että pian ollaan mahdottoman edessä.
Ei pyramidi, vaan Suomen väestömuffinssi.
Vierailija kirjoitti:
Te näitä haluatte. Haluatte olla Euroopan unionissa, aukaisitte rajat kenen tahansa tulla rahaa ja palveluita ilmaiseksi hamuamaan ja unohditte, että ainoa asia, mikä tuottaa hyvinvointia on jokaisen tekemä työ, kunkin kykyjensä mukaan. Siinäpä sitten suojelette hyvinvointiyhteiskuntaa, johon ei ole varaa enää ollenkaan. Velalla pellelyn aika on ohi.
Ketkä te?
Täysin samaa olen miettinyt jo kauan, ap. Mitä enemmän lapsia/nuoria samassa paikassa, sitä enemmän ongelmia. Se on fakta. Ei ole ihmekään, että nykyään moni lapsi ja nuori on huonokäytöksinen sekä suorastaan tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muuttaa RKP:n alueelle. Juuri tuttavani lapsiperhe teki näin, lapset siirtyvät valtavasta koulusta muutaman kymmenen lapsen kokoiseen kyläkouluun. Siis ihan suomenkieliseen sellaiseen. RKP pitää huolen, että heidän alueilla pienet koulut säilyvät.
Näkisin että tässä kehityksessä on sama ajatus kuin siinä että ihmiset ajetaan isoihin kaupunkeihin. Kaikki ovat vain yhtä massaa, kuluttajia, joista halutaan saada mahdollisimman suuri hyöty irti. Ihmiset eivät tunne enää olevansa osa mitään yhteisöä vaikka asuvat tiiviimmin kuin koskaan. Ilmankos mt-ongelmat lisääntyy tai elämä täytetään kaikella hömpällä kun ei enää tunneta syvempää merkitystä.
Jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki mainitsemasi maksetaan verorahoilla.
Mitä pienempi yksikkö, sitä kalliimpi.
Jos valitaan rakentaa niitä pienempiä yksiköitä, veroprosentit nousevat entisestään. Sinunkin veroprosenttisi.
Sitä paitsi on paljon kuntia, joissa ei voida rakentaa enää yhtään mitään, kun veronmaksajia ei yksinkertaisesti riitä.
Suomen väestöpyramidi on sellainen, että pian ollaan mahdottoman edessä.
Tosielämässä tuo ei ole totta. Tämä isoihin yksikköihin keskittäminen siirtää sen maksupuolen asiakkaille. Ennen terveysasemalle matkaa oli esim. 12 km ja sen vieressä oli maksuton parkkipaikka, bussipysäkille matkaa 80 m. Nyt on iso yksikkö ilman parkkipaikkoja 40 km päässä, bussilla ei pääse lähellekään. Maksajana on asiakas, jolle jää se pienempi yksikkö 12 km päähän tyhjilleen, siellä olisi homeetonta ja hyvä olla töissäkin. Isossa yksikössä väki vaeltaa läppäri kädessä työpisteeltä toiselle ja iso osa terveydenhoitajankin työpäivästä menee digimaailman ihmeitä setviessä asiakkaiden tilanteen sijaan.
Sinulta menevät nyt puurot ja vellit sekaisin.
Yhteiskunnalle (= kaikille suomalaisille veronmaksajille) tulee halvemmaksi rakentaa suuria kuin pieniä koulutus/terveydenhuoltoyksikköjä.
Ihan toinen asia on taas se, että sinulle tai jollekin muulle yksittäiselle kansalaiselle koituu kuluja sinne kauemmas matkustamisesta.
Näillä matkakuluillasi et kuitenkaan rahoita sen kauempana olevan yksikön toimintaa millään tavoin.
Jos rahaa olisi käytettävissä rajattomasti, me kaikki, kansalaiset sekä kuntien ja valtion päättäjät aivan varmasti haluaisimme ja toteuttaisimme palvelut niin, että ne ovat lähellä kaikkia.
Harvaan asutussa Suomessa ja nykyisellä väestörakenteella se ei valitettavasti vain ole mitenkään mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa tätä, koska Kokoomus haluaa säästää, ja säästöt otetaan tavisten ja köyhien palveluista.
Tällä hallituskaudella Kokoomus tulee ajamaan Suomen Terveydenhuollon karille näillä säästöillään. Kokoomus ja rikkaat porvarit tulevat aina saamaan palvelunsa, koska he ostavat ne rahalla ja maksattavat ne tavikdilla ja köyhillä.
Suomessa kaksi viimeistä hallitusta ovat olleet demarivetoisia ja opetusministeri on ollut viimeiset viisi vuotta vasemmistoliitosta. Aika turhaa yrittää tätäkin kääntää Kokoomuksen epäonnistumiseksi.
Varsinkin kun Orpon hallitusohjelmassa koulutus on ainoita alueita joista ei leikata vaikka realiteetit sitä vaatisivat viime vuosien tuhlaamisen jälkeen.
Itseasiassa perusopetuksen rahoitusta juuri kasvatettiin 200 miljoonalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä Riihimäellä puretaan ala asteita ja ylä asteita, ja kaikki ne koululaiset laitetaan yhteen isoon samaan rakennukseen. Onneksi kävin jo kouluni, jolloin pääsin käymään pienissä kouluissa. Inhottavaa kuinka ne koulut puretaan ja lytätään kaikki pienet ja isot lapset yhteen isoon rakennukseen. 😣
Lapsiperheet, älkää muuttako Riihimäelle.
Meillä on kaksi lasta (toinen ala ja toinen yläasteella) ollut nyt kaksi vuotta isossa monen sadan oppilaan koulussa. Vanha koulumme oli pieni kyläkoulu jossa oli yksi luokka per ikäryhmä.
Olemme olleet todella tyytyväisiä muutokseen. Uusi koulu on tilava ja moderni, vanhan koulun sisäilma ongelmista on päästy eroon. Tilat ovat todella hyvät ja esimerkiksi köksän tai käsityön opetustiloihin on tottakai mahdollista satsata merkittävästi enemmön kun oppilaita on enemmön.
Lisäksi toisen lapsen luokalla usean vuoden häiriköinyt käytöshäiriöinen poika saatiin lopulta pois kun isommassa koulussa on erillinen tukea tarvitsevien luokka jossa on opettajan lisäksi jatkuvasti koulunkäyntiavustaja paikalla. Terveydenhoitajat, kuraattorit yms löytyvät kaikki samasta paikasta.
Lisäksi väitän että opetus on parempitasoista kun isommilla lapsilla on erilliset opettajat eri aineille eikä sama luokanvalvoja yritä olla liikunnan, matematiikan ja ruotsinkielen opettaja samaan aikaan.
Isosta koulusta löytyvät myös saman katon alta alakoukuikäisten aamu- ja iltapäiväkerhot sekä isommille lapsille vaikka mitä harrastustoimintaa koulun jälkeen. Löytyy myös läksyryhmät, Parkour kerhoa ja vaikka mitä.
Käytännössä koulu on suunniteltu hyvin karsinoiduksi niin että eri ikäryhmillä on omat sisäänkäynnit, luokkatilat, ulkoilualueet jne joten loppujen lopuksi oppilaan näkökulmasta koulun kokoa ei juuri edes huomaa.
En vaihtaisi lapsiani takaisin pieneen hikiseen kyläkouluun. Siinäkin oli hyvät puolensa mutta uskon että uusi isompi koulu on lapsilleni parempi paikka kehittyä ja saada virikkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoin rakennetaan jättimäisiä palvelutaloja vanhuksille. Ne on kamalia tehtaita ja laitoksia.
Kotihoitoa saa vain noihin palvelutaloihin ja sitten hehkutetaan, miten ihanaa on, kun vanhus saa asua loppuun asti kotona. Jep jep, se oma koti oli hieman sivussa metsäisen lähiön kerrostalon 2. kerroksessa, oli hissi ja tilaa 52 neliötä, vuokra 480 e/kk. Siitä ja naapureista oli pakko luopua, tilalle tuli 28 neliötä palvelutalossa, vuokra 1200 e/kk ja siihen maksut kotihoidosta päälle.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaksi lasta (toinen ala ja toinen yläasteella) ollut nyt kaksi vuotta isossa monen sadan oppilaan koulussa. Vanha koulumme oli pieni kyläkoulu jossa oli yksi luokka per ikäryhmä.
Olemme olleet todella tyytyväisiä muutokseen. Uusi koulu on tilava ja moderni, vanhan koulun sisäilma ongelmista on päästy eroon. Tilat ovat todella hyvät ja esimerkiksi köksän tai käsityön opetustiloihin on tottakai mahdollista satsata merkittävästi enemmön kun oppilaita on enemmön.
Lisäksi toisen lapsen luokalla usean vuoden häiriköinyt käytöshäiriöinen poika saatiin lopulta pois kun isommassa koulussa on erillinen tukea tarvitsevien luokka jossa on opettajan lisäksi jatkuvasti koulunkäyntiavustaja paikalla. Terveydenhoitajat, kuraattorit yms löytyvät kaikki samasta paikasta.
Lisäksi väitän että opetus on parempitasoista kun isommilla lapsilla on erilliset opettajat eri aineille eikä sama luokanvalvoja yritä olla liikunnan, matematiikan ja ruotsinkielen opettaja samaan aikaan.
Isosta koulusta löytyvät myös saman katon alta alakoukuikäisten aamu- ja iltapäiväkerhot sekä isommille lapsille vaikka mitä harrastustoimintaa koulun jälkeen. Löytyy myös läksyryhmät, Parkour kerhoa ja vaikka mitä.
Käytännössä koulu on suunniteltu hyvin karsinoiduksi niin että eri ikäryhmillä on omat sisäänkäynnit, luokkatilat, ulkoilualueet jne joten loppujen lopuksi oppilaan näkökulmasta koulun kokoa ei juuri edes huomaa.
En vaihtaisi lapsiani takaisin pieneen hikiseen kyläkouluun. Siinäkin oli hyvät puolensa mutta uskon että uusi isompi koulu on lapsilleni parempi paikka kehittyä ja saada virikkeitä.
Meillä lapset vaihtoi 2 vuotta sitten isoon kouluun. Terveydenhoitaja on koululla 1 krt/kk, kuraattori samoin. Aika pitää varata etukäteen. Kiusaamista on enemmän ja se on todella massiivista, selkeää väkivaltaa, mutta siiten ei puututa, koska kyseessä on kiva-koulu. Osalla oppilaista koulupäivä piteni saman tien 3 tunnilla koulukyytien takia, ekaluokkalaisista ensimmäiset menevät taksiin kklo 6:30, vaikka koulu alkaa klo 8. Aamu- tai iltapäiväkerhoille ei ole tarvetta, koska lapset on silloin koulukyydeissä, vaikka matkaa koululle on vain 12 km tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että tämä johtaa myös koulujen yksityistämiseen pidemmällä aikajänteellä. Vanhustenhoitoa ja sairaanhoitoa on jo yksityistetty. Seuraavana tulee koulutuksen yksityistäminen sillä varakkaat eivät tule käyttämään tätä massoille suunnattua koulutusta, vanhustenhoitoa ja sairaanhoitoa.
Veikkaan myös, että siinä vaiheessa kun varakkaat maksavat yksityisestä palvelusta näillä kaikilla edm. sektoreilla kovan hinnan he eivät halua, että heidän verorahoillaan ylläpidetään yleisiä palveluja, eli vaativat verojen alentamista.
Tämä menee Amerikan mallin suuntaan. Kukin huolehtii omastaan. Ja elämme entistä enemmän oman sosiaalisen ympäristön luomassa kuplassamme ja sitä vähemmän ymmärrämme, että Suomen vahvuus on ollut tasa-arvoisuus. Suomen sosiaalinen kahtiajako on alkamassa.
Kuka sanoo että isojen koulujen terveydenhoitajille tai kuraattorille pääsee?
Tunnistaako edes koulun henkilökunta 1200 oppilaan massasta, että ketkä opiskelevat kyseisessä koulussa saati sitten että mitä heille kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin kokoomuslainen opiskelukaveri kannattaa niitä, koska sillä tavoin saadaan säästöjä. Ei mitään muuta pysty ajattelemaan kuin välitöntä taloudellista hyötyä.
Tai no joo, ajattelee sitäkin, että iso koulu voi tarjota laajemman ainevalikoiman, ja samoin isossa terveyskeskuksessa on monipuolisempi palveluvalikoima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaksi lasta (toinen ala ja toinen yläasteella) ollut nyt kaksi vuotta isossa monen sadan oppilaan koulussa. Vanha koulumme oli pieni kyläkoulu jossa oli yksi luokka per ikäryhmä.
Olemme olleet todella tyytyväisiä muutokseen. Uusi koulu on tilava ja moderni, vanhan koulun sisäilma ongelmista on päästy eroon. Tilat ovat todella hyvät ja esimerkiksi köksän tai käsityön opetustiloihin on tottakai mahdollista satsata merkittävästi enemmön kun oppilaita on enemmön.
Lisäksi toisen lapsen luokalla usean vuoden häiriköinyt käytöshäiriöinen poika saatiin lopulta pois kun isommassa koulussa on erillinen tukea tarvitsevien luokka jossa on opettajan lisäksi jatkuvasti koulunkäyntiavustaja paikalla. Terveydenhoitajat, kuraattorit yms löytyvät kaikki samasta paikasta.
Lisäksi väitän että opetus on parempitasoista kun isommilla lapsilla on erilliset opettajat eri aineille eikä sama luokanvalvoja yritä olla liikunnan, matematiikan ja ruotsinkielen opettaja samaan aikaan.
Isosta koulusta löytyvät myös saman katon alta alakoukuikäisten aamu- ja iltapäiväkerhot sekä isommille lapsille vaikka mitä harrastustoimintaa koulun jälkeen. Löytyy myös läksyryhmät, Parkour kerhoa ja vaikka mitä.
Käytännössä koulu on suunniteltu hyvin karsinoiduksi niin että eri ikäryhmillä on omat sisäänkäynnit, luokkatilat, ulkoilualueet jne joten loppujen lopuksi oppilaan näkökulmasta koulun kokoa ei juuri edes huomaa.
En vaihtaisi lapsiani takaisin pieneen hikiseen kyläkouluun. Siinäkin oli hyvät puolensa mutta uskon että uusi isompi koulu on lapsilleni parempi paikka kehittyä ja saada virikkeitä.
Meillä lapset vaihtoi 2 vuotta sitten isoon kouluun. Terveydenhoitaja on koululla 1 krt/kk, kuraattori samoin. Aika pitää varata etukäteen. Kiusaamista on enemmän ja se on todella massiivista, selkeää väkivaltaa, mutta siiten ei puututa, koska kyseessä on kiva-koulu. Osalla oppilaista koulupäivä piteni saman tien 3 tunnilla koulukyytien takia, ekaluokkalaisista ensimmäiset menevät taksiin kklo 6:30, vaikka koulu alkaa klo 8. Aamu- tai iltapäiväkerhoille ei ole tarvetta, koska lapset on silloin koulukyydeissä, vaikka matkaa koululle on vain 12 km tms.
Miksi ylipäätään asutte lasten kanssa paikassa jossa kouluun kulkeminen kestää 1,5 tuntia?? Ei ymmärrä
Kuulostaa siltä että jos teillä olisi lähikoulu niin siellä olisi varmaan 3 oppilasta per luokka.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kokoomuslainen opiskelukaveri kannattaa niitä, koska sillä tavoin saadaan säästöjä. Ei mitään muuta pysty ajattelemaan kuin välitöntä taloudellista hyötyä.
Tai no joo, ajattelee sitäkin, että iso koulu voi tarjota laajemman ainevalikoiman, ja samoin isossa terveyskeskuksessa on monipuolisempi palveluvalikoima.
Edellinen hallitus otti niin järjettömän määrän velkaa, että nyt on jo pakko saada välitöntä taloudellista hyötyä jostain. En siitä huolimatta halua omaa lastani mihinkään monen sadan oppilaan kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kaksi lasta (toinen ala ja toinen yläasteella) ollut nyt kaksi vuotta isossa monen sadan oppilaan koulussa. Vanha koulumme oli pieni kyläkoulu jossa oli yksi luokka per ikäryhmä.
Olemme olleet todella tyytyväisiä muutokseen. Uusi koulu on tilava ja moderni, vanhan koulun sisäilma ongelmista on päästy eroon. Tilat ovat todella hyvät ja esimerkiksi köksän tai käsityön opetustiloihin on tottakai mahdollista satsata merkittävästi enemmön kun oppilaita on enemmön.
Lisäksi toisen lapsen luokalla usean vuoden häiriköinyt käytöshäiriöinen poika saatiin lopulta pois kun isommassa koulussa on erillinen tukea tarvitsevien luokka jossa on opettajan lisäksi jatkuvasti koulunkäyntiavustaja paikalla. Terveydenhoitajat, kuraattorit yms löytyvät kaikki samasta paikasta.
Lisäksi väitän että opetus on parempitasoista kun isommilla lapsilla on erilliset opettajat eri aineille eikä sama luokanvalvoja yritä olla liikunnan, matematiikan ja ruotsinkielen opettaja samaan aikaan.
Isosta koulusta löytyvät myös saman katon alta alakoukuikäisten aamu- ja iltapäiväkerhot sekä isommille lapsille vaikka mitä harrastustoimintaa koulun jälkeen. Löytyy myös läksyryhmät, Parkour kerhoa ja vaikka mitä.
Käytännössä koulu on suunniteltu hyvin karsinoiduksi niin että eri ikäryhmillä on omat sisäänkäynnit, luokkatilat, ulkoilualueet jne joten loppujen lopuksi oppilaan näkökulmasta koulun kokoa ei juuri edes huomaa.
En vaihtaisi lapsiani takaisin pieneen hikiseen kyläkouluun. Siinäkin oli hyvät puolensa mutta uskon että uusi isompi koulu on lapsilleni parempi paikka kehittyä ja saada virikkeitä.
Meillä lapset vaihtoi 2 vuotta sitten isoon kouluun. Terveydenhoitaja on koululla 1 krt/kk, kuraattori samoin. Aika pitää varata etukäteen. Kiusaamista on enemmän ja se on todella massiivista, selkeää väkivaltaa, mutta siiten ei puututa, koska kyseessä on kiva-koulu. Osalla oppilaista koulupäivä piteni saman tien 3 tunnilla koulukyytien takia, ekaluokkalaisista ensimmäiset menevät taksiin kklo 6:30, vaikka koulu alkaa klo 8. Aamu- tai iltapäiväkerhoille ei ole tarvetta, koska lapset on silloin koulukyydeissä, vaikka matkaa koululle on vain 12 km tms.
Miksi ylipäätään asutte lasten kanssa paikassa jossa kouluun kulkeminen kestää 1,5 tuntia?? Ei ymmärrä
Kuulostaa siltä että jos teillä olisi lähikoulu niin siellä olisi varmaan 3 oppilasta per luokka.
Ymmärrätkö sinä mikä koulukyyti on? Veikkaanpa, että et, sillä muuten et kysyisi noin typeriä.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa tätä, koska Kokoomus haluaa säästää, ja säästöt otetaan tavisten ja köyhien palveluista.
Tällä hallituskaudella Kokoomus tulee ajamaan Suomen Terveydenhuollon karille näillä säästöillään. Kokoomus ja rikkaat porvarit tulevat aina saamaan palvelunsa, koska he ostavat ne rahalla ja maksattavat ne tavikdilla ja köyhillä.
---
Tämä on valitettavasti totta. T. Entinen Kokoomuksen äänestäjä
Lapsi on tuhannen oppilaan koulussa ja se toimii kuin junan vessa. Ei mitään ongelmia. Samaa voi sanoa Kalasataman isosta terveyskeskuksesta. Harvoin jos koskaan tarvitsee odotella mitään.
Kannattaa muuttaa RKP:n alueelle. Juuri tuttavani lapsiperhe teki näin, lapset siirtyvät valtavasta koulusta muutaman kymmenen lapsen kokoiseen kyläkouluun. Siis ihan suomenkieliseen sellaiseen. RKP pitää huolen, että heidän alueilla pienet koulut säilyvät.
Näkisin että tässä kehityksessä on sama ajatus kuin siinä että ihmiset ajetaan isoihin kaupunkeihin. Kaikki ovat vain yhtä massaa, kuluttajia, joista halutaan saada mahdollisimman suuri hyöty irti. Ihmiset eivät tunne enää olevansa osa mitään yhteisöä vaikka asuvat tiiviimmin kuin koskaan. Ilmankos mt-ongelmat lisääntyy tai elämä täytetään kaikella hömpällä kun ei enää tunneta syvempää merkitystä.