Lue keskustelun säännöt.
Kyllä, valtiolle tulee menoja ansiosidonnaisen työttömyysturvan maksamisesta.
07.07.2023 |
Kyllä, valtiolle tulee menoja ansiosidonnaisen työttömyysturvan maksamisesta. Työttömyysturvan rahoittaminen tapahtuu osin työttömyysvakuutusmaksuilla, joita työnantajat ja työntekijät maksavat palkansaajien palkoista. Valtio tukee järjestelmää paljon myös omalla rahoituksellaan, ja näin ollen valtiolle tulee menoja ansiosidonnaisen työttömyysturvan maksamiseen.
Kommentit (59)
Ansiosidonnaista nostelevat eivät ole heikoimmassa asemassa olevia. Kunnon leikkaukset sinne vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tärkeää, että heikoimmassa asemassa olevista pidetään huolta. Valtion taloustilanteen vuoksi on kuitenkin puututtava rikkaiden tukiaisiin, kuten ansiosidonnaiseen. Se voi olla suurempi kuin tavallisen duunarin palkka...
2400 bruttopalkalla ansiosidonnainen on 1157 netto 2 lapsikorotuksella.
Hallitus leikkaa tuon 836 euroon eikä moni edes saa enää ansiosidonnaista.
Itsellä on herpes koko ajan stressin takia eikä rahaa herpeslääkkeisiin ole, jos se tarttuu muihin niin ei voi mitään, kun herpes on koko ajan niin ei pysty millään koko ajan olemaan varovainen.
Hih ;DDDDDDD
Herpes-Hönö ;DDDDDDDDDDDDDDDD
onko ukko-hönö saanut herpespukilta herpespesää ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Genitaaliherpes on eri asia kuin muualle tuleva herpes.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista nostelevat eivät ole heikoimmassa asemassa olevia. Kunnon leikkaukset sinne vain.
Mä sain ansiosidonnaista 800 euroa 2 lapsikorotuksella. Ja minimieläke on 922 netto.
Onneksi kerrostaloissa naapurit maksaa työttömien yhtiölainat ja vastikkeet. Ja jos taloyhtiö menee konkurssiin niin kaikki osakkaat menettävät asuntonsa ja asuntovelka jää niille kenellä sitä on.
Irtisanomissuoja heikkenee kaikilla kenellä on vakituinen työpaikka myös kaupungin ja valtion työntekijöillä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"
Hyvä! Toivottavasti virastomme laiskurit lentävät pellolle pian.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskassat maksavat ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa työttömille jäsenilleen. Viime vuonna kassat maksoivat ansiopäivärahoja yhteensä noin 2,3 miljardia euroa. Samalla työttömyyskassat keräsivät jäsenmaksuina hieman vajaa 230 miljoonaa euroa. Ero selittyy sillä, että työttömyyskassojen tehtävä on järjestää ansioturva mutta ei rahoittaa sitä. Mistä rahat tulevat?
Työttömyysetuuksien rahoituksesta on säädetty oma laki (555/1998). Lain mukaan valtio rahoittaa palkansaajan ansiopäivärahasta perusosan, työttömyyskassat 5,5 % ja työttömyysvakuutusrahasto (TVR) loput. Lomautusajalta ja lisäpäiviltä maksettavien ansiopäivärahojen rahoitukseen valtio ei osallistu. Näissä tilanteissa työttömyysvakuutusrahaston osuus on valtion osuuden verran suurempi.
https://ytk.fi/tietoa-meilta/blogi/kuka-maksaa-ansiopaivarahat-
"valtio rahoittaa palkansaajan ansiopäivärahasta perusosan"
Valtio ei siis maksa yhtään enempää ansiosidonnaista saavalle kuin peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea saavalle.
Mutta jos ansiosidonnainen lopetettaisiin, niin saataisiin lisää toimeentulotuen saajia, jotka kasvattavat valtion ja kuntien kuluja.
Olisiko ansiosidonnaisen lopettaminen sittenkään kovin järkevää valtiontalouden näkökulmasta? Ei siitä ainakaan säästöjä tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irtisanomissuoja heikkenee kaikilla kenellä on vakituinen työpaikka myös kaupungin ja valtion työntekijöillä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"
Hyvä! Toivottavasti virastomme laiskurit lentävät pellolle pian.
Työttömiä on valtion virastoissa työkokeiluissa ja palkkatuella. Ilmoitan Helsingin pääkonttoriin teidän vakituisten nimet jotka olette kahvitauolla yli 10 minuuttia tai ette vastaa asiakaspuheluihin niin vauhdittuu irtisanominen.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista nostelevat eivät ole heikoimmassa asemassa olevia. Kunnon leikkaukset sinne vain.
Haluat siis tehdä heistä heikoimmassa asemassa olevia. Mahtavaa. Ihmisten syrjäyttäminen onkin aina kannattava veto ja silkkaa säästöä yhteiskunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskassat maksavat ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa työttömille jäsenilleen. Viime vuonna kassat maksoivat ansiopäivärahoja yhteensä noin 2,3 miljardia euroa. Samalla työttömyyskassat keräsivät jäsenmaksuina hieman vajaa 230 miljoonaa euroa. Ero selittyy sillä, että työttömyyskassojen tehtävä on järjestää ansioturva mutta ei rahoittaa sitä. Mistä rahat tulevat?
Työttömyysetuuksien rahoituksesta on säädetty oma laki (555/1998). Lain mukaan valtio rahoittaa palkansaajan ansiopäivärahasta perusosan, työttömyyskassat 5,5 % ja työttömyysvakuutusrahasto (TVR) loput. Lomautusajalta ja lisäpäiviltä maksettavien ansiopäivärahojen rahoitukseen valtio ei osallistu. Näissä tilanteissa työttömyysvakuutusrahaston osuus on valtion osuuden verran suurempi.
https://ytk.fi/tietoa-meilta/blogi/kuka-maksaa-ansiopaivarahat-
"valtio rahoittaa palkansaajan ansiopäivärahasta perusosan"
Valtio ei siis maksa yhtään enempää ansiosidonnaista saavalle kuin peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea saavalle.
Mutta jos ansiosidonnainen lopetettaisiin, niin saataisiin lisää toimeentulotuen saajia, jotka kasvattavat valtion ja kuntien kuluja.
Olisiko ansiosidonnaisen lopettaminen sittenkään kovin järkevää valtiontalouden näkökulmasta? Ei siitä ainakaan säästöjä tulisi.
Olisi säästöjä. Kohta voidaan irtisanoa valtion ja kaupungin työntekijöitä kenelle on kertynyt lisiä ja lomia eikä omistusasuntoon saa asumistukea. Työmarkkinatuki on 580 netto.
Yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa maksaa harkinnanvaraista tilalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006142183.html
Vierailija kirjoitti:
Mulla on stressi rahasta ja siitä kun on terveysoireita minkä kanssa on vaikea olla töissä, mutta ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle. Reagoin fyysisesti stressiin ja herpes on ainakin 6 kertaa vuodessa ja on levinnyt eri alueille. Ei ole rahaa herpeslääkkeisiin, kun pienillä tuloilla eikä saa toimeentulotukea. Täytyy vaan toivoa, että se ei työkokeiluissa jne. leviä muihin. Ettei epähuomiossa koske siihen. Itsellä se on ainakin levinnyt.
Tämä on tätä suomalaista säästämistä.
;DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on stressi rahasta ja siitä kun on terveysoireita minkä kanssa on vaikea olla töissä, mutta ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle. Reagoin fyysisesti stressiin ja herpes on ainakin 6 kertaa vuodessa ja on levinnyt eri alueille. Ei ole rahaa herpeslääkkeisiin, kun pienillä tuloilla eikä saa toimeentulotukea. Täytyy vaan toivoa, että se ei työkokeiluissa jne. leviä muihin. Ettei epähuomiossa koske siihen. Itsellä se on ainakin levinnyt.
Tämä on tätä suomalaista säästämistä.
;DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kamalaa. Herpeksen voi saada vaikka kaupan ostoskärrystä tai hedelmänappulasta tai automaattikassasta.
Miksei valtio maksa estolääkitystä kaikille.
Valtio voisi maksaa estolääkityksen, koska kaikilla ei ole herpestä niin se maksettaisiin niille kenellä on. Ja maksaa valtio lääkkeet niillekin kenellä tulee 600 maksukatto täyteen.
Valtiolle tulee pitkässä juoksussa TODELLA kalliksi pakottaminen ja pakkomielle työllistää joku tietty henkilö vasten hänen omaa tahtoaan valtiolle virkamieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista nostelevat eivät ole heikoimmassa asemassa olevia. Kunnon leikkaukset sinne vain.
Haluat siis tehdä heistä heikoimmassa asemassa olevia. Mahtavaa. Ihmisten syrjäyttäminen onkin aina kannattava veto ja silkkaa säästöä yhteiskunnalle.
He voivat mennä töihin. Niinhän heikoimmassa asemassa olevillekin aina sanotaan. Miksi osan työttömistä pitää olla paremmassa asemassa kuin toisten?
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi: yhteiskunta koostuu tuloista, menoista, veroista. Näin se homma pyörii.
Yhteiskunta koostuu ihmisistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista nostelevat eivät ole heikoimmassa asemassa olevia. Kunnon leikkaukset sinne vain.
Haluat siis tehdä heistä heikoimmassa asemassa olevia. Mahtavaa. Ihmisten syrjäyttäminen onkin aina kannattava veto ja silkkaa säästöä yhteiskunnalle.
He voivat mennä töihin. Niinhän heikoimmassa asemassa olevillekin aina sanotaan. Miksi osan työttömistä pitää olla paremmassa asemassa kuin toisten?
Pitääkö naimisissa olevien erota ja ansiosidonnaisen tilalla maksetaan asumistuki ja toimeentulotuki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista nostelevat eivät ole heikoimmassa asemassa olevia. Kunnon leikkaukset sinne vain.
Haluat siis tehdä heistä heikoimmassa asemassa olevia. Mahtavaa. Ihmisten syrjäyttäminen onkin aina kannattava veto ja silkkaa säästöä yhteiskunnalle.
He voivat mennä töihin. Niinhän heikoimmassa asemassa olevillekin aina sanotaan. Miksi osan työttömistä pitää olla paremmassa asemassa kuin toisten?
Pitääkö naimisissa olevien erota ja ansiosidonnaisen tilalla maksetaan asumistuki ja toimeentulotuki?
+ harkinnanvarainen, kun puolison tulot estää sen nyt vuokralla asuessa.
Niin, siis kyseessähän on veronmaksajien rahat. Veronmaksajille tulee tuosta kuluja. Ei ole mitään valtion rahoja, ne ovat veronmaksajien rahoja.
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
"Suomi on matkalla kohti konkurssia"
Mutta ei työttömien takia.
64-75 vuotiaat eläkeläiset saa enemmän eläkettä kuin moni alle 34-vuotias palkkaa.
----
Eläkeläiset pärjäävät, pienituloiset ja työttömiksi joutuvat eivät enää. Kiitos kyykyttäjä- Kokoomuksen!
Vierailija kirjoitti:
Niin, siis kyseessähän on veronmaksajien rahat. Veronmaksajille tulee tuosta kuluja. Ei ole mitään valtion rahoja, ne ovat veronmaksajien rahoja.
Mitä tapahtuisi jos veronmaksajien rahat lopettaisivat liikkumisen? Olisiko sitten kivaa?
Irtisanomissuoja heikkenee kaikilla kenellä on vakituinen työpaikka myös kaupungin ja valtion työntekijöillä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/39aa29b3-e460-4a1b-92cd-56f6a2d91…
"Asiallinen syy irtisanomiselle täyttyy todella helposti"