Juha Mäenpää jättää tutkintapyynnön poliisille Provinssin johdon toiminnasts

Niin, miten Mäenpää oli ensin päästetty sisään kutsuvieraslipulla? Sehän merkitsee, että hänellä oli voimassa oleva kutsuvieraslippu.

Ei kai noita kutsuvieraslippuja nyt voi häslätä, että ensin henkilö hyväksytään kutsuvieraaksi, hänelle annetaan kutsuvieraslippu. Sitten joku valopää keksii, ettei tämä henkilö olekaan sopiva ihminen leikkimään heidän hiekkalaatikollaan ja poistetaan näyttävästi paikalta.

Syyllinen tai syyllisiä tähän sotkuun ovat kyllä jotkut muut kuin Mäenpää.

Ja he myös saavat vastata sotkuistaan.

Vierailija kirjoitti:

Se, toimiko Provinssi asiassa fiksusti vai ei, siitä voidaan olla montaa mieltä.

Mitään rikosta tässä ei ole kuitenkaan tapahtunut.

Hmm. lakitieteen professorit ovat olleet asiassa erimielisiä ja pitävät tapausta mielenkiintoisena ennakkotapauksena.

Sinä tiedät, että asia on pläkkiselvä. Keskeyttäkää tutkinta!

Tai ajattele:

Atria järjestää grillitapahtuman Seinäjoella. Tapahtuman tarkoituksena on promota puhdasta kotimaista lihaa ja alueen merkittävän työnantajan yrityskuvaa vastuullisena toimijana. Tapahtumassa esitellään tuotteita ja musiikkia siinä ohessa. 

Sinne kutsutaan kaupungin johtoa ja alueen kansanedustajat.

Edellisenä päivänä perutaankin vihreiden kansanedustajan kutsu, sillä hän on aikaisemmin puhunut olevansa vegaani ja sitä että hänen mielestään lihatuotanto pitäisi ajaa alas. Atria katsoo ettei hän ole sopiva ihminen jakamaan yrityksen periaatteet.

Olisi ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaissa kielletään syrjintä ja sen lisäksi on myös erillinen syrjinnän kieltävä laki. Vakaumus tai poliittinen aate on myös kielletty syrjinnän peruste. Tuomiohan siitä pitäisi tulla.

Nyt niitä valoja päälle. Ilmaislipun peruminen ei kyllä ole mitään syrjintää. Ukko olisi voinut ostaa omalla rahalla lipun ja jatkaa musan kuuntelua. Jos sisäänpääsy olisi evätty kokonaan, niin ehkä syrjintää olisi ollut.

Kysymys on nyt siitä, onko poiston syynä syrjintä vai ei. Laki on aika yksiselitteinen siitä, että vaikkapa ravintola saa valita asiakkaansa, mutta peruste ei saa olla syrjivä. Provinssi on kovaan ääneen julistanut selkeän syrjivää perustettaan, joten he ovat tässä heikoilla.

Yritä nyt ymmärtää, ketään ei ole poistettu, vaan herra olisi voinut jatkaa maksavana asiakkaana.

Hänellä oli jo kutsulippu. Olisi vielä pitänyt erikseen maksaa. Ihmeellistä rahastamista. Joku raja ahneudellakin pitää olla.

Kutsu oli peruttu.

Siis sanansa syöntiä. Miksi järjestäjä yleensä alunperinkään kutsui Mäenpään? Hänen mielipiteensähän olivat jo etukäteen tunnettuja.

Mihin rikokseen järjestäjä syyllistyi kutsuessaan Mäenpään?

Järjestäjä oli suunnitellut etukäteen järjestää provokaation Mäenpäätä vastaan. Tarkoituksena oli häpäistä hänet julkisesti. Poliisi ja syyttäjä tutkivat tämänkin. Järjestäjien kuulustelu ja kaikki viestintä tähän liittyen ovat keskeisessä asemassa.

Mutta mikä on rikosnimike?

Persun tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta rikkovan mielipiteen väkivallaton haltuunotto????

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista ja sen syrjintäpykälä. Henkilö on mahdollista laillisesti poistaa tilaisuudesta, mutta syy ei saa olla syrjivä. Tässä se selkeästi sitä oli.

Eihän poisto ole ollut millään tavalla syrjivä. Jos ei ole tilaisuuteen oikeutettua kutsua tai pääsylippua, tilaisuudesta tietenkin poistetaan. Ei kai persuilla ole mitään erivapauksia notkua festareilla ja tilaisuuksissa ilman asianmukaista pääsylippua tai kutsua.

Meinaat, että alueelle vain kävellään, ilman tarkastusta kutsusta/pääsylipusta?

No sen päättää taas tapahtuman järjestäjä eikä perussuomalaiset.

Mikä ongelma tässä sitten on? Järjestäjä oli päästänyt Mäenpään alueelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, toimiko Provinssi asiassa fiksusti vai ei, siitä voidaan olla montaa mieltä.

Mitään rikosta tässä ei ole kuitenkaan tapahtunut.

Ei Mäenpääkään sitä usko. Tämä ilmoitus tehtiin vain sen vuoksi että asiasta keskustellaan yhteiskunnallisesti. Saako mielipiteen vuoksi ihmisiä kohdella eri tavalla.

Ja kun se mielipidekään ei itseasiassa ole syrjivä tai moninaisuutta kyseenalaistava.

Hän tarkalleen ottaen arvostelee tarvetta OPETTAA ALLE KOULUIKÄISILLE pimppi-asioita.

Moni myös arvostelee tarvetta opettaa samanikäisille kristinuskoisia tapoja tai perinteitä. Olen ymmärtänyt, ettei tällainen opetussisällön arvostelu ole kuitenkaan syrjintää heidän mielestään keitä edustajaehdokas Marko Kivelä edustaa poliittisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, toimiko Provinssi asiassa fiksusti vai ei, siitä voidaan olla montaa mieltä.

Mitään rikosta tässä ei ole kuitenkaan tapahtunut.

Hmm. lakitieteen professorit ovat olleet asiassa erimielisiä ja pitävät tapausta mielenkiintoisena ennakkotapauksena.

Sinä tiedät, että asia on pläkkiselvä. Keskeyttäkää tutkinta!

Suomessa on oikeusjärjestelmä. Siihen eivät lakiprofessorit kuulu. Voivat tietysti huudella kammioistaan mielipiteitään, mutta päätäntävaltaa heillä ei tässä asiassa ole.

Vierailija kirjoitti:

Tai ajattele:

Atria järjestää grillitapahtuman Seinäjoella. Tapahtuman tarkoituksena on promota puhdasta kotimaista lihaa ja alueen merkittävän työnantajan yrityskuvaa vastuullisena toimijana. Tapahtumassa esitellään tuotteita ja musiikkia siinä ohessa. 

Sinne kutsutaan kaupungin johtoa ja alueen kansanedustajat.

Edellisenä päivänä perutaankin vihreiden kansanedustajan kutsu, sillä hän on aikaisemmin puhunut olevansa vegaani ja sitä että hänen mielestään lihatuotanto pitäisi ajaa alas. Atria katsoo ettei hän ole sopiva ihminen jakamaan yrityksen periaatteet.

Olisi ok?

Unohdit että Vihreiden edustaja perheineen päästettiin sisään alueelle lippuineen ja hetken päästä häädettiinkin näyttävästi ulos. Paparazzitkin paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Tai ajattele:

Atria järjestää grillitapahtuman Seinäjoella. Tapahtuman tarkoituksena on promota puhdasta kotimaista lihaa ja alueen merkittävän työnantajan yrityskuvaa vastuullisena toimijana. Tapahtumassa esitellään tuotteita ja musiikkia siinä ohessa. 

Sinne kutsutaan kaupungin johtoa ja alueen kansanedustajat.

Edellisenä päivänä perutaankin vihreiden kansanedustajan kutsu, sillä hän on aikaisemmin puhunut olevansa vegaani ja sitä että hänen mielestään lihatuotanto pitäisi ajaa alas. Atria katsoo ettei hän ole sopiva ihminen jakamaan yrityksen periaatteet.

Olisi ok?

Edellisenä päivänä peruminen olisi paljon fiksumpaa kuin tilaisuuden aikana. Jos sen sijaan päästetään alueelle ja sitten poistetaan sieltä poliittiseen mielipidekirjoitukseen liittyvän syyn takia, niin ollaan laittomalla alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillinen persu, ei ymmärrä mistään mitään vaan öyhöttää.

Lisäksi harvinaisen ruma... Just persun näköinen jaoloine pahkura.

Suv*itsevaisen omat todelliset arvot taas tuotiin esiin: Halveksitaan ihmisiä ulkonäön perusteella. Et taidä päästä Provinssiin ensi kesänä sinäkään?

Siinäpä jättää, samalla tongitaan taustat oikein kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä jättää, samalla tongitaan taustat oikein kunnolla.

:---D Ei media enää noita uskalla julkaista, kun öyhöpersut uhkaa hyökätä toimitukseen rynnäkkökiväärien kans. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, toimiko Provinssi asiassa fiksusti vai ei, siitä voidaan olla montaa mieltä.

Mitään rikosta tässä ei ole kuitenkaan tapahtunut.

Hmm. lakitieteen professorit ovat olleet asiassa erimielisiä ja pitävät tapausta mielenkiintoisena ennakkotapauksena.

Sinä tiedät, että asia on pläkkiselvä. Keskeyttäkää tutkinta!

Suomessa on oikeusjärjestelmä. Siihen eivät lakiprofessorit kuulu. Voivat tietysti huudella kammioistaan mielipiteitään, mutta päätäntävaltaa heillä ei tässä asiassa ole.

Oletan, että olet asiaa syytekynnyksen ylittyessä punnitseva tuomari? Pitäisikö sinun ensin kuunnella näyttö ja sitten vasta päättää, ettei tuomioistuin näe asiassa rikosta tapahtuneen?

Kakaratko siellä aina vaan touhuaa ja meuhkaa, kun pitäisi asioitakin hoitaa ? Saatan äänestää jatkossa Väyrystä!

Jos Mäenpään kutsukortti oli peruttu, miksi hänet päästettiin portista sisälle? Oliko porteille edes kerrottu, että häntä ei saa päästää sisään? Menikö vartijoilla kaikki aika naisten rintojen kähmimiseen niin, että eivät joutaneet tarkistamaan bannattujem listaa? Rintojen kopelointi ennen mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaissa kielletään syrjintä ja sen lisäksi on myös erillinen syrjinnän kieltävä laki. Vakaumus tai poliittinen aate on myös kielletty syrjinnän peruste. Tuomiohan siitä pitäisi tulla.

Nyt niitä valoja päälle. Ilmaislipun peruminen ei kyllä ole mitään syrjintää. Ukko olisi voinut ostaa omalla rahalla lipun ja jatkaa musan kuuntelua. Jos sisäänpääsy olisi evätty kokonaan, niin ehkä syrjintää olisi ollut.

Kysymys on nyt siitä, onko poiston syynä syrjintä vai ei. Laki on aika yksiselitteinen siitä, että vaikkapa ravintola saa valita asiakkaansa, mutta peruste ei saa olla syrjivä. Provinssi on kovaan ääneen julistanut selkeän syrjivää perustettaan, joten he ovat tässä heikoilla.

Yritä nyt ymmärtää, ketään ei ole poistettu, vaan herra olisi voinut jatkaa maksavana asiakkaana.

Hänellä oli jo kutsulippu. Olisi vielä pitänyt erikseen maksaa. Ihmeellistä rahastamista. Joku raja ahneudellakin pitää olla.

Kutsu oli peruttu.

Siis sanansa syöntiä. Miksi järjestäjä yleensä alunperinkään kutsui Mäenpään? Hänen mielipiteensähän olivat jo etukäteen tunnettuja.

Mihin rikokseen järjestäjä syyllistyi kutsuessaan Mäenpään?

Järjestäjä oli suunnitellut etukäteen järjestää provokaation Mäenpäätä vastaan. Tarkoituksena oli häpäistä hänet julkisesti. Poliisi ja syyttäjä tutkivat tämänkin. Järjestäjien kuulustelu ja kaikki viestintä tähän liittyen ovat keskeisessä asemassa.

Mutta mikä on rikosnimike?

Persun tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta rikkovan mielipiteen väkivallaton haltuunotto????

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista ja sen syrjintäpykälä. Henkilö on mahdollista laillisesti poistaa tilaisuudesta, mutta syy ei saa olla syrjivä. Tässä se selkeästi sitä oli.

Eihän poisto ole ollut millään tavalla syrjivä. Jos ei ole tilaisuuteen oikeutettua kutsua tai pääsylippua, tilaisuudesta tietenkin poistetaan. Ei kai persuilla ole mitään erivapauksia notkua festareilla ja tilaisuuksissa ilman asianmukaista pääsylippua tai kutsua.

Meinaat, että alueelle vain kävellään, ilman tarkastusta kutsusta/pääsylipusta?

No sen päättää taas tapahtuman järjestäjä eikä perussuomalaiset.

Oletko jotenkin yksinkertainen? Mäenpää oli alueella, eli hänen kutsunsa oli tarkastettu jo sisääntullessa. Eli hänellä oli lippu.

Tämä tapahtuma oli sius järjestetty homosaation ja pervosaation edistämisekst. Yleisö altistettiin homotuskaasulle.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapahtuma oli sius järjestetty homosaation ja pervosaation edistämisekst. Yleisö altistettiin homotuskaasulle.

Valtaoss yleisöstä oli nuorisoa. He eivät ymmärrä, millaisen manipuloinnin kohteeksi he joutuivat tällaisessa woke-tapahtumassa.

Lapuan liike?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Herra Mäenpää haluaa lisää julkisuutta?

Johan se sai sitä perujulkisuutta kun äänestettiin eduskunnassa rikostutkinnasta. 😂

Kyllä, mutta se ei tainnut riittää?

Olihan moukkamaista ja rasistista pää aukomista vähemmistöistä virka mieheltä. 👍

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaissa kielletään syrjintä ja sen lisäksi on myös erillinen syrjinnän kieltävä laki. Vakaumus tai poliittinen aate on myös kielletty syrjinnän peruste. Tuomiohan siitä pitäisi tulla.

Eli sinä siten kutsut seuraaville syntymäpäivillesi kaikki suomen somalit, tai syyllistyt syrjintään ja saat tuomion.