Lue keskustelun säännöt.
HS: "Treffit sujuivat hyvin, mutta sitten helsinkiläisen Milsa Malinin vauras kotikaupunginosa tuli ilmi..."
07.07.2023 |
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009675419.html
Stadilaiset friidut treffaavat porukkaa sen perusteella, missä se toinen asuu. Ja sitten vielä ihmetellään, miksi tässä maassa kantasuomalaiset eivät lisäänny!
Kuvissa olevilla naisilla ei taida olla paljon varaa valita, kenen kanssa menevät treffeille...
Kyllä me suomalaiset ollaan edelleen aivan *elvetin ennakkoluuloisia. Eikä se "mitä muut musta mahtaa ajatella, jos poikkis on jostain halvalta asuinalueelta" -ajattelu ole hävinnyt minnekään. Pikemminkin se on vain kasvanut.
Porukkaa valitaan ns. jatkoon pitkäaikaisen parisuhteen kannalta aivan merkityksettömien asioiden perusteella.
Suomalaiset naiset - ainakin Helsingissä - näyttävät olevan todella ennakkoluuloisia! No kyllä tämän olen miehenä huomannut; naiset, joiden kanssa juttu alkaa sujumaan vaikka ihan jossain junan ravintolavaunun jonossa, eivät ole helsinkiläisiä. Stadilaiset naiset eivät osaa small-talkkia.
Kommentit (709)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla oli hyvä esimerkki Tinder-ilmiöstä kun yksi pitkäaikaisimmista postajista julkisti Tinder-profiilikuvansa ja tapailemiensa miesten profiilikuvat.
Ongelmana oli siis juuri tuo, että miehiltä sai seksiä mutta lopulta he eivät halunneetkaan vakiintua.
Kasvoiltaan nainen oli alle keskiverron, tosin nätimpi kuin itse uskoi olevansa. Kroppa ei ollut timmi, mutta rinnat ja vyötärö-lantiosuhde olivat varmasti monenkin miehen mieleen.
Miehet taas olivat kaikki erittäin komeita, raamikkaita, mittasuhteiden perusteella pitkiä, lihaksikkaita ja timmejä. Jokaisella oli valkoinen hammasrivistö ja itsetyytyväinen virne jonka olen havainnut vetoavan naisiin. Kaikki nämä miehet olivat sieltä komeimmasta ja menestyneimmästä päästä ja he myös tiesivät sen.
Miehet pelasivat täysin eri liigassa kuin pätkätöissä ja työttömien kursseilla seikkaileva palstanainen. Mutta kun luvassa on helppoa seksiä, se riittää että kroppa saa munan seisomaan.
Tämän takia tätä palstanaista vastaava mies on Tinderissä pelkkää jätettä, koska hänen potentiaalinen vastinparinsa toimii kärkitason miesten panopuuna.
Kroppahan näissä on sivuseikka. Nainen oli ilmeisesti heikosti koulutettu ja miehet hyvin koulutettuja. Sellaiset eivät perusta perhettä keskenään. Jokainen koulutettu mies valitsee vaimokseen kouluttautuneen vaimon. Sellaiset naiset eivät seilaa työttömien kursseilla tai pyöri panopuina.
Jännästi ne palstan miesten maalitolpat siirryvät: yleensä väitätte, että ulkonäkö on naisessa se tärkein tekijä, että koulutetut menestyneet miehet valitsevat ulkonäön perusteella, nyt se onkin koulutuksen perusteella.
Yhtä jännästi syyttävät aina naisia pinnallisiksi ja että naisia kiinnostaa miehissä vain komeus, pituus ja tilin saldo. Kun samaan aikaan itse vetävät vasemmalle jos naama ei miellytä tai on grammaakaan ylipainoa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekorostuksen tarve aivan milsaamaton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla oli hyvä esimerkki Tinder-ilmiöstä kun yksi pitkäaikaisimmista postajista julkisti Tinder-profiilikuvansa ja tapailemiensa miesten profiilikuvat.
Ongelmana oli siis juuri tuo, että miehiltä sai seksiä mutta lopulta he eivät halunneetkaan vakiintua.
Kasvoiltaan nainen oli alle keskiverron, tosin nätimpi kuin itse uskoi olevansa. Kroppa ei ollut timmi, mutta rinnat ja vyötärö-lantiosuhde olivat varmasti monenkin miehen mieleen.
Miehet taas olivat kaikki erittäin komeita, raamikkaita, mittasuhteiden perusteella pitkiä, lihaksikkaita ja timmejä. Jokaisella oli valkoinen hammasrivistö ja itsetyytyväinen virne jonka olen havainnut vetoavan naisiin. Kaikki nämä miehet olivat sieltä komeimmasta ja menestyneimmästä päästä ja he myös tiesivät sen.
Miehet pelasivat täysin eri liigassa kuin pätkätöissä ja työttömien kursseilla seikkaileva palstanainen. Mutta kun luvassa on helppoa seksiä, se riittää että kroppa saa munan seisomaan.
Tämän takia tätä palstanaista vastaava mies on Tinderissä pelkkää jätettä, koska hänen potentiaalinen vastinparinsa toimii kärkitason miesten panopuuna.
Kroppahan näissä on sivuseikka. Nainen oli ilmeisesti heikosti koulutettu ja miehet hyvin koulutettuja. Sellaiset eivät perusta perhettä keskenään. Jokainen koulutettu mies valitsee vaimokseen kouluttautuneen vaimon. Sellaiset naiset eivät seilaa työttömien kursseilla tai pyöri panopuina.
Jännästi ne palstan miesten maalitolpat siirryvät: yleensä väitätte, että ulkonäkö on naisessa se tärkein tekijä, että koulutetut menestyneet miehet valitsevat ulkonäön perusteella, nyt se onkin koulutuksen perusteella.
Maalittaja on selkeästi demari. Vain demarit puhuvat koulutuksen tärkeydestä.
Ja Persut eivät arvosta koulutusta, koska ovat juntteja.
Niinhän sitä tyhmempi voisi luulla. Terkuin persuja äänestänyt yliopistokouluttautunut perhe
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen mies osaa hoitaa asiansa ja huolehtia itsestään. Alkoholistit, huumeriippuvaiset, lihavat ja muut addiktit eivät ole tavallisia, vaan addikteja ja lihavuus on näistä addiktioista ainut, joka näkyy päältä heti ja jota ei voi mitenkään piilottaa.
Suomessa tilastoidaan paljon terveydenhuollon tietoa, kaupan Nielsen dataa, paljonko myydään olutta jne. Näistä sen OIKEASTi näkee, millainen on tavallinen Suomalainen. Taitaa olla ylipainoisia aika moni.
Suomalaisista miehistä suurin osa on ylipainoisia.
Samalla tavalla naisilla vaikuttaa se miehen ylipaino niihin pariutumishaluihin. Miksi nämä miehet, jotka täällä valittavat naisettomuuttaan viikosta toiseen ja syyttävät naisten kranttuutta siitä, että ovat sinkkuja eivöt tee itse jotain sille, että olisivat haluttavampia kumppaneita, esim laihduttaisivat?
Sen risuparran ajaminen tai edes siistiminen auttaisi paljon.
Kyllä. Järkyttäviä "pillupartoja" on liian monella. Lisäksi voisikäydä myös parturissa, pestä hampaansa, käydä suihkussa, ja miettiä, että nutä laittaa päälle.
Siinäpä nimitys parralle. Olen monesti miettinyt, että yksi parran/viiksien funktio on toimia seksileluna; kutittaa mukavasti paikkoja. Onko näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla oli hyvä esimerkki Tinder-ilmiöstä kun yksi pitkäaikaisimmista postajista julkisti Tinder-profiilikuvansa ja tapailemiensa miesten profiilikuvat.
Ongelmana oli siis juuri tuo, että miehiltä sai seksiä mutta lopulta he eivät halunneetkaan vakiintua.
Kasvoiltaan nainen oli alle keskiverron, tosin nätimpi kuin itse uskoi olevansa. Kroppa ei ollut timmi, mutta rinnat ja vyötärö-lantiosuhde olivat varmasti monenkin miehen mieleen.
Miehet taas olivat kaikki erittäin komeita, raamikkaita, mittasuhteiden perusteella pitkiä, lihaksikkaita ja timmejä. Jokaisella oli valkoinen hammasrivistö ja itsetyytyväinen virne jonka olen havainnut vetoavan naisiin. Kaikki nämä miehet olivat sieltä komeimmasta ja menestyneimmästä päästä ja he myös tiesivät sen.
Miehet pelasivat täysin eri liigassa kuin pätkätöissä ja työttömien kursseilla seikkaileva palstanainen. Mutta kun luvassa on helppoa seksiä, se riittää että kroppa saa munan seisomaan.
Tämän takia tätä palstanaista vastaava mies on Tinderissä pelkkää jätettä, koska hänen potentiaalinen vastinparinsa toimii kärkitason miesten panopuuna.
Kroppahan näissä on sivuseikka. Nainen oli ilmeisesti heikosti koulutettu ja miehet hyvin koulutettuja. Sellaiset eivät perusta perhettä keskenään. Jokainen koulutettu mies valitsee vaimokseen kouluttautuneen vaimon. Sellaiset naiset eivät seilaa työttömien kursseilla tai pyöri panopuina.
Maisteri voi hyvinkin päätyä työttömien kurssille, vieläpä useaan kertaan.
Ja jokainen koulutettu mies ei valitse koulutettua vaimoa, ei myöskään kouluttautunut nainen koulutettua miestä. Tiedän lukuisia pariskuntia, joissa toinen on yliopiston käynyt, toisella koulutusta ei paljonkaan. Pariutuminen on - onneksi - hieman mystistä. Tietysti on suuri joukko ihmisiä, jotka laskelmoivat kumppanin haussa todella tarkkaan, mutta se on vain osa kuvaa.
Kouluttamatonta vaimoa ei haluta, koska tämä ei osaa kasvattaa lapsia keskiluokkaisiksi. On fakta, että lasten koulutustaso seuraa äidin esimerkkiä.
Monesti noinkin, mutta on niin paljon poikkeuksia. Eikä se, että äidillä itsellään ei ole koulutusta, kerro siitä, kuinka hän haluaa kannustaa lastaan kouluttautumaan. Oma äitini oli käynyt kansakoulun. Hän oli ilmeisesti kuitenkin tosi älykäs. Hän kannusti meitä lapsia kouluttautumaan, samoin isä. T. maisteri
Kansakoululaisen lapsena olet ihan eri ikäluokkaa kuin nämä nykyisin pariutuvat ihmiset.
Suomessa käytiin kansakoulua vielä 60- ja jopa 70-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisin, että ihan nuorilla tai vuokra-asujilla ei artikkelin kaupunginosaidetiteettiä olekaan, mutta kyllähän se keskiluokkaisilla monilla on hyvin vahva. Kun lähes koko omaisuus on kiinni siinä kaupunginosassa, niin muokkaahan se ihmistä paljonkin. Ei omistusasuntoja osteta sillä perusteella, että olipa kiva tapetti makuuhuoneessa. Ne ostetaan sillä perusteella miten koko asuinalue sopii omaan maailmankuvaan ja elämään. Se millaiset ihmiset siellä omassa kaupunginosassa asuvat, on hyvin merkityksellistä. Kuvaavaa on, että nämä asunnottomien yömajat ja muut ovat juuri siksi niin vastustettuja omilla nurkilla. Onhan näitä kaupunginosaidentiteettejä muuallakin kuin Helsingissä. Esim Riihimäellä on ihan eri asia asua omakotialueilla kuin Peltosaaressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla oli hyvä esimerkki Tinder-ilmiöstä kun yksi pitkäaikaisimmista postajista julkisti Tinder-profiilikuvansa ja tapailemiensa miesten profiilikuvat.
Ongelmana oli siis juuri tuo, että miehiltä sai seksiä mutta lopulta he eivät halunneetkaan vakiintua.
Kasvoiltaan nainen oli alle keskiverron, tosin nätimpi kuin itse uskoi olevansa. Kroppa ei ollut timmi, mutta rinnat ja vyötärö-lantiosuhde olivat varmasti monenkin miehen mieleen.
Miehet taas olivat kaikki erittäin komeita, raamikkaita, mittasuhteiden perusteella pitkiä, lihaksikkaita ja timmejä. Jokaisella oli valkoinen hammasrivistö ja itsetyytyväinen virne jonka olen havainnut vetoavan naisiin. Kaikki nämä miehet olivat sieltä komeimmasta ja menestyneimmästä päästä ja he myös tiesivät sen.
Miehet pelasivat täysin eri liigassa kuin pätkätöissä ja työttömien kursseilla seikkaileva palstanainen. Mutta kun luvassa on helppoa seksiä, se riittää että kroppa saa munan seisomaan.
Tämän takia tätä palstanaista vastaava mies on Tinderissä pelkkää jätettä, koska hänen potentiaalinen vastinparinsa toimii kärkitason miesten panopuuna.
Kroppahan näissä on sivuseikka. Nainen oli ilmeisesti heikosti koulutettu ja miehet hyvin koulutettuja. Sellaiset eivät perusta perhettä keskenään. Jokainen koulutettu mies valitsee vaimokseen kouluttautuneen vaimon. Sellaiset naiset eivät seilaa työttömien kursseilla tai pyöri panopuina.
Maisteri voi hyvinkin päätyä työttömien kurssille, vieläpä useaan kertaan.
Ja jokainen koulutettu mies ei valitse koulutettua vaimoa, ei myöskään kouluttautunut nainen koulutettua miestä. Tiedän lukuisia pariskuntia, joissa toinen on yliopiston käynyt, toisella koulutusta ei paljonkaan. Pariutuminen on - onneksi - hieman mystistä. Tietysti on suuri joukko ihmisiä, jotka laskelmoivat kumppanin haussa todella tarkkaan, mutta se on vain osa kuvaa.
Kouluttamatonta vaimoa ei haluta, koska tämä ei osaa kasvattaa lapsia keskiluokkaisiksi. On fakta, että lasten koulutustaso seuraa äidin esimerkkiä.
Monesti noinkin, mutta on niin paljon poikkeuksia. Eikä se, että äidillä itsellään ei ole koulutusta, kerro siitä, kuinka hän haluaa kannustaa lastaan kouluttautumaan. Oma äitini oli käynyt kansakoulun. Hän oli ilmeisesti kuitenkin tosi älykäs. Hän kannusti meitä lapsia kouluttautumaan, samoin isä. T. maisteri
Kansakoululaisen lapsena olet ihan eri ikäluokkaa kuin nämä nykyisin pariutuvat ihmiset.
Kansakoulu lakkautettiin 1977, eli viimeiset sen käyneet lienevät nyt noin kuusikymppisiä. Miehet edelleen lisääntymisiässä ja naisillakin voi kevyesti olla parikymppisiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen mies osaa hoitaa asiansa ja huolehtia itsestään. Alkoholistit, huumeriippuvaiset, lihavat ja muut addiktit eivät ole tavallisia, vaan addikteja ja lihavuus on näistä addiktioista ainut, joka näkyy päältä heti ja jota ei voi mitenkään piilottaa.
Suomessa tilastoidaan paljon terveydenhuollon tietoa, kaupan Nielsen dataa, paljonko myydään olutta jne. Näistä sen OIKEASTi näkee, millainen on tavallinen Suomalainen. Taitaa olla ylipainoisia aika moni.
Suomalaisista miehistä suurin osa on ylipainoisia.
Samalla tavalla naisilla vaikuttaa se miehen ylipaino niihin pariutumishaluihin. Miksi nämä miehet, jotka täällä valittavat naisettomuuttaan viikosta toiseen ja syyttävät naisten kranttuutta siitä, että ovat sinkkuja eivöt tee itse jotain sille, että olisivat haluttavampia kumppaneita, esim laihduttaisivat?
Sen risuparran ajaminen tai edes siistiminen auttaisi paljon.
Kyllä. Järkyttäviä "pillupartoja" on liian monella. Lisäksi voisikäydä myös parturissa, pestä hampaansa, käydä suihkussa, ja miettiä, että nutä laittaa päälle.
Siinäpä nimitys parralle. Olen monesti miettinyt, että yksi parran/viiksien funktio on toimia seksileluna; kutittaa mukavasti paikkoja. Onko näin?
Näyttää ihan pillulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla oli hyvä esimerkki Tinder-ilmiöstä kun yksi pitkäaikaisimmista postajista julkisti Tinder-profiilikuvansa ja tapailemiensa miesten profiilikuvat.
Ongelmana oli siis juuri tuo, että miehiltä sai seksiä mutta lopulta he eivät halunneetkaan vakiintua.
Kasvoiltaan nainen oli alle keskiverron, tosin nätimpi kuin itse uskoi olevansa. Kroppa ei ollut timmi, mutta rinnat ja vyötärö-lantiosuhde olivat varmasti monenkin miehen mieleen.
Miehet taas olivat kaikki erittäin komeita, raamikkaita, mittasuhteiden perusteella pitkiä, lihaksikkaita ja timmejä. Jokaisella oli valkoinen hammasrivistö ja itsetyytyväinen virne jonka olen havainnut vetoavan naisiin. Kaikki nämä miehet olivat sieltä komeimmasta ja menestyneimmästä päästä ja he myös tiesivät sen.
Miehet pelasivat täysin eri liigassa kuin pätkätöissä ja työttömien kursseilla seikkaileva palstanainen. Mutta kun luvassa on helppoa seksiä, se riittää että kroppa saa munan seisomaan.
Tämän takia tätä palstanaista vastaava mies on Tinderissä pelkkää jätettä, koska hänen potentiaalinen vastinparinsa toimii kärkitason miesten panopuuna.
Kroppahan näissä on sivuseikka. Nainen oli ilmeisesti heikosti koulutettu ja miehet hyvin koulutettuja. Sellaiset eivät perusta perhettä keskenään. Jokainen koulutettu mies valitsee vaimokseen kouluttautuneen vaimon. Sellaiset naiset eivät seilaa työttömien kursseilla tai pyöri panopuina.
Maisteri voi hyvinkin päätyä työttömien kurssille, vieläpä useaan kertaan.
Ja jokainen koulutettu mies ei valitse koulutettua vaimoa, ei myöskään kouluttautunut nainen koulutettua miestä. Tiedän lukuisia pariskuntia, joissa toinen on yliopiston käynyt, toisella koulutusta ei paljonkaan. Pariutuminen on - onneksi - hieman mystistä. Tietysti on suuri joukko ihmisiä, jotka laskelmoivat kumppanin haussa todella tarkkaan, mutta se on vain osa kuvaa.
Kouluttamatonta vaimoa ei haluta, koska tämä ei osaa kasvattaa lapsia keskiluokkaisiksi. On fakta, että lasten koulutustaso seuraa äidin esimerkkiä.
Monesti noinkin, mutta on niin paljon poikkeuksia. Eikä se, että äidillä itsellään ei ole koulutusta, kerro siitä, kuinka hän haluaa kannustaa lastaan kouluttautumaan. Oma äitini oli käynyt kansakoulun. Hän oli ilmeisesti kuitenkin tosi älykäs. Hän kannusti meitä lapsia kouluttautumaan, samoin isä. T. maisteri
Kansakoululaisen lapsena olet ihan eri ikäluokkaa kuin nämä nykyisin pariutuvat ihmiset.
Kansakoulu lakkautettiin 1977, eli viimeiset sen käyneet lienevät nyt noin kuusikymppisiä. Miehet edelleen lisääntymisiässä ja naisillakin voi kevyesti olla parikymppisiä lapsia.
Lisääntymisiässä? Kuka haluaa lisääntyä jonkun kuusikymppisen ukkelin kanssa?
No ne, jotka haluavat. Työssäni törmään koko ajan lapsiperheisiin tai lasta odottaviin perheisiin, joissa isä on viisi- tai kuusikymppinen. Toki äitikin on yleensä reippaasti keski-ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko artikkeli on aika älytön. Se haastateltu nainen oli kyllä aika tuhdissa kunnossa, joten en ihmettelisi yhtään jos miehet ovat vaan käyttäneet hänen asuinpaikkaansa tekosyynä tapailun lopettamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla oli hyvä esimerkki Tinder-ilmiöstä kun yksi pitkäaikaisimmista postajista julkisti Tinder-profiilikuvansa ja tapailemiensa miesten profiilikuvat.
Ongelmana oli siis juuri tuo, että miehiltä sai seksiä mutta lopulta he eivät halunneetkaan vakiintua.
Kasvoiltaan nainen oli alle keskiverron, tosin nätimpi kuin itse uskoi olevansa. Kroppa ei ollut timmi, mutta rinnat ja vyötärö-lantiosuhde olivat varmasti monenkin miehen mieleen.
Miehet taas olivat kaikki erittäin komeita, raamikkaita, mittasuhteiden perusteella pitkiä, lihaksikkaita ja timmejä. Jokaisella oli valkoinen hammasrivistö ja itsetyytyväinen virne jonka olen havainnut vetoavan naisiin. Kaikki nämä miehet olivat sieltä komeimmasta ja menestyneimmästä päästä ja he myös tiesivät sen.
Miehet pelasivat täysin eri liigassa kuin pätkätöissä ja työttömien kursseilla seikkaileva palstanainen. Mutta kun luvassa on helppoa seksiä, se riittää että kroppa saa munan seisomaan.
Tämän takia tätä palstanaista vastaava mies on Tinderissä pelkkää jätettä, koska hänen potentiaalinen vastinparinsa toimii kärkitason miesten panopuuna.
Kroppahan näissä on sivuseikka. Nainen oli ilmeisesti heikosti koulutettu ja miehet hyvin koulutettuja. Sellaiset eivät perusta perhettä keskenään. Jokainen koulutettu mies valitsee vaimokseen kouluttautuneen vaimon. Sellaiset naiset eivät seilaa työttömien kursseilla tai pyöri panopuina.
Jännästi ne palstan miesten maalitolpat siirryvät: yleensä väitätte, että ulkonäkö on naisessa se tärkein tekijä, että koulutetut menestyneet miehet valitsevat ulkonäön perusteella, nyt se onkin koulutuksen perusteella.
Yhtä jännästi syyttävät aina naisia pinnallisiksi ja että naisia kiinnostaa miehissä vain komeus, pituus ja tilin saldo. Kun samaan aikaan itse vetävät vasemmalle jos naama ei miellytä tai on grammaakaan ylipainoa :D
HUOM: grammaakaan ylipainoa HEIDÄN mielestään, ei BMI:n mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa ketjun kommentteja naisten ulkonäöstä ja muistakaa, että jotkut täällä ulisee jokaisen naisen saavan miehen tuosta vaan. Ilmeisesti tällaisillä läskireisillä ei sitten kuitenkaan saa? Niinpä. Miehiä ei kiinnosta kuin ulkonäkö se ei ole epäselvää kellekään.
Miesten mielestä läski nainen ei ole nainen, ei lasketa siis. Sama pätee tinderiin: jos kaikki matchit muilta kuin hoikilta naisilta, matcheja ei ole. Sitten vingutaan, kuinka kiltti tavallinen mies ei kelpaa.
eräs raavas mies, kuuluisa edesmennyt toumittaja sanoi että tykkää naisesta joka on rintava, reitevä ja persevä
Jep leveät reidet ja lantiohan on hedelmällisyyden merkki lol
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla oli hyvä esimerkki Tinder-ilmiöstä kun yksi pitkäaikaisimmista postajista julkisti Tinder-profiilikuvansa ja tapailemiensa miesten profiilikuvat.
Ongelmana oli siis juuri tuo, että miehiltä sai seksiä mutta lopulta he eivät halunneetkaan vakiintua.
Kasvoiltaan nainen oli alle keskiverron, tosin nätimpi kuin itse uskoi olevansa. Kroppa ei ollut timmi, mutta rinnat ja vyötärö-lantiosuhde olivat varmasti monenkin miehen mieleen.
Miehet taas olivat kaikki erittäin komeita, raamikkaita, mittasuhteiden perusteella pitkiä, lihaksikkaita ja timmejä. Jokaisella oli valkoinen hammasrivistö ja itsetyytyväinen virne jonka olen havainnut vetoavan naisiin. Kaikki nämä miehet olivat sieltä komeimmasta ja menestyneimmästä päästä ja he myös tiesivät sen.
Miehet pelasivat täysin eri liigassa kuin pätkätöissä ja työttömien kursseilla seikkaileva palstanainen. Mutta kun luvassa on helppoa seksiä, se riittää että kroppa saa munan seisomaan.
Tämän takia tätä palstanaista vastaava mies on Tinderissä pelkkää jätettä, koska hänen potentiaalinen vastinparinsa toimii kärkitason miesten panopuuna.
Kroppahan näissä on sivuseikka. Nainen oli ilmeisesti heikosti koulutettu ja miehet hyvin koulutettuja. Sellaiset eivät perusta perhettä keskenään. Jokainen koulutettu mies valitsee vaimokseen kouluttautuneen vaimon. Sellaiset naiset eivät seilaa työttömien kursseilla tai pyöri panopuina.
Ei kouluttautuneena miehenä ole Suomessa varaa valita ellei ole joku lääkäri tai pankinjohtaja. Jos Daniel Dippainssi saa pubissa ylipainoisen lähärin kiinnostumaan, se on jo iso juttu.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla oli hyvä esimerkki Tinder-ilmiöstä kun yksi pitkäaikaisimmista postajista julkisti Tinder-profiilikuvansa ja tapailemiensa miesten profiilikuvat.
Ongelmana oli siis juuri tuo, että miehiltä sai seksiä mutta lopulta he eivät halunneetkaan vakiintua.
Kasvoiltaan nainen oli alle keskiverron, tosin nätimpi kuin itse uskoi olevansa. Kroppa ei ollut timmi, mutta rinnat ja vyötärö-lantiosuhde olivat varmasti monenkin miehen mieleen.
Miehet taas olivat kaikki erittäin komeita, raamikkaita, mittasuhteiden perusteella pitkiä, lihaksikkaita ja timmejä. Jokaisella oli valkoinen hammasrivistö ja itsetyytyväinen virne jonka olen havainnut vetoavan naisiin. Kaikki nämä miehet olivat sieltä komeimmasta ja menestyneimmästä päästä ja he myös tiesivät sen.
Miehet pelasivat täysin eri liigassa kuin pätkätöissä ja työttömien kursseilla seikkaileva palstanainen. Mutta kun luvassa on helppoa seksiä, se riittää että kroppa saa munan seisomaan.
Tämän takia tätä palstanaista vastaava mies on Tinderissä pelkkää jätettä, koska hänen potentiaalinen vastinparinsa toimii kärkitason miesten panopuuna.
Kroppahan näissä on sivuseikka. Nainen oli ilmeisesti heikosti koulutettu ja miehet hyvin koulutettuja. Sellaiset eivät perusta perhettä keskenään. Jokainen koulutettu mies valitsee vaimokseen kouluttautuneen vaimon. Sellaiset naiset eivät seilaa työttömien kursseilla tai pyöri panopuina.
Ei kouluttautuneena miehenä ole Suomessa varaa valita ellei ole joku lääkäri tai pankinjohtaja. Jos Daniel Dippainssi saa pubissa ylipainoisen lähärin kiinnostumaan, se on jo iso juttu.
ohis
Olen itse akateeminen, akateemisissa töissä ja ystäväpiiri vahvasti akateemisia. Kyllä ne perheet kaikilla ovat kahden akateemisen perheitä. Opettajalla on opettaja puoliso, tohtorilla maisterirouva jne. Ei ihmiset puolisoaan eri yhteiskuntaluokasta tänä päivänä ota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen mies osaa hoitaa asiansa ja huolehtia itsestään. Alkoholistit, huumeriippuvaiset, lihavat ja muut addiktit eivät ole tavallisia, vaan addikteja ja lihavuus on näistä addiktioista ainut, joka näkyy päältä heti ja jota ei voi mitenkään piilottaa.
Suomessa tilastoidaan paljon terveydenhuollon tietoa, kaupan Nielsen dataa, paljonko myydään olutta jne. Näistä sen OIKEASTi näkee, millainen on tavallinen Suomalainen. Taitaa olla ylipainoisia aika moni.
Suomalaisista miehistä suurin osa on ylipainoisia.
Samalla tavalla naisilla vaikuttaa se miehen ylipaino niihin pariutumishaluihin. Miksi nämä miehet, jotka täällä valittavat naisettomuuttaan viikosta toiseen ja syyttävät naisten kranttuutta siitä, että ovat sinkkuja eivöt tee itse jotain sille, että olisivat haluttavampia kumppaneita, esim laihduttaisivat?
Sen risuparran ajaminen tai edes siistiminen auttaisi paljon.
Kyllä. Järkyttäviä "pillupartoja" on liian monella. Lisäksi voisikäydä myös parturissa, pestä hampaansa, käydä suihkussa, ja miettiä, että nutä laittaa päälle.
Siinäpä nimitys parralle. Olen monesti miettinyt, että yksi parran/viiksien funktio on toimia seksileluna; kutittaa mukavasti paikkoja. Onko näin?
Niistä sotkuisisista joulupukinparroista ei ole edes seksileluksi. Hädin tuskin erottaa edes kasvoja välistä.
Anteeksi nyt mutta kuvaa katsomalla selviää kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt mutta kuvaa katsomalla selviää kaikki.
Mitä siitä siis selviää? Pankkitilin saldo?
Vierailija kirjoitti:
Koko artikkeli on aika älytön. Se haastateltu nainen oli kyllä aika tuhdissa kunnossa, joten en ihmettelisi yhtään jos miehet ovat vaan käyttäneet hänen asuinpaikkaansa tekosyynä tapailun lopettamiseen.
Olen samaa mieltä: juttu on älytön ja heppoinen. Klikkiotsikkoon ja jutun alkuun on vedetty Milsan kokemus mutta tämä kokemus jää erittäin hämäräksi. Se tulee kuitenkin todetuksi, että porvarikommentti on tappanut Milsalta itseltään orastavan kiinnostuksen - ei niin että treffikumppani esimerkiksi poistui paikalta kuultuaan Milsan asuinpaikan tai ei suostunut toisiin treffeihin asuinpaikan takia.
Meillä ei ole mitään tietoa puheen kontekstista ja sävystä. Itse sanoin muinoin mielestäni hienon automerkin omistajalle, että hän taitaa olla porvari pahemmasta päästä. Se oli vitsi eikä haitannut tutustumista ja suhdetta. Asuinalueenkin arvottamisella ei ole mitään väliä, jos treffailijat ovat syttyneet toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omilta tinderajoilta muistan sen, että todella monilla (miehilläkin) oli joskus profiilissaan vain postinumero.
Kieltämättä mietin näiden kohdalla; eikö teillä ole mitään muuta sanottavaa? Onko postinumero se kiinnostavin juttu teissä.
Sellaiset profiilit menivät kyllä aina vasuriin.
En ymmärrä tätä asuinpaikkapakkomiellettä.
Minuakin pidettiin näiden tyyppien toimesta ihan uunona tietämättä minusta mitään, vain sen takia että asuin hetken aikaa Tikkurilassa.
Kun muutin ulkomailta takaisin Suomeen oli pakko ottaa ensimmäinen kämppä jonka suunnilleen sai ja se oli Tikkurilassa. En olisi uskonut että törmään niin ikäviin kommentteihin. Ihan naiset kuin miehetkin (ei siis vain tinderissä) viljelivät niitä; että vain rahvaat asuvat Vantaalla, hyi joku Tikkurila yms.
En ole törmännyt missään muualla niin vahvoihin asennevammoihin mitä helsinkiläisillä on vantaalaisista.
Muuta Turkuun ja kerro olevasi Helsingistä kotoisin, asennevammaa saat kuulla tuutin täydeltä.
Voin Turussa kasvaneena Helsinkiläistyneenä kompata. Minäkin saan jäätävää asenneongelmaa vanhoilta ystäviltäni (yliopistohessuja ja -helunoita, ts. lääkäreitä ja juristeja toim.huom.) Helsinkiin liittyen.
Uskomatonta, häpeällistä, ja toistuu kaikkialla maailmassa.
Tulee siel turus jälkijunas, et aikasemmin huomannut?
Ja Persut eivät arvosta koulutusta, koska ovat juntteja.