Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko liikaa pyydetty, että Suomen ministerit olisi nuhteettomia, vailla poliisitutkintoja ja epäilyjä?
06.07.2023 |
Onko ne kunnolliset, ns vanhan kansa poliitikot loppunut Suomesta? Ei enään herrasmiehiä tai fiksuja rouvia, vaan elämiin, alaikäisiin tai ääriliikkeisiin sekaantuneita, entisiä tai nykyisiä juoppoja ja talousrikollisia.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei ole persujen typeryydessä mitään vikaa, koska on myös muitakin typeriä ihmisiä. Aivan samoin kuin Venäjän hyökkäys minne tahansa on oikein, koska jenkitkin kävi Vietnamin ja Irakin sodat. Moraali on suhteellista.
Kyse on siitä, ettei itse lasitalossa asuvan täystyperyksen kannata alkaa heittelemään kiviä koska muut ovat hänen mielestään typeryksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On liikaa pyydetty. Ainakin silloin kun persut ovat hallituksessa.
Saati nasse- & rikossosialistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näköjään on.
Vielä kamalampaa on Orvon ja muiden hallituspuolueiden vaikeneminen näistä uusista ministereistä.
Olen pettynyt kokkareiden, kd:n ja RKP:n kannattajien vaikenemisesta myös.
On todella käynyt ilmi ihmisten oikea luonne ja moraalisen kompassin puuttuminen kokonaan.
Siis hetkinen. Kaivataanko täällä omankädenoikeutta?
Mistä ihmeestä niin päättelet? Aivan sekopäistä tää ihmisten sanomisten vääntely.
Eniten huolestuttaa nimenomaan persujen ja muiden toimittajien ja tutkijoiden maalittaminen.
Teille demokratia, sananvapaus tai ihmisoikeudet ei näytä merkitsevän mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on persut hallituksessa. Tässä sen sitten näkee.
Antti Lindtman on demari, mutta silti näyttää natsitervehdys onnistuvan
Ja vielä heiluttelee uhkaavasti ampuma-asetta. Vaarallisen oloinen misogynisti.
Pitää alaikäisille strippauskilpailuja ja alistaa naisia kuvissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa edellistä hallitusta ei olisi koskaan muodostettu, koska se muodostettiin SDP:n Antti Rinteen johdolla, joka oli jo tuolloin tuomittu rikollinen. Sanna Marin oli poliisitutkinnan kohteena epäiltynä valtion rahojen väärinkäytöstä (aamiaisetu).
Nykyisessä hallituksessa taas ei ole yhtään tuomittua rikollista, toisin kuin aiemmassa. Kukaan ei ole myöskään poliisitutkinnan kohteena.
Unohdinkin Rinteen rikostaustan. Edellisessä hallituksessa oli siis kaksi vankeuteen tuomittua ministeriä. Lieneekin siis ihan paikallaan nimetä edellinen sosialistihallitus rikollishallitukseksi.
Niin, ja sitten oli myös vielä Pekka Haavisto, joka oli rikostutkinnassa ja tuomittiin virkarikoksesta. Vai häntäkö alunperin tarkoitit vai oliko siellä vielä muitakin rikollisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näköjään on.
Vielä kamalampaa on Orvon ja muiden hallituspuolueiden vaikeneminen näistä uusista ministereistä.
Olen pettynyt kokkareiden, kd:n ja RKP:n kannattajien vaikenemisesta myös.
On todella käynyt ilmi ihmisten oikea luonne ja moraalisen kompassin puuttuminen kokonaan.
Olen pettynyt, että edellisessä hallituksessa oli kaksi rikoksista vankeuteen tuomittua ministeriä. Ei siis minkäänlaista moraalista kompassia sosialisteilla.
Ja puhemiehenä talouspetoksista tuomittu sos.dem. Antti Rinne. Varasti rahat taloyhtiöltään.
Tuon rahasotkun lisäksi Rinne joutui aiemmin eroamaan AKT:n lakimiehen paikalta koska oli laskuttanut samoista työmatkoista kahteen kertaan: https://www.verkkouutiset.fi/a/is-sdpn-antti-rinteella-kaksi-vanhaa-rah…
Sitten hänellä oli vielä tuomio väärinkäytöksistä lakon suhteen: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/antti-rinteen-tuomio-pitaa-sai-sako…
Vierailija kirjoitti:
Lisätään nuhteettomuuslistaan vielä eduskunnan puhemiehet. Antti Rinnehän oli talousrikollinen, tuomio takanaan, kavalsi varoja omalta taloyhtiöltään, siis naapureiltaan. Näin petollisia ne demarit.
Rinteellä oli kaksi rahasotkua:
IS:n mukaan lehti kertoi 2005, että Antti Rinne oli joutunut aiemmin eroamaan AKT:n lakimiehen paikalta. Hänen kerrottiin laskuttaneen samoista työmatkoista kahteen kertaan.
Antti Rinteen mukaan kyse oli ollut huolimattomuudesta ja noin 1 000 markan summasta. AKT:n silloinen puheenjohtaja muisteli myöhemmin Suomen Kuvalehdessä, että kyse oli noin 10 000 markasta.
Toisessa tapauksessa Rinne oli toiminut lohjalaisessa taloyhtiössä isännöitsijänä. SK kertoi hänen jättäneen vuoden ajalta tositteet palauttamatta ja maksaneen oman puhelinlaskunsa taloyhtiön kassasta. Rinteeltä karhuttiin 25 000 markan vahingonkorvaukset.
https://www.verkkouutiset.fi/a/is-sdpn-antti-rinteella-kaksi-vanhaa-rah…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kansanedustajaehdokkaille voisi olla psykologisia testejä?
Ei voisi. Suomessa on yleinen vaalikelpoisuus, eli kuka tahansa saa asettua ehdolle vaaleissa. Tämä on perustuslakiin kirjattu ja aivan keskeinen suomalaisen valtiosäännön ja demokratian periaate.
ei se minusta voi olla mikään demokratian periaate
siinä vaiheessa kun rikolliset on päättämässä laeista on kyyti kylmää
Joo, edellinen hallitus jossa oli kolme tuomittua rikollista (Rinne, Kaikkonen, Haavisto) ja yksi poliisitutkinnan alaisena (Marin) oli tosiaan aika surkea.
Hyvä että te siellä vasemmistossakin olette nyt huomanneet sen.
Poliitikoilla on jopa syytesuoja pienempien rikosten osalta, että rötöstely ja rosvoilu ei pääse haittaamaan työntekoa. Ei mitään nuhteettomuutta edes vaadita, kun on lainsäädännössä jo huomioitu tämä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syytön, kunnes toisin todistetaan. Muuten elämme Afganistanissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei ole persujen typeryydessä mitään vikaa, koska on myös muitakin typeriä ihmisiä. Aivan samoin kuin Venäjän hyökkäys minne tahansa on oikein, koska jenkitkin kävi Vietnamin ja Irakin sodat. Moraali on suhteellista.
Kyse on siitä, ettei itse lasitalossa asuvan täystyperyksen kannata alkaa heittelemään kiviä koska muut ovat hänen mielestään typeryksiä.
Niin, miksi ei? Koska sinä tulet ja kostat vääriin ihmisiin kohdistuvat kivien heittämiset? Moraali on suhteellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On liikaa vaadittu, jos PS on valittu.
Muiden puolueiden kanssa voisi tuollaista vaatimustasoa pitää.
Kansa haluaa rötöstelijöitä, kansa saa rötöstelijöitä.
Edellinen pääministeri varasti ruokaa 14 000 € edestä, edellinen puolustusministeri on tuomittu ehdolliseen vankeuteen korruptiosta ja edellinen ulkoministeri rikkoi kahta eri lakia tehtävässään.
Vai "varasti ruokaa"😂. Sannahullulla on iso vaihde päällä
Mitä voi vaatia, kun äänestäjät ovat tätä tasoa?
On yleisesti kerrottu Marin oli saanut väärää tietoa ruuasta. Ja hän on myös laskun maksanut.
Miksi joku on näin ikävä ja jankkaa vanhoja juttuja, virheellisesti ?
Wt kamaa taas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin herjauskampanja ei tee syyttömästä syyllistä ja Rydman on todettu täysin syyttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin herjauskampanja ei tee syyttömästä syyllistä ja Rydman on todettu täysin syyttömäksi.
No ei nyt aivan. Todettiin että osa oli vanhentuneita, ja osassa ei näyttö-/syytekynnys ylittynyt, eli todisteita oli muttei tarpeeksi oikeusvaltiossa tuomitsemista varten.
Tästä asiasta on jo tehty ainakin kaksi kansalaisaloitetta, eikä niistä kumpikaan saanut riittävästi kannatusääniä suomalaisilta. Myös istuvat kansanedustajat jokaisesta puolueesta ovat järjestelmällisesti hylänneet ajatuksen eduskuntavaaliehdokkaan taustojen tutkimisesta ennen ehdokkaaksi asettumista, kun heiltä on toimittaja asiasta kysynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kansanedustajaehdokkaille voisi olla psykologisia testejä?
Ei voisi. Suomessa on yleinen vaalikelpoisuus, eli kuka tahansa saa asettua ehdolle vaaleissa. Tämä on perustuslakiin kirjattu ja aivan keskeinen suomalaisen valtiosäännön ja demokratian periaate.
Mitä väliä? Nythän Kokoomus haluaa rukata perustuslakia, jotta pääsee kyykyttämään köyhiä. Ei peruslaki mikään muuttumaton kokonaisuus ole. Ihan hyvin sinne voi laittaa pykälän, että täytyy olla täysin nuhteeton ilman epäilyksiäkään.
Toki voi, mutta silloin Suomi lakkaisi olemasta demokraattinen oikeusvaltio. Ette taida oikein ymmärtää, mitä olette vaatimassa. Siis pelkkä epäily mistä tahansa rikoksesta - vaikka se osoittautuisi aiheettomaksi - muodostaisi pysyvän esteen poliittiselle toiminnalle?!
Se systeemi on aina sama, oli mikä pää siellä hyvänsä puhumassa. Herätkää jo. Tutkikaa maapallon systeemiä, Suomi ei ole erillinen siitä. Täällä on vaikea tilanne ihmisillä. Jos kannatatte mitään epäinhimillisyyttä, se jatkuu vaan. Ei kukaan tee siinä systeemissä inhimillisiä päätöksiä, se vaatii kansalaisten havahtumista. Inhimillisyys ei ole muiden manipulointia, kontrollointia tai mitään keinotekoista.
Epäilyyn riittää nimetön ilmianto. Ei tarvitse olla totta.
Alue: Aihe vapaa
On liikaa pyydetty. Ainakin silloin kun persut ovat hallituksessa.