Annukan rintoja käpälöitiin Provinssin turvatarkatuksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin näyttänyt ne tissit!

- nänni on neutraali

Heh, onko tämä taas sitä naisille tyypillistä tapaa pitää yllä kahta agendaa? Tissien pitäisi saada näkyä kun miehilläkin kerran saa ja nyt siinä onkin jotain pahaa kun niitä "kopeloidaan"? :D

Toivottavasti joku lihava, ruma ja vanha homo käy sinua oikein tulisesti suutelemassa kun kerran pidät suutasi näkyvillä. Idiootti.

Olipa taas yllätys jos et ole tiettyjen naisten kanssa samaa mieltä olet mies. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.  Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yritetään väittää ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia ja samaan hengenvetoon huudetaan apua se koski mun tisseihin, kun toinen teki vain työtään. Kyllä, rinnat ja se perse on yleisin paikka jossa tavaraa alueille salakuljetetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää mikä on teille oleellista.

Onko oikeasti olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että heille on loogista:

Jossain joku sanoo että sukupuolia ei ole joten seurauksena on että kaikkien naisten tissejä saa puristetella vapaasti. Onko tämä joku huono vitsi?

Mitä pahaa on rintojen puristelussa jossa ne on ihan lutkamarssin mukaisesti on neutraalit siinä missä esim varpaat? Tästä ristiriidasta minä puhun en siitä että rintojen puristelu on ihan ok. 

Lutkamarssin keskeinen viesti on niin sanotun raiskauskulttuurinvastustus. Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuurijoka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissaraiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit viime uudenvuoden jälkeisessä keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista. Lutkamarssi on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta.

Jos olet niin naisten turvallisuuden asialla niin miksi käännät puheenaiheen muualle? Mitä mielestäsi tulisi tehdä ettei vastaava toistu?

Naisten turvallisuuden?  Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa naisiksi itseään kutsuvista kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Mitäs miehet tekevät? "Öhö, öhö, pojat on poikia", "pojat nyt vitsailee kavereita nolaamalla ja nujakoimalla", "pojilta ei voi vaatia koulussa keskittymistä", "onnenpoikia, olispa minullakin ollut kähmivä naisopettaja teinivuosina" ja alkaa kauhea mollaus, kun joku sanoo, että alkoholi tai tupakointi ei kuulu alaikäisille.

...niin meillä lapset voi huonosti. Tytöt opetetaan olemaan uhreja ja poikia vähätellään tuolla lauseella pojat on vain poikia. Pojilla ei ole ihmisarvoa? Heidän ongelmat voidaan ohittaa olan kohautuksella? Nöyryytyksen kokeminen on selvästi enemmän miessukupuoleen liittyvää. Se voi olla yhtä hyvin ulkopuolisuuden kokemusta tai vuorovaikutuksen ja oikean sosiaalisen yhteyden puutetta, läheisyyden sietämisen vaikeutta. Tunnetta, ettei pääse muiden joukkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin näyttänyt ne tissit!

- nänni on neutraali

Heh, onko tämä taas sitä naisille tyypillistä tapaa pitää yllä kahta agendaa? Tissien pitäisi saada näkyä kun miehilläkin kerran saa ja nyt siinä onkin jotain pahaa kun niitä "kopeloidaan"? :D

Toivottavasti joku lihava, ruma ja vanha homo käy sinua oikein tulisesti suutelemassa kun kerran pidät suutasi näkyvillä. Idiootti.

Olipa taas yllätys jos et ole tiettyjen naisten kanssa samaa mieltä olet mies. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.  Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yritetään väittää ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia ja samaan hengenvetoon huudetaan apua se koski mun tisseihin, kun toinen teki vain työtään. Kyllä, rinnat ja se perse on yleisin paikka jossa tavaraa alueille salakuljetetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää mikä on teille oleellista.

Onko oikeasti olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että heille on loogista:

Jossain joku sanoo että sukupuolia ei ole joten seurauksena on että kaikkien naisten tissejä saa puristetella vapaasti. Onko tämä joku huono vitsi?

Mitä pahaa on rintojen puristelussa jossa ne on ihan lutkamarssin mukaisesti on neutraalit siinä missä esim varpaat? Tästä ristiriidasta minä puhun en siitä että rintojen puristelu on ihan ok. 

Lutkamarssin keskeinen viesti on niin sanotun raiskauskulttuurinvastustus. Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuurijoka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissaraiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit viime uudenvuoden jälkeisessä keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista. Lutkamarssi on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta.

Jos olet niin naisten turvallisuuden asialla niin miksi käännät puheenaiheen muualle? Mitä mielestäsi tulisi tehdä ettei vastaava toistu?

Naisten turvallisuuden?  Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa naisiksi itseään kutsuvista kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Tämä keskustelu on itsessään loistava esimerkki naisiin kohdistuvasta vihasta. Oletko sille täysin sokea?

90% naisvihasta tulee muilta naisilta. Oletko sinne täysin sokea, kun kamppailet sitä 10% vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos turvatarkastus sisältää kopelointia, niin pitää ehdottomasti olla mahdollisuus saada oman sukupuolensa edustaja tekemään se. Ei voi olla niin, että kuka tahansa parikymppinen sälli, joka on käynyt muutaman tunnin vartijakoulutuksen, saa mielin määrin käpälöidä naisia. Ja kaikki tämä vielä sen takia, että hysteerisesti kytätään, ettei vaan desiäkään omia viinoja pääse alueelle. Mistään turvallisuudestahan tässä ei ole kyse. Tuskin kukaan luulee, että naiset kuljettavat konekivääreitä rintsikoissaan 🙄

Huom, hän sanoi turvatarkastaja oli periaatteessa ihan tisseissä kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ooEivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!

Mitä sä siinä tilanteessa sanot? Kyllä mulle saattais tulla vähän yllätyksenä tuossa tilanteessa käpälöinti. Mulla kun on lähtöoletuksena aina (ollut) asiallisesti käyttäytyminen.

Nuorilla voi olla lisäksi pelko siitä, että kohtauksen aiheuttaminen johtaa siihen, ettei pääse edes sisään festareille.

Hyvä että Annukka oli rohkea ja nosti asian esille. Jos on yhtään ihmismielen tuntemusta tai empatiaa siunaantunut niin yksinkertaisempikin ymmärtää miksi tuollaisessa tilanteessa ensimmäinen reaktio voi olla jäätyminen.

On juuri tullut nolatuksi ja häväistyksi ihmisjoukon edessä, ja häpäisijällä tilanteessa auktoriteettiasema.

Tiedoksi kaikille naisille: sinulla on oikeus vaatia naispuolinen turvatarkastaja. Se on ihan laissa määrätty oikeus.

Iltapäivälehdet on se oikea tapa lähteä ratkaisemaan asiaa? 

Minä olen ainakin kiitollinen että tiedän olla osallistumatta tapahtumaan joka ei ole turvallinen. Mahdollisimman isolla rummulla vaan tietoa eteenpäin.

Suloista.

En näe kovin suloisena sitä, että vuonna 2023 Suomessa nainen joutuu ottamaan selvää mikä tapahtuma on turvallinen osallistua naisena. Järjestäjien toimesta alkaen ahdistelua.

Mikä saa sinut pilkkaamaan näinkin vakavaa asiaa? Ymmärryksen puute? Pahuus?

On valtavan naiivia tuomita koko tapahtuma yhden yksittäisen ihmisen tökerön käytöksen vuoksi. Tämä saattaa nyt järkyttää herkimpiä lukijoita. Festareilla, jne on kautta aikojen ra is kattu, pahoinpidelty, jne. 

Jotkut  tuntuvat elävän ihmeellisessä käsityksessä, että yhteiskunnan pitäisi onnistua takaamaan, ettei mitään pahaa koskaan tapahdu yhdellekään ihmiselle yhdenkään tietoisesti väärin toimivan ihmisen toimesta. Mistä he ovat saaneet sellaisen käsityksen, että maailmalta voi vaatia, ettei kukaan tee rikoksia? Suomessa rikoksista rangaistaan. 

Se yksittäinen ihminen oli tuossa tapauksessa siellä töissä ja vieläpä järjestyksenvalvojana. Miten tuollaiselle kukaan voi käydä sanomassa, että hänet on pahoinpidelty/raiskattu, kun pahoinpitelijä/raiskaaja voi olla tuo sama henkilö? Kenelle silloin ilmoitus tehdään?

Yleinen hätänumero Suomessa on 112, ei iltapäivälehtien juttuvinkki puhelin tai sosiaalinenmedia.

Hätänumeroon 112 soitto..

Olen festareille menossa. Turvatarkastuksessa joku nuori kaveri yrittää periaatteessa koskettaa rintojani...

Eiköhän hätänumero 112 ole tarkoitettu ihan muunlaisia hätätapauksia varten.

Onpa ketju! Olen ilmiantanut varmaan parikymmentä kommenttia ja nekin vain niitä pahimpia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin näyttänyt ne tissit!

- nänni on neutraali

Heh, onko tämä taas sitä naisille tyypillistä tapaa pitää yllä kahta agendaa? Tissien pitäisi saada näkyä kun miehilläkin kerran saa ja nyt siinä onkin jotain pahaa kun niitä "kopeloidaan"? :D

Toivottavasti joku lihava, ruma ja vanha homo käy sinua oikein tulisesti suutelemassa kun kerran pidät suutasi näkyvillä. Idiootti.

Olipa taas yllätys jos et ole tiettyjen naisten kanssa samaa mieltä olet mies. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.  Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yritetään väittää ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia ja samaan hengenvetoon huudetaan apua se koski mun tisseihin, kun toinen teki vain työtään. Kyllä, rinnat ja se perse on yleisin paikka jossa tavaraa alueille salakuljetetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää mikä on teille oleellista.

Onko oikeasti olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että heille on loogista:

Jossain joku sanoo että sukupuolia ei ole joten seurauksena on että kaikkien naisten tissejä saa puristetella vapaasti. Onko tämä joku huono vitsi?

Mitä pahaa on rintojen puristelussa jossa ne on ihan lutkamarssin mukaisesti on neutraalit siinä missä esim varpaat? Tästä ristiriidasta minä puhun en siitä että rintojen puristelu on ihan ok. 

Lutkamarssin keskeinen viesti on niin sanotun raiskauskulttuurinvastustus. Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuurijoka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissaraiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit viime uudenvuoden jälkeisessä keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista. Lutkamarssi on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta.

Kysymys: oletko elänyt Suomessa nuorena naisena?

En tiedä mitään tästä marssista tai uuden vuoden jälkeisestä keskustelusta, mutta sen tiedän että työtä on paljon.

Toivon sinulle onnea ja menestystä siinä työssä.  Feministinen liike on pahimmillaan autoritäärinen, vihamielinen ja kontrolloiva. Se ei hyväksy itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, tuli se sitten liikkeen sisältä tai ulkoa. Se pyrkii kielen haltuunottoon kontrolloimalla sitä, miten esimerkiksi sukupuolista saa ja voi puhua. Tällä tavoin se haalii itselleen valtaa. Määrittelemällä toisella tavalla puhuvat harhaoppisiksi, naisvihamielisiksi, seksisteiksi, taantumuksellisiksi tai muuten epäkelvoiksi se pystyy vaientamaan terveen keskustelun ja varmistamaan itselleen kielenkäytön hegemoniaa. 

Ja sinä olet naisten ahdistelun puolesta vai vastaan?

Olen lopen kyllästynyt sanaan nainen. Medialla on vaikutusta mielikuvien syntyyn ja näin päädytään lietsomaan valheellista paniikkia siitä, miten Suomi on niin kamalan vaarallinen paikka naisille. Mikäli feminismi tarkoittaisi egalitarismia, aitoa pyrkimystä sukupuolten väliseen tasa-arvoon ilman räikeää naisagendaa ja biologisten sukupuolten hävittämistä, niin tietenkin sillä olisi Suomessakin tilausta. Olen kuitenkin hyvin skeptinen sen suhteen.

Sinulle esitettiin yksinkertainen kysymys. Keskustelu jatkuu kun olet siihen vastannut.

Olen ahdistelua vastaan, huom sana nainen puuttuu siitä edestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos turvatarkastus sisältää kopelointia, niin pitää ehdottomasti olla mahdollisuus saada oman sukupuolensa edustaja tekemään se. Ei voi olla niin, että kuka tahansa parikymppinen sälli, joka on käynyt muutaman tunnin vartijakoulutuksen, saa mielin määrin käpälöidä naisia. Ja kaikki tämä vielä sen takia, että hysteerisesti kytätään, ettei vaan desiäkään omia viinoja pääse alueelle. Mistään turvallisuudestahan tässä ei ole kyse. Tuskin kukaan luulee, että naiset kuljettavat konekivääreitä rintsikoissaan 🙄

Huom, hän sanoi turvatarkastaja oli periaatteessa ihan tisseissä kiinni. 

Festareilla on tullut esille muitakin epäasiallista käytöstä ja me puhumme siitä, että Annikan tissejä on periaatteessa kosketeltu. 

Vierailija kirjoitti:

Onpa ketju! Olen ilmiantanut varmaan parikymmentä kommenttia ja nekin vain niitä pahimpia.

Ajat mielipiderajoitteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos turvatarkastus sisältää kopelointia, niin pitää ehdottomasti olla mahdollisuus saada oman sukupuolensa edustaja tekemään se. Ei voi olla niin, että kuka tahansa parikymppinen sälli, joka on käynyt muutaman tunnin vartijakoulutuksen, saa mielin määrin käpälöidä naisia. Ja kaikki tämä vielä sen takia, että hysteerisesti kytätään, ettei vaan desiäkään omia viinoja pääse alueelle. Mistään turvallisuudestahan tässä ei ole kyse. Tuskin kukaan luulee, että naiset kuljettavat konekivääreitä rintsikoissaan 🙄

Huom, hän sanoi turvatarkastaja oli periaatteessa ihan tisseissä kiinni. 

Festareilla on tullut esille muitakin epäasiallista käytöstä ja me puhumme siitä, että Annikan tissejä on periaatteessa kosketeltu. 

Mitä muuta epäasiallista on festareille palkattu turvallisuushenkilöstö tehnyt kuin kopeloinut naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ketju! Olen ilmiantanut varmaan parikymmentä kommenttia ja nekin vain niitä pahimpia.

Ajat mielipiderajoitteita?

Asialliset kommentit saavat olla, puutun vain solvaaviin ja alatyylisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos turvatarkastus sisältää kopelointia, niin pitää ehdottomasti olla mahdollisuus saada oman sukupuolensa edustaja tekemään se. Ei voi olla niin, että kuka tahansa parikymppinen sälli, joka on käynyt muutaman tunnin vartijakoulutuksen, saa mielin määrin käpälöidä naisia. Ja kaikki tämä vielä sen takia, että hysteerisesti kytätään, ettei vaan desiäkään omia viinoja pääse alueelle. Mistään turvallisuudestahan tässä ei ole kyse. Tuskin kukaan luulee, että naiset kuljettavat konekivääreitä rintsikoissaan 🙄

Huom, hän sanoi turvatarkastaja oli periaatteessa ihan tisseissä kiinni. 

Festareilla on tullut esille muitakin epäasiallista käytöstä ja me puhumme siitä, että Annikan tissejä on periaatteessa kosketeltu. 

Siellä on käyty kiinni 15 vuotiaan tytön rintoihin!

Annukka ei itse tehnyt Provinssille asiasta valitusta?!

Ettei vain olisi tullut festarin järjestäjältä tämä kopelointiohje. Mitä väliä, jos on yhden juoman tuonutkin. Ei sinne ei liiveihin pullotolkulla viinaa mahdu. Tämä sitten oikeuttaa ahdistelun? Järkyttävää. Kaikkien saman kokeneiden pitäisi ehdottomasti tehdä rikosilmoitus tapahtuneesta. Ei tämä muuten lopu. Tsemppiä tytöt ja toivottavasti tämä murhaaja-ahdistelija-firma saadaan kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos turvatarkastus sisältää kopelointia, niin pitää ehdottomasti olla mahdollisuus saada oman sukupuolensa edustaja tekemään se. Ei voi olla niin, että kuka tahansa parikymppinen sälli, joka on käynyt muutaman tunnin vartijakoulutuksen, saa mielin määrin käpälöidä naisia. Ja kaikki tämä vielä sen takia, että hysteerisesti kytätään, ettei vaan desiäkään omia viinoja pääse alueelle. Mistään turvallisuudestahan tässä ei ole kyse. Tuskin kukaan luulee, että naiset kuljettavat konekivääreitä rintsikoissaan 🙄

Huom, hän sanoi turvatarkastaja oli periaatteessa ihan tisseissä kiinni. 

Festareilla on tullut esille muitakin epäasiallista käytöstä ja me puhumme siitä, että Annikan tissejä on periaatteessa kosketeltu. 

Mitä muuta epäasiallista on festareille palkattu turvallisuushenkilöstö tehnyt kuin kopeloinut naisia?

Sitä ei festivaalien edustaja ole kertonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ketju! Olen ilmiantanut varmaan parikymmentä kommenttia ja nekin vain niitä pahimpia.

Ajat mielipiderajoitteita?

Asialliset kommentit saavat olla, puutun vain solvaaviin ja alatyylisiin.

Yksikään minuun kohdistuva solvaus ei ainakaan ole poistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos turvatarkastus sisältää kopelointia, niin pitää ehdottomasti olla mahdollisuus saada oman sukupuolensa edustaja tekemään se. Ei voi olla niin, että kuka tahansa parikymppinen sälli, joka on käynyt muutaman tunnin vartijakoulutuksen, saa mielin määrin käpälöidä naisia. Ja kaikki tämä vielä sen takia, että hysteerisesti kytätään, ettei vaan desiäkään omia viinoja pääse alueelle. Mistään turvallisuudestahan tässä ei ole kyse. Tuskin kukaan luulee, että naiset kuljettavat konekivääreitä rintsikoissaan 🙄

Huom, hän sanoi turvatarkastaja oli periaatteessa ihan tisseissä kiinni. 

Festareilla on tullut esille muitakin epäasiallista käytöstä ja me puhumme siitä, että Annikan tissejä on periaatteessa kosketeltu. 

Mitä muuta epäasiallista on festareille palkattu turvallisuushenkilöstö tehnyt kuin kopeloinut naisia?

Sitä ei festivaalien edustaja ole kertonut. 

Tuossa sanottiin, että muutakin epäasiallista käytöstä on tullut ilmi, joten mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ketju! Olen ilmiantanut varmaan parikymmentä kommenttia ja nekin vain niitä pahimpia.

Ajat mielipiderajoitteita?

Asialliset kommentit saavat olla, puutun vain solvaaviin ja alatyylisiin.

Yksikään minuun kohdistuva solvaus ei ainakaan ole poistunut.

Laita itse poistoon, kai sinä nyt sen verran osaat tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Onpa ketju! Olen ilmiantanut varmaan parikymmentä kommenttia ja nekin vain niitä pahimpia.

Kukaan ei pakota sua olemaan tällä palstalla, eikä lukemaan näitä viestejä. Jos noin paljon ahdistaa, niin mene pois. Lähde vaikka lenkille, ulkona on hyvä ilma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ketju! Olen ilmiantanut varmaan parikymmentä kommenttia ja nekin vain niitä pahimpia.

Kukaan ei pakota sua olemaan tällä palstalla, eikä lukemaan näitä viestejä. Jos noin paljon ahdistaa, niin mene pois. Lähde vaikka lenkille, ulkona on hyvä ilma.

Niiden kirjoittajat voisivat lähteä ulos, jospa ne pahimmat aggressiot häviävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin näyttänyt ne tissit!

- nänni on neutraali

Heh, onko tämä taas sitä naisille tyypillistä tapaa pitää yllä kahta agendaa? Tissien pitäisi saada näkyä kun miehilläkin kerran saa ja nyt siinä onkin jotain pahaa kun niitä "kopeloidaan"? :D

Toivottavasti joku lihava, ruma ja vanha homo käy sinua oikein tulisesti suutelemassa kun kerran pidät suutasi näkyvillä. Idiootti.

Olipa taas yllätys jos et ole tiettyjen naisten kanssa samaa mieltä olet mies. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.  Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yritetään väittää ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia ja samaan hengenvetoon huudetaan apua se koski mun tisseihin, kun toinen teki vain työtään. Kyllä, rinnat ja se perse on yleisin paikka jossa tavaraa alueille salakuljetetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää mikä on teille oleellista.

Onko oikeasti olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että heille on loogista:

Jossain joku sanoo että sukupuolia ei ole joten seurauksena on että kaikkien naisten tissejä saa puristetella vapaasti. Onko tämä joku huono vitsi?

Mitä pahaa on rintojen puristelussa jossa ne on ihan lutkamarssin mukaisesti on neutraalit siinä missä esim varpaat? Tästä ristiriidasta minä puhun en siitä että rintojen puristelu on ihan ok. 

Lutkamarssin keskeinen viesti on niin sanotun raiskauskulttuurinvastustus. Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuurijoka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissaraiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit viime uudenvuoden jälkeisessä keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista. Lutkamarssi on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta.

Jos olet niin naisten turvallisuuden asialla niin miksi käännät puheenaiheen muualle? Mitä mielestäsi tulisi tehdä ettei vastaava toistu?

Naisten turvallisuuden?  Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa naisiksi itseään kutsuvista kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Tämä keskustelu on itsessään loistava esimerkki naisiin kohdistuvasta vihasta. Oletko sille täysin sokea?

90% naisvihasta tulee muilta naisilta. Oletko sinne täysin sokea, kun kamppailet sitä 10% vastaan?

Ne naiset jotka puhuvat naisvihaa vastaan, harjoittavat sitä itse mitä räikeimmin. Vaikka olen nainen, niin en todellakaan ole kaikesta samaa mieltä kaikkien naisten kanssa ja itse koen myös tärkeäksi tasa-arvo keskustelussa puhua pojista (siinä missä tytöistäkin), koska koen sen oikeaksi. En puhu poikien puolesta siksi, että vihaan naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tarkistus löytyykö rintoja ylipäätään.

Annukalla oli kertomansa mukaan ohut, läpinäkyvä toppi päällään, joten rintaliivitkin näkyivät hyvin.

Oliko itseään varten? xD