Annukan rintoja käpälöitiin Provinssin turvatarkatuksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin näyttänyt ne tissit!

- nänni on neutraali

Heh, onko tämä taas sitä naisille tyypillistä tapaa pitää yllä kahta agendaa? Tissien pitäisi saada näkyä kun miehilläkin kerran saa ja nyt siinä onkin jotain pahaa kun niitä "kopeloidaan"? :D

Toivottavasti joku lihava, ruma ja vanha homo käy sinua oikein tulisesti suutelemassa kun kerran pidät suutasi näkyvillä. Idiootti.

Olipa taas yllätys jos et ole tiettyjen naisten kanssa samaa mieltä olet mies. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.  Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yritetään väittää ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia ja samaan hengenvetoon huudetaan apua se koski mun tisseihin, kun toinen teki vain työtään. Kyllä, rinnat ja se perse on yleisin paikka jossa tavaraa alueille salakuljetetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää mikä on teille oleellista.

Onko oikeasti olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että heille on loogista:

Jossain joku sanoo että sukupuolia ei ole joten seurauksena on että kaikkien naisten tissejä saa puristetella vapaasti. Onko tämä joku huono vitsi?

Mitä pahaa on rintojen puristelussa jossa ne on ihan lutkamarssin mukaisesti on neutraalit siinä missä esim varpaat? Tästä ristiriidasta minä puhun en siitä että rintojen puristelu on ihan ok. 

Lutkamarssin keskeinen viesti on niin sanotun raiskauskulttuurinvastustus. Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuurijoka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissaraiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit viime uudenvuoden jälkeisessä keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista. Lutkamarssi on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta.

Jos olet niin naisten turvallisuuden asialla niin miksi käännät puheenaiheen muualle? Mitä mielestäsi tulisi tehdä ettei vastaava toistu?

Naisten turvallisuuden?  Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa naisiksi itseään kutsuvista kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Tämä keskustelu on itsessään loistava esimerkki naisiin kohdistuvasta vihasta. Oletko sille täysin sokea?

Onko koskaan tullut tyhmiin aivoihisi koskaan sellainen ajatus että olisikohan naisilla itsellään jotain tekemistä sen kanssa jos heitä vihataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ketju! Olen ilmiantanut varmaan parikymmentä kommenttia ja nekin vain niitä pahimpia.

Ajat mielipiderajoitteita?

Asialliset kommentit saavat olla, puutun vain solvaaviin ja alatyylisiin.

Yksikään minuun kohdistuva solvaus ei ainakaan ole poistunut.

Laita itse poistoon, kai sinä nyt sen verran osaat tehdä?

Ei minulla ole mitään tarvetta poistaa niitä. :D  Heitin tuon vain siksi, ei ketään kiinnosta epäasiaton käytös sitä kohtaan, joka on eri mieltä asioista kun hän itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ketju! Olen ilmiantanut varmaan parikymmentä kommenttia ja nekin vain niitä pahimpia.

Kukaan ei pakota sua olemaan tällä palstalla, eikä lukemaan näitä viestejä. Jos noin paljon ahdistaa, niin mene pois. Lähde vaikka lenkille, ulkona on hyvä ilma.

Niiden kirjoittajat voisivat lähteä ulos, jospa ne pahimmat aggressiot häviävät.

Mikä antaa sinulle oikein määritellä mitä muut saa kirjoittaa ja mitä ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin näyttänyt ne tissit!

- nänni on neutraali

Heh, onko tämä taas sitä naisille tyypillistä tapaa pitää yllä kahta agendaa? Tissien pitäisi saada näkyä kun miehilläkin kerran saa ja nyt siinä onkin jotain pahaa kun niitä "kopeloidaan"? :D

Toivottavasti joku lihava, ruma ja vanha homo käy sinua oikein tulisesti suutelemassa kun kerran pidät suutasi näkyvillä. Idiootti.

Olipa taas yllätys jos et ole tiettyjen naisten kanssa samaa mieltä olet mies. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.  Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yritetään väittää ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia ja samaan hengenvetoon huudetaan apua se koski mun tisseihin, kun toinen teki vain työtään. Kyllä, rinnat ja se perse on yleisin paikka jossa tavaraa alueille salakuljetetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää mikä on teille oleellista.

Onko oikeasti olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että heille on loogista:

Jossain joku sanoo että sukupuolia ei ole joten seurauksena on että kaikkien naisten tissejä saa puristetella vapaasti. Onko tämä joku huono vitsi?

Mitä pahaa on rintojen puristelussa jossa ne on ihan lutkamarssin mukaisesti on neutraalit siinä missä esim varpaat? Tästä ristiriidasta minä puhun en siitä että rintojen puristelu on ihan ok. 

Lutkamarssin keskeinen viesti on niin sanotun raiskauskulttuurinvastustus. Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuurijoka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissaraiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit viime uudenvuoden jälkeisessä keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista. Lutkamarssi on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta.

Kysymys: oletko elänyt Suomessa nuorena naisena?

En tiedä mitään tästä marssista tai uuden vuoden jälkeisestä keskustelusta, mutta sen tiedän että työtä on paljon.

Toivon sinulle onnea ja menestystä siinä työssä.  Feministinen liike on pahimmillaan autoritäärinen, vihamielinen ja kontrolloiva. Se ei hyväksy itseensä kohdistuvaa kritiikkiä, tuli se sitten liikkeen sisältä tai ulkoa. Se pyrkii kielen haltuunottoon kontrolloimalla sitä, miten esimerkiksi sukupuolista saa ja voi puhua. Tällä tavoin se haalii itselleen valtaa. Määrittelemällä toisella tavalla puhuvat harhaoppisiksi, naisvihamielisiksi, seksisteiksi, taantumuksellisiksi tai muuten epäkelvoiksi se pystyy vaientamaan terveen keskustelun ja varmistamaan itselleen kielenkäytön hegemoniaa. 

Ja sinä olet naisten ahdistelun puolesta vai vastaan?

Et ole itse vastuussa mistään, joten pitäisikö sinulla olla edunvalvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ketju! Olen ilmiantanut varmaan parikymmentä kommenttia ja nekin vain niitä pahimpia.

Kukaan ei pakota sua olemaan tällä palstalla, eikä lukemaan näitä viestejä. Jos noin paljon ahdistaa, niin mene pois. Lähde vaikka lenkille, ulkona on hyvä ilma.

Niiden kirjoittajat voisivat lähteä ulos, jospa ne pahimmat aggressiot häviävät.

Mikä antaa sinulle oikein määritellä mitä muut saa kirjoittaa ja mitä ei?

No, onhan tässä minuakin käsketty lähtemään pois ketjusta, joten samoilla oikeuksilla mennään.

Tykkätkö sinä, kun sinun teinitytärtäsi kopeloidaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin näyttänyt ne tissit!

- nänni on neutraali

Heh, onko tämä taas sitä naisille tyypillistä tapaa pitää yllä kahta agendaa? Tissien pitäisi saada näkyä kun miehilläkin kerran saa ja nyt siinä onkin jotain pahaa kun niitä "kopeloidaan"? :D

Toivottavasti joku lihava, ruma ja vanha homo käy sinua oikein tulisesti suutelemassa kun kerran pidät suutasi näkyvillä. Idiootti.

Olipa taas yllätys jos et ole tiettyjen naisten kanssa samaa mieltä olet mies. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.  Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yritetään väittää ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia ja samaan hengenvetoon huudetaan apua se koski mun tisseihin, kun toinen teki vain työtään. Kyllä, rinnat ja se perse on yleisin paikka jossa tavaraa alueille salakuljetetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää mikä on teille oleellista.

Onko oikeasti olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että heille on loogista:

Jossain joku sanoo että sukupuolia ei ole joten seurauksena on että kaikkien naisten tissejä saa puristetella vapaasti. Onko tämä joku huono vitsi?

Mitä pahaa on rintojen puristelussa jossa ne on ihan lutkamarssin mukaisesti on neutraalit siinä missä esim varpaat? Tästä ristiriidasta minä puhun en siitä että rintojen puristelu on ihan ok. 

Lutkamarssin keskeinen viesti on niin sanotun raiskauskulttuurinvastustus. Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuurijoka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissaraiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit viime uudenvuoden jälkeisessä keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista. Lutkamarssi on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta.

Jos olet niin naisten turvallisuuden asialla niin miksi käännät puheenaiheen muualle? Mitä mielestäsi tulisi tehdä ettei vastaava toistu?

Naisten turvallisuuden?  Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa naisiksi itseään kutsuvista kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Mitäs miehet tekevät? "Öhö, öhö, pojat on poikia", "pojat nyt vitsailee kavereita nolaamalla ja nujakoimalla", "pojilta ei voi vaatia koulussa keskittymistä", "onnenpoikia, olispa minullakin ollut kähmivä naisopettaja teinivuosina" ja alkaa kauhea mollaus, kun joku sanoo, että alkoholi tai tupakointi ei kuulu alaikäisille.

Oletettu uhri asema oikeuttaa sinua pilkkamaan poikia? 

Pojat on poikia -sanonta pitää sisällään oletuksen, että pojat ja miehet ovat sisäsyntyisesti aggressiivisia ja tunnesäätelyltään heikkoja. Miten äärettömän tärkeää olisikaan antaa poikien olla muutakin kuin poikia ja laajentaa rooli- ja sukupuoliodotuksia entisestään. Poikakoodiin liittyy vahvasti se, että poikia kielletään ilmaisemasta tunteitaan ja tarpeitaan, eivätkä he tämän vuoksi voi näyttää muille heikkouksiaan tai haavoittuvuuttaan. Tämä taas johtaa ongelmiin niin ihmissuhteissa kuin myöhemmin työelämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin näyttänyt ne tissit!

- nänni on neutraali

Heh, onko tämä taas sitä naisille tyypillistä tapaa pitää yllä kahta agendaa? Tissien pitäisi saada näkyä kun miehilläkin kerran saa ja nyt siinä onkin jotain pahaa kun niitä "kopeloidaan"? :D

Toivottavasti joku lihava, ruma ja vanha homo käy sinua oikein tulisesti suutelemassa kun kerran pidät suutasi näkyvillä. Idiootti.

Olipa taas yllätys jos et ole tiettyjen naisten kanssa samaa mieltä olet mies. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.  Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yritetään väittää ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia ja samaan hengenvetoon huudetaan apua se koski mun tisseihin, kun toinen teki vain työtään. Kyllä, rinnat ja se perse on yleisin paikka jossa tavaraa alueille salakuljetetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää mikä on teille oleellista.

Onko oikeasti olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että heille on loogista:

Jossain joku sanoo että sukupuolia ei ole joten seurauksena on että kaikkien naisten tissejä saa puristetella vapaasti. Onko tämä joku huono vitsi?

Mitä pahaa on rintojen puristelussa jossa ne on ihan lutkamarssin mukaisesti on neutraalit siinä missä esim varpaat? Tästä ristiriidasta minä puhun en siitä että rintojen puristelu on ihan ok. 

Lutkamarssin keskeinen viesti on niin sanotun raiskauskulttuurinvastustus. Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuurijoka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissaraiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit viime uudenvuoden jälkeisessä keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista. Lutkamarssi on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta.

Jos olet niin naisten turvallisuuden asialla niin miksi käännät puheenaiheen muualle? Mitä mielestäsi tulisi tehdä ettei vastaava toistu?

Naisten turvallisuuden?  Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa naisiksi itseään kutsuvista kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Mitäs miehet tekevät? "Öhö, öhö, pojat on poikia", "pojat nyt vitsailee kavereita nolaamalla ja nujakoimalla", "pojilta ei voi vaatia koulussa keskittymistä", "onnenpoikia, olispa minullakin ollut kähmivä naisopettaja teinivuosina" ja alkaa kauhea mollaus, kun joku sanoo, että alkoholi tai tupakointi ei kuulu alaikäisille.

Oletettu uhri asema oikeuttaa sinua pilkkamaan poikia? 

Pojat on poikia -sanonta pitää sisällään oletuksen, että pojat ja miehet ovat sisäsyntyisesti aggressiivisia ja tunnesäätelyltään heikkoja. Miten äärettömän tärkeää olisikaan antaa poikien olla muutakin kuin poikia ja laajentaa rooli- ja sukupuoliodotuksia entisestään. Poikakoodiin liittyy vahvasti se, että poikia kielletään ilmaisemasta tunteitaan ja tarpeitaan, eivätkä he tämän vuoksi voi näyttää muille heikkouksiaan tai haavoittuvuuttaan. Tämä taas johtaa ongelmiin niin ihmissuhteissa kuin myöhemmin työelämässä.

Jos katsot tarkemmin, niin huomannet lainausmerkit. Kyllä tässä syyttävä sormi osoittaa aikuisiin miehiin ja etenkin poikien isiin. He eivät ole huolehtineet kunnollisesta isyydestä vaan ovat jättäneet kaiken poikien äitien vastuulle. Vanhemmuus vaatii valtavan paljon aikaa ja vaivaa, joten se pitää jakaa.

Voisihan sitä kysyä onko rintoihin piilotettu jotain...

Tuo toimisi riittävän hyvin aivan kaikkialla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin näyttänyt ne tissit!

- nänni on neutraali

Heh, onko tämä taas sitä naisille tyypillistä tapaa pitää yllä kahta agendaa? Tissien pitäisi saada näkyä kun miehilläkin kerran saa ja nyt siinä onkin jotain pahaa kun niitä "kopeloidaan"? :D

Toivottavasti joku lihava, ruma ja vanha homo käy sinua oikein tulisesti suutelemassa kun kerran pidät suutasi näkyvillä. Idiootti.

Olipa taas yllätys jos et ole tiettyjen naisten kanssa samaa mieltä olet mies. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.  Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yritetään väittää ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia ja samaan hengenvetoon huudetaan apua se koski mun tisseihin, kun toinen teki vain työtään. Kyllä, rinnat ja se perse on yleisin paikka jossa tavaraa alueille salakuljetetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää mikä on teille oleellista.

Onko oikeasti olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että heille on loogista:

Jossain joku sanoo että sukupuolia ei ole joten seurauksena on että kaikkien naisten tissejä saa puristetella vapaasti. Onko tämä joku huono vitsi?

Mitä pahaa on rintojen puristelussa jossa ne on ihan lutkamarssin mukaisesti on neutraalit siinä missä esim varpaat? Tästä ristiriidasta minä puhun en siitä että rintojen puristelu on ihan ok. 

Lutkamarssin keskeinen viesti on niin sanotun raiskauskulttuurinvastustus. Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuurijoka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissaraiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit viime uudenvuoden jälkeisessä keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista. Lutkamarssi on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta.

Jos olet niin naisten turvallisuuden asialla niin miksi käännät puheenaiheen muualle? Mitä mielestäsi tulisi tehdä ettei vastaava toistu?

Naisten turvallisuuden?  Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa naisiksi itseään kutsuvista kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Mitäs miehet tekevät? "Öhö, öhö, pojat on poikia", "pojat nyt vitsailee kavereita nolaamalla ja nujakoimalla", "pojilta ei voi vaatia koulussa keskittymistä", "onnenpoikia, olispa minullakin ollut kähmivä naisopettaja teinivuosina" ja alkaa kauhea mollaus, kun joku sanoo, että alkoholi tai tupakointi ei kuulu alaikäisille.

Oletettu uhri asema oikeuttaa sinua pilkkamaan poikia? 

Pojat on poikia -sanonta pitää sisällään oletuksen, että pojat ja miehet ovat sisäsyntyisesti aggressiivisia ja tunnesäätelyltään heikkoja. Miten äärettömän tärkeää olisikaan antaa poikien olla muutakin kuin poikia ja laajentaa rooli- ja sukupuoliodotuksia entisestään. Poikakoodiin liittyy vahvasti se, että poikia kielletään ilmaisemasta tunteitaan ja tarpeitaan, eivätkä he tämän vuoksi voi näyttää muille heikkouksiaan tai haavoittuvuuttaan. Tämä taas johtaa ongelmiin niin ihmissuhteissa kuin myöhemmin työelämässä.

Jos katsot tarkemmin, niin huomannet lainausmerkit. Kyllä tässä syyttävä sormi osoittaa aikuisiin miehiin ja etenkin poikien isiin. He eivät ole huolehtineet kunnollisesta isyydestä vaan ovat jättäneet kaiken poikien äitien vastuulle. Vanhemmuus vaatii valtavan paljon aikaa ja vaivaa, joten se pitää jakaa.

Naiset kertomassa mikä on kunnollista isyyttä, eli puhumassa miesten päälle.

Klassikko.

Vierailija kirjoitti:

Voisihan sitä kysyä onko rintoihin piilotettu jotain...

Tuo toimisi riittävän hyvin aivan kaikkialla. 

Sama miehille. Jos housuissa pullottaa, niin vartija voisi kysäistä, oletko piilottanut jotain haaroihisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ketju! Olen ilmiantanut varmaan parikymmentä kommenttia ja nekin vain niitä pahimpia.

Kukaan ei pakota sua olemaan tällä palstalla, eikä lukemaan näitä viestejä. Jos noin paljon ahdistaa, niin mene pois. Lähde vaikka lenkille, ulkona on hyvä ilma.

Niiden kirjoittajat voisivat lähteä ulos, jospa ne pahimmat aggressiot häviävät.

Mikä antaa sinulle oikein määritellä mitä muut saa kirjoittaa ja mitä ei?

No, onhan tässä minuakin käsketty lähtemään pois ketjusta, joten samoilla oikeuksilla mennään.

Tykkätkö sinä, kun sinun teinitytärtäsi kopeloidaan?

En pitäisi siitä, että sellaisen tapahtuman yhteydessä alettaisiin puhumaan siitä, että häntä kohdellaan huonosti koska hän on tyttö ja kaikki huomio kiinnittyy hänen sukupuoleensa- sukupuolelleen hän ei voi mitään. Syitä pitäisi etsiä tekijästä, eikä uhrin sukupuolesta. On haitallista, jos naisia opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää naiset nimenomaan altavastaajina, koska uhrin asemasta on aika vaikeaa tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin näyttänyt ne tissit!

- nänni on neutraali

Heh, onko tämä taas sitä naisille tyypillistä tapaa pitää yllä kahta agendaa? Tissien pitäisi saada näkyä kun miehilläkin kerran saa ja nyt siinä onkin jotain pahaa kun niitä "kopeloidaan"? :D

Toivottavasti joku lihava, ruma ja vanha homo käy sinua oikein tulisesti suutelemassa kun kerran pidät suutasi näkyvillä. Idiootti.

Olipa taas yllätys jos et ole tiettyjen naisten kanssa samaa mieltä olet mies. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.  Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yritetään väittää ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia ja samaan hengenvetoon huudetaan apua se koski mun tisseihin, kun toinen teki vain työtään. Kyllä, rinnat ja se perse on yleisin paikka jossa tavaraa alueille salakuljetetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää mikä on teille oleellista.

Onko oikeasti olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että heille on loogista:

Jossain joku sanoo että sukupuolia ei ole joten seurauksena on että kaikkien naisten tissejä saa puristetella vapaasti. Onko tämä joku huono vitsi?

Mitä pahaa on rintojen puristelussa jossa ne on ihan lutkamarssin mukaisesti on neutraalit siinä missä esim varpaat? Tästä ristiriidasta minä puhun en siitä että rintojen puristelu on ihan ok. 

Lutkamarssin keskeinen viesti on niin sanotun raiskauskulttuurinvastustus. Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuurijoka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissaraiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit viime uudenvuoden jälkeisessä keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista. Lutkamarssi on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta.

Jos olet niin naisten turvallisuuden asialla niin miksi käännät puheenaiheen muualle? Mitä mielestäsi tulisi tehdä ettei vastaava toistu?

Naisten turvallisuuden?  Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa naisiksi itseään kutsuvista kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Mitäs miehet tekevät? "Öhö, öhö, pojat on poikia", "pojat nyt vitsailee kavereita nolaamalla ja nujakoimalla", "pojilta ei voi vaatia koulussa keskittymistä", "onnenpoikia, olispa minullakin ollut kähmivä naisopettaja teinivuosina" ja alkaa kauhea mollaus, kun joku sanoo, että alkoholi tai tupakointi ei kuulu alaikäisille.

Oletettu uhri asema oikeuttaa sinua pilkkamaan poikia? 

Pojat on poikia -sanonta pitää sisällään oletuksen, että pojat ja miehet ovat sisäsyntyisesti aggressiivisia ja tunnesäätelyltään heikkoja. Miten äärettömän tärkeää olisikaan antaa poikien olla muutakin kuin poikia ja laajentaa rooli- ja sukupuoliodotuksia entisestään. Poikakoodiin liittyy vahvasti se, että poikia kielletään ilmaisemasta tunteitaan ja tarpeitaan, eivätkä he tämän vuoksi voi näyttää muille heikkouksiaan tai haavoittuvuuttaan. Tämä taas johtaa ongelmiin niin ihmissuhteissa kuin myöhemmin työelämässä.

Jos katsot tarkemmin, niin huomannet lainausmerkit. Kyllä tässä syyttävä sormi osoittaa aikuisiin miehiin ja etenkin poikien isiin. He eivät ole huolehtineet kunnollisesta isyydestä vaan ovat jättäneet kaiken poikien äitien vastuulle. Vanhemmuus vaatii valtavan paljon aikaa ja vaivaa, joten se pitää jakaa.

Naiset kertomassa mikä on kunnollista isyyttä, eli puhumassa miesten päälle.

Klassikko.

Kunnollinen vanhemmuus on vaativaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin näyttänyt ne tissit!

- nänni on neutraali

Heh, onko tämä taas sitä naisille tyypillistä tapaa pitää yllä kahta agendaa? Tissien pitäisi saada näkyä kun miehilläkin kerran saa ja nyt siinä onkin jotain pahaa kun niitä "kopeloidaan"? :D

Oletko tietoinen, että naiset eivät ole mikään yhtenäinen massa, joka on kaikesta samaa mieltä? Jos jotkut naiset haluavat kulkea tissit paljaina ja valehdella, etteivät rinnat olisi seksuaaliset, se on heidän häpeänsä. Minä en näyttele tisejäni julkisesti, enkä myöskään tarjoile niitä kopeloitavaksi.

Joku peräkammarin poika päässy ekaa kertaa tissiä koittaan. Toivottavasti tapaus selvitetään perinpohjin.

Festarien edustaja puhuu vieläpä NAISOLETETUISTA.

V.ttuileeko tahallaan? 🥴

Oliko Annukka sopinut salaisen kohtaamisen Mäenpään kanssa bajamajojen takana?

Vierailija kirjoitti:

Onko kuvia Annukan rinnoista?

Luuletko sä olevasi hauska?

Missä ne kuvat viipyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ketju! Olen ilmiantanut varmaan parikymmentä kommenttia ja nekin vain niitä pahimpia.

Kukaan ei pakota sua olemaan tällä palstalla, eikä lukemaan näitä viestejä. Jos noin paljon ahdistaa, niin mene pois. Lähde vaikka lenkille, ulkona on hyvä ilma.

Niiden kirjoittajat voisivat lähteä ulos, jospa ne pahimmat aggressiot häviävät.

Mikä antaa sinulle oikein määritellä mitä muut saa kirjoittaa ja mitä ei?

No, onhan tässä minuakin käsketty lähtemään pois ketjusta, joten samoilla oikeuksilla mennään.

Tykkätkö sinä, kun sinun teinitytärtäsi kopeloidaan?

En pitäisi siitä, että sellaisen tapahtuman yhteydessä alettaisiin puhumaan siitä, että häntä kohdellaan huonosti koska hän on tyttö ja kaikki huomio kiinnittyy hänen sukupuoleensa- sukupuolelleen hän ei voi mitään. Syitä pitäisi etsiä tekijästä, eikä uhrin sukupuolesta. On haitallista, jos naisia opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää naiset nimenomaan altavastaajina, koska uhrin asemasta on aika vaikeaa tehdä mitään.

Tässä tapauksessa festareille palkattu järjestyksenvalvoja kopeloi nuorta naista aiheettomasti. Kyseessä ei ole tasavertainen pari. Jos kyseessä olisi ollut joku samanikäinen festarikävijä, nainen olisi voinut lyödä hänen kätensä pois. Jos järjestyksenvalvojaa lyö, joutuu poistetuksi alueelta ja jopa pahoinpidellyksi. Mitäs jos turvatarkastuksessa olisi jonkun pojan palleihin käyty kiinni? Sanoisitko silloinkin, ällä oma syysi, älä ole uhri?

Vierailija kirjoitti:

Huoh😂

Huoh mikä idiootti olet. Ja toiset idiootit yläpeukuttaa.