Annukan rintoja käpälöitiin Provinssin turvatarkatuksessa

Oliko tilanteessa useampia, jotka koskettelivat Annukan rintoja? Koskettelivatko samanaikaisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin näyttänyt ne tissit!

- nänni on neutraali

Heh, onko tämä taas sitä naisille tyypillistä tapaa pitää yllä kahta agendaa? Tissien pitäisi saada näkyä kun miehilläkin kerran saa ja nyt siinä onkin jotain pahaa kun niitä "kopeloidaan"? :D

Toivottavasti joku lihava, ruma ja vanha homo käy sinua oikein tulisesti suutelemassa kun kerran pidät suutasi näkyvillä. Idiootti.

Olipa taas yllätys jos et ole tiettyjen naisten kanssa samaa mieltä olet mies. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.  Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yritetään väittää ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia ja samaan hengenvetoon huudetaan apua se koski mun tisseihin, kun toinen teki vain työtään. Kyllä, rinnat ja se perse on yleisin paikka jossa tavaraa alueille salakuljetetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää mikä on teille oleellista.

Onko oikeasti olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että heille on loogista:

Jossain joku sanoo että sukupuolia ei ole joten seurauksena on että kaikkien naisten tissejä saa puristetella vapaasti. Onko tämä joku huono vitsi?

Mitä pahaa on rintojen puristelussa jossa ne on ihan lutkamarssin mukaisesti on neutraalit siinä missä esim varpaat? Tästä ristiriidasta minä puhun en siitä että rintojen puristelu on ihan ok. 

Lutkamarssin keskeinen viesti on niin sanotun raiskauskulttuurinvastustus. Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuurijoka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissaraiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit viime uudenvuoden jälkeisessä keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista. Lutkamarssi on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta.

Jos olet niin naisten turvallisuuden asialla niin miksi käännät puheenaiheen muualle? Mitä mielestäsi tulisi tehdä ettei vastaava toistu?

Naisten turvallisuuden?  Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa naisiksi itseään kutsuvista kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Mitäs miehet tekevät? "Öhö, öhö, pojat on poikia", "pojat nyt vitsailee kavereita nolaamalla ja nujakoimalla", "pojilta ei voi vaatia koulussa keskittymistä", "onnenpoikia, olispa minullakin ollut kähmivä naisopettaja teinivuosina" ja alkaa kauhea mollaus, kun joku sanoo, että alkoholi tai tupakointi ei kuulu alaikäisille.

Oletettu uhri asema oikeuttaa sinua pilkkamaan poikia? 

Pojat on poikia -sanonta pitää sisällään oletuksen, että pojat ja miehet ovat sisäsyntyisesti aggressiivisia ja tunnesäätelyltään heikkoja. Miten äärettömän tärkeää olisikaan antaa poikien olla muutakin kuin poikia ja laajentaa rooli- ja sukupuoliodotuksia entisestään. Poikakoodiin liittyy vahvasti se, että poikia kielletään ilmaisemasta tunteitaan ja tarpeitaan, eivätkä he tämän vuoksi voi näyttää muille heikkouksiaan tai haavoittuvuuttaan. Tämä taas johtaa ongelmiin niin ihmissuhteissa kuin myöhemmin työelämässä.

Jos katsot tarkemmin, niin huomannet lainausmerkit. Kyllä tässä syyttävä sormi osoittaa aikuisiin miehiin ja etenkin poikien isiin. He eivät ole huolehtineet kunnollisesta isyydestä vaan ovat jättäneet kaiken poikien äitien vastuulle. Vanhemmuus vaatii valtavan paljon aikaa ja vaivaa, joten se pitää jakaa.

Mieskiintiöt perheisiin, päiväkoteihin, kouluihin, jne? Meitä vaivaa sekä perheellinen, että yhteiskunnallinen isättömyys ja pienet pojat viettävät suurimman osan valveilla olo ajastaan naisten kanssa. Kansakuntamme suurin epätasa-arvo on jäänyt vaille huomiota, sota-ajat. Naiset menettivät lapsiaan ja miehiään ja unohdettiin ketkä sitä sotaa kävivät. Nyt miehet ja naiset suhteutuvat toisiinsa vihamielisemmin ja sitä vastuullista sukupolvea ei ole luvassa. 

Vierailija kirjoitti:

Joku peräkammarin poika päässy ekaa kertaa tissiä koittaan. Toivottavasti tapaus selvitetään perinpohjin.

Siis, periaatteessa sai...

Vihervasemmiston festareista on noussut esiin varsinkin kaksi henkilöä. Yksi mies ja yksi nainen.

Mies poistettiin suvaitsevaisten bileistä.

Nainen puolestaan joutui seksuaalisen ahdistetun kohteeksi.

Missä suvaitsenaisuus ja "turvallinen" tila. Niistähän vihervasemmisto jauhaa.. 

Provinssi-Annukka kultamekon kanssa samaan karsinaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin näyttänyt ne tissit!

- nänni on neutraali

Heh, onko tämä taas sitä naisille tyypillistä tapaa pitää yllä kahta agendaa? Tissien pitäisi saada näkyä kun miehilläkin kerran saa ja nyt siinä onkin jotain pahaa kun niitä "kopeloidaan"? :D

Toivottavasti joku lihava, ruma ja vanha homo käy sinua oikein tulisesti suutelemassa kun kerran pidät suutasi näkyvillä. Idiootti.

Olipa taas yllätys jos et ole tiettyjen naisten kanssa samaa mieltä olet mies. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.  Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yritetään väittää ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia ja samaan hengenvetoon huudetaan apua se koski mun tisseihin, kun toinen teki vain työtään. Kyllä, rinnat ja se perse on yleisin paikka jossa tavaraa alueille salakuljetetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää mikä on teille oleellista.

Onko oikeasti olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että heille on loogista:

Jossain joku sanoo että sukupuolia ei ole joten seurauksena on että kaikkien naisten tissejä saa puristetella vapaasti. Onko tämä joku huono vitsi?

Mitä pahaa on rintojen puristelussa jossa ne on ihan lutkamarssin mukaisesti on neutraalit siinä missä esim varpaat? Tästä ristiriidasta minä puhun en siitä että rintojen puristelu on ihan ok. 

Lutkamarssin keskeinen viesti on niin sanotun raiskauskulttuurinvastustus. Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuurijoka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissaraiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit viime uudenvuoden jälkeisessä keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista. Lutkamarssi on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta.

Jos olet niin naisten turvallisuuden asialla niin miksi käännät puheenaiheen muualle? Mitä mielestäsi tulisi tehdä ettei vastaava toistu?

Naisten turvallisuuden?  Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa naisiksi itseään kutsuvista kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Mitäs miehet tekevät? "Öhö, öhö, pojat on poikia", "pojat nyt vitsailee kavereita nolaamalla ja nujakoimalla", "pojilta ei voi vaatia koulussa keskittymistä", "onnenpoikia, olispa minullakin ollut kähmivä naisopettaja teinivuosina" ja alkaa kauhea mollaus, kun joku sanoo, että alkoholi tai tupakointi ei kuulu alaikäisille.

Oletettu uhri asema oikeuttaa sinua pilkkamaan poikia? 

Pojat on poikia -sanonta pitää sisällään oletuksen, että pojat ja miehet ovat sisäsyntyisesti aggressiivisia ja tunnesäätelyltään heikkoja. Miten äärettömän tärkeää olisikaan antaa poikien olla muutakin kuin poikia ja laajentaa rooli- ja sukupuoliodotuksia entisestään. Poikakoodiin liittyy vahvasti se, että poikia kielletään ilmaisemasta tunteitaan ja tarpeitaan, eivätkä he tämän vuoksi voi näyttää muille heikkouksiaan tai haavoittuvuuttaan. Tämä taas johtaa ongelmiin niin ihmissuhteissa kuin myöhemmin työelämässä.

Jos katsot tarkemmin, niin huomannet lainausmerkit. Kyllä tässä syyttävä sormi osoittaa aikuisiin miehiin ja etenkin poikien isiin. He eivät ole huolehtineet kunnollisesta isyydestä vaan ovat jättäneet kaiken poikien äitien vastuulle. Vanhemmuus vaatii valtavan paljon aikaa ja vaivaa, joten se pitää jakaa.

Mieskiintiöt perheisiin, päiväkoteihin, kouluihin, jne? Meitä vaivaa sekä perheellinen, että yhteiskunnallinen isättömyys ja pienet pojat viettävät suurimman osan valveilla olo ajastaan naisten kanssa. Kansakuntamme suurin epätasa-arvo on jäänyt vaille huomiota, sota-ajat. Naiset menettivät lapsiaan ja miehiään ja unohdettiin ketkä sitä sotaa kävivät. Nyt miehet ja naiset suhteutuvat toisiinsa vihamielisemmin ja sitä vastuullista sukupolvea ei ole luvassa. 

Jokaisella syntyvällä lapsella on isä. Se isyys alkaa heti samalla sekunnilla, kun lapsi on syntynyt. Pojille pitää markkinoida hoiva-aloja ammatiksi ihan pienestä pitäen, joten he hakeutuvat niiden opintoihin oma-aloitteisesti.

Mikä on Annikan ig-tili? Pitäisi tsekata onko naisoletettu ja kannattiko?

Onko Annukalle jo luvattu harjoittelijan paikka elinkeinoministeriössä?

Artisti Annukka Montonen on ollut lehtien sivuilla aikaisemminkin, aiheena milloin mikäkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin näyttänyt ne tissit!

- nänni on neutraali

Heh, onko tämä taas sitä naisille tyypillistä tapaa pitää yllä kahta agendaa? Tissien pitäisi saada näkyä kun miehilläkin kerran saa ja nyt siinä onkin jotain pahaa kun niitä "kopeloidaan"? :D

Toivottavasti joku lihava, ruma ja vanha homo käy sinua oikein tulisesti suutelemassa kun kerran pidät suutasi näkyvillä. Idiootti.

Olipa taas yllätys jos et ole tiettyjen naisten kanssa samaa mieltä olet mies. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.  Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yritetään väittää ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia ja samaan hengenvetoon huudetaan apua se koski mun tisseihin, kun toinen teki vain työtään. Kyllä, rinnat ja se perse on yleisin paikka jossa tavaraa alueille salakuljetetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää mikä on teille oleellista.

Onko oikeasti olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että heille on loogista:

Jossain joku sanoo että sukupuolia ei ole joten seurauksena on että kaikkien naisten tissejä saa puristetella vapaasti. Onko tämä joku huono vitsi?

Mitä pahaa on rintojen puristelussa jossa ne on ihan lutkamarssin mukaisesti on neutraalit siinä missä esim varpaat? Tästä ristiriidasta minä puhun en siitä että rintojen puristelu on ihan ok. 

Lutkamarssin keskeinen viesti on niin sanotun raiskauskulttuurinvastustus. Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuurijoka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissaraiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit viime uudenvuoden jälkeisessä keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista. Lutkamarssi on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta.

Jos olet niin naisten turvallisuuden asialla niin miksi käännät puheenaiheen muualle? Mitä mielestäsi tulisi tehdä ettei vastaava toistu?

Naisten turvallisuuden?  Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa naisiksi itseään kutsuvista kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Mitäs miehet tekevät? "Öhö, öhö, pojat on poikia", "pojat nyt vitsailee kavereita nolaamalla ja nujakoimalla", "pojilta ei voi vaatia koulussa keskittymistä", "onnenpoikia, olispa minullakin ollut kähmivä naisopettaja teinivuosina" ja alkaa kauhea mollaus, kun joku sanoo, että alkoholi tai tupakointi ei kuulu alaikäisille.

Oletettu uhri asema oikeuttaa sinua pilkkamaan poikia? 

Pojat on poikia -sanonta pitää sisällään oletuksen, että pojat ja miehet ovat sisäsyntyisesti aggressiivisia ja tunnesäätelyltään heikkoja. Miten äärettömän tärkeää olisikaan antaa poikien olla muutakin kuin poikia ja laajentaa rooli- ja sukupuoliodotuksia entisestään. Poikakoodiin liittyy vahvasti se, että poikia kielletään ilmaisemasta tunteitaan ja tarpeitaan, eivätkä he tämän vuoksi voi näyttää muille heikkouksiaan tai haavoittuvuuttaan. Tämä taas johtaa ongelmiin niin ihmissuhteissa kuin myöhemmin työelämässä.

Mies, joka  joka kerta kun Bambin äiti kuolee? Miehen pitää kertoa kuinka hän ymmärtää naisen tunteet, kuuntelee kun nainen kertoo tunteistaan ja muistaa välissä kertoa myös sen kuinka hän itse tuntee samoin kuin nainen. Mies ei missään nimessä puhu omista henkilökohtaisista tunteistaan, ei ainakaan kovin syvällisesti eikä liian usein eikä, eikä ja eikä...ja sitten ihmetellään miksi meillä on niin huonoja miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Onko Annukalle jo luvattu harjoittelijan paikka elinkeinoministeriössä?

Annukalla on uutisen mukaan rinnat, joten taitaa olla jo liian vanha noihin tehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ketju! Olen ilmiantanut varmaan parikymmentä kommenttia ja nekin vain niitä pahimpia.

Kukaan ei pakota sua olemaan tällä palstalla, eikä lukemaan näitä viestejä. Jos noin paljon ahdistaa, niin mene pois. Lähde vaikka lenkille, ulkona on hyvä ilma.

Niiden kirjoittajat voisivat lähteä ulos, jospa ne pahimmat aggressiot häviävät.

Mikä antaa sinulle oikein määritellä mitä muut saa kirjoittaa ja mitä ei?

No, onhan tässä minuakin käsketty lähtemään pois ketjusta, joten samoilla oikeuksilla mennään.

Tykkätkö sinä, kun sinun teinitytärtäsi kopeloidaan?

En pitäisi siitä, että sellaisen tapahtuman yhteydessä alettaisiin puhumaan siitä, että häntä kohdellaan huonosti koska hän on tyttö ja kaikki huomio kiinnittyy hänen sukupuoleensa- sukupuolelleen hän ei voi mitään. Syitä pitäisi etsiä tekijästä, eikä uhrin sukupuolesta. On haitallista, jos naisia opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää naiset nimenomaan altavastaajina, koska uhrin asemasta on aika vaikeaa tehdä mitään.

Tässä tapauksessa festareille palkattu järjestyksenvalvoja kopeloi nuorta naista aiheettomasti. Kyseessä ei ole tasavertainen pari. Jos kyseessä olisi ollut joku samanikäinen festarikävijä, nainen olisi voinut lyödä hänen kätensä pois. Jos järjestyksenvalvojaa lyö, joutuu poistetuksi alueelta ja jopa pahoinpidellyksi. Mitäs jos turvatarkastuksessa olisi jonkun pojan palleihin käyty kiinni? Sanoisitko silloinkin, ällä oma syysi, älä ole uhri?

Syi-tä pi-täi-si et-si-ä te-ki-jäs-tä, e-ikä uh-rin su-ku-puo-les-ta.

Varmaan turvatarkastuksessa etsittiin vääränlaisia mielipiteitä Annukan rintojen välistä. Ilmeisesti siellä ei niitä ollut, jos Annukka kuitenkin pääsi alueelle sisään.

Provinssi on ihan itse maineensa pilannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa ketju! Olen ilmiantanut varmaan parikymmentä kommenttia ja nekin vain niitä pahimpia.

Kukaan ei pakota sua olemaan tällä palstalla, eikä lukemaan näitä viestejä. Jos noin paljon ahdistaa, niin mene pois. Lähde vaikka lenkille, ulkona on hyvä ilma.

Niiden kirjoittajat voisivat lähteä ulos, jospa ne pahimmat aggressiot häviävät.

Mikä antaa sinulle oikein määritellä mitä muut saa kirjoittaa ja mitä ei?

No, onhan tässä minuakin käsketty lähtemään pois ketjusta, joten samoilla oikeuksilla mennään.

Tykkätkö sinä, kun sinun teinitytärtäsi kopeloidaan?

En pitäisi siitä, että sellaisen tapahtuman yhteydessä alettaisiin puhumaan siitä, että häntä kohdellaan huonosti koska hän on tyttö ja kaikki huomio kiinnittyy hänen sukupuoleensa- sukupuolelleen hän ei voi mitään. Syitä pitäisi etsiä tekijästä, eikä uhrin sukupuolesta. On haitallista, jos naisia opetetaan pienestä pitäen olemaan uhreja tai tarkkailemaan asioita uhrin näkökulmasta. Tällainen ajatusmalli pitää naiset nimenomaan altavastaajina, koska uhrin asemasta on aika vaikeaa tehdä mitään.

Tässä tapauksessa festareille palkattu järjestyksenvalvoja kopeloi nuorta naista aiheettomasti. Kyseessä ei ole tasavertainen pari. Jos kyseessä olisi ollut joku samanikäinen festarikävijä, nainen olisi voinut lyödä hänen kätensä pois. Jos järjestyksenvalvojaa lyö, joutuu poistetuksi alueelta ja jopa pahoinpidellyksi. Mitäs jos turvatarkastuksessa olisi jonkun pojan palleihin käyty kiinni? Sanoisitko silloinkin, ällä oma syysi, älä ole uhri?

Taas näitä jotka ei kiinnitä yhtään huomiota siihen mitä on sanottu kun julistetaan sitä oman pään pyhää totuutta kuin jotain evankeliumia. 

Yksinkertainen kysymys, onko syy tekijän vai uhrin sukupuolen? 

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!

Eikö miehet osaa pitää näppejään kurissa ja käyttäytyä asiallisesti töissä  ja vapaa-ajalla? Miten se vastuu on naisella jos mies ahdistelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin näyttänyt ne tissit!

- nänni on neutraali

Heh, onko tämä taas sitä naisille tyypillistä tapaa pitää yllä kahta agendaa? Tissien pitäisi saada näkyä kun miehilläkin kerran saa ja nyt siinä onkin jotain pahaa kun niitä "kopeloidaan"? :D

Toivottavasti joku lihava, ruma ja vanha homo käy sinua oikein tulisesti suutelemassa kun kerran pidät suutasi näkyvillä. Idiootti.

Olipa taas yllätys jos et ole tiettyjen naisten kanssa samaa mieltä olet mies. Feministit puuttuvat siihen, kuka kommentin sanoo, ei siihen, mitä hän sanoo. 

Naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen ja sen tekevät naiset ihan itse.  Nykyfeminismin viesti on mielestäni ristiriitainen. Yritetään väittää ettei sukupuolia ole, että ne ovat vain kulttuurisia ja sosiaalisia rakennelmia ja samaan hengenvetoon huudetaan apua se koski mun tisseihin, kun toinen teki vain työtään. Kyllä, rinnat ja se perse on yleisin paikka jossa tavaraa alueille salakuljetetaan. Tämä kertoo feministeille tyypillisestä tavasta pitää näitä kahta agendaa yllä. Yrittäkää nyt jumalauta päättää mikä on teille oleellista.

Onko oikeasti olemassa niin tyhmiä ihmisiä, että heille on loogista:

Jossain joku sanoo että sukupuolia ei ole joten seurauksena on että kaikkien naisten tissejä saa puristetella vapaasti. Onko tämä joku huono vitsi?

Mitä pahaa on rintojen puristelussa jossa ne on ihan lutkamarssin mukaisesti on neutraalit siinä missä esim varpaat? Tästä ristiriidasta minä puhun en siitä että rintojen puristelu on ihan ok. 

Lutkamarssin keskeinen viesti on niin sanotun raiskauskulttuurinvastustus. Väite on, että meillä olisi raiskauskulttuurijoka hyväksyy raiskauksen ja seksuaalisen häirinnän, ja jopa suosii sitä. Tämä on raivostuttava ja häpeällinen väite. Suomessa ja muissa länsimaissaraiskaus on vakava rikos ja siitä rangaistaan. Yleinen mielipide Suomessa kannattaa vielä kovempia tuomioita. Vaikka feministit viime uudenvuoden jälkeisessä keskustelussa muuta väittävät, niin juuri kantasuomalaiset miehet ovat kaiken aikaa olleet mukana vaatimassa kovempia rangaistuksia raiskauksista. Lutkamarssi on mauton ja miesvihamielinen demonstraatio, joka yrittää väittää kummallisella tavalla, että Suomessa naisten elämä olisi jotenkin erityisen turvatonta.

Jos olet niin naisten turvallisuuden asialla niin miksi käännät puheenaiheen muualle? Mitä mielestäsi tulisi tehdä ettei vastaava toistu?

Naisten turvallisuuden?  Katsotaanpa, miten suomalaiset miehet tähän naisten sortamiseen pystyisivät. Tilastoissa miehet ovat kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta – kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta valtaosa naisiksi itseään kutsuvista kuluttaa kaiken energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi. Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Mitäs miehet tekevät? "Öhö, öhö, pojat on poikia", "pojat nyt vitsailee kavereita nolaamalla ja nujakoimalla", "pojilta ei voi vaatia koulussa keskittymistä", "onnenpoikia, olispa minullakin ollut kähmivä naisopettaja teinivuosina" ja alkaa kauhea mollaus, kun joku sanoo, että alkoholi tai tupakointi ei kuulu alaikäisille.

Oletettu uhri asema oikeuttaa sinua pilkkamaan poikia? 

Pojat on poikia -sanonta pitää sisällään oletuksen, että pojat ja miehet ovat sisäsyntyisesti aggressiivisia ja tunnesäätelyltään heikkoja. Miten äärettömän tärkeää olisikaan antaa poikien olla muutakin kuin poikia ja laajentaa rooli- ja sukupuoliodotuksia entisestään. Poikakoodiin liittyy vahvasti se, että poikia kielletään ilmaisemasta tunteitaan ja tarpeitaan, eivätkä he tämän vuoksi voi näyttää muille heikkouksiaan tai haavoittuvuuttaan. Tämä taas johtaa ongelmiin niin ihmissuhteissa kuin myöhemmin työelämässä.

Jos katsot tarkemmin, niin huomannet lainausmerkit. Kyllä tässä syyttävä sormi osoittaa aikuisiin miehiin ja etenkin poikien isiin. He eivät ole huolehtineet kunnollisesta isyydestä vaan ovat jättäneet kaiken poikien äitien vastuulle. Vanhemmuus vaatii valtavan paljon aikaa ja vaivaa, joten se pitää jakaa.

Ketkä niitä isejä lapsilleen valitsee? Ai, niin mies oli aluksi niin ihana ja ystävällinen, mutta saatuamme lapsia hänestä tuli ihan kamala. 

Onko Juha esiintynyt järjestymiehenä?

Mutta Annukka pääsi lehteen!

Ikävä kyllä Dannylle ei Provinssi-Annukka kelpaa, on liian vanha

Vierailija kirjoitti:

Mutta Annukka pääsi lehteen!

Ei todellakaan eka kertaa