Lue keskustelun säännöt.
Annukan rintoja käpälöitiin Provinssin turvatarkatuksessa
06.07.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009699116.html
Annukka kertoo, kuinka Provinssi-festivaalien turvatarkastuksen työntekijä kosketteli hänen rintojaan. Järjestäjän tiedossa on jo ainakin 20 tapausta, joissa turvatarkastaja on toiminut epäasiallisesti.
Mieleenpainuvin kommentti oli 15-vuotiaalta, joka kertoi samanlaisesta kokemuksesta rintoihin kajoamisesta. Mielestäni pitää olla aika vahva perustelu ja epäilys jonkin luvattoman esineen tuomisesta alueelle, että käydään kiinni 15-vuotiaan rintoihin, Annukka toteaa.
Provinssin turvatarkastusta hoitanut palveluntarjoaja on Securitas Events. He eivät halunneet kommentoida tapauksia tiistaina, eikä Me Naiset tavoittanut ketään kommentoimaan asiaa keskiviikkona.
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Hyi, en koskaan mene Provinssiin. "Turva"tarkastajat ovat kaikkea muuta kuin turvallisia.
Minkälainen "mies" on sellainen joka hakeutuu alalle ahdistellakseen naisia sen sijaan että haluaisi suojella ihmisiä mm. ahdistelijoilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!
Mitä sä siinä tilanteessa sanot? Kyllä mulle saattais tulla vähän yllätyksenä tuossa tilanteessa käpälöinti. Mulla kun on lähtöoletuksena aina (ollut) asiallisesti käyttäytyminen.
Nuorilla voi olla lisäksi pelko siitä, että kohtauksen aiheuttaminen johtaa siihen, ettei pääse edes sisään festareille.
Varmasti olisin sanottavani sanonut. Yhteydenotto lehtitoimittajiin ei ainakaan ensimmäisenä olisi tullut mieleeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ooEivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!
Mitä sä siinä tilanteessa sanot? Kyllä mulle saattais tulla vähän yllätyksenä tuossa tilanteessa käpälöinti. Mulla kun on lähtöoletuksena aina (ollut) asiallisesti käyttäytyminen.
Nuorilla voi olla lisäksi pelko siitä, että kohtauksen aiheuttaminen johtaa siihen, ettei pääse edes sisään festareille.
Hyvä että Annukka oli rohkea ja nosti asian esille. Jos on yhtään ihmismielen tuntemusta tai empatiaa siunaantunut niin yksinkertaisempikin ymmärtää miksi tuollaisessa tilanteessa ensimmäinen reaktio voi olla jäätyminen.
On juuri tullut nolatuksi ja häväistyksi ihmisjoukon edessä, ja häpäisijällä tilanteessa auktoriteettiasema.
Tiedoksi kaikille naisille: sinulla on oikeus vaatia naispuolinen turvatarkastaja. Se on ihan laissa määrätty oikeus.
Iltapäivälehdet on se oikea tapa lähteä ratkaisemaan asiaa?
No, jos festarijärjestäjät ei asiaan ota kantaa, missä tästä asiasta kannattaa keskustelua sitten herättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ooEivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!
Mitä sä siinä tilanteessa sanot? Kyllä mulle saattais tulla vähän yllätyksenä tuossa tilanteessa käpälöinti. Mulla kun on lähtöoletuksena aina (ollut) asiallisesti käyttäytyminen.
Nuorilla voi olla lisäksi pelko siitä, että kohtauksen aiheuttaminen johtaa siihen, ettei pääse edes sisään festareille.
Hyvä että Annukka oli rohkea ja nosti asian esille. Jos on yhtään ihmismielen tuntemusta tai empatiaa siunaantunut niin yksinkertaisempikin ymmärtää miksi tuollaisessa tilanteessa ensimmäinen reaktio voi olla jäätyminen.
On juuri tullut nolatuksi ja häväistyksi ihmisjoukon edessä, ja häpäisijällä tilanteessa auktoriteettiasema.
Tiedoksi kaikille naisille: sinulla on oikeus vaatia naispuolinen turvatarkastaja. Se on ihan laissa määrätty oikeus.
Iltapäivälehdet on se oikea tapa lähteä ratkaisemaan asiaa?
Minä olen ainakin kiitollinen että tiedän olla osallistumatta tapahtumaan joka ei ole turvallinen. Mahdollisimman isolla rummulla vaan tietoa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko ekat festarit joissa ihmisiä tutkitaan? Vai Annukan ekat festarit?
No, ei mua ole koskaan rinnoista käpälöity festareiden turvatarkastuksessa. Vaikka isot onkin.
En ymmärrä miten jonkun mielestä voi olla oikein tuollainen käpälöinti. Saako näitä hyväksyjiä saada tulla kourimaan vaikka kassajonossa?
Miten joku hyväksyy jotakin maininnalla, ettei ole kokenut vastaavaa? Ja onko Annukan aiheuttama somevyöry asiallista?
En minä asiaa hyväksy? Kommentti johon vastasin antoi ymmärtää, että tämä on jotenkin yleinen tapa turvatarkastuksissa. Ei kyllä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuokin Annukka tunki takuulla eturiviin ja sitten keikan jälkeen avaamaan reisiä artistin VIP-bileisiin.
Nyt hän on julkimo ja kutsuja VIP-tiloihin tulee jatkuvasti
Provinssi-Annukka
Vierailija kirjoitti:
Tuo on Annukan mielipide asiasta. Hänen luulisi tietävän ettei provinssissa sallita mielipiteitä.
Niin, tässä on nyt asia esitetty yhden osapuolen lasien läpi katsottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ooEivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!
Mitä sä siinä tilanteessa sanot? Kyllä mulle saattais tulla vähän yllätyksenä tuossa tilanteessa käpälöinti. Mulla kun on lähtöoletuksena aina (ollut) asiallisesti käyttäytyminen.
Nuorilla voi olla lisäksi pelko siitä, että kohtauksen aiheuttaminen johtaa siihen, ettei pääse edes sisään festareille.
Hyvä että Annukka oli rohkea ja nosti asian esille. Jos on yhtään ihmismielen tuntemusta tai empatiaa siunaantunut niin yksinkertaisempikin ymmärtää miksi tuollaisessa tilanteessa ensimmäinen reaktio voi olla jäätyminen.
On juuri tullut nolatuksi ja häväistyksi ihmisjoukon edessä, ja häpäisijällä tilanteessa auktoriteettiasema.
Tiedoksi kaikille naisille: sinulla on oikeus vaatia naispuolinen turvatarkastaja. Se on ihan laissa määrätty oikeus.
Iltapäivälehdet on se oikea tapa lähteä ratkaisemaan asiaa?
Minä olen ainakin kiitollinen että tiedän olla osallistumatta tapahtumaan joka ei ole turvallinen. Mahdollisimman isolla rummulla vaan tietoa eteenpäin.
Suloista.
Vierailija kirjoitti:
Eukko uhriutui jostain tommosesta.
Sitten kun oikea terroristi tunkeutuisi alueelle oltaisiin, että miksi ei tarkasteta!!
Jos ei saa koskea, olkoon kotona
Naiset turvatarkastaa naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!
Mitä sä siinä tilanteessa sanot? Kyllä mulle saattais tulla vähän yllätyksenä tuossa tilanteessa käpälöinti. Mulla kun on lähtöoletuksena aina (ollut) asiallisesti käyttäytyminen.
Nuorilla voi olla lisäksi pelko siitä, että kohtauksen aiheuttaminen johtaa siihen, ettei pääse edes sisään festareille.
Varmasti olisin sanottavani sanonut. Yhteydenotto lehtitoimittajiin ei ainakaan ensimmäisenä olisi tullut mieleeni.
Hyvä, että pystyt pitämään puoliasi. Ihan kaikki ei asiaan kykene. Ja se ei anna lupaa heidän käpälöimiseen.
Taitaa olla turvatarkastaja itse kirjoittamassa täällä sikailukommentteja.
Aika vakava juttu erityisesti alaikäiseen kajoaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ooEivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!
Mitä sä siinä tilanteessa sanot? Kyllä mulle saattais tulla vähän yllätyksenä tuossa tilanteessa käpälöinti. Mulla kun on lähtöoletuksena aina (ollut) asiallisesti käyttäytyminen.
Nuorilla voi olla lisäksi pelko siitä, että kohtauksen aiheuttaminen johtaa siihen, ettei pääse edes sisään festareille.
Hyvä että Annukka oli rohkea ja nosti asian esille. Jos on yhtään ihmismielen tuntemusta tai empatiaa siunaantunut niin yksinkertaisempikin ymmärtää miksi tuollaisessa tilanteessa ensimmäinen reaktio voi olla jäätyminen.
On juuri tullut nolatuksi ja häväistyksi ihmisjoukon edessä, ja häpäisijällä tilanteessa auktoriteettiasema.
Tiedoksi kaikille naisille: sinulla on oikeus vaatia naispuolinen turvatarkastaja. Se on ihan laissa määrätty oikeus.
Iltapäivälehdet on se oikea tapa lähteä ratkaisemaan asiaa?
No, jos festarijärjestäjät ei asiaan ota kantaa, missä tästä asiasta kannattaa keskustelua sitten herättää?
Jos joku kävisi kiinni rintoihisi soittaisit iltapäivälehtiin, et tekisi rikosilmoitusta? Tämä on karhunpalvelus naisille.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla turvatarkastaja itse kirjoittamassa täällä sikailukommentteja.
Aika vakava juttu erityisesti alaikäiseen kajoaminen.
Ok, täti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ooEivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!
Mitä sä siinä tilanteessa sanot? Kyllä mulle saattais tulla vähän yllätyksenä tuossa tilanteessa käpälöinti. Mulla kun on lähtöoletuksena aina (ollut) asiallisesti käyttäytyminen.
Nuorilla voi olla lisäksi pelko siitä, että kohtauksen aiheuttaminen johtaa siihen, ettei pääse edes sisään festareille.
Hyvä että Annukka oli rohkea ja nosti asian esille. Jos on yhtään ihmismielen tuntemusta tai empatiaa siunaantunut niin yksinkertaisempikin ymmärtää miksi tuollaisessa tilanteessa ensimmäinen reaktio voi olla jäätyminen.
On juuri tullut nolatuksi ja häväistyksi ihmisjoukon edessä, ja häpäisijällä tilanteessa auktoriteettiasema.
Tiedoksi kaikille naisille: sinulla on oikeus vaatia naispuolinen turvatarkastaja. Se on ihan laissa määrätty oikeus.
Iltapäivälehdet on se oikea tapa lähteä ratkaisemaan asiaa?
Minä olen ainakin kiitollinen että tiedän olla osallistumatta tapahtumaan joka ei ole turvallinen. Mahdollisimman isolla rummulla vaan tietoa eteenpäin.
Suloista.
En näe kovin suloisena sitä, että vuonna 2023 Suomessa nainen joutuu ottamaan selvää mikä tapahtuma on turvallinen osallistua naisena. Järjestäjien toimesta alkaen ahdistelua.
Mikä saa sinut pilkkaamaan näinkin vakavaa asiaa? Ymmärryksen puute? Pahuus?
Onko miehille tehty turvatarkastusta puristamalla kiveksiä housujen päältä? Farkkujen kanssa se on hankalaa, joten turvatarkastaja voisi työntää käden housunkauluksesta sisään ja kopeloida sitten. Eihän tuosta voi pahastua.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että näitä alkaa tulla esiin nyt eikä joskus 10 vuoden päästä tapahtuneesta.
No tämmöistähän se oli jo kasarilla ja ysärillä.
Järkkärit käyttää härskisti tilaisuutta hyväkseen käydä keholla kopeloimassa tai käyttää väkivaltaa.
Ei näistä ennen vaan uhriuduttu.
On kokemusta kopeloinnista, kassin tutkimisesta, käsiksi käymisestä, törkykommenteista ym. joskus nuoruudessa.
Kerran jopa pari isokokoista miesjärkkäriä tönäisi rappusilta niin, että lensin monta metriä alas selälleni maahan. Ilmat meni keuhkoista ja mustelmia tuli, onneksi ei sattunut pahemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ooEivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!
Mitä sä siinä tilanteessa sanot? Kyllä mulle saattais tulla vähän yllätyksenä tuossa tilanteessa käpälöinti. Mulla kun on lähtöoletuksena aina (ollut) asiallisesti käyttäytyminen.
Nuorilla voi olla lisäksi pelko siitä, että kohtauksen aiheuttaminen johtaa siihen, ettei pääse edes sisään festareille.
Hyvä että Annukka oli rohkea ja nosti asian esille. Jos on yhtään ihmismielen tuntemusta tai empatiaa siunaantunut niin yksinkertaisempikin ymmärtää miksi tuollaisessa tilanteessa ensimmäinen reaktio voi olla jäätyminen.
On juuri tullut nolatuksi ja häväistyksi ihmisjoukon edessä, ja häpäisijällä tilanteessa auktoriteettiasema.
Tiedoksi kaikille naisille: sinulla on oikeus vaatia naispuolinen turvatarkastaja. Se on ihan laissa määrätty oikeus.
Iltapäivälehdet on se oikea tapa lähteä ratkaisemaan asiaa?
No, jos festarijärjestäjät ei asiaan ota kantaa, missä tästä asiasta kannattaa keskustelua sitten herättää?
Jos joku kävisi kiinni rintoihisi soittaisit iltapäivälehtiin, et tekisi rikosilmoitusta? Tämä on karhunpalvelus naisille.
Jos festarijärjestän toimesta kokisin seksuaalista ahdistelua niin tekisin molemmat. Se on suuri palvelus naisille nostaa asiasta meteli eikä hyssytellä kuin kyseessä olisi pikkujuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ooEivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!
Mitä sä siinä tilanteessa sanot? Kyllä mulle saattais tulla vähän yllätyksenä tuossa tilanteessa käpälöinti. Mulla kun on lähtöoletuksena aina (ollut) asiallisesti käyttäytyminen.
Nuorilla voi olla lisäksi pelko siitä, että kohtauksen aiheuttaminen johtaa siihen, ettei pääse edes sisään festareille.
Hyvä että Annukka oli rohkea ja nosti asian esille. Jos on yhtään ihmismielen tuntemusta tai empatiaa siunaantunut niin yksinkertaisempikin ymmärtää miksi tuollaisessa tilanteessa ensimmäinen reaktio voi olla jäätyminen.
On juuri tullut nolatuksi ja häväistyksi ihmisjoukon edessä, ja häpäisijällä tilanteessa auktoriteettiasema.
Tiedoksi kaikille naisille: sinulla on oikeus vaatia naispuolinen turvatarkastaja. Se on ihan laissa määrätty oikeus.
Iltapäivälehdet on se oikea tapa lähteä ratkaisemaan asiaa?
No, jos festarijärjestäjät ei asiaan ota kantaa, missä tästä asiasta kannattaa keskustelua sitten herättää?
Jos joku kävisi kiinni rintoihisi soittaisit iltapäivälehtiin, et tekisi rikosilmoitusta? Tämä on karhunpalvelus naisille.
Iltapäivälehden jutun perusteella muutkin ahdistelun kohteeksi joutuneet uskaltavat ottaa yhteyttä. Jos tekee ilmoituksen vain poliisille, ei muut tapaukset tule ilmi. Alaikäiset eivät uskalla asiasta kertoa, siinä käy niin, että heitä ei uskota.
Taitaa sikailijoita harmittaa kun nykyään ette pääse kuin koira veräjästä. Asian esiin nostava nainen on sankari ja te limanuljaskat olette ihmisten silmissä alinta saastaa.
Ja sinun eroottinen unesi liittyy nuorten naisten rintojen puristeluun miten?
Turvatarkastuksessa ei todellakaan puristella kenenkään rintoja. Rintoja yleensä ei edes tutkita, jos on aivan pakko sen tekee naispuolinen tarkastaja eikä taatusti puristelemalla, vaan taputtelemalla. Samoin kuin lentokentällä tai missä tahansa muuallakin. Tässä on nyt joku incel kuvitellut että järjestysmiehen merkki rinnassa antaa luvan toteuttaa omia päiväunia nättien naisten ja jopa alaikäisten tyttöjen intiimialueiden kopeloimisesta ja puristelusta. Ei todellakaan anna.