Annukan rintoja käpälöitiin Provinssin turvatarkatuksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!

Eikö miehet osaa pitää näppejään kurissa ja käyttäytyä asiallisesti töissä  ja vapaa-ajalla? Miten se vastuu on naisella jos mies ahdistelee?

Sosiaaliaenmedian kanava on se oikea paikka käsitellä tämän tyyppiset tapahtumat? Tämä rouva jonka rintoja periaatteessa kosketeltiin ei ollut minkäänlaisessa yhteydessä esim tapahtuman järjestäjään. Ihan oikeasti nyt niitä valoja päälle. Mies ahdistelee ja sinä teet siitä videon? Tämä on vähän kuin se IF: mainos, se postaat siitä someen se auttaa vähän...yhteiskuntaan on sisäänrakennettu järjestelmä miten toimitaan kun  tapahtuu rikos. Tämä oli Annikalta nyt silkkaa huomiohuoraamista. 

Some-ilmiöt on aika tuore asia. Ennen ainoa keino oli tosiaan joko tehdä rikosilmoitus tai valittaa tapahtuman järjestäjälle. Mitäpä luulet, paljonko siitä oli apua? Vähensikö se ahdisteluja? Korjasvatko yritykset toimintatapoja? Näemmä eivät, kun näitä tulee koko ajan ilmi. Ei se minustakaan ole oikea tapa toimia, mutta tämä tuntuu olevan ainoa tapa, jolla yksittäinen ihminen voi vaikuttaa yrityksen toimintaan. Että valoja päälle sinnekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!

Eikö miehet osaa pitää näppejään kurissa ja käyttäytyä asiallisesti töissä  ja vapaa-ajalla? Miten se vastuu on naisella jos mies ahdistelee?

Sosiaaliaenmedian kanava on se oikea paikka käsitellä tämän tyyppiset tapahtumat? Tämä rouva jonka rintoja periaatteessa kosketeltiin ei ollut minkäänlaisessa yhteydessä esim tapahtuman järjestäjään. Ihan oikeasti nyt niitä valoja päälle. Mies ahdistelee ja sinä teet siitä videon? Tämä on vähän kuin se IF: mainos, se postaat siitä someen se auttaa vähän...yhteiskuntaan on sisäänrakennettu järjestelmä miten toimitaan kun  tapahtuu rikos. Tämä oli Annikalta nyt silkkaa huomiohuoraamista. 

Annukka kehuu nyt miten hienosti provissi hoiti tilanteen. Miten Annukka meni noin niin kuin omasta mielestä oma osuus tapahtumiin? Kävikö edes mielessä, että voisi olla sinne yhteydessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!

Eikö miehet osaa pitää näppejään kurissa ja käyttäytyä asiallisesti töissä  ja vapaa-ajalla? Miten se vastuu on naisella jos mies ahdistelee?

Sosiaaliaenmedian kanava on se oikea paikka käsitellä tämän tyyppiset tapahtumat? Tämä rouva jonka rintoja periaatteessa kosketeltiin ei ollut minkäänlaisessa yhteydessä esim tapahtuman järjestäjään. Ihan oikeasti nyt niitä valoja päälle. Mies ahdistelee ja sinä teet siitä videon? Tämä on vähän kuin se IF: mainos, se postaat siitä someen se auttaa vähän...yhteiskuntaan on sisäänrakennettu järjestelmä miten toimitaan kun  tapahtuu rikos. Tämä oli Annikalta nyt silkkaa huomiohuoraamista. 

Itse asiassa sosiaalinen media on aika tehokas tapa vaikuttaa asioihin. Jos tämä henkilö olisi vain valittanut järjestäjille, sitä olisi hyvässä lykyssä käsitelty sisäisesti. Pahimmillaan kyseinen järkkäri olisi saanut huomautuksen ja olisi voinut jatkaa ilman sen kummempia seuraamuksia. Rikosilmoitus? Tutkinta kestäisi kauan (vuosia?) ja pahimmillaan järkkäri olisi saanut pienen sakkorangaistuksen usean vuoden päästä. Todennäköisesti ei mitään. Joten kyseiselle järkkärille ei seuraamuksia, yrityksen ei olisi tarvinnut reagoida mitenkään. Eli kaikkien viesti olisi, että tämä toiminta on ihan ok ja voisi siis jatkua kuten tähänkin asti. Mitäpä me nyt välitetään yksilön tuntemuksista, mitäs läksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!

Eikö miehet osaa pitää näppejään kurissa ja käyttäytyä asiallisesti töissä  ja vapaa-ajalla? Miten se vastuu on naisella jos mies ahdistelee?

Sosiaaliaenmedian kanava on se oikea paikka käsitellä tämän tyyppiset tapahtumat? Tämä rouva jonka rintoja periaatteessa kosketeltiin ei ollut minkäänlaisessa yhteydessä esim tapahtuman järjestäjään. Ihan oikeasti nyt niitä valoja päälle. Mies ahdistelee ja sinä teet siitä videon? Tämä on vähän kuin se IF: mainos, se postaat siitä someen se auttaa vähän...yhteiskuntaan on sisäänrakennettu järjestelmä miten toimitaan kun  tapahtuu rikos. Tämä oli Annikalta nyt silkkaa huomiohuoraamista. 

Some-ilmiöt on aika tuore asia. Ennen ainoa keino oli tosiaan joko tehdä rikosilmoitus tai valittaa tapahtuman järjestäjälle. Mitäpä luulet, paljonko siitä oli apua? Vähensikö se ahdisteluja? Korjasvatko yritykset toimintatapoja? Näemmä eivät, kun näitä tulee koko ajan ilmi. Ei se minustakaan ole oikea tapa toimia, mutta tämä tuntuu olevan ainoa tapa, jolla yksittäinen ihminen voi vaikuttaa yrityksen toimintaan. Että valoja päälle sinnekin.

Annukalta on nyt pyydetty anteeksi ja hänellä on kivempi olo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!

Eikö miehet osaa pitää näppejään kurissa ja käyttäytyä asiallisesti töissä  ja vapaa-ajalla? Miten se vastuu on naisella jos mies ahdistelee?

Sosiaaliaenmedian kanava on se oikea paikka käsitellä tämän tyyppiset tapahtumat? Tämä rouva jonka rintoja periaatteessa kosketeltiin ei ollut minkäänlaisessa yhteydessä esim tapahtuman järjestäjään. Ihan oikeasti nyt niitä valoja päälle. Mies ahdistelee ja sinä teet siitä videon? Tämä on vähän kuin se IF: mainos, se postaat siitä someen se auttaa vähän...yhteiskuntaan on sisäänrakennettu järjestelmä miten toimitaan kun  tapahtuu rikos. Tämä oli Annikalta nyt silkkaa huomiohuoraamista. 

Annukka kehuu nyt miten hienosti provissi hoiti tilanteen. Miten Annukka meni noin niin kuin omasta mielestä oma osuus tapahtumiin? Kävikö edes mielessä, että voisi olla sinne yhteydessä? 

Ja mitä se olisi auttanut? Provinssi olisi laittanut pahoitteluviestin ja asian käsittely olisi jäänyt siihen. Nythän securitas ei vaivautunut vastaamaan edes toimittajalle, mitä luulet, kuinka paljon heitä kiinnostaa Annukan ahdistelu?

Onkohan kukaan ottanut tapahtuneesta kännykällä kuvia, mieluiten vielä sellaisia, joissa näkyy kähmijän naama.

Aloituksen lehtiartikkelista selviää, että Securitas oli käyttänyt alihankintana seinäjokelaista yritystä. Oliko toimeksiannossa msunittu, että olennaunen osa työtä on naisten rintojen kähmintä, kenties vielä selitetty, että se auttaa naisia seksuaalisesti naisia pääsemään mukaan tapahtuman Pride-henkeen?

Voin kuvitella tilanteen. Incel käy ahnaasti käsiksi naisten rintoihin. Muutahan tuo turvatarkastus ei pitänyt sisällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!

Eikö miehet osaa pitää näppejään kurissa ja käyttäytyä asiallisesti töissä  ja vapaa-ajalla? Miten se vastuu on naisella jos mies ahdistelee?

Sosiaaliaenmedian kanava on se oikea paikka käsitellä tämän tyyppiset tapahtumat? Tämä rouva jonka rintoja periaatteessa kosketeltiin ei ollut minkäänlaisessa yhteydessä esim tapahtuman järjestäjään. Ihan oikeasti nyt niitä valoja päälle. Mies ahdistelee ja sinä teet siitä videon? Tämä on vähän kuin se IF: mainos, se postaat siitä someen se auttaa vähän...yhteiskuntaan on sisäänrakennettu järjestelmä miten toimitaan kun  tapahtuu rikos. Tämä oli Annikalta nyt silkkaa huomiohuoraamista. 

Itse asiassa sosiaalinen media on aika tehokas tapa vaikuttaa asioihin. Jos tämä henkilö olisi vain valittanut järjestäjille, sitä olisi hyvässä lykyssä käsitelty sisäisesti. Pahimmillaan kyseinen järkkäri olisi saanut huomautuksen ja olisi voinut jatkaa ilman sen kummempia seuraamuksia. Rikosilmoitus? Tutkinta kestäisi kauan (vuosia?) ja pahimmillaan järkkäri olisi saanut pienen sakkorangaistuksen usean vuoden päästä. Todennäköisesti ei mitään. Joten kyseiselle järkkärille ei seuraamuksia, yrityksen ei olisi tarvinnut reagoida mitenkään. Eli kaikkien viesti olisi, että tämä toiminta on ihan ok ja voisi siis jatkua kuten tähänkin asti. Mitäpä me nyt välitetään yksilön tuntemuksista, mitäs läksi.

Pitäisikö se virallinen kanava käyttää ensin, eikä suoraan someen ilman, että antaa edes mahdollisuutta toiselle osapuolelle korjata asioita? Kannattaa katsoa se Annukan video.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!

Eikö miehet osaa pitää näppejään kurissa ja käyttäytyä asiallisesti töissä  ja vapaa-ajalla? Miten se vastuu on naisella jos mies ahdistelee?

Sosiaaliaenmedian kanava on se oikea paikka käsitellä tämän tyyppiset tapahtumat? Tämä rouva jonka rintoja periaatteessa kosketeltiin ei ollut minkäänlaisessa yhteydessä esim tapahtuman järjestäjään. Ihan oikeasti nyt niitä valoja päälle. Mies ahdistelee ja sinä teet siitä videon? Tämä on vähän kuin se IF: mainos, se postaat siitä someen se auttaa vähän...yhteiskuntaan on sisäänrakennettu järjestelmä miten toimitaan kun  tapahtuu rikos. Tämä oli Annikalta nyt silkkaa huomiohuoraamista. 

Annukka kehuu nyt miten hienosti provissi hoiti tilanteen. Miten Annukka meni noin niin kuin omasta mielestä oma osuus tapahtumiin? Kävikö edes mielessä, että voisi olla sinne yhteydessä? 

Ja mitä se olisi auttanut? Provinssi olisi laittanut pahoitteluviestin ja asian käsittely olisi jäänyt siihen. Nythän securitas ei vaivautunut vastaamaan edes toimittajalle, mitä luulet, kuinka paljon heitä kiinnostaa Annukan ahdistelu?

Provissi oli puuttunut HETI tapahtumiin, kun oli saanut kuulla asiasta (joku muu oli ottanut tilanteesta sitä todellista vastuuta) ja selkeyttänyt ohjeistusta, jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö naiset nykyään saa "suutaan auki", jos joku viranomainen tms yrittää kosketella. Lehtihaastatteluhan se on ko asiasta vähintäänkin tehtävä...oman kuvan kera tietysti!

Eikö miehet osaa pitää näppejään kurissa ja käyttäytyä asiallisesti töissä  ja vapaa-ajalla? Miten se vastuu on naisella jos mies ahdistelee?

Sosiaaliaenmedian kanava on se oikea paikka käsitellä tämän tyyppiset tapahtumat? Tämä rouva jonka rintoja periaatteessa kosketeltiin ei ollut minkäänlaisessa yhteydessä esim tapahtuman järjestäjään. Ihan oikeasti nyt niitä valoja päälle. Mies ahdistelee ja sinä teet siitä videon? Tämä on vähän kuin se IF: mainos, se postaat siitä someen se auttaa vähän...yhteiskuntaan on sisäänrakennettu järjestelmä miten toimitaan kun  tapahtuu rikos. Tämä oli Annikalta nyt silkkaa huomiohuoraamista. 

Itse asiassa sosiaalinen media on aika tehokas tapa vaikuttaa asioihin. Jos tämä henkilö olisi vain valittanut järjestäjille, sitä olisi hyvässä lykyssä käsitelty sisäisesti. Pahimmillaan kyseinen järkkäri olisi saanut huomautuksen ja olisi voinut jatkaa ilman sen kummempia seuraamuksia. Rikosilmoitus? Tutkinta kestäisi kauan (vuosia?) ja pahimmillaan järkkäri olisi saanut pienen sakkorangaistuksen usean vuoden päästä. Todennäköisesti ei mitään. Joten kyseiselle järkkärille ei seuraamuksia, yrityksen ei olisi tarvinnut reagoida mitenkään. Eli kaikkien viesti olisi, että tämä toiminta on ihan ok ja voisi siis jatkua kuten tähänkin asti. Mitäpä me nyt välitetään yksilön tuntemuksista, mitäs läksi.

Pitäisikö se virallinen kanava käyttää ensin, eikä suoraan someen ilman, että antaa edes mahdollisuutta toiselle osapuolelle korjata asioita? Kannattaa katsoa se Annukan video.

Voi, Annukka...ei sieltä tissien välistä pikkusia viinapulloja etsitä. 

Annukasta on muuten paljon juttuja ennestään. Googlella löytää.

Vierailija kirjoitti:

Järkkärit käy poistamassa annukan festarialueelta koska ei noudattanut festareiden arvoja eli että naisia käpälöidään luvatta.

Tai Annukalla oli mielipide johonkin asiaan.

Provinssi-Annukka mainitsikin haastiksessa pukeutuneensa tarkoituksella rinnat esiin työntävään toppiin.

Vierailija kirjoitti:

Provinssi-Annukka mainitsikin haastiksessa pukeutuneensa tarkoituksella rinnat esiin työntävään toppiin.

Ne on siis näyttäneet synteettisiltä ja siksi niitä on tarkastettu, huumeiden salakuljetuksen takia

Rintaliiveissä voi salakuljettaa huumeita. Kokaiinipussukka ei kovin iso ole.

Varsinkin alareunan kovikkeissa

Miten naiset suostuu tuollaiseen. Ei saanut suuta auki "et kyllä koske" tai litsari poskeen jos puristi tissistä.

Täytyyhän järkkäreilläkin jotain etuja olla. Pääsevät mieluisia tissejä hiplaamaan. Osa tykkäsi aikuisista kuten annukoista ja osa nuoremmista. Kaikille löytyi mieleistä. Varmasti joku testasi miehiä tarkemmin kun kiinnostusta enemmän sinne suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Provinssi-Annukka mainitsikin haastiksessa pukeutuneensa tarkoituksella rinnat esiin työntävään toppiin.

Lähes jokainen muijahan pukeutuu samalla tavoin joten mitä ihmeellistä tuossa on. Lesbot korkeintaan johonkin äijävaatteeseen.

Jospa tarkastaja ei oikeasti katsonutkaan tarkastettavaa himokkaasti vaan ammatillisesti ja siitä suivaantuneena Provinssi-Annukka uhriutui, kun ei kelvannutkaan