Kotiopetus

vai opetitteko itse?

oppivelvollisuus on.



Moni vanhempi ei miellä peruskoulun mukaista opetusta ja kasvatusta vaan haluaa jotain muuta.



Telkusta on joskus tullut asiaohjelmia aiheesta, vanhempi ottaa vastuun opetuksen edistymisestä ja oppimisesta yleensä.



Lapsilla näkyi olevan lukujärjestys ja "kouluun" herättiin aamuisin kuten muutkin koululaiset.



Olen miettinyt että alkaisin jos olisi puitteet suotuisat, mutta työssä on oltava kodin ulkopuolella.



Kotiopetuksessa lapset käyvät kokeissa koulussa joloin nähdän oppien perille menoa.



http://www.kotikoulu.net/http://www.vauva.fi/keskustelut/vastaa/viesti/…,



Kannattaa harkita kotikoulua jos siltä on alkanut tuntua.



http://pienetkoulut.blogspot.com/2007/04/kotikoulu-kiskossa.html

Kotikoulu ei ole aina aiheellista vain, kun koulussa kiusataan tms. Minulla lapset normikoulussa vielä, mutta haluan antaa heille enemmän, mitä koulussa he voivat saada. Opetus ei ole koulussa semmoista, että opettaa lasta oppimaan. Toki helpompaa laittaa lapset istumaan kouluun. Lapsillekin on helpompaa, kun eivät tarvitse tehdä muuta kuin muutaman tehtävän ja istua paikalla. 

Useamman vanhemman tulisi kritisoida opetuksen tasoa. Onhan nyt suunnitteilla uudistuksia opetukseen, mutta oikeasti ne toteutuu vasta ehkä n. 20vuoden kuluttua. Jos lapset pikkukoulussa kyläpahasessa, on opettajilla enemmän kiire välitunneille istumaan kahvikupposen ääreen, kun suunnittelisi opiskelun kiinnostavaksi ja toimeliaaksi. 

Suunnittelen ottavani lapset kotikouluun ensi syksynä. 

Muistakaa, ettei joka kunta hyväksy mukisematta kotikouluja. Voitte joutua lastensuojelun listoille. Lakihan sallii kotikoulun, mutta jossakin kunnassa ei viranomaiset osaa lukea lakia.

Onko tuoreita kokemuksia kotiopetuksesta kenelläkään?

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan meidän kunnassa koulu ei ole velvollinen antamaan kotioppilaalle oppimateriaaleja esim. kirjoja, monisteita jne. vaan siis ainoastaan "tentitään" tietyt aihekokonaisuudet. Haastavaksi tämän teki se, että kotioppilas oli käyttänyt oppikirjoja, joita ei kunnalla ollut käytössä ja tentittävien opettajien piti joko tilata nuo kirjat voidakseen laatia kokeen tai sitten vetää hatusta kysymyksiä, mikä ei ehkä ihan oppilaan oikeusturvan kannalta ollut mielekästä. Lisäksi kunta joutui maksamaan tenttiville opettajille extraa, joten yksittäinen kotioppilas tuli itse asiassa paljon kalliimmaksi kuin ne tavisoppilaat.

Jos näette kotiopetuksen tarpeelliseksi lapsellenne esim. sen takia, että häntä kiusataan tai opetustilanteita ei tehdä lapselle tarpeeksi miellyttäviksi, niin latokaa kunnan päättäjille vähän faktoja pöytään. On halvempaa tehdä pieniä muutoksia kouluun, jotta lapsi viihtyisi, kuin aloittaa isoa kotiopetusrumbaa, jossa siis kodin oman panostuksen lisäksi myös kunta joutuu panostamaan melkoisesti puhumattakaan sitten esim. kotiopetuksesta huolehtivan vanhemman verotulojen loppumisesta. Kaikin puolin kunta on se häviävä osapuoli. Näitä vaan nämä päättäjät eivät osaa/ymmärrä ajatella. Yhden kotiopetuksessa olleen lapsen tenttiminen pari kertaa vuodessa kaikista aineista maksoi kunnalle melkoisen lovin kukkaroon, vaikka alun perin kai luulivat, että päästään halvemmalla...

Kunta saa kotioppijasta ihan saman rahan kuin koulu saa koulun oppilaasta. Alakoululaisesta tämä raha on noin 6500 euroa vuodessa ja yläkoululaisesta yli 10 000 euroa vuodessa. Kunta siis tienaa kotiopiskelijalla noin 70 000 euroa yhdeksän vuoden aikana. Kuluja ei kuitenkaan ole kun kirjojakaan ei tarvi antaa, eikä kouluruokaa tai opetusta/tukiopetusta.

Se korvaus, mikä valvovalle opettajalle maksetaan, ei siis ole lähelläkään tuota summaa eli loppu jää kunnan kassaan irtorahaksi. Kotiopiskelija on siis kunnalle iso säästö.

Mun tytär käy yläasteen pienkoulussa ja osan asioista tekee kotioppijana. On ihana ja kaunis tyttö vaan ei ole sosiaalinen eikä voi pakottaa. Näin sanoi asiantuntijat. Todella älykäs on mutta ei pidä muista nuorista. Vapaa ajalla tekee ihan normaaleja asioita,harrastaa,käy kansalaisopiston kursseja ym. Kaikki vaan ei ole massaa, jotka kokee ne räkäkännit ja alapään jaot kavereiden kanssa kaupungilla. Olen ylpeä että lapseni tai siis nuoreni on fiksu ja on oma itsensä. Ei hän ole erakko vaan ehkä vähän introvertti. 

Ei se ole kenenkään hyväksymisestä kiinni. Laki sanoo vanhemman ilmoitus riittää. Koulupakkoa ei ole, oppivelvollisuuden voi suorittaa monella tavalla. Omalla nuorella on oma polkunsa. Joku valvova opettaja on ja ei nuoren tarvitse nähdä muita oppilaita kun käy tyyliin kerran kuukaudessa näyttämässä tehtävät ja ehkä joku pieni koe siinä. Niin tunnin on sen valvovan opettajan kanssa ja saa mennä silloin kun muut on tunneilla jo .

Vierailija kirjoitti:

Opettaminen on vaikea ammatti, siksi siihen vaaditaan maisterin tutkinto. miksi kuvittelette pystyvänne opettamaan lapsianne edes yhtä hyvin kuin koulutettu, koulittu ja kokenut ammattilainen?



Kotiopetuksessa on yksi häviäjä: lapsi.

Opettaminen on ammatti. Vaikea ammatti se ei ole. Paljon on 1+1? A, B, C,

Voi sua raukkaa kun pelkäät itsesi puolesta

Nyt olisi mielenkiintoista kuulla aloittajan kommenttia asiaan. Aloitus on niin vanha, että lapsen koulupolku tavalla tai toisella on jo takana. Toteutuiko kotiopetus ja miten meni? Plussat ja miinukset?

Vaan tuskinpa sattuu enää aloittaja tänne.  

Vammaisen lapsen kohdalla ymmärrän, heille koulu voi olla enimmäkseen rasite, mutta en terveen, miks haluat riistää lapselta mahdollisuuden saada kavereita, sosiaalista elämää, luvan oppia yhdessä maailman parhaista koulujärjestelmistä?

Vierailija kirjoitti:

Opettaminen on vaikea ammatti, siksi siihen vaaditaan maisterin tutkinto. miksi kuvittelette pystyvänne opettamaan lapsianne edes yhtä hyvin kuin koulutettu, koulittu ja kokenut ammattilainen?



Kotiopetuksessa on yksi häviäjä: lapsi.

Opettajat antavat lapsen olla kiusattu koulussa puuttumatta siihen mitenkään. Siinä tuhoutuu lapsen itsetunto jo nuorena. Kotiopetuksessa lapsi voi tältä säästyä. Nim. kokemusta on.