Lue keskustelun säännöt.
NYT JYSÄHTI! Pörssisähkön keskihinta vuonna 2023 on ollut vain 7,1 senttiä kilowattitunnilta. Hei, te kalliin kiinteähintaisen sopimuksen ottaneet, millä perustelette kalliimman sopimuksen järkevyyttä??? Miksi vanhat ihmiset eivät älyä ottaa pörssisähköä?
Pörssisähkön valinnut
05.07.2023 |
Pörssisähkön keskihinta vuonna 2023 (sis. alv)
Tammikuu 8,66 snt/kWh
Helmikuu 8,81 snt/kWh
Maaliskuu 8,16 snt/kWh
Huhtikuu 6,66 snt/kWh
Toukokuu 3,30 snt/kWh
_______________________
KESKIMÄÄRIN 7,1 snt/kWh
Mistähän syystä moni on sopinut maksavansa monta kertaa kalliimpaa hintaa vuoden tai kahdenkin vuoden ajan? :O
Olen huomannut, että varsinkin ikäihmiset tekevät näitä kalliita määräaikaisia sopimuksia. Mistähän johtuu?
Kommentit (2287)
Vuosikulutus 2500 kwh ei kiinnosta vittuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko sitä juttua jossa oli otettu juuri v. 2023 muka hyväksi vertailukaudeksi ja vielä unohdettu pörssisähkön hinnoista toimitusmaksu?
En vaan tätä missä Paananen servaa määrissääliöt.
Mitä nyt itsekin sanoo omassa kolumnissaan että:
"Vertailun tuloksia katsoessa on syytä aluksi korostaa, että otoksessa oli vain oma asuntoni. Siten vertailu pätee täysin vain kyseiseen käyttöpaikkaan ja sähkösopimuksiin, joita oli tarjolla viime vuoden syyskuun puolivälissä.
Tuloksia ei voi täysin yleistää muihin kuluttajiin. Kodissani on merkittävästi sähköä käyttäviä laitteita, kuten vesivaraaja, auton lataus sekä lattialämmitys, joiden kulutusta olen myös aktiivisesti ohjannut halvemmille tunneille."
Mutta se nyt toki osoittaa pösätrollin fiksuutta että väittää tuon olevan "servausta". :D
Sitäpaitsi tuo oli muutenkin ontuva juttu. Siinä verrattin Paanasen kiinteää sopparia jonka hän oli tehnyt syyskuun puolessa välissä. Melkein joka vuosi löytyy ajankohtia jolloin sitä määräaikaista EI kannata ottaa, tyypillisesti juuri talven kynnyksellä, vaan soppari kannattaa tehdä kesällä ja ajoittaa alkamaan vasta syksyllä.
Vierailija kirjoitti:
"Varaavalla järjestelmällä ja hintaohjatulla releellä toki. Tiedetään."
Ai kauheeta. Siis sehän on vilunkipeliä ja topinkia, että tehdään pörssisähköstä entistä edullisempi vaihtoehto. Kauheeta!!!
Ei siinä ole mitään vikaa. Se vaan on ainoa järkevä keino hyötyä pörssisähköstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko sitä juttua jossa oli otettu juuri v. 2023 muka hyväksi vertailukaudeksi ja vielä unohdettu pörssisähkön hinnoista toimitusmaksu?
En vaan tätä missä Paananen servaa määrissääliöt.
Juuri tuossa Ylen vertailussa ei ole pörssisähkön toimitusmaksuja (marginaalia) otettu huomioon pörssisähkön hinnoissa.
Tässä energia-alan ammattilaisen tekemässä on.
https://reiluaenergiaa.fi/energiamarkkinat/millainen-sahkosopimus-minun…
Kuten huomasitkin niin kaveri itsekin jo ampui tuon vertailun yleispätevyyden alas.
Paananen potkaisi luun määristen peräsuoleen poikittain ja sitten ottisen sen ulos sieltä ja potkaisi sen uudestaan sisään poikittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen myös tehnyt tuollaista "millainen sähkösopimus minun olisi kannattanut ottaa" -seurantaa.
Kuten tällä palstalla on joku muukin todennut, viime vuonna ensimmäistä kertaa olisi kannattanut olla pörssisähkö. Itselläni seurantaa on vuodesta 2014.
Vertailu on tehty toteutuneiden määräaikaisten sopimusten tiedoilla joita olen verrannut kuukausikohtaisiin pörssihintatietoihin.
Vierailija kirjoitti:
Paananen potkaisi luun määristen peräsuoleen poikittain ja sitten ottisen sen ulos sieltä ja potkaisi sen uudestaan sisään poikittain.
Miksi pörssisähkötrollien kielenkäyttö viittaa yläkoululaisten röökipaikan suuntaan? Kertonee jotain älykkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paananen potkaisi luun määristen peräsuoleen poikittain ja sitten ottisen sen ulos sieltä ja potkaisi sen uudestaan sisään poikittain.
Miksi pörssisähkötrollien kielenkäyttö viittaa yläkoululaisten röökipaikan suuntaan? Kertonee jotain älykkyydestä.
Samaa ihmettelen. Ihan väkisin tuollaista yläasteelta tuttua vastakkainasettelua, jossa yritetään saada määräaikaisessa sopimuksessa olevat huonoon valoon.
Vierailija kirjoitti:
Paananen potkaisi luun määristen peräsuoleen poikittain ja sitten ottisen sen ulos sieltä ja potkaisi sen uudestaan sisään poikittain.
Go Paananne Go!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei pösätrolli, eikö toi omien viestien peukuttelu ole jo vähän turhan noloa? Se ei tee pörssisähköstä yhtään fiksumpaa vaikka kuinka peukuttelet.
Toi Paanasen analyysi vei kyllä pohjan määräaikaisten valitusvirsiltä täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antipörssiläisten ulostulo on ihan käsittämätöntä uskonkiihkoista jankkausta.
Monessakin tutkimuksessa ja toimittajien vertailuissa pörssi tullut aina halvemmaksi.
Pitäkää määräaikaisenne kiinteät, mutta turha täällä on keksiä selityksiä sille, miksi se tulisi halvemmaksi.
Asun 36 neliön kerrostalo asunnossa. En todellakaan ota pörssisähköä jossa pitäisi kytätä milloin voi laittaa esim. pesukoneen päälle. Viime kuun sähkölasku oli 12€.
Pösällä olisit päässyt halvemmalla. Ei kerrostalossa tarvitse mitään kytätä kun lämmitys ei sisälly sähkölaskuun. Pesukone vie yhden kwh:n joten ei mitään väliä maksaako se koneellinen 2 vai 20 senttiä per kerta.
Ei pidä välttämättä paikkaansa. Tässä talossa on huoneistokohtaiset ilmanvaihtokoneet, joissa on tuloilman lämmitys sähkövastuksella. Käytännössä sähkömittari raksuttaa aika villisti kovilla pakkasilla ja juuri silloin pörssisähkö on kalleimmillaan.
Toinen ongelma liittyy turhan hyvään eristykseen ja energiansäästöikkunoihin - asunto kuumenee kesäisin lähes sietämättömän kuumaksi ja varsinkin tuulettomalla ilmalla sitä ei saa millään jäähtymään ilman ilmalämpöpumpun viilennystä. Näissä oloissa taas sähkön pörssihinta tuppaa olemaan tapissa.
Joku pesukoneen käytön ajoitus ei tällaisessa tapauksessa vaikuta juuri mitään vaan kulutushuiput seuraavat sähkön hintahuippuja eli pörssisähkössä ei olisi mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antipörssiläisten ulostulo on ihan käsittämätöntä uskonkiihkoista jankkausta.
Monessakin tutkimuksessa ja toimittajien vertailuissa pörssi tullut aina halvemmaksi.
Pitäkää määräaikaisenne kiinteät, mutta turha täällä on keksiä selityksiä sille, miksi se tulisi halvemmaksi.
Asun 36 neliön kerrostalo asunnossa. En todellakaan ota pörssisähköä jossa pitäisi kytätä milloin voi laittaa esim. pesukoneen päälle. Viime kuun sähkölasku oli 12€.
Pösällä olisit päässyt halvemmalla. Ei kerrostalossa tarvitse mitään kytätä kun lämmitys ei sisälly sähkölaskuun. Pesukone vie yhden kwh:n joten ei mitään väliä maksaako se koneellinen 2 vai 20 senttiä per kerta.
Viilentäminen ilpillä on tosi halpaa, ei aiheuta merkittäniä kuluja muutenkaan halvan sähkön aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisikohan joku lehtitoimittaja vääntää aiheesta selkokielisen jutun niin, että ihmiset ymmärtävät milloin kannattaa valita pörssisähkö ja milloin kiinteähintainen. Jokainen valitsee sopivamman sähkön itselleen eikä sen mukaan mikä naapurille on parasta.
On ihmisiä jotka ehtivät säätää lämmittämisen ja pyykkien kanssa öisin ja sitten on niitä jotka tarvitsevat tasaisesti päivän aikana sähköä. Onhan työttömän puullalämpiävä asunto ihan eri asia kuin päivätyössäkäyvän sähkölämmitteinen talo ja niiden väliin mahtuu paljon kuluttajia. Lisäksi pitää miettiä haluaako värjötellä viltin alla pimeässä nälkäisenä ja sitten kun tuntihinta halpenee lyödä kaikki laitteet päälle vai haluaako tasaista lämpöä pirttiin ja sähkönkäyttöä kun tarvitsee vaikka hiukan kalliimmalla hintaa. Elämä on valintoja.
Ylen laskelmissa ei otettu huomioon sähkön tuntikohtaista vaihtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko sitä juttua jossa oli otettu juuri v. 2023 muka hyväksi vertailukaudeksi ja vielä unohdettu pörssisähkön hinnoista toimitusmaksu?
En vaan tätä missä Paananen servaa määrissääliöt.
Tämä ei ole linkki antti paanasen tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko sitä juttua jossa oli otettu juuri v. 2023 muka hyväksi vertailukaudeksi ja vielä unohdettu pörssisähkön hinnoista toimitusmaksu?
En vaan tätä missä Paananen servaa määrissääliöt.
Tämä ei ole linkki antti paanasen tutkimukseen.
Nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
"Viilentäminen ilpillä on tosi halpaa, ei aiheuta merkittäniä kuluja muutenkaan halvan sähkön aikaan."
Niin - halvan sähkön aikaan - viime kesänä ei ollut mitään järkyttäviä hintapiikkejä (oli joku reilu 30c/kWh vuorokauden keskihintana maksimi?), mutta aiempina kesinä on ollut ajoittain kalliinpaa. Minulla on aiemmin ollut pörssihintaan sidottuja sopimuksia ja olen siksi seurannut asiaa - käytännössä on täytynyt todeta, ettei omalla kohdalla pörssisähkössä ole mitään järkeä.
Nyt on käytössä "joustosopimus" 7,99 c/kWh hintaan ja ero ennustettuun pörssisähkö keskihintaan on sen verran pieni, että maksan sen mielläni välttyäkseni karuilta yllätyksiltä. Käytännössä varsinkin talvella laskut jäävät piemmiksi kuin pörssisähköllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko sitä juttua jossa oli otettu juuri v. 2023 muka hyväksi vertailukaudeksi ja vielä unohdettu pörssisähkön hinnoista toimitusmaksu?
En vaan tätä missä Paananen servaa määrissääliöt.
Tämä ei ole linkki antti paanasen tutkimukseen.
Nimet kirjoitetaan isolla alkukirjaimella.
Turhien asioiden pienellä, vrt putin ja venäjä.
Paananen selittää tutkimusselosteessaan, että hän sähköalan ammattilaisena seuraa tarkasti pörssisähkön hintoja ja ajoittaa kulutustaan halvemmille tunneille ja hänen lämmityksensä on ajoitettu halvimpaan yöaikaan. Ja tämän vuoksi pörssisähkö oli hänelle halvempi. Eli siis juuri sitä mitä olemme kokoajan hokeneet. Pörssisähkö on halvin vaihtoehto, jos pystyt ajoittamaan ja säätelemään kulutustasi. Jos et pysty tai et halua, kiinteähintainen on sinulle parempi vaihtoehto. UGH!
Määräaikaisessa sopimuksessa maksetaan selvää lisähintaa
Vuoden määräajaksi tehty täysin kiinteähintainen sähkösopimus olisi ollut pörssisähkö- ja hybridisopimuksia selvästi kalliimpi. Keskimäärin tällaisesta sopimuksesta olisin maksanut reilut 1 630 euroa. Vuodessa ero pörssisähkösopimukseen olisi siten ollut keskimäärin 350 euroa ja hybridisopimukseen 310 euroa.
Myös eri yhtiöiden määräaikaisissa kiinteähintaisissa sopimuksissa oli merkittäviä eroja. Halvimman ja kalleimman sopimuksen ero olisi ollut yli 550 euroa vuodessa. Halvimmillaan tällaisella sopimuksella olisi päässyt vähän alle 1 500 eurolla, mutta kallein vaihtoehto olisi maksanut jo yli 2 000 euroa vuodessa.