NYT JYSÄHTI! Pörssisähkön keskihinta vuonna 2023 on ollut vain 7,1 senttiä kilowattitunnilta. Hei, te kalliin kiinteähintaisen sopimuksen ottaneet, millä perustelette kalliimman sopimuksen järkevyyttä??? Miksi vanhat ihmiset eivät älyä ottaa pörssisähköä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haksahdin vuosia sitten pörssisähköön kun myyjä selitti alhaisista keskihinnoista.

.

Meillä oli kulutuksen mukainen keskihinta aina pari senttiä korkeampi kuin laskennallinen keskihinta. Mutta ei se haitannut hintojen ollessa alhaalla.

Sitten tuli pari todella kallista talvea ja piti alkaa säätelemään sähkön kulutusta ja sitä milloin kuluttaa. Kun tiukasti piti huolen, että taloa lämmittää vain öisin eikä käytä saunaa kuin sunnuntain halpoina tunteina, niin pääsi omassa kulutuksessa laskennalliseen keskihintaan.

Sitten kunn alkoi pääsemään pyykit ja tiskit öisin ja kävi suihkussakin vain öisin, sai oman kulutuksen jopa laskennallista keskihintaa halvemmaksi. Mutta oli se aika rankkaa.

.

Nyt olen tyytyväinen 8 sentin kiinteään hintaan. Saan lämmittää taloa milloin itse haluan ja voin pestä pyykit ja tiskit silloin kun se sopii

Et ottanut selvästikään huomioon koko vuoden keskihintaa, vaan tuijotit kalliimpia lämmityskuukausia. Kannattaa laskea koko vuoden hinta, eikä välittää muutamasta hintapiikistä.

Mietipä vielä hetki aivopieruasi.

Jos kulutuksen mukainen keskihinta on joka kuukausi, kesät talvet, suurempi kuin laskennallinen keskihinta, niin millä logiikalla koko vuoden kulutuksen mukainen keskihinta voisi olla mitään muuta kuin laskennallista keskihintaa suurempi?

Kesälläkin kulutuksen mukaiset hinnat olivat suurempia kuin laskennallinen keskihinta. Myös lomamatkojen aikana. Siitä piti huolen jo pelkkä ilmanvaihto, joka posotti tasaisesti ympäri vuorokauden. Kylpyhuoneen lattialämmitys kuluttaa myös tasaisesti sähköä kesälläkin.

Kesän kulutus on joka tapauksessa niin vähäistä, että se vainuta juuri lainkaan koko vuoden hintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haksahdin vuosia sitten pörssisähköön kun myyjä selitti alhaisista keskihinnoista.

.

Meillä oli kulutuksen mukainen keskihinta aina pari senttiä korkeampi kuin laskennallinen keskihinta. Mutta ei se haitannut hintojen ollessa alhaalla.

Sitten tuli pari todella kallista talvea ja piti alkaa säätelemään sähkön kulutusta ja sitä milloin kuluttaa. Kun tiukasti piti huolen, että taloa lämmittää vain öisin eikä käytä saunaa kuin sunnuntain halpoina tunteina, niin pääsi omassa kulutuksessa laskennalliseen keskihintaan.

Sitten kunn alkoi pääsemään pyykit ja tiskit öisin ja kävi suihkussakin vain öisin, sai oman kulutuksen jopa laskennallista keskihintaa halvemmaksi. Mutta oli se aika rankkaa.

.

Nyt olen tyytyväinen 8 sentin kiinteään hintaan. Saan lämmittää taloa milloin itse haluan j

Muutamalla kympillä saa ilmanvaihdon ja kylppärin lattialämmityksen optimoitua.

Vierailija kirjoitti:

"Meillä sähkövastus rämppää varaajassa ihan sen halvimman mukaan myös 15min välein jos älyrele niin kertoo sille."

 

Tietenkin rämppää, mutta onko järkevää? Välttämättä ei. Jää nähtäväksi. 

Eikä sähkölaskussa välttämättä säästä vaikka hinta olisi 5c/kWh, koska kulutus saattaa olla huomattavasti suurempi kuin tasaisesti lämmittämällä. Kaikki shellyjä asentelevat eivät osaa ottaa tätä huomioon.

Olet kyllä yksi tyhmistä päästä mitä löytyy.

Jos kk sähkölaskussa on että yksi (1)kWh on maksanut sulle 5c niin mitä ihmettä sää jankkaat jostain tasaisesta lämmittämisestä!?

Se ei silloin maksa 5.1c/kWh tai 4.9c/kWh vaan sen mitä laskussa on.

Ei se jää nähväksi, vaan näin se on ja tulee olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meillä sähkövastus rämppää varaajassa ihan sen halvimman mukaan myös 15min välein jos älyrele niin kertoo sille."

 

Tietenkin rämppää, mutta onko järkevää? Välttämättä ei. Jää nähtäväksi. 

Eikä sähkölaskussa välttämättä säästä vaikka hinta olisi 5c/kWh, koska kulutus saattaa olla huomattavasti suurempi kuin tasaisesti lämmittämällä. Kaikki shellyjä asentelevat eivät osaa ottaa tätä huomioon.

 

Olet kyllä yksi tyhmistä päästä mitä löytyy.

Jos kk sähkölaskussa on että yksi (1)kWh on maksanut sulle 5c niin mitä ihmettä sää jankkaat jostain tasaisesta lämmittämisestä!?

Se ei silloin maksa 5.1c/kWh tai 4.9c/kWh vaan sen mitä laskussa on.

Ei se jää nähväksi, vaan näin se on ja tulee olemaan.

Mikäs ihmiskyrpä se sinä oikein olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meillä sähkövastus rämppää varaajassa ihan sen halvimman mukaan myös 15min välein jos älyrele niin kertoo sille."

 

Tietenkin rämppää, mutta onko järkevää? Välttämättä ei. Jää nähtäväksi. 

Eikä sähkölaskussa välttämättä säästä vaikka hinta olisi 5c/kWh, koska kulutus saattaa olla huomattavasti suurempi kuin tasaisesti lämmittämällä. Kaikki shellyjä asentelevat eivät osaa ottaa tätä huomioon.

 

Olet kyllä yksi tyhmistä päästä mitä löytyy.

Jos kk sähkölaskussa on että yksi (1)kWh on maksanut sulle 5c niin mitä ihmettä sää jankkaat jostain tasaisesta lämmittämisestä!?

Se ei silloin maksa 5.1c/kWh tai 4.9c/kWh vaan sen mitä laskussa on.

Ei se jää nähväksi, vaan näin se on ja tulee olemaan.

Jos vedenlämmitykseen kuluu 100 kWh:n sijasta "älyreleen rämppäämisellä" 300 kWh, niin tottavitussa sillä vituntollo on väliä.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haksahdin vuosia sitten pörssisähköön kun myyjä selitti alhaisista keskihinnoista.

.

Meillä oli kulutuksen mukainen keskihinta aina pari senttiä korkeampi kuin laskennallinen keskihinta. Mutta ei se haitannut hintojen ollessa alhaalla.

Sitten tuli pari todella kallista talvea ja piti alkaa säätelemään sähkön kulutusta ja sitä milloin kuluttaa. Kun tiukasti piti huolen, että taloa lämmittää vain öisin eikä käytä saunaa kuin sunnuntain halpoina tunteina, niin pääsi omassa kulutuksessa laskennalliseen keskihintaan.

Sitten kunn alkoi pääsemään pyykit ja tiskit öisin ja kävi suihkussakin vain öisin, sai oman kulutuksen jopa laskennallista keskihintaa halvemmaksi. Mutta oli se aika rankkaa.

.

Nyt olen tyytyväinen 8 sentin kiinteään hintaan. Saan lämmittää taloa milloin itse haluan ja voin pestä pyykit ja tiskit silloin kun se sopii omiin aikatauluihin. Suihkussakin voin käydä tarpe

Toisaalta kun miettii, että tuo säätäminen sen vuoksi, että vuositasolla säästää vaikkapa 150 euroa.

Sehän on 15000 kWh vuosikulutuksella 1 sentti. 150 euroa voi säästää paljon helpommalla tavalla.

Kävin katsomassa apissa ja 5,38c on ollut keskihinta tänä vuonna omassa käytössäni.

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa apissa ja 5,38c on ollut keskihinta tänä vuonna omassa käytössäni.

Niin, kun sulla on varaava sähkölämmitys. On paljon taloja, joissa on suorasähkö. Et voi väittää, että pörssisähkö on kaikille se halvin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin haksahdin vuosia sitten pörssisähköön kun myyjä selitti alhaisista keskihinnoista.

.

Meillä oli kulutuksen mukainen keskihinta aina pari senttiä korkeampi kuin laskennallinen keskihinta. Mutta ei se haitannut hintojen ollessa alhaalla.

Sitten tuli pari todella kallista talvea ja piti alkaa säätelemään sähkön kulutusta ja sitä milloin kuluttaa. Kun tiukasti piti huolen, että taloa lämmittää vain öisin eikä käytä saunaa kuin sunnuntain halpoina tunteina, niin pääsi omassa kulutuksessa laskennalliseen keskihintaan.

Sitten kunn alkoi pääsemään pyykit ja tiskit öisin ja kävi suihkussakin vain öisin, sai oman kulutuksen jopa laskennallista keskihintaa halvemmaksi. Mutta oli se aika rankkaa.

.

Nyt olen tyytyväinen 8 sentin kiinteään hintaan. Saan lämmittää taloa milloin itse haluan ja voin pestä pyykit ja tiskit silloin kun se sopii

Aikalailla överiksihän tuo yritys säästää on mennyt. Keskitytty epäolennaisuuksin, joissa ei säästä kovinkaan paljon.

Onkohan tämänkaltaiset typerähköt aloitukset Fortumin mainontaa? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa apissa ja 5,38c on ollut keskihinta tänä vuonna omassa käytössäni.

Niin, kun sulla on varaava sähkölämmitys. On paljon taloja, joissa on suorasähkö. Et voi väittää, että pörssisähkö on kaikille se halvin vaihtoehto.

En ottaisi pörssiä jos olisi pikkulapsiperhe joilla sähkösauna lämpiää joka päivä ja sähkölämmitys. Menisi elämänrytmi aikalailla kalleimpien hintapiikkien mukaan.

Vähän päälle 9 senttiä kilowatti tunnilta. Enköhän minä kestä sen parin sentin eron helposti. Kiinteä hintaisen sähkön etu on se että ei tarvi kikkailla ns "halpojen" tuntien kanssa. Vertailun vuoksi viime sähkölaskuni oli 24,19 euroa,joka kattaa kahden kuukauden sähkökulutuksen. En säästäisi paljoa pörssisähkölla.

Joo, aika iso yllätys tulee tammikuussa kun tarjolla ei olekaan kolmeksi kuukaudeksi 10 sentin hintaa 🤣

Voi luoja tota ihmisten tyhmyyttä..

Okt sähkönkulutus. Keskimäärin per kk

Marraskuu -huhtikuu 3500kw/h

Touko -lokakuu 800kw/h..

Ei paljon auta jos vuoden keskiarvo on ollut 7.1 kun talvella millon pörssi sähkö oli todella kallista sähköä kului 3.5x enemmän kun kesällä jolloin PS oli ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Joo, aika iso yllätys tulee tammikuussa kun tarjolla ei olekaan kolmeksi kuukaudeksi 10 sentin hintaa 🤣

Tämä vastaus siis sille henkilölle, jolla on pörssisäkö ja olettaa, että voi vaihtaa kiinteään helposti kun pörssisähkö pomppaa korkealle.

Käyttäjä11535 kirjoitti:

Voi luoja tota ihmisten tyhmyyttä..

Okt sähkönkulutus. Keskimäärin per kk

Marraskuu -huhtikuu 3500kw/h

Touko -lokakuu 800kw/h..

Ei paljon auta jos vuoden keskiarvo on ollut 7.1 kun talvella millon pörssi sähkö oli todella kallista sähköä kului 3.5x enemmän kun kesällä jolloin PS oli ilmaista.

Auttaahan se. Ihmiset kun täällä puhuvat jatkuvasti ainoastaan keskihinnasta, eikä loka-maaliskuun keskihinnasta.  Että kukahan lie se tyhmä täällä onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa apissa ja 5,38c on ollut keskihinta tänä vuonna omassa käytössäni.

Vastaapa rehellisesti: onko sulla sen puukiukaan lisäksi muita lämmitysmuotoja? Takka, hella, ilmalämpöpumppu? 

No keväällähän sen vasta näkee taas, kannattiko pörssi vai ei. Viime talvena kannatti ja tähän mennessä on kannattanut. Tähän mennessä lokakuun oma hinta on 5,16snt/kWh (valtakunnallinen päälle 7snt), mutta onhan tässä kuukautta vielä aikaa. Jos ei kestä riskiä, niin silloin paras vaihtoehto on riskitön tasahinta eli käytännössä määräaikainen. Meillä suorasähkölämmitteisessä omakotitalossa lämminvesivaraaja ja autotallin lattialämmitys lämpenee yösähköllä (näin on ollut jo 90-luvulla, eli tämä ei ole mikään uusi juttu), joka edesauttaa keskihinnan painumista alemmas. Tässä vaan ongelma on se, että yösähkö menee päälle jo klo 22, jolloin joskus saattaa vielä olla kallista sähköä. Pitäisi saada joku ohjaus, jolloin saisi nuo isoimmat sähkösyöpöt menemään päälle vasta 00 jälkeen, jolloin säästäisi hieman enemmän. En ole vaan saanut vielä aikaiseksi hankkia tällaista systeemiä.

Pörssisähkö toimii meillä pääasiassa siksi, että ollaan miehen kanssa päivätöissä ja lähdetään töihin viimeistään kuudelta. Näin ollen meillä ei ylimääräistä kulutusta ole aamun kalleimpina tunteina. Joka päivä meillä ei tehdä ruokaa, koska teen yleensä aina parin-kolmen päivän ruuat kerralla, mutta silloin kun kokkaan, pääsen siinäkin hyödyntämään sitä aikaa ennen kuin tulee illan kalleimmat piikit, koska kun menen aikaisin töihin pääsen myös lähtemään töistä viimeistään kolmelta, jolloin olen ajoissa kotonakin. Iltaisin tehdään yleensä ulkona jotain hommia, hyvin harvoin tulee katseltua telkkaria tai muuta. Mies nyt joskus on tietokoneella alkuillasta, mutta johtuen tuosta aikaisesta herätyksestä me ollaan jo kasin aikaa menossa nukkumaan, jolloin on yleensä ne illan kalleimmat hintapiikit. Huom! Tämä elämän rytmitys ei liity pörssisähköön mitenkään, vaan näin on ollut meillä molemmilla jo siitä lähtien, kun ollaan työelämät aloitettu eli miehellä 20 vuotta ja mulla 15. Ja koska kahdestaan elellään, ei meillä todellakaan tarvitse pestä pyykkiä joka päivä (kerran viikossa pyörii kone, joskus kaksi) eikä astianpesukonekaan ole montaa kertaa viikossa päällä. Nämä pystyy ajoittamaan niille halvoille tunneille. Jos oltais lapsiperhe, niin ei meillä pörssisähkö toimisi ollenkaan vaan silloin pitäisi varmaankin olla joku muu ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa apissa ja 5,38c on ollut keskihinta tänä vuonna omassa käytössäni.

Vastaapa rehellisesti: onko sulla sen puukiukaan lisäksi muita lämmitysmuotoja? Takka, hella, ilmalämpöpumppu? 

Tuolla keskihinnalla täytyy olla jo suurempi kulutus kuin normaaliin tapaan elämällä. Tai jokin todella paljon sähköä kuluttava ja helposti optimoitava asia taloudessa.

Vierailija kirjoitti:

No keväällähän sen vasta näkee taas, kannattiko pörssi vai ei. Viime talvena kannatti ja tähän mennessä on kannattanut. Tähän mennessä lokakuun oma hinta on 5,16snt/kWh (valtakunnallinen päälle 7snt), mutta onhan tässä kuukautta vielä aikaa. Jos ei kestä riskiä, niin silloin paras vaihtoehto on riskitön tasahinta eli käytännössä määräaikainen. Meillä suorasähkölämmitteisessä omakotitalossa lämminvesivaraaja ja autotallin lattialämmitys lämpenee yösähköllä (näin on ollut jo 90-luvulla, eli tämä ei ole mikään uusi juttu), joka edesauttaa keskihinnan painumista alemmas. Tässä vaan ongelma on se, että yösähkö menee päälle jo klo 22, jolloin joskus saattaa vielä olla kallista sähköä. Pitäisi saada joku ohjaus, jolloin saisi nuo isoimmat sähkösyöpöt menemään päälle vasta 00 jälkeen, jolloin säästäisi hieman enemmän. En ole vaan saanut vielä aikaiseksi hankkia tällaista systeemiä.

Pörssisähkö toimii meill

Mun tuttavalla on lattiaan  varaava sähkölämmitys. Ajoitettu halvoille tunneille eli yöksi. Aamuisin on lämmin, mutta just töiden jälkeen jo viileää ja illalla suorastaan palelin siellä. Oisko liika säästäminen syynä?