Lue keskustelun säännöt.
SDP:n Antti Lindtman poistelee paniikissa todella arkaluonteisia kuviansa jotka levisivät eilen netissä?
05.07.2023 |
Viime yönä ennen kello kahta joku hänen äänestäjänsä latasi kolme todella arkaluonteista kuvaa Lindtmanin facebook päivitykseen ja kysyi pitävätkö nämä kuvat paikkaansa, kuvat poistui muutamassa minuutissa. Lindtman päivystää paniikissa someansa kello 2 yöllä?
Kommentit (1938)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin arvattavissa, että tänään lehdet ei enää jatka kohua kun kyseessä sdp ja nyt jo tulee juttuja joissa puollustellaan kun kyseessä kerran sdp. Persusta ja Junnilasta taas tulee vieläkin juttuja. Mä en oikein ymmärrä et onko median väki vaan niin typerää et ne kuvittelee ettei kansalaiset huomaa. Tää on vähän vastaava kun vuonna 2016 toi Antti koittipuhujalistoilla manipuloida kuka saa eduskunnassa puhua. Sekin meni villasella ku Antti vaan yritti auttaa kertomalla kuka kansanedustaja tietää adiadta. Just joo nyt toimittajat vilkasu peiliin ja rehellinen myöntö vaikuttaako uutisointiini oma ideologia vai ei?
Onhan nuo 20v sitten tapahtuneet teiniaikojen hölmöilyt vähän eri asia kuin viimevuosien kirjoitukset. Tuo tonttukuva on vuodelta 1999 Tunnen nuo jätkät ja tuonkin kuvan takana on irvailu, ei mitään aatteellista.
Joku viisas sanoi joskus (hiljan): nasu on nasu vaikka se kiistäisi olevansa nasu.
Niin, ja tuo on aihe jolla ei vitsailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin arvattavissa, että tänään lehdet ei enää jatka kohua kun kyseessä sdp ja nyt jo tulee juttuja joissa puollustellaan kun kyseessä kerran sdp. Persusta ja Junnilasta taas tulee vieläkin juttuja. Mä en oikein ymmärrä et onko median väki vaan niin typerää et ne kuvittelee ettei kansalaiset huomaa. Tää on vähän vastaava kun vuonna 2016 toi Antti koittipuhujalistoilla manipuloida kuka saa eduskunnassa puhua. Sekin meni villasella ku Antti vaan yritti auttaa kertomalla kuka kansanedustaja tietää adiadta. Just joo nyt toimittajat vilkasu peiliin ja rehellinen myöntö vaikuttaako uutisointiini oma ideologia vai ei?
Onhan nuo 20v sitten tapahtuneet teiniaikojen hölmöilyt vähän eri asia kuin viimevuosien kirjoitukset. Tuo tonttukuva on vuodelta 1999 Tunnen nuo jätkät ja tuonkin kuvan takana on irvailu, ei mitään aatteellista.
Jos vetoat, että Antti oli aikuisena syyntakeeton tekosiin, ei anna kovin hyvää kuvaa demareista. Johtoon ehdolla vajaavainen henkilö. Tosin tämä selittäisi paljon puolueesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin arvattavissa, että tänään lehdet ei enää jatka kohua kun kyseessä sdp ja nyt jo tulee juttuja joissa puollustellaan kun kyseessä kerran sdp. Persusta ja Junnilasta taas tulee vieläkin juttuja. Mä en oikein ymmärrä et onko median väki vaan niin typerää et ne kuvittelee ettei kansalaiset huomaa. Tää on vähän vastaava kun vuonna 2016 toi Antti koittipuhujalistoilla manipuloida kuka saa eduskunnassa puhua. Sekin meni villasella ku Antti vaan yritti auttaa kertomalla kuka kansanedustaja tietää adiadta. Just joo nyt toimittajat vilkasu peiliin ja rehellinen myöntö vaikuttaako uutisointiini oma ideologia vai ei?
Onhan nuo 20v sitten tapahtuneet teiniaikojen hölmöilyt vähän eri asia kuin viimevuosien kirjoitukset. Tuo tonttukuva on vuodelta 1999 Tunnen nuo jätkät ja tuonkin kuvan takana on irvailu, ei mitään aatteellista.
Millä kivikaudella elät?
Nettiaikana kaikki lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin arvattavissa, että tänään lehdet ei enää jatka kohua kun kyseessä sdp ja nyt jo tulee juttuja joissa puollustellaan kun kyseessä kerran sdp. Persusta ja Junnilasta taas tulee vieläkin juttuja. Mä en oikein ymmärrä et onko median väki vaan niin typerää et ne kuvittelee ettei kansalaiset huomaa. Tää on vähän vastaava kun vuonna 2016 toi Antti koittipuhujalistoilla manipuloida kuka saa eduskunnassa puhua. Sekin meni villasella ku Antti vaan yritti auttaa kertomalla kuka kansanedustaja tietää adiadta. Just joo nyt toimittajat vilkasu peiliin ja rehellinen myöntö vaikuttaako uutisointiini oma ideologia vai ei?
Onhan nuo 20v sitten tapahtuneet teiniaikojen hölmöilyt vähän eri asia kuin viimevuosien kirjoitukset. Tuo tonttukuva on vuodelta 1999 Tunnen nuo jätkät ja tuonkin kuvan takana on irvailu, ei mitään aatteellista.
Vähän sama kun SKE:n pomo tulisi julkisuuteen kertomaan että se tuntee sen persun ja niiden vitsien takana ei ollut mitään aatteellista. Hän lupaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin arvattavissa, että tänään lehdet ei enää jatka kohua kun kyseessä sdp ja nyt jo tulee juttuja joissa puollustellaan kun kyseessä kerran sdp. Persusta ja Junnilasta taas tulee vieläkin juttuja. Mä en oikein ymmärrä et onko median väki vaan niin typerää et ne kuvittelee ettei kansalaiset huomaa. Tää on vähän vastaava kun vuonna 2016 toi Antti koittipuhujalistoilla manipuloida kuka saa eduskunnassa puhua. Sekin meni villasella ku Antti vaan yritti auttaa kertomalla kuka kansanedustaja tietää adiadta. Just joo nyt toimittajat vilkasu peiliin ja rehellinen myöntö vaikuttaako uutisointiini oma ideologia vai ei?
Onhan nuo 20v sitten tapahtuneet teiniaikojen hölmöilyt vähän eri asia kuin viimevuosien kirjoitukset. Tuo tonttukuva on vuodelta 1999 Tunnen nuo jätkät ja tuonkin kuvan takana on irvailu, ei mitään aatteellista.
Teko on teko. Ei sivusta näkijä voi tietää mikä on tarkoitus ja millä mielellä noita tervehdyksiä on tehty.
Missä menee se aikaraja minkä jälkeen lopetetaan menneitten muistelu, vai riippuuko se poliittisesta mielipiteestä minkä omaa.
Auttaako tehokas katuminen ha anteeksipyyntö, vai edellytetäänkö joiltakin erityisen tehokasta katumista ja irtisanoutumista nykyisestä toimestaan. Ja toisille puolestaan riittä kun katuu ja pahoittelee sekä vetoaa että on jo useamman vuotta vanha asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin arvattavissa, että tänään lehdet ei enää jatka kohua kun kyseessä sdp ja nyt jo tulee juttuja joissa puollustellaan kun kyseessä kerran sdp. Persusta ja Junnilasta taas tulee vieläkin juttuja. Mä en oikein ymmärrä et onko median väki vaan niin typerää et ne kuvittelee ettei kansalaiset huomaa. Tää on vähän vastaava kun vuonna 2016 toi Antti koittipuhujalistoilla manipuloida kuka saa eduskunnassa puhua. Sekin meni villasella ku Antti vaan yritti auttaa kertomalla kuka kansanedustaja tietää adiadta. Just joo nyt toimittajat vilkasu peiliin ja rehellinen myöntö vaikuttaako uutisointiini oma ideologia vai ei?
Onhan nuo 20v sitten tapahtuneet teiniaikojen hölmöilyt vähän eri asia kuin viimevuosien kirjoitukset. Tuo tonttukuva on vuodelta 1999 Tunnen nuo jätkät ja tuonkin kuvan takana on irvailu, ei mitään aatteellista.
Jos vetoat, että Antti oli aikuisena syyntakeeton tekosiin, ei anna kovin hyvää kuvaa demareista. Johtoon ehdolla vajaavainen henkilö. Tosin tämä selittäisi paljon puolueesta.
Ehkä kirjoittaja halusi puolustella, että Lindtman on varttihullu, kuvien otto hetkellä iski kohtaus. Demarien vaiettu salaisuus?
Näin Rydman puhui 14-vuotiaille seksikkyydestä ja ”kuumuudesta”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin arvattavissa, että tänään lehdet ei enää jatka kohua kun kyseessä sdp ja nyt jo tulee juttuja joissa puollustellaan kun kyseessä kerran sdp. Persusta ja Junnilasta taas tulee vieläkin juttuja. Mä en oikein ymmärrä et onko median väki vaan niin typerää et ne kuvittelee ettei kansalaiset huomaa. Tää on vähän vastaava kun vuonna 2016 toi Antti koittipuhujalistoilla manipuloida kuka saa eduskunnassa puhua. Sekin meni villasella ku Antti vaan yritti auttaa kertomalla kuka kansanedustaja tietää adiadta. Just joo nyt toimittajat vilkasu peiliin ja rehellinen myöntö vaikuttaako uutisointiini oma ideologia vai ei?
Onhan nuo 20v sitten tapahtuneet teiniaikojen hölmöilyt vähän eri asia kuin viimevuosien kirjoitukset. Tuo tonttukuva on vuodelta 1999 Tunnen nuo jätkät ja tuonkin kuvan takana on irvailu, ei mitään aatteellista.
Yritä näille idiooteille tämmösiä perusasioita selittää.
Oliko se prinssi Harry joka vielä 2005 pukeutu natsiuniformuun jossain halloweeneissä tai jotain.
Maailma oli hyvin erilainen 20v sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin arvattavissa, että tänään lehdet ei enää jatka kohua kun kyseessä sdp ja nyt jo tulee juttuja joissa puollustellaan kun kyseessä kerran sdp. Persusta ja Junnilasta taas tulee vieläkin juttuja. Mä en oikein ymmärrä et onko median väki vaan niin typerää et ne kuvittelee ettei kansalaiset huomaa. Tää on vähän vastaava kun vuonna 2016 toi Antti koittipuhujalistoilla manipuloida kuka saa eduskunnassa puhua. Sekin meni villasella ku Antti vaan yritti auttaa kertomalla kuka kansanedustaja tietää adiadta. Just joo nyt toimittajat vilkasu peiliin ja rehellinen myöntö vaikuttaako uutisointiini oma ideologia vai ei?
Onhan nuo 20v sitten tapahtuneet teiniaikojen hölmöilyt vähän eri asia kuin viimevuosien kirjoitukset. Tuo tonttukuva on vuodelta 1999 Tunnen nuo jätkät ja tuonkin kuvan takana on irvailu, ei mitään aatteellista.
Teko on teko. Ei sivusta näkijä voi tietää mikä on tarkoitus ja millä mielellä noita tervehdyksiä on tehty.
Missä menee se aikaraja minkä jälkeen lopetetaan menneitten muistelu, vai riippuuko se poliittisesta mielipiteestä minkä omaa.
Auttaako tehokas katuminen ha anteeksipyyntö, vai edellytetäänkö joiltakin erityisen tehokasta katumista ja irtisanoutumista nykyisestä toimestaan. Ja toisille puolestaan riittä kun katuu ja pahoittelee sekä vetoaa että on jo useamman vuotta vanha asia.
Vasemmistolla Dan Koivulaakson kohdalla riitti "sori siitä"
Sama käytännössä SDP:n Hussein al-Taee, joka ei muistanut mitä on juutalaisista kirjoitellut faceen.
Demareiden Näkkäläjärvi ei ole pahoitellut polttamiaan kissanpentuja, hän on PAM-pomona ja Rinne & co totesivat nauraen "antaa äänestäjien päättää"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin Rydman puhui 14-vuotiaille seksikkyydestä ja ”kuumuudesta”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…
Hyvä nosto! Muista viedä se myös ketjuun jossa puhutaan Willestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin arvattavissa, että tänään lehdet ei enää jatka kohua kun kyseessä sdp ja nyt jo tulee juttuja joissa puollustellaan kun kyseessä kerran sdp. Persusta ja Junnilasta taas tulee vieläkin juttuja. Mä en oikein ymmärrä et onko median väki vaan niin typerää et ne kuvittelee ettei kansalaiset huomaa. Tää on vähän vastaava kun vuonna 2016 toi Antti koittipuhujalistoilla manipuloida kuka saa eduskunnassa puhua. Sekin meni villasella ku Antti vaan yritti auttaa kertomalla kuka kansanedustaja tietää adiadta. Just joo nyt toimittajat vilkasu peiliin ja rehellinen myöntö vaikuttaako uutisointiini oma ideologia vai ei?
Onhan nuo 20v sitten tapahtuneet teiniaikojen hölmöilyt vähän eri asia kuin viimevuosien kirjoitukset. Tuo tonttukuva on vuodelta 1999 Tunnen nuo jätkät ja tuonkin kuvan takana on irvailu, ei mitään aatteellista.
Teko on teko. Ei sivusta näkijä voi tietää mikä on tarkoitus ja millä mielellä noita tervehdyksiä on tehty.
Missä menee se aikaraja minkä jälkeen lopetetaan menneitten muistelu, vai riippuuko se poliittisesta mielipiteestä minkä omaa.
Auttaako tehokas katuminen ha anteeksipyyntö, vai edellytetäänkö joiltakin erityisen tehokasta katumista ja irtisanoutumista nykyisestä toimestaan. Ja toisille puolestaan riittä kun katuu ja pahoittelee sekä vetoaa että on jo useamman vuotta vanha asia.
Vasemmistolla Dan Koivulaakson kohdalla riitti "sori siitä"
Sama käytännössä SDP:n Hussein al-Taee, joka ei muistanut mitä on juutalaisista kirjoitellut faceen.
Demareiden Näkkäläjärvi ei ole pahoitellut polttamiaan kissanpentuja, hän on PAM-pomona ja Rinne & co totesivat nauraen "antaa äänestäjien päättää"
Miten nää liittyy mihinkään? Jos yrität rinnastaa junnilaan tai nykypersuihin, niin ykskään noista ei oo ollu ministeri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin arvattavissa, että tänään lehdet ei enää jatka kohua kun kyseessä sdp ja nyt jo tulee juttuja joissa puollustellaan kun kyseessä kerran sdp. Persusta ja Junnilasta taas tulee vieläkin juttuja. Mä en oikein ymmärrä et onko median väki vaan niin typerää et ne kuvittelee ettei kansalaiset huomaa. Tää on vähän vastaava kun vuonna 2016 toi Antti koittipuhujalistoilla manipuloida kuka saa eduskunnassa puhua. Sekin meni villasella ku Antti vaan yritti auttaa kertomalla kuka kansanedustaja tietää adiadta. Just joo nyt toimittajat vilkasu peiliin ja rehellinen myöntö vaikuttaako uutisointiini oma ideologia vai ei?
Onhan nuo 20v sitten tapahtuneet teiniaikojen hölmöilyt vähän eri asia kuin viimevuosien kirjoitukset. Tuo tonttukuva on vuodelta 1999 Tunnen nuo jätkät ja tuonkin kuvan takana on irvailu, ei mitään aatteellista.
Teko on teko. Ei sivusta näkijä voi tietää mikä on tarkoitus ja millä mielellä noita tervehdyksiä on tehty.
Missä menee se aikaraja minkä jälkeen lopetetaan menneitten muistelu, vai riippuuko se poliittisesta mielipiteestä minkä omaa.
Auttaako tehokas katuminen ha anteeksipyyntö, vai edellytetäänkö joiltakin erityisen tehokasta katumista ja irtisanoutumista nykyisestä toimestaan. Ja toisille puolestaan riittä kun katuu ja pahoittelee sekä vetoaa että on jo useamman vuotta vanha asia.
Vasemmistolla Dan Koivulaakson kohdalla riitti "sori siitä"
Sama käytännössä SDP:n Hussein al-Taee, joka ei muistanut mitä on juutalaisista kirjoitellut faceen.
Demareiden Näkkäläjärvi ei ole pahoitellut polttamiaan kissanpentuja, hän on PAM-pomona ja Rinne & co totesivat nauraen "antaa äänestäjien päättää"
Miten nää liittyy mihinkään? Jos yrität rinnastaa junnilaan tai nykypersuihin, niin ykskään noista ei oo ollu ministeri
Ovatko teot ongelma vasta kun tekijä on ministeri?
Jos yhdeksän istuu pöytään jossa istuu nasu eikä nämä tuomitse sitä, pöydässä istuu kymmenen nasua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin arvattavissa, että tänään lehdet ei enää jatka kohua kun kyseessä sdp ja nyt jo tulee juttuja joissa puollustellaan kun kyseessä kerran sdp. Persusta ja Junnilasta taas tulee vieläkin juttuja. Mä en oikein ymmärrä et onko median väki vaan niin typerää et ne kuvittelee ettei kansalaiset huomaa. Tää on vähän vastaava kun vuonna 2016 toi Antti koittipuhujalistoilla manipuloida kuka saa eduskunnassa puhua. Sekin meni villasella ku Antti vaan yritti auttaa kertomalla kuka kansanedustaja tietää adiadta. Just joo nyt toimittajat vilkasu peiliin ja rehellinen myöntö vaikuttaako uutisointiini oma ideologia vai ei?
Onhan nuo 20v sitten tapahtuneet teiniaikojen hölmöilyt vähän eri asia kuin viimevuosien kirjoitukset. Tuo tonttukuva on vuodelta 1999 Tunnen nuo jätkät ja tuonkin kuvan takana on irvailu, ei mitään aatteellista.
Luin äsken Kalevasta Lindtmannin haastattelua ko asiasta. Minusta on lapsellista vedota teiniaikaan, se toistui jutussa usein. Ihminen on aikuinen ja vastuussa kaikesta kun on 18v. Ei ole teini. Voi mennä naimisiin jne.
Ei pidä vitsailla nazziin liityyvillä missään. Koskee kaikkia, mutta vain Ps on otettu " tuomiolle" siitä.
Itse niputan samaan genreen Lindtmannin kuin ps:n nazzivitsailut .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin arvattavissa, että tänään lehdet ei enää jatka kohua kun kyseessä sdp ja nyt jo tulee juttuja joissa puollustellaan kun kyseessä kerran sdp. Persusta ja Junnilasta taas tulee vieläkin juttuja. Mä en oikein ymmärrä et onko median väki vaan niin typerää et ne kuvittelee ettei kansalaiset huomaa. Tää on vähän vastaava kun vuonna 2016 toi Antti koittipuhujalistoilla manipuloida kuka saa eduskunnassa puhua. Sekin meni villasella ku Antti vaan yritti auttaa kertomalla kuka kansanedustaja tietää adiadta. Just joo nyt toimittajat vilkasu peiliin ja rehellinen myöntö vaikuttaako uutisointiini oma ideologia vai ei?
Onhan nuo 20v sitten tapahtuneet teiniaikojen hölmöilyt vähän eri asia kuin viimevuosien kirjoitukset. Tuo tonttukuva on vuodelta 1999 Tunnen nuo jätkät ja tuonkin kuvan takana on irvailu, ei mitään aatteellista.
Teko on teko. Ei sivusta näkijä voi tietää mikä on tarkoitus ja millä mielellä noita tervehdyksiä on tehty.
Missä menee se aikaraja minkä jälkeen lopetetaan menneitten muistelu, vai riippuuko se poliittisesta mielipiteestä minkä omaa.
Auttaako tehokas katuminen ha anteeksipyyntö, vai edellytetäänkö joiltakin erityisen tehokasta katumista ja irtisanoutumista nykyisestä toimestaan. Ja toisille puolestaan riittä kun katuu ja pahoittelee sekä vetoaa että on jo useamman vuotta vanha asia.
Vasemmistolla Dan Koivulaakson kohdalla riitti "sori siitä"
Sama käytännössä SDP:n Hussein al-Taee, joka ei muistanut mitä on juutalaisista kirjoitellut faceen.
Demareiden Näkkäläjärvi ei ole pahoitellut polttamiaan kissanpentuja, hän on PAM-pomona ja Rinne & co totesivat nauraen "antaa äänestäjien päättää"
Miten nää liittyy mihinkään? Jos yrität rinnastaa junnilaan tai nykypersuihin, niin ykskään noista ei oo ollu ministeri
Ovatko teot ongelma vasta kun tekijä on ministeri?
Jos yhdeksän istuu pöytään jossa istuu nasu eikä nämä tuomitse sitä, pöydässä istuu kymmenen nasua.
On se pikkasen eri asia olla rivikansanedustaja kuin ministeri juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin arvattavissa, että tänään lehdet ei enää jatka kohua kun kyseessä sdp ja nyt jo tulee juttuja joissa puollustellaan kun kyseessä kerran sdp. Persusta ja Junnilasta taas tulee vieläkin juttuja. Mä en oikein ymmärrä et onko median väki vaan niin typerää et ne kuvittelee ettei kansalaiset huomaa. Tää on vähän vastaava kun vuonna 2016 toi Antti koittipuhujalistoilla manipuloida kuka saa eduskunnassa puhua. Sekin meni villasella ku Antti vaan yritti auttaa kertomalla kuka kansanedustaja tietää adiadta. Just joo nyt toimittajat vilkasu peiliin ja rehellinen myöntö vaikuttaako uutisointiini oma ideologia vai ei?
Onhan nuo 20v sitten tapahtuneet teiniaikojen hölmöilyt vähän eri asia kuin viimevuosien kirjoitukset. Tuo tonttukuva on vuodelta 1999 Tunnen nuo jätkät ja tuonkin kuvan takana on irvailu, ei mitään aatteellista.
Teko on teko. Ei sivusta näkijä voi tietää mikä on tarkoitus ja millä mielellä noita tervehdyksiä on tehty.
Missä menee se aikaraja minkä jälkeen lopetetaan menneitten muistelu, vai riippuuko se poliittisesta mielipiteestä minkä omaa.
Auttaako tehokas katuminen ha anteeksipyyntö, vai edellytetäänkö joiltakin erityisen tehokasta katumista ja irtisanoutumista nykyisestä toimestaan. Ja toisille puolestaan riittä kun katuu ja pahoittelee sekä vetoaa että on jo useamman vuotta vanha asia.
Vasemmistolla Dan Koivulaakson kohdalla riitti "sori siitä"
Sama käytännössä SDP:n Hussein al-Taee, joka ei muistanut mitä on juutalaisista kirjoitellut faceen.
Demareiden Näkkäläjärvi ei ole pahoitellut polttamiaan kissanpentuja, hän on PAM-pomona ja Rinne & co totesivat nauraen "antaa äänestäjien päättää"
Miten nää liittyy mihinkään? Jos yrität rinnastaa junnilaan tai nykypersuihin, niin ykskään noista ei oo ollu ministeri
Ovatko teot ongelma vasta kun tekijä on ministeri?
Jos yhdeksän istuu pöytään jossa istuu nasu eikä nämä tuomitse sitä, pöydässä istuu kymmenen nasua.
On se pikkasen eri asia olla rivikansanedustaja kuin ministeri juu.
Ok, tästä olemme eri mieltä. Se että puolue valitsee hyväksyvänsä väkivaltarikolliset ja rasistit riveihinsä kertoo puolueen moraalisesta kompassista. Se ei auta että ministeriksi valitaan ne harvat tahrattomat kun kaikki taustalla uivat syvissä vesissä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sanna-marins-mojliga-eftertradare-an…
No nyt tuli laatulehden artikkeli. Eli Ruotsin "yle" kirjottaa Sanna Marinin seuraajan olevan vastatuulessa.
Kirjoittaa oikeastaan paljon enemmän kuin meidän Yle.
Eihän Suomen Ylellä ole lukijoita kuin korkeintaan iäkkäämmässä ryhmissä. Ei niillä ole mitään valtaa. Tieto leviää niin monen muun tahon kautta ja whatsapp ryhmissä leviää Sanna ja Lindtman meemit salamana. Iltalehteä sentään lukee vielä aika moni, mutta ei juuri muuta mediaa.
Nyt juttu on Aftonbladetissa ja Expressenissä luetuimpia uutisia. Aikamoinen mainehaitta Suomellle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli niin arvattavissa, että tänään lehdet ei enää jatka kohua kun kyseessä sdp ja nyt jo tulee juttuja joissa puollustellaan kun kyseessä kerran sdp. Persusta ja Junnilasta taas tulee vieläkin juttuja. Mä en oikein ymmärrä et onko median väki vaan niin typerää et ne kuvittelee ettei kansalaiset huomaa. Tää on vähän vastaava kun vuonna 2016 toi Antti koittipuhujalistoilla manipuloida kuka saa eduskunnassa puhua. Sekin meni villasella ku Antti vaan yritti auttaa kertomalla kuka kansanedustaja tietää adiadta. Just joo nyt toimittajat vilkasu peiliin ja rehellinen myöntö vaikuttaako uutisointiini oma ideologia vai ei?
Onhan nuo 20v sitten tapahtuneet teiniaikojen hölmöilyt vähän eri asia kuin viimevuosien kirjoitukset. Tuo tonttukuva on vuodelta 1999 Tunnen nuo jätkät ja tuonkin kuvan takana on irvailu, ei mitään aatteellista.
Luin äsken Kalevasta Lindtmannin haastattelua ko asiasta. Minusta on lapsellista vedota teiniaikaan, se toistui jutussa usein. Ihminen on aikuinen ja vastuussa kaikesta kun on 18v. Ei ole teini. Voi mennä naimisiin jne.
Ei pidä vitsailla nazziin liityyvillä missään. Koskee kaikkia, mutta vain Ps on otettu " tuomiolle" siitä.
Itse niputan samaan genreen Lindtmannin kuin ps:n nazzivitsailut .
Mikähän kaikki noille menee läpi tuolla perusteella...
Raisk aus? Se oli vain 18 kun se rais kasi se 11-vuotiaan. Antakaa sen olla...
Vierailija kirjoitti:
Nyt juttu on Aftonbladetissa ja Expressenissä luetuimpia uutisia. Aikamoinen mainehaitta Suomellle.
Varmaan ensin luulevat innoissaan että kyse on suomi-demokraateista kunnes tajuavat että ei hitto, se onkin SOSIAALidemokraatti
Onhan nuo 20v sitten tapahtuneet teiniaikojen hölmöilyt vähän eri asia kuin viimevuosien kirjoitukset. Tuo tonttukuva on vuodelta 1999 Tunnen nuo jätkät ja tuonkin kuvan takana on irvailu, ei mitään aatteellista.