Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SDP:n Antti Lindtman poistelee paniikissa todella arkaluonteisia kuviansa jotka levisivät eilen netissä?
05.07.2023 |
Viime yönä ennen kello kahta joku hänen äänestäjänsä latasi kolme todella arkaluonteista kuvaa Lindtmanin facebook päivitykseen ja kysyi pitävätkö nämä kuvat paikkaansa, kuvat poistui muutamassa minuutissa. Lindtman päivystää paniikissa someansa kello 2 yöllä?
Kommentit (1938)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että kuvien levittäjältä ja videoiden tekijältä puuttuu kuvien tekijänoikeudet. Joten toivottavasti joutuu siitä vastuuseen. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen voi myös tulla kyseeseen kun levitellään alastonkuvia : )
Nää oli saatavilla netistä ihan vapaasti. Toki heti poistettiin kun kohu nousi.Lindtman sano et kuvia on tuhansia. Eikä se oo mikään partiopoika. Katotaas vielä mitä tulee esiin.popcornit vaan valmiiks.
Jos ensimmäinen huolesi on tekijänoikeudet, niin kannattaisi miettiä hetken verran uudelleen.
Nyt kyseessä on kuitenkin ison oppositiopuolueen merkittävä toimija, eli haluaisitko oikeasti tuollaisen aseen kanssa aikanaan esiintyneen henkilön olevan sinun edustajanasi ja olettaen hänen muuttuneen totaalisesti.
Mikäli kyllä, niin olen kyllä varsin hämmästynyt, eli SDP:n puoluekirjako valkopesee Lindtmanin hänen aiemmista antisemitistisistä aktiviteeteistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisradiolla ei ylitä uutiskynnystä tv lähetykseen. Ainut uutisivujenkin uutinen onvalittelua siitä, että kuvia on levitetty. Sensuuri toimii kun Kekkoslovakiassa. Toimitaan ihan kun internettiä ei olisi keksitty. Charles sai skotlannin kruunjalokivet ja ensi vuonna kännykköjen käyttö koulussa kielletään pääsi kuitenkin lähetykseen.
Yle itse kuitenkin tuulettaa tietovuotoja ja niiden pohjalta tehtyjä selvityksiä. Omat toimittajat on sankareita kun tekevät kansainvälistä yhteistyötä näiden pohjalta. Varsin kaksinaismoralistinen meno olla uutisoimatta sisällöistä, koska taustalla on jakoon tarkoittamaton materiaali. Yhteiskuntamoraalia ei ja journalismin eettisyyttä kannattelee paremmin iltapäivälehdet. Yle ei ansaitse verorahojaan.
Vaikea kysymys, että miten saataisiin tehtyä Ylestä riippumaton ja neutraali media? Kysymys on kuitenkin toimittajien henkilökohtaisesta moraalista. Ainakin uutistoimituksen johto pitäisi saada noudattamaan jonkinlaisia eettisiä normeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että kuvien levittäjältä ja videoiden tekijältä puuttuu kuvien tekijänoikeudet. Joten toivottavasti joutuu siitä vastuuseen. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen voi myös tulla kyseeseen kun levitellään alastonkuvia : )
Nää oli saatavilla netistä ihan vapaasti. Toki heti poistettiin kun kohu nousi.Lindtman sano et kuvia on tuhansia. Eikä se oo mikään partiopoika. Katotaas vielä mitä tulee esiin.popcornit vaan valmiiks.
Jos ensimmäinen huolesi on tekijänoikeudet, niin kannattaisi miettiä hetken verran uudelleen.
Nyt kyseessä on kuitenkin ison oppositiopuolueen merkittävä toimija, eli haluaisitko oikeasti tuollaisen aseen kanssa aikanaan esiintyneen henkilön olevan sinun edustajanasi ja olettaen hänen muuttuneen totaalisesti.
Mikäli kyllä, niin olen kyllä varsin hämmästynyt, eli SDP:n puoluekirjako valkopesee Lindtmanin hänen aiemmista antisemitistisistä aktiviteeteistaan?
Vaan kun mitään aikaisempia antisemitistisiä aktiviteetteja ei ole.
Antin leffaklubi, ihan järkyttävää! Eikös olekin ihan kuin äärioikeisto.
Vierailija kirjoitti:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXX. . .P E R S K U T A R A L L A A !. . .XXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXOnneksi olkoon olet nyt ketjussa, jossa laita-
oikeistolaiset pyrkivät ohjaamaan huomion
pois omista teoistaan. Tämä on ns. oppikirja
esimerkki.
Upean olkiukon väkersit, kirjaimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Numero on 2088, joten kuvassa ei osoiteta numeroa 88.
Vasurit taas leikkii tyhmää vaikka joku hemmetin pesukarhu on merkeistä pahin
Onkohan muori kotona pitänyt pojulle puhuttelun :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varovasti mies, och samma på svenska, Lindtman
Suomen politiikka on kuin mitä missä milloin?
Kuka sanoi mitä, kuka teki mitä häh?
Kuka ryyppäsi, kuka veti jauhoa, kuka nylkytti missin reittä, kuka petti eukkoaan, ukkoaan, kuka söi valtion piikkiin, kuka otti kalliita puhetunteja, kuka nauttii nazzijutuista, kenen persvakoa kuvataan? Mitä, täh, häh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lindtmanin olemus on aina ollut epäilyttävä.
No, sehän onkin demari. :)
Lindtmanin puolustelu tälläisessä ketjussa pitää vaan keskustelua yllä ja saa sille enemmän huomiota. Järjenjuoksu ei kaikilla ole ihan kärkitasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen leikkii natsia naamiaisissa ja toinen tosielämässä ja persut ei ymmärrä eroa? No toisaalta eipä yllätä yhtään, kun tuota persujen menoa katsoo.
Lindtman itse sanoi, ettei näillä asioilla vitsailla.
Mut nyt leikillä ja läpällä.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan, että kuvien levittäjältä ja videoiden tekijältä puuttuu kuvien tekijänoikeudet. Joten toivottavasti joutuu siitä vastuuseen. Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen voi myös tulla kyseeseen kun levitellään alastonkuvia : )
Eli Lintman on vielä rikollinen. Nämä oli sen seuran sivuilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisradiolla ei ylitä uutiskynnystä tv lähetykseen. Ainut uutisivujenkin uutinen onvalittelua siitä, että kuvia on levitetty. Sensuuri toimii kun Kekkoslovakiassa. Toimitaan ihan kun internettiä ei olisi keksitty. Charles sai skotlannin kruunjalokivet ja ensi vuonna kännykköjen käyttö koulussa kielletään pääsi kuitenkin lähetykseen.
Yle itse kuitenkin tuulettaa tietovuotoja ja niiden pohjalta tehtyjä selvityksiä. Omat toimittajat on sankareita kun tekevät kansainvälistä yhteistyötä näiden pohjalta. Varsin kaksinaismoralistinen meno olla uutisoimatta sisällöistä, koska taustalla on jakoon tarkoittamaton materiaali. Yhteiskuntamoraalia ei ja journalismin eettisyyttä kannattelee paremmin iltapäivälehdet. Yle ei ansaitse verorahojaan.
Vaikea kysymys, että miten saataisiin tehtyä Ylestä riippumaton ja neutraali media? Kysymys on kuitenkin toimittajien henkilökohtaisesta moraalista. Ainakin uutistoimituksen johto pitäisi saada noudattamaan jonkinlaisia eettisiä normeja.
Yle on riippumaton ja neutraali media.
Lindtman tunnetaan nassepiireissä Uuni-Anttina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Numero on 2088, joten kuvassa ei osoiteta numeroa 88.
Vasurit taas leikkii tyhmää vaikka joku hemmetin pesukarhu on merkeistä pahin
On varsin tyhmää väittää numeroa 2088 numeroksi 88.
Vierailija kirjoitti:
Lindtmanin puolustelu tälläisessä ketjussa pitää vaan keskustelua yllä ja saa sille enemmän huomiota. Järjenjuoksu ei kaikilla ole ihan kärkitasoa.
Kukaan normaali ei tällaisessa keskustelussa kauaa viihdy. Että kyllä te "voitatte".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Numero on 2088, joten kuvassa ei osoiteta numeroa 88.
Vasurit taas leikkii tyhmää vaikka joku hemmetin pesukarhu on merkeistä pahin
On varsin tyhmää väittää numeroa 2088 numeroksi 88.
risteilykuvassa osoitettiin numeroa 2088, erityisesti sen loppuosaa 88.
Vierailija kirjoitti:
Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Ja sitten ei tarvinnut enää hakea ketää, koska huomattiin kaikkien maailman ongelmien poistuneen?
Alue: Aihe vapaa
NA = Nassi Antti
GP = Graffiti Pave