Mies alkoi kakomaan yhteenmuuttoa, kun ehdotin yhteistä käyttötiliä ja kulut tulojen mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se tosiaan nähdään suominaisten tasa-arvo - ei edes yritetä olla tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia vaan elättäjää etsitään.

Miehet etsii hotellinpitäjää, itse eivät saa edes jälkiään korjattua.

Sehän on tasa-arvoista että se korjaa jota se enemmän haittaa.

Tuolla periaatteella minunkaan ei tarvitse enää ikinä laittaa ruokaa. Eikä mitään muutakaan, mitä mies tarvitsee.

Ei sinun ole pakko tehdä yhtään mitään..

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein, että sellaiset ihmiset jäävät ilman parisuhdetta, jotka eivät kykene ajattelemaan yhteistä hyvää. Siihen tuollainen 50 50 vaatimus johtaa, jos tulot ovat kovin erilaiset. Liian monilla suomalaisilla miehillä ei tunnu olevan käsitystä perheestä vaan mennään se oma napa edellä kaikessa. Parempi sellaisten elää yksin.

Ihan mielenkiinnosta, mihin vedetään raja siinä, että tulot ovat kovin erilaiset? Onko kyseessä vaikka 100€, 500€ tai 1000€ ero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se tosiaan nähdään suominaisten tasa-arvo - ei edes yritetä olla tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia vaan elättäjää etsitään.

Miehet etsii hotellinpitäjää, itse eivät saa edes jälkiään korjattua.

Totta! Kotona mies käy kuin huoltoasemalla, kaikki tarpeet täytetään ja matka jatkuu. Ja minä pöljä pyöritän tätä ABC:ta. 

Kopsaa netistä ABC hinnat ja ala rahastaa ukolta.

Eli parisuhde on teillä rahastusta varten? Sitähän tässä uumoiltiinkin.

Ei ABC:ltäkään saa mitään palveluja ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se tosiaan nähdään suominaisten tasa-arvo - ei edes yritetä olla tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia vaan elättäjää etsitään.

Miehet etsii hotellinpitäjää, itse eivät saa edes jälkiään korjattua.

Totta! Kotona mies käy kuin huoltoasemalla, kaikki tarpeet täytetään ja matka jatkuu. Ja minä pöljä pyöritän tätä ABC:ta. 

Kopsaa netistä ABC hinnat ja ala rahastaa ukolta.

Eli parisuhde on teillä rahastusta varten? Sitähän tässä uumoiltiinkin.

Ei ABC:ltäkään saa mitään palveluja ilmaiseksi.

Eli olet maksullinen nainen - selvä se.

Vierailija kirjoitti:

Isot tuloerot voivat aiheuttaa harmia, vaikka kummallakin olisi omat rahat ja yhteinen käyttötili, minne laitetaan tietty prosenttiosuus tuloista. Ongelmaksi voi muodostua se, että parempituloinen ei ole valmis elättämään toista (ymmärrettävästi), mutta ei ole myöskään valmis luopumaan tulotason tuomista mahdollisuuksista (parempi talo, hienompi auto) eikä halua pudottaa elintasoaan pienempituloisen mukaiseksi. Näin sitten pienempituloinen kituuttaa ja parempituloinen kerryttää säästötiliä.

Nämä asiat pitää keskustella ja sopia ennen yhteenmuuttoa. Jos elämäntyylit eivät sovi yhteen, sitten on turha asua yhdessä. Parempi elää kukin omassa taloudessa, jos suhdetta haluaa jatkaa.

Jos yhdessä jos asutaan toinen alkaa tienata enemmän ja haluaa hulppeamman elämäntyylin, asioista pitää sopia niin että se vähemmän tienaava ei joudu maksamaan itseään kipeäksi. Pitää laittaa maksimiraja sille mistä maksaa osansa. Jokainen hankinta kuten talo ja auto, johon kumpikin osallistuu, pitää neuvotella yhdessä.

Jollei päästä yhteisymmärrykseen, sitten pitää erota.

Tulevaekonomi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan oikein, että sellaiset ihmiset jäävät ilman parisuhdetta, jotka eivät kykene ajattelemaan yhteistä hyvää. Siihen tuollainen 50 50 vaatimus johtaa, jos tulot ovat kovin erilaiset. Liian monilla suomalaisilla miehillä ei tunnu olevan käsitystä perheestä vaan mennään se oma napa edellä kaikessa. Parempi sellaisten elää yksin.

Ihan mielenkiinnosta, mihin vedetään raja siinä, että tulot ovat kovin erilaiset? Onko kyseessä vaikka 100€, 500€ tai 1000€ ero?

Kyllä töissä käyvien pitäisi pystyä itsensä elättämään eli 50-50 perusteltua. Sitten jos toinen on vaikka työtön niin asia eri.

Ei tullut yllätyksenä että naiset ovat maksullisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se tosiaan nähdään suominaisten tasa-arvo - ei edes yritetä olla tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia vaan elättäjää etsitään.

Miehet etsii hotellinpitäjää, itse eivät saa edes jälkiään korjattua.

Totta! Kotona mies käy kuin huoltoasemalla, kaikki tarpeet täytetään ja matka jatkuu. Ja minä pöljä pyöritän tätä ABC:ta. 

Kopsaa netistä ABC hinnat ja ala rahastaa ukolta.

Eli parisuhde on teillä rahastusta varten? Sitähän tässä uumoiltiinkin.

Ei ABC:ltäkään saa mitään palveluja ilmaiseksi.

Eli olet maksullinen nainen - selvä se.

Kuten sanoin, ei ABC:ltäkään saa palveluja ilmaiseksi. Jos yrittää, niin sitten syyllistyy varkauteen. Moni mies on varas.

Vierailija kirjoitti:

Ei tullut yllätyksenä että naiset ovat maksullisia.

Jotkut miehet ei saa mitään ilmaiseksi eikä myöskään rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se tosiaan nähdään suominaisten tasa-arvo - ei edes yritetä olla tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia vaan elättäjää etsitään.

Miehet etsii hotellinpitäjää, itse eivät saa edes jälkiään korjattua.

Totta! Kotona mies käy kuin huoltoasemalla, kaikki tarpeet täytetään ja matka jatkuu. Ja minä pöljä pyöritän tätä ABC:ta. 

Kopsaa netistä ABC hinnat ja ala rahastaa ukolta.

Eli parisuhde on teillä rahastusta varten? Sitähän tässä uumoiltiinkin.

Se, että mies käyttää vaimoansa ilmaisena huoltsikkana? Eikö se ole rahastusta sinusta?

Olet puolueellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se tosiaan nähdään suominaisten tasa-arvo - ei edes yritetä olla tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia vaan elättäjää etsitään.

Miehet etsii hotellinpitäjää, itse eivät saa edes jälkiään korjattua.

Totta! Kotona mies käy kuin huoltoasemalla, kaikki tarpeet täytetään ja matka jatkuu. Ja minä pöljä pyöritän tätä ABC:ta. 

Kopsaa netistä ABC hinnat ja ala rahastaa ukolta.

Eli parisuhde on teillä rahastusta varten? Sitähän tässä uumoiltiinkin.

Ei ABC:ltäkään saa mitään palveluja ilmaiseksi.

Eli olet maksullinen nainen - selvä se.

Kuten sanoin, ei ABC:ltäkään saa palveluja ilmaiseksi. Jos yrittää, niin sitten syyllistyy varkauteen. Moni mies on varas.

Paljonko nykyään maksaa sinun hinnoillasi kakkonen ja/tai täysi GFE?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se tosiaan nähdään suominaisten tasa-arvo - ei edes yritetä olla tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia vaan elättäjää etsitään.

Miehet etsii hotellinpitäjää, itse eivät saa edes jälkiään korjattua.

Totta! Kotona mies käy kuin huoltoasemalla, kaikki tarpeet täytetään ja matka jatkuu. Ja minä pöljä pyöritän tätä ABC:ta. 

Kopsaa netistä ABC hinnat ja ala rahastaa ukolta.

Eli parisuhde on teillä rahastusta varten? Sitähän tässä uumoiltiinkin.

Ei ABC:ltäkään saa mitään palveluja ilmaiseksi.

Eli olet maksullinen nainen - selvä se.

Ei vaan se mies on hyväksikäyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot tuloerot voivat aiheuttaa harmia, vaikka kummallakin olisi omat rahat ja yhteinen käyttötili, minne laitetaan tietty prosenttiosuus tuloista. Ongelmaksi voi muodostua se, että parempituloinen ei ole valmis elättämään toista (ymmärrettävästi), mutta ei ole myöskään valmis luopumaan tulotason tuomista mahdollisuuksista (parempi talo, hienompi auto) eikä halua pudottaa elintasoaan pienempituloisen mukaiseksi. Näin sitten pienempituloinen kituuttaa ja parempituloinen kerryttää säästötiliä.

Nämä asiat pitää keskustella ja sopia ennen yhteenmuuttoa. Jos elämäntyylit eivät sovi yhteen, sitten on turha asua yhdessä. Parempi elää kukin omassa taloudessa, jos suhdetta haluaa jatkaa.

Jos yhdessä jos asutaan toinen alkaa tienata enemmän ja haluaa hulppeamman elämäntyylin, asioista pitää sopia niin että se vähemmän tienaava ei joudu maksamaan itseään kipeäksi. Pitää laittaa maksimiraja sille mistä maksaa osansa. Jokainen hankinta kuten talo ja auto, johon kumpikin osallistuu, pitää neuvotella yhdessä.

Jollei päästä yhteisymmärrykseen, sitten pitää erota.

Joku taho voisi tehdä listan asioista, joista pitää sopia ennen yhteenmuuttoa. Siinä olisi tuhansia kohtia läpikäytäväksi. Ehkä sen muutamassa viikossa saisi tehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako AP kodin kuten trad.wife jos mies maksaa enemmän - tässä se taas 'tasa-arvo' nähdään :D

Eli nainen käy töissä, maksaa laskut kykyjen mukaan, ja silti joutuu siivoamaan kodin kuten trad wife. Ei kuulosta ihan perinteiseltä, sillä silloin mies olisi ainut laskujen maksaja. Mutta suomimiehellehän kelpaa piika ja maksaja yhdessä paketissa.

Kyllähän tuo nyt siltä haiskahtaa ettei tasa-arvo kiinnosta jos ei olla omaa osuutta menoista valmiita maksamaan. Etsitään siis elättäjää eikä olla itsenäisiä.

Mieskin voi ryhtyä itsenäiseksi, tekee sitten kotityötkin itse.

Mies on itsenäinen, ei hän asu naisen kanssa.

Miksi sitten ehdottelee yhteenmuuttoa? Säästääkseen rahaa? Saadakseen seksiä useammin? Saadakseen lapsille synnyttäjän ja hoitajan?

Niin, miksi nainen ehdottelee yhteistä tiliä ja vaatii miestä maksamaan hänen vuokransa? 

Maksuksi seksistä?

No jos vaikka siitä, että nainen hoitaa kaikki kotityöt ja lapsenhoidon ja uhraa sekä uransa ja terveytensä lasten takia. Vähintä mitä mies voi tehdä on kompensoida sitä rahallisesti, jos palkka on korkeampi, kuin naisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä se tosiaan nähdään suominaisten tasa-arvo - ei edes yritetä olla tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia vaan elättäjää etsitään.

Miehet etsii hotellinpitäjää, itse eivät saa edes jälkiään korjattua.

Totta! Kotona mies käy kuin huoltoasemalla, kaikki tarpeet täytetään ja matka jatkuu. Ja minä pöljä pyöritän tätä ABC:ta. 

Kopsaa netistä ABC hinnat ja ala rahastaa ukolta.

Eli parisuhde on teillä rahastusta varten? Sitähän tässä uumoiltiinkin.

Ei ABC:ltäkään saa mitään palveluja ilmaiseksi.

Eli olet maksullinen nainen - selvä se.

Kuten sanoin, ei ABC:ltäkään saa palveluja ilmaiseksi. Jos yrittää, niin sitten syyllistyy varkauteen. Moni mies on varas.

Paljonko nykyään maksaa sinun hinnoillasi kakkonen ja/tai täysi GFE?

Ensimmäinen ei kuulu valikoimaan ja toisesta en tiedä, mitä se tarkoittaa. Toki joku oikein herkku tyyppi saa vaikka mitä ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako AP kodin kuten trad.wife jos mies maksaa enemmän - tässä se taas 'tasa-arvo' nähdään :D

Eli nainen käy töissä, maksaa laskut kykyjen mukaan, ja silti joutuu siivoamaan kodin kuten trad wife. Ei kuulosta ihan perinteiseltä, sillä silloin mies olisi ainut laskujen maksaja. Mutta suomimiehellehän kelpaa piika ja maksaja yhdessä paketissa.

Kyllähän tuo nyt siltä haiskahtaa ettei tasa-arvo kiinnosta jos ei olla omaa osuutta menoista valmiita maksamaan. Etsitään siis elättäjää eikä olla itsenäisiä.

Mieskin voi ryhtyä itsenäiseksi, tekee sitten kotityötkin itse.

Mies on itsenäinen, ei hän asu naisen kanssa.

Miksi sitten ehdottelee yhteenmuuttoa? Säästääkseen rahaa? Saadakseen seksiä useammin? Saadakseen lapsille synnyttäjän ja hoitajan?

Niin, miksi nainen ehdottelee yhteistä tiliä ja vaatii miestä maksamaan hänen vuokransa? 

Maksuksi seksistä?

No jos vaikka siitä, että nainen hoitaa kaikki kotityöt ja lapsenhoidon ja uhraa sekä uransa ja terveytensä lasten takia. Vähintä mitä mies voi tehdä on kompensoida sitä rahallisesti, jos palkka on korkeampi, kuin naisella.

Kannattaa jättää lapset tekemättä jos se on noin vastenmielistä. Taitaa naiset siitä pentuja useammin kärttää niin hoitakoot osansa valittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko hänellä mitään omaa ehdotusta asiaan?

Asumiskulut 50/50 ja loput maksaa kukin itse. ap

Ja mikä tässä on ollut vialla?

Entä jos tuloero on suuri? Äitiyslomat ja pikkulapsi-vaihe?

Kyllä enemmän tienaava voi maksaa enemmän.

Minäkin on maksanut ja ihan luonnollista. Ostin miehen käyttöön autonkin.

Rupesin miettimään mitä tuo 50/50 jakaminen tarkoittaisi minulle suht pienituloisena naisena. Ainakaan en voisi panna hynttyitä yhteen miehen kanssa jolla on tuplasti suurempi palkka, jos se tarkoittaisi sitä että asumiskuluni nousisivat huomattavasti nykyisestä.

Ne kalliit ulkomaanmatkatkin mies joutuisi tekemään yksin, koska en pystyisi niistä maksamaan sitä 50%.

Toista työtä en hankkisi enkä ottaisi kulutusluottoja vain jotta voisin yltää huomattavasti parempituloisemman miehen vaatimaan elintasoon.

Ei kyllä ole tähän mennessä tullut mieleen mennä yhteen kenenkään kanssa vain jotta saisin jonkun maksamaan itselleni ne ulkomaanmatkat tms.

Ja uskon,että suomalaiset naiset enimmäkseen olettavat elättävänsä itsensä omalla työllään eivätkä heittäydy miestensä kokonaan elätettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot tuloerot voivat aiheuttaa harmia, vaikka kummallakin olisi omat rahat ja yhteinen käyttötili, minne laitetaan tietty prosenttiosuus tuloista. Ongelmaksi voi muodostua se, että parempituloinen ei ole valmis elättämään toista (ymmärrettävästi), mutta ei ole myöskään valmis luopumaan tulotason tuomista mahdollisuuksista (parempi talo, hienompi auto) eikä halua pudottaa elintasoaan pienempituloisen mukaiseksi. Näin sitten pienempituloinen kituuttaa ja parempituloinen kerryttää säästötiliä.

Nämä asiat pitää keskustella ja sopia ennen yhteenmuuttoa. Jos elämäntyylit eivät sovi yhteen, sitten on turha asua yhdessä. Parempi elää kukin omassa taloudessa, jos suhdetta haluaa jatkaa.

Jos yhdessä jos asutaan toinen alkaa tienata enemmän ja haluaa hulppeamman elämäntyylin, asioista pitää sopia niin että se vähemmän tienaava ei joudu maksamaan itseään kipeäksi. Pitää laittaa maksimiraja sille mistä maksaa osansa. Jokainen hankinta kuten talo ja auto, johon kumpikin osallistuu, pitää neuvotella yhdessä.

Jollei päästä yhteisymmärrykseen, sitten pitää erota.

Joku taho voisi tehdä listan asioista, joista pitää sopia ennen yhteenmuuttoa. Siinä olisi tuhansia kohtia läpikäytäväksi. Ehkä sen muutamassa viikossa saisi tehtyä.

Mä luulen, että jos pariskunta on aidosti tosiaan kunnioittava ja rehellinen, sitten tarvitsee keskustella arvoista ja muusta vain yleisluontoisesti. Sitten yhteiselämässä keksitään yhdessä konkreettiset keinot kuinka toteuttaa ym. arvoja.

Ongelma onkin siinä, etteivät kaikki miehet osaa kohdella naisia tasa-arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitaako AP kodin kuten trad.wife jos mies maksaa enemmän - tässä se taas 'tasa-arvo' nähdään :D

Eli nainen käy töissä, maksaa laskut kykyjen mukaan, ja silti joutuu siivoamaan kodin kuten trad wife. Ei kuulosta ihan perinteiseltä, sillä silloin mies olisi ainut laskujen maksaja. Mutta suomimiehellehän kelpaa piika ja maksaja yhdessä paketissa.

Kyllähän tuo nyt siltä haiskahtaa ettei tasa-arvo kiinnosta jos ei olla omaa osuutta menoista valmiita maksamaan. Etsitään siis elättäjää eikä olla itsenäisiä.

Mieskin voi ryhtyä itsenäiseksi, tekee sitten kotityötkin itse.

Mies on itsenäinen, ei hän asu naisen kanssa.

Miksi sitten ehdottelee yhteenmuuttoa? Säästääkseen rahaa? Saadakseen seksiä useammin? Saadakseen lapsille synnyttäjän ja hoitajan?

Niin, miksi nainen ehdottelee yhteistä tiliä ja vaatii miestä maksamaan hänen vuokransa? 

Maksuksi seksistä?

No jos vaikka siitä, että nainen hoitaa kaikki kotityöt ja lapsenhoidon ja uhraa sekä uransa ja terveytensä lasten takia. Vähintä mitä mies voi tehdä on kompensoida sitä rahallisesti, jos palkka on korkeampi, kuin naisella.

Kannattaa jättää lapset tekemättä jos se on noin vastenmielistä. Taitaa naiset siitä pentuja useammin kärttää niin hoitakoot osansa valittamatta.

Normaalissa parisuhteessa ei kärtetä pentuja, ja normaalit hyvät miehet toivovat monet niitä itsekin. Tosin normaalin hyvän miehen kanssa kodin työnjako voidaan keskustella reilulla tavalla, ja normaali hyvä mies myös kantaa taloudellisen vastuun perheestään.

Oikeasti jos mietimme, mikä on naisen biologinen tehtävä, niin sen lisääntyä. Ihan eläiminä jos ihmistä mietimme. Ja miehen biologinen tehtävä on elättää perhe, koska nainen ei pitkän raskauden ja pikkulapsivaiheen takia siihen kykene. Jos ei mies sitä tee, hän ei ole biologisessa mielessä mies. Joku turha olio vain. Toki tämä on kärjistys, mutta nämä naisia vihaavat eivät tajua, miten turhaksi he miehet näillä jutuilla tekevät. Mitä tehdä puolisolla, johon ei voi turvata?