Lue keskustelun säännöt.
Mies alkoi kakomaan yhteenmuuttoa, kun ehdotin yhteistä käyttötiliä ja kulut tulojen mukaan
04.07.2023 |
Onkohan jotain salattavaa, mihin käyttää rahaa vai mistä voisi johtua? Ollaan kuitenkin seurusteltu 2 vuotta ja suhde vakava. Tähän asti kumpikin maksanut omat kulunsa.
Kommentit (1002)
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä keskustelusta opimme? Miehet hankkikaa rahaa ja antakaa se naiselle, niin saatte tussua
Voi sinua onnetonta. Tuolla perusteella suurin osa miehistä ei saisi sitä "tussua", koska suomalainen mies ei ihmeitä tienaa. Suurin osa ei pystyisi perhettään elättämään palkallaan.
Ja voihan miehetkin alkaa vaatia naiselta rahaa ennen kuin jakavat heille kulliaan, kuka estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuttaa yhteen miehen kanssa? Mies selvästikään ei ole valmis antamaan suhteeseen mitään, eikä ottamaan minkäänlaista vastuuta suhteesta ja puolisostansa. Mietipä miten käy kun teille tulee lapsia? Se olet sinä, joka maksaa lapsen tarpeet. Itselleni tuo olisi saman tien ero. Kyllä miehen pitää olla valmis ottamaan taloudellistakin vastuuta puolisostansa.
Omalle miehelleni tuollainen käytös olisi ennenkuulumatonta. Hän on alusta lähtien ollut valmis tukemaan ja elättämään perhettänsä. No, hän toki on perhekeskeiseksi kasvatettu ulkomaalainen mies. Vaikuttaa siltä, että aitoja miehiä ei Suomesta juurikaan enää löydy.
Joo, tuntuu, että käytännössä tasa-arvo on Suomessa monesti sitä, että kumpikin puoliso käy töissä, koska se on tasa-arvoista ja nainen saa iiiihan omalle tililleen sen pienemmän palkkansa ja sillä sitten hups vaan ostetaan vaipat ja maidot ja lahjat lapsen kaverisynttäreille - se kaikki pieni, mistä valtaosa menoista koostuu. Mies sitten panostaa "suuriin linjoihin" eli ostaa sellaista, jonka arvo edes jossain määrin säilyy. Eron tullen nähdään kumpi voitti. Toki nainen on pystyvänä ja ehtivänä sitten myös tekaissut valtaosan kotitöistä, koska kunnon Suomi-nainen aina ehtii ja jaksaa, se on kunnia-asia. Jotenkin tämä tasa-arvokehitys on monissa perheissä aika lailla kesken (ei kaikissa).
Jos ei halua jakaa arkea ihan oikeasti ja reilulla tavalla, ei ole mikään pakko muuttaa yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä keskustelusta opimme? Miehet hankkikaa rahaa ja antakaa se naiselle, niin saatte tussua
Miksi miehet kuvittelee voivansa loisia naisen lompakolla ja sitten vielä pitäisi pilluakin saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opin jo parikymppisenä, että raha-asiat pidetään suhteessakin erikseen, muuten tulee vaan riitaa.
En ikinä ottaisi miehen kanssa yhteistä tiliä. Jos haluan säästää tai ostaa jotain, teen sen omilla rahoillani.Eiköhän tässä ollut ideana yhteinen käyttötili omien tilien lisäksi. Siis se tili, miltä maksetaan vuokra ja ruoka ja muut yhteiset meno.t
Juu, mutta entäs kaikki ihanat sisustustyynyt, kynttilät ja Muumimukit, joita mies ei halua mutta aapee haluaa ne kuitenkin kun "yhdessähän niitä käytetään"?
muumimuki maksaa kympin ja mukeja on oltava, sama jos on muumimuki. Kynttilöitä nyt on harvemmalla, eikä ne suusra lovea tee, eikä ne koristetyynytkään ole se suurin ongelma, kun niitä parilla eurolla saa. Ja vaatimattomia nuo menot on miehen menoihin.
100 000e auto, puoliksi maksetaan, kun kumpikin sitä kuitenkin käyttää jne.
Kyllähän poikamiehen koti poikkeaa kodista, jossa ei ole naisen kädenjälkeä. Aika kolkkoja ovat. Turha naureskella sille, että nainen haluaa kodista viihtyisän.
Jos kotiin ei saa hankkia astoita, eikä paria tyynyä sohvalle(joita se mieskin käyttää, kun siinä sohvalla ronottää) niin jopas on jotakin.
mellä ei kyllä mies ole ikinä maksanut yhtään muumimukia( lukuunottamatta niitä muutamaa, jotka on ostanut minulle lahjaksi) eikä koristetyynyä, kynttilöistä nyt puhumattakaan. Käyn ihan itsekin töissä ja pystyn ne ostamaan, ihan niin kuin suurin osa suomalaista naisista.
Eilen luin lehdestä, että nyt on tehty historiaan sen suhteen, että naisten töissäkäynti prosentti on ohittanut miesten vastaavan!
Mutta sitä en ymmärrä, että pitäisi olla yhteinen tili. Ei ikinä. Meillä mies on tuhlari ja jos pääsisi käsiksi minun rahoihin niin huonosti niille kävisi :D
Ja jo lapsuuden kodissa opin, että rahat on jokaisen omia ja niitä tietenkin käytetään perheen yhteisiin menoihin, mutta kyllä rahojen pitää olla omassa hallinnassa.
Juu naisen kädenjälki eli pampaheinää pitkin seiniä ja live,laugh & love tarra, sitten ne vallilan verhot on pakko saada kun isoperse instavaikuttajallakin oli sellaiset. Eikä ihan muutama kymppi riitä niihin muumimukeihin, kun on saatava se vain koreassa julkaistu muumit hippasilla muki joika maksaa tonnin ja jota ei voi käyttää kun se maksoi sen tonnin
Missä ajassa sinä onneton elät? panpaheinät on menneen talven lumia ja verhoja ei ole oikein kenelläkään enää.
Ja tuskin niitä tonnin mukeja on käyttöön tarkoitettukaan, ne on keräily kamaa.
Meilläkin mies maksaa vanhoista aseista satoja/tuhansia euroja, mutta ei niillä ole tarkoituskaan ampua. ne ovat keräilykamaa.
Ihan kympillä saat sen perusmuumimukin.
PS ei noita taulujakaan ole enää kenelläkään ;D Kirppikseltä saat parilla eurolla, ei tunnu rahamiehen kukkarossa ,vaikka sellaisen vaimolleen hankkiikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tästä keskustelusta opimme? Miehet hankkikaa rahaa ja antakaa se naiselle, niin saatte tussua
Voi sinua onnetonta. Tuolla perusteella suurin osa miehistä ei saisi sitä "tussua", koska suomalainen mies ei ihmeitä tienaa. Suurin osa ei pystyisi perhettään elättämään palkallaan.
Ja voihan miehetkin alkaa vaatia naiselta rahaa ennen kuin jakavat heille kulliaan, kuka estää.
Moicca!
En ole onneton, kiitos mukavasta ennustuksesta!
Onneksi itse revin sen vertta massia että tussun saanti on ollut varmaa.
Hyvää kesää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun päähän ei mahdu, että jotain kiinteitä kuluja jaettaisiin tulojen suhteessa. Enemmän tienaava maksaisi samoista kuluista enemmän ja toinen vähemmän, miksi se nyt niin menisi?
Joka tapauksessa ne kulut pienenee verrattuna siihen, että asuisi yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opin jo parikymppisenä, että raha-asiat pidetään suhteessakin erikseen, muuten tulee vaan riitaa.
En ikinä ottaisi miehen kanssa yhteistä tiliä. Jos haluan säästää tai ostaa jotain, teen sen omilla rahoillani.Eiköhän tässä ollut ideana yhteinen käyttötili omien tilien lisäksi. Siis se tili, miltä maksetaan vuokra ja ruoka ja muut yhteiset meno.t
Juu, mutta entäs kaikki ihanat sisustustyynyt, kynttilät ja Muumimukit, joita mies ei halua mutta aapee haluaa ne kuitenkin kun "yhdessähän niitä käytetään"?
muumimuki maksaa kympin ja mukeja on oltava, sama jos on muumimuki. Kynttilöitä nyt on harvemmalla, eikä ne suusra lovea tee, eikä ne koristetyynytkään ole se suurin ongelma, kun niitä parilla eurolla saa. Ja vaatimattomia nuo menot on miehen menoihin.
100 000e auto, puoliksi maksetaan, kun kumpikin sitä kuitenkin käyttää jne.
Kyllähän poikamiehen koti poikkeaa kodista, jossa ei ole naisen kädenjälkeä. Aika kolkkoja ovat. Turha naureskella sille, että nainen haluaa kodista viihtyisän.
Jos kotiin ei saa hankkia astoita, eikä paria tyynyä sohvalle(joita se mieskin käyttää, kun siinä sohvalla ronottää) niin jopas on jotakin.
mellä ei kyllä mies ole ikinä maksanut yhtään muumimukia( lukuunottamatta niitä muutamaa, jotka on ostanut minulle lahjaksi) eikä koristetyynyä, kynttilöistä nyt puhumattakaan. Käyn ihan itsekin töissä ja pystyn ne ostamaan, ihan niin kuin suurin osa suomalaista naisista.
Eilen luin lehdestä, että nyt on tehty historiaan sen suhteen, että naisten töissäkäynti prosentti on ohittanut miesten vastaavan!
Mutta sitä en ymmärrä, että pitäisi olla yhteinen tili. Ei ikinä. Meillä mies on tuhlari ja jos pääsisi käsiksi minun rahoihin niin huonosti niille kävisi :D
Ja jo lapsuuden kodissa opin, että rahat on jokaisen omia ja niitä tietenkin käytetään perheen yhteisiin menoihin, mutta kyllä rahojen pitää olla omassa hallinnassa.
Juu naisen kädenjälki eli pampaheinää pitkin seiniä ja live,laugh & love tarra, sitten ne vallilan verhot on pakko saada kun isoperse instavaikuttajallakin oli sellaiset. Eikä ihan muutama kymppi riitä niihin muumimukeihin, kun on saatava se vain koreassa julkaistu muumit hippasilla muki joika maksaa tonnin ja jota ei voi käyttää kun se maksoi sen tonnin
Missä ajassa sinä onneton elät? panpaheinät on menneen talven lumia ja verhoja ei ole oikein kenelläkään enää.
Ja tuskin niitä tonnin mukeja on käyttöön tarkoitettukaan, ne on keräily kamaa.
Meilläkin mies maksaa vanhoista aseista satoja/tuhansia euroja, mutta ei niillä ole tarkoituskaan ampua. ne ovat keräilykamaa.
Ihan kympillä saat sen perusmuumimukin.
PS ei noita taulujakaan ole enää kenelläkään ;D Kirppikseltä saat parilla eurolla, ei tunnu rahamiehen kukkarossa ,vaikka sellaisen vaimolleen hankkiikin.
Ei kenelläkään = mulla ei ole
Sellaset vahvat ennustukset taas sieltä. Voi elämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun päähän ei mahdu, että jotain kiinteitä kuluja jaettaisiin tulojen suhteessa. Enemmän tienaava maksaisi samoista kuluista enemmän ja toinen vähemmän, miksi se nyt niin menisi?
Joka tapauksessa ne kulut pienenee verrattuna siihen, että asuisi yksin.
Jos mies tienaa enemmän tämä on normaalia, toisinpäin se olisi taloudellista väkivaltaa. Tervetuloa vauva palstalle
Vierailija kirjoitti:
Minun päähän ei mahdu, että jotain kiinteitä kuluja jaettaisiin tulojen suhteessa. Enemmän tienaava maksaisi samoista kuluista enemmän ja toinen vähemmän, miksi se nyt niin menisi?
Joka tapauksessa ne kulut pienenee verrattuna siihen, että asuisi yksin.
Kiinteät kulut eli hoitovastike/vuokra, asunnon vakuutus ja tasasuuruinen vesimaksu kuukausittain. Mutta jo sähkölasku ei ole kiinteä kulu, kun se riippuu kulutuksesta. Ruokakulut nyt ainakaan ei voi mennä puoliksi. Ruokien suhteen ainoa reilu jako on niin, että kumpikin ostaa ja valmistaa omat ruokansa ja hoitaa omat jälkensä. Aika tarkkaa seurantaa saa tehdä, että kulut menee tasan oikein ja reilusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ole koskaan ollut mitään riitaa rahasta. Ollaan miehen kanssa molemmat pienituloisia persaukisia mutta pärjäillään. Ilmeisesti jos rahaa on enemmän tulee riitoja? 🤔
Yleisesti olen sitä mieltä että on hyvä pitää oma tili jolle tulee palkka ja jolta maksaa omat henkilökohtaiset kulunsa. Sen lisäksi kannattaa olla yhteistili jolta maksetaan yhteiset kulut, kuten ruoka, asuminen, auto, yhteiset matkat jne. Myös lapsilisät kannattaa ohjata yhteistilille. Sitten kumpikin siirtää yhteistilille rahaa esimerkiksi siinä suhteessa missä saavat palkkaa, esim. jos sinne pitää siirtää 1000 € ja palkkojen suhde on 37% / 63%, niin toinen siirtää tilille 370 € ja toinen 630 €.
Meillä tämä toimii hyvin ja meillä ei ole riitaa rahasta oikeastaan koskaan. Totta kai molempien asennekin vaikuttaa, sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta. Ja välillä joutuu soveltamaan, eli jos toinen käyttää autoa johonkin pitempään omaan reissuun, hän maksaa polttoaineet omista rahoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole koskaan ollut mitään riitaa rahasta. Ollaan miehen kanssa molemmat pienituloisia persaukisia mutta pärjäillään. Ilmeisesti jos rahaa on enemmän tulee riitoja? 🤔
Ei tule riitoja, jos tienataan saman verran oli se sitten vähän tai enemmän. Ongelmia tulee, kun on isommat tuloerot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opin jo parikymppisenä, että raha-asiat pidetään suhteessakin erikseen, muuten tulee vaan riitaa.
En ikinä ottaisi miehen kanssa yhteistä tiliä. Jos haluan säästää tai ostaa jotain, teen sen omilla rahoillani.Eiköhän tässä ollut ideana yhteinen käyttötili omien tilien lisäksi. Siis se tili, miltä maksetaan vuokra ja ruoka ja muut yhteiset meno.t
Juu, mutta entäs kaikki ihanat sisustustyynyt, kynttilät ja Muumimukit, joita mies ei halua mutta aapee haluaa ne kuitenkin kun "yhdessähän niitä käytetään"?
muumimuki maksaa kympin ja mukeja on oltava, sama jos on muumimuki. Kynttilöitä nyt on harvemmalla, eikä ne suusra lovea tee, eikä ne koristetyynytkään ole se suurin ongelma, kun niitä parilla eurolla saa. Ja vaatimattomia nuo menot on miehen menoihin.
100 000e auto, puoliksi maksetaan, kun kumpikin sitä kuitenkin käyttää jne.
Kyllähän poikamiehen koti poikkeaa kodista, jossa ei ole naisen kädenjälkeä. Aika kolkkoja ovat. Turha naureskella sille, että nainen haluaa kodista viihtyisän.
Jos kotiin ei saa hankkia astoita, eikä paria tyynyä sohvalle(joita se mieskin käyttää, kun siinä sohvalla ronottää) niin jopas on jotakin.
mellä ei kyllä mies ole ikinä maksanut yhtään muumimukia( lukuunottamatta niitä muutamaa, jotka on ostanut minulle lahjaksi) eikä koristetyynyä, kynttilöistä nyt puhumattakaan. Käyn ihan itsekin töissä ja pystyn ne ostamaan, ihan niin kuin suurin osa suomalaista naisista.
Eilen luin lehdestä, että nyt on tehty historiaan sen suhteen, että naisten töissäkäynti prosentti on ohittanut miesten vastaavan!
Mutta sitä en ymmärrä, että pitäisi olla yhteinen tili. Ei ikinä. Meillä mies on tuhlari ja jos pääsisi käsiksi minun rahoihin niin huonosti niille kävisi :D
Ja jo lapsuuden kodissa opin, että rahat on jokaisen omia ja niitä tietenkin käytetään perheen yhteisiin menoihin, mutta kyllä rahojen pitää olla omassa hallinnassa.
Minä en edes ottaisi tuhlarimiestä. Minusta rahojen pitää olla yhteisessä hallinnassa, sillä voi tulla tilanne, jolloin toinen ei pysty niitä hallinnoimaan.
Siihen taas tarvitaan samanlainen käsitys siitä, miten rahaa käytetään ja miten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole koskaan ollut mitään riitaa rahasta. Ollaan miehen kanssa molemmat pienituloisia persaukisia mutta pärjäillään. Ilmeisesti jos rahaa on enemmän tulee riitoja? 🤔
Ei tule riitoja, jos tienataan saman verran oli se sitten vähän tai enemmän. Ongelmia tulee, kun on isommat tuloerot.
No on meilläkin isot tuloerot. Mies tienaa 2000e ja minä 700e. Ei siltikään riidellä vaan yritetään vaan pärjätä.
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti olen sitä mieltä että on hyvä pitää oma tili jolle tulee palkka ja jolta maksaa omat henkilökohtaiset kulunsa. Sen lisäksi kannattaa olla yhteistili jolta maksetaan yhteiset kulut, kuten ruoka, asuminen, auto, yhteiset matkat jne. Myös lapsilisät kannattaa ohjata yhteistilille. Sitten kumpikin siirtää yhteistilille rahaa esimerkiksi siinä suhteessa missä saavat palkkaa, esim. jos sinne pitää siirtää 1000 € ja palkkojen suhde on 37% / 63%, niin toinen siirtää tilille 370 € ja toinen 630 €.
Meillä tämä toimii hyvin ja meillä ei ole riitaa rahasta oikeastaan koskaan. Totta kai molempien asennekin vaikuttaa, sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta. Ja välillä joutuu soveltamaan, eli jos toinen käyttää autoa johonkin pitempään omaan reissuun, hän maksaa polttoaineet omista rahoistaan.
"sillä me emme ole kumpikaan sellaisia että pyrkisimme hyötymään toisesta" ja jos jako on kuvatun kaltainen, niin johan siinä on räikeä hyötyminen toisen tuloista menossa.
Vierailija kirjoitti:
Kai nää kaikki ihmiset on sit valmiita elämään sen pienituloisemma ehdoilla? Eli kämppä jostain halvasta korvesta tai lähiöstä, yhteiset reissut tai ravintolaillalliset harvinaista herkkua...
50/50 kulujen maksu voi johtaa siihen, että toinen köyhtyy suhteessa samalla kun toinen rikastuu. isot tulot, kulut menee yhtäkkiä puoliksi entiseen verrattuna koska muuttaa yhteen toisen kanssa. Toisella taas pienet tulot ja kulut eivät välttämättä laske huomattavasti voivat jopa nousta, jos se enemmän tienaava haluaa koko ajan että mennään millon minnekin ja molemmat maksaa omat kulunsa.
Kiitos, kun puit tämän konseptin sanoiksi. Selkeytti jotain asioita omasta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei ole koskaan ollut mitään riitaa rahasta. Ollaan miehen kanssa molemmat pienituloisia persaukisia mutta pärjäillään. Ilmeisesti jos rahaa on enemmän tulee riitoja? 🤔
Ei tule riitoja, jos tienataan saman verran oli se sitten vähän tai enemmän. Ongelmia tulee, kun on isommat tuloerot.
Ei tule meillä vaikka on isot tuloerot, kun rahat on yhteisiä. Mutta sitten tulisi ongelmia, jos suhtautuminen rahaan olisi erilaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun päähän ei mahdu, että jotain kiinteitä kuluja jaettaisiin tulojen suhteessa. Enemmän tienaava maksaisi samoista kuluista enemmän ja toinen vähemmän, miksi se nyt niin menisi?
Joka tapauksessa ne kulut pienenee verrattuna siihen, että asuisi yksin.
Kiinteät kulut eli hoitovastike/vuokra, asunnon vakuutus ja tasasuuruinen vesimaksu kuukausittain. Mutta jo sähkölasku ei ole kiinteä kulu, kun se riippuu kulutuksesta. Ruokakulut nyt ainakaan ei voi mennä puoliksi. Ruokien suhteen ainoa reilu jako on niin, että kumpikin ostaa ja valmistaa omat ruokansa ja hoitaa omat jälkensä. Aika tarkkaa seurantaa saa tehdä, että kulut menee tasan oikein ja reilusti.
Elin aikanaan suhteessa, jossa menot laskettiin tarkkaan ja taulukoitiin ja jaettiin puoliksi. Vielä nykyisinkin taulukoin, koska itseäni se kiinnostaa, mutta se kaiken puoliksi jakaminen oli ihan hulluutta. Onneksi erottiin ennen kuin saatiin lapsi... Jos haluaa olla aivan tarkka, kummankin pitää ostaa ja laittaa oma ruokansa ja pestä omat pyykkinsä omalla pesuaineella jne. ja kyllä se minusta menee jo aika kauas perhe-elämästä. Miksi hemmetissä edes muuttaa yhteen, jos ei yhteinen arkielämä kiinnosta? Yhtä lailla sitä voi asua erikseen ja treffailla maailman tappiin.
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein, että sellaiset ihmiset jäävät ilman parisuhdetta, jotka eivät kykene ajattelemaan yhteistä hyvää. Siihen tuollainen 50 50 vaatimus johtaa, jos tulot ovat kovin erilaiset. Liian monilla suomalaisilla miehillä ei tunnu olevan käsitystä perheestä vaan mennään se oma napa edellä kaikessa. Parempi sellaisten elää yksin.
Eli tämä ei ole normaalia? Ei ole normaalia parisuhteessa vaatia maksamaan kaikkea 50 50 tai toisen varojen huvetessa syyllistää, että toinen on nyt velkaa?
Juu naisen kädenjälki eli pampaheinää pitkin seiniä ja live,laugh & love tarra, sitten ne vallilan verhot on pakko saada kun isoperse instavaikuttajallakin oli sellaiset. Eikä ihan muutama kymppi riitä niihin muumimukeihin, kun on saatava se vain koreassa julkaistu muumit hippasilla muki joika maksaa tonnin ja jota ei voi käyttää kun se maksoi sen tonnin