Mies alkoi kakomaan yhteenmuuttoa, kun ehdotin yhteistä käyttötiliä ja kulut tulojen mukaan

Meillä oli aiemmin vain omat tilit. Postissa tulleet laskut oli helppo jakaa molempien kesken.

E-laskujen myötä oli "pakko" avata yhteinen tili, johon kotiin/asumiseen liittyvät e-laskut menee (sähkö, vesi, jäte, vakuutukset). Haluttiin keskittää kodin laskut yhteen paikkaan jo ihan sen takia, että jos toiselle sattuu jotain (joutuu vaikka teholle), niin sähköt tms. ei katkea maksamattomien laskujen takia. On se vähän hankalaa, jos e-laskut lojuu toisen omalla tilillä ja niihin ei pääse käsiksi.

Molemmilla on edelleen omat tilit, johon menee palkat. Molemmat siirtää erikseen rahaa tuolle yhteiselle tilille asumismenoja varten.

Vierailija kirjoitti:

harvoin se isotuloinen haluaa tyytyä siihen elintasoon, mikä pienituloisen mielestä on kohtuullista. Pienituloinenhan määrää sitten ihan kaikesta maksullisesta, ruuasta sähkönkäyttöön.

Mulla on ihan hyvät tulot, mutta elän aika vaatimatonta elämää, kun en tykkää shoppailla enkä tarvitse hienoa ja isoa asuntoa. 

Miksi muuttaa yhteen miehen kanssa? Mies selvästikään ei ole valmis antamaan suhteeseen mitään, eikä ottamaan minkäänlaista vastuuta suhteesta ja puolisostansa. Mietipä miten käy kun teille tulee lapsia? Se olet sinä, joka maksaa lapsen tarpeet. Itselleni tuo olisi saman tien ero. Kyllä miehen pitää olla valmis ottamaan taloudellistakin vastuuta puolisostansa.

Omalle miehelleni tuollainen käytös olisi ennenkuulumatonta. Hän on alusta lähtien ollut valmis tukemaan ja elättämään perhettänsä. No, hän toki on perhekeskeiseksi kasvatettu ulkomaalainen mies. Vaikuttaa siltä, että aitoja miehiä ei Suomesta juurikaan enää löydy.

Meillä luovuttiin kauppalaskun 50/50 osuuksista kun kävi selkeäksi että minä ostin kauppalistan mukaan tarpeelliset ja mies tunki koriin mitä tykkäsi ja paljon esim herkkuja mitä minä en syönyt. Lisäksimies toki söi kaikesta enemmän kuin minä pienikokoisena naisena.

Suomalaiset miehet pitää tiukasti kiinni omista rahoistaan, pitää asua yhdessä ja mennä naimisiin ja tehdä lapset mutta rahat halutaan käyttää tasan itseensä. Erikoinen tyyli.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset miehet pitää tiukasti kiinni omista rahoistaan, pitää asua yhdessä ja mennä naimisiin ja tehdä lapset mutta rahat halutaan käyttää tasan itseensä. Erikoinen tyyli.

Voiko noita edes miehiksi kutsua? Itse en perustaisi perhettä ollenkaan tuollaisen miehen kanssa, itseänsä saa kyllä syyttää jokainen, joka niin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nää kaikki ihmiset on sit valmiita elämään sen pienituloisemma ehdoilla? Eli kämppä jostain halvasta korvesta tai lähiöstä, yhteiset reissut tai ravintolaillalliset harvinaista herkkua...

50/50 kulujen maksu voi johtaa siihen, että toinen köyhtyy suhteessa samalla kun toinen rikastuu. isot tulot, kulut menee yhtäkkiä puoliksi entiseen verrattuna koska muuttaa yhteen toisen kanssa. Toisella taas pienet tulot ja kulut eivät välttämättä laske huomattavasti voivat jopa nousta, jos se enemmän tienaava haluaa koko ajan että mennään millon minnekin ja molemmat maksaa omat kulunsa.

Miksi ihmeessä se vähemmäntienaava lähtisi sinne ja tänne kalliisiin paikkoihin? Kai se paremmintienaava on harrastanut tuollaista jo aikaisemminkin, tuskin tuo vasta yhteenmuutettua esille tulee.

Minusta on jotenkin suloista ajatella, että parempituloisen kulut puolittuvat, kun hän muuttaa parisuhteeseen, vaikka elämä muuten jatkuu ennallaan ja huonompituloinen ryhtyy maksamaan parempituloisen kuluja. Jos molempien vuokra oli aikaisemmin 1000 e/kk, niin parisuhteessa kumpikin maksaa 500 e. Jos parempituloinen syö lounaansa ravintolassa, niin ei se huonompituloinen niitä joudu maksamaan vai onko tässä nyt oletuksena se, että ruokakulut puolitetaan? Tai jos parempituloinen ostaa auton, niin miksi huonompituloinen maksaisi siitä euroakaan?

Oletetaanko täällä, että huonompituloinen ei osaa lainkaan käyttää rahojaan järkevästi, jos hän on valmis tekemään niillä asioita, joihin ei ole varaa - ja tämä vain siksi, että hän pelkää rakkauden loppuvan?

Kyllähän sitä asutaan isommassa asunnossa kun eletään kaksin eikä yksin. Kulut kasvaa.

No ei kaikki yksinkään asu missään siivouskomeroyksiössä. Ei se ole mitenkään tavatonta, että toinen muuttaa toisen luo siihen samaan asuntoon, jossa tämä asui yksinkin.

Me muutettiin kumpikin halvasta yksiöstä isoon kolmioon ja lopulta asumismenot kuitenkin kasvoivat. 

Se oli teidän oma valintanne. Jotkut muuttavat halpaan kaksioon tai peräti toisen halpaan yksiöön.

Tietysti oli. Halusin vain sanoa ettei se yhteenmuutto ole välttämättä edullisempaa kuin asuisi omissa asunnoissaan. Jotkut saavat vielä asumistukea, jonka menettävät yhteenmuuttaessa. 

Jos joku arvottaa asumistuen korkeammalle kuin yhdessäasumisen, niin sitten kannattaa elää kokonaan yksin ja unohtaa perinteinen parisuhde (jossa eletään ja asutaan yhdessä, ja missä myös pidetään huolta toisesta myös huonoina hetkinä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässäkin tapauksessa nainen pyrkii pääsemään miehen lompakolle. ja nykyään ei missään nimessä kannata asua saman katon alla. liitot päättyy eroon 50% tapauksista. ja taas etsitään poikamies boksia, kun nainenhan se aina saa jäädä siihen yhteiseen kämppään. meillä vanhanliiton kotivaimoilla ei moisia ongelmia ole, kun mies on se, joka maksaa aivan kaiken, hautaan saakka. minä hoidan kodin, laskut ja kauppareissut. ukon tehtävä on toimittaa rahaa pöytään. homma on toiminut jo 26 vuotta. ottakaa kakarat oppia.

Terveisin Pertti Kainuusta.

ei, vaan pirkko perähikiältä. enpä arvannut, että joku mekko-einari ensimmäisenä syyttelee mieheksi. se on tuo sairas elämäntapa vaikuttanut aivoihin, kun naiset muuttuvat mielessä miehiksi.

Vain mies on kykenevä ensin syyttämään naista miehen lompakolle pyrkimisestä ja ylistämään vanhan liiton kotivaimoja samassa lauseessa.

Vain nainen voi olla noin kyvytön ymmärtämään lukemaansa

Vierailija kirjoitti:

Yhteiselämä alkaa juuri niin kuin puolimykillä vaniljaheteroilla aina: kyräilyllä ja puhumattomuudella. Lupaava alku, ap, jatkakaa samaan malliin. 

Miten ihmiset seksitavat liittyvät tähän? Olet ennakkoluuloisempi kuin peruspersu!

Miesvihaa näkyväksi tekevät nämä palstan tehtaillut "mies"-aloitukset. Milloin mitäkin, syödyistä vanukkaista kaverien kanssa tehtyihin mökkireissuihin, jotka ärsyttää puolisoa521. Miksi pitää valita mies, joka ei sitten olekaan hyvä?

Tällä palstalla ei juurikaan ole "nais"-aloituksia.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään yhteisiä tilejä. Ikinä en suostuisi.

Molemmilla oma henkilökohtainen tili ja yksi yhteinen, johon molemmat laittavat rahaa yhteisen talouden kuluja varten. Se joka tienaa enemmän, laittaa yhteiselle tilille enemmän.

Ehkä yhteinen tili toi mii vain jos laitatte sinne molemmat saman verran tuloista riippumatta.

Siitä sitte maksaa asuminen ja asumiseen tarvittavat asiat ja VÄLTTÄMÄTTÖMYYDET,,, teette listan, mitä asioita taloustililtä kustannetaan.

Esim jonkun mielestä uusi taulu on muka välttämättömyys ja miehesi mielestä ei. :D

Listan teko ja yhdessä sopiminen tulee välttämään riidat teidän välillä :)

Homma on sit molemmille selvä, mistä kana pissii ja mitä yhteisillä rahoilla saa ostaa.

Puhukaa, puhukaa...

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään yhteisiä tilejä. Ikinä en suostuisi.

En minäkään

Vierailija kirjoitti:

Ehkä yhteinen tili toi mii vain jos laitatte sinne molemmat saman verran tuloista riippumatta.

Siitä sitte maksaa asuminen ja asumiseen tarvittavat asiat ja VÄLTTÄMÄTTÖMYYDET,,, teette listan, mitä asioita taloustililtä kustannetaan.

Esim jonkun mielestä uusi taulu on muka välttämättömyys ja miehesi mielestä ei. :D

Listan teko ja yhdessä sopiminen tulee välttämään riidat teidän välillä :)

Homma on sit molemmille selvä, mistä kana pissii ja mitä yhteisillä rahoilla saa ostaa.

Puhukaa, puhukaa...

Toien mielestä sähkösauna lämmitetään kerran viikossa ja toisen mielestä kahdesti. Miten kulut jaetaan?

Kyllä asumiskulut (vastike/vuokra, sähkö, vesi, vakuutus, huonekalut ja välttämätön irtain) kannattaa jyvittää tulojen mukaan, varsinkin jos on iso tuloero. Lainat toki kumpikin maksaa itse. Ruokamenoja ei myöskään kannata puolittaa, vaan enemmän kulutuksen mukaan. Meillä käydään fiiliksen mukaan kaupassa ja kumpikin vissiin käyttää sen verran siihen kuin näkee hyväksi. Jotain on miehellä salattavaa, kun ei ole valmis yhteiselämään. Ilmeisesti haluaa kevytsuhteen ja yhteen muutto on vain tapa vähentää omia kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään yhteisiä tilejä. Ikinä en suostuisi.

En minäkään

Tämähän on aivan oma valinta, seuraus toki on sitten se, ettei tule yhteistä kotia, elämää eikä perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaa näkyväksi tekevät nämä palstan tehtaillut "mies"-aloitukset. Milloin mitäkin, syödyistä vanukkaista kaverien kanssa tehtyihin mökkireissuihin, jotka ärsyttää puolisoa521. Miksi pitää valita mies, joka ei sitten olekaan hyvä?

Tällä palstalla ei juurikaan ole "nais"-aloituksia.

No, tätä kyllä itsekin ihmettelen, että miksi valita mies, joka ei olekaan hyvä. Voisiko olla, että vaihtoehtoja ei ole? Ehkäpä suomalaisiin miehiin nyt vain kuuluu harvinaisen paljon paskoja miehiä.

Mitä tästä keskustelusta opimme? Miehet hankkikaa rahaa ja antakaa se naiselle, niin saatte tussua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opin jo parikymppisenä, että raha-asiat pidetään suhteessakin erikseen, muuten tulee vaan riitaa.

En ikinä ottaisi miehen kanssa yhteistä tiliä. Jos haluan säästää tai ostaa jotain, teen sen omilla rahoillani.

Eiköhän tässä ollut ideana yhteinen käyttötili omien tilien lisäksi. Siis se tili, miltä maksetaan vuokra ja ruoka ja muut yhteiset meno.t

Juu, mutta entäs kaikki ihanat sisustustyynyt, kynttilät ja Muumimukit, joita mies ei halua mutta aapee haluaa ne kuitenkin kun "yhdessähän niitä käytetään"?

muumimuki maksaa kympin ja mukeja on oltava, sama jos on muumimuki. Kynttilöitä nyt on harvemmalla, eikä ne suusra lovea tee, eikä ne koristetyynytkään ole se suurin ongelma, kun niitä parilla eurolla saa. Ja vaatimattomia nuo menot on miehen menoihin. 

100 000e auto, puoliksi maksetaan, kun kumpikin sitä kuitenkin käyttää jne.

Kyllähän poikamiehen koti poikkeaa kodista, jossa ei ole naisen kädenjälkeä. Aika kolkkoja ovat. Turha naureskella sille, että nainen haluaa kodista viihtyisän. 

Jos kotiin ei saa hankkia astoita, eikä paria tyynyä sohvalle(joita se mieskin käyttää, kun siinä sohvalla ronottää) niin jopas on jotakin.

mellä ei kyllä mies ole ikinä maksanut yhtään muumimukia( lukuunottamatta niitä muutamaa, jotka on ostanut minulle lahjaksi) eikä koristetyynyä, kynttilöistä nyt puhumattakaan. Käyn ihan itsekin töissä ja pystyn ne ostamaan, ihan niin kuin suurin osa suomalaista naisista.

Eilen luin lehdestä, että nyt on tehty historiaan sen suhteen, että naisten töissäkäynti prosentti on ohittanut miesten vastaavan!

Mutta sitä en ymmärrä, että pitäisi olla yhteinen tili. Ei ikinä. Meillä mies on tuhlari ja jos pääsisi käsiksi minun rahoihin niin huonosti niille kävisi :D

Ja jo lapsuuden kodissa opin, että rahat on jokaisen omia ja niitä tietenkin käytetään perheen yhteisiin menoihin, mutta kyllä rahojen pitää olla omassa hallinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nää kaikki ihmiset on sit valmiita elämään sen pienituloisemma ehdoilla? Eli kämppä jostain halvasta korvesta tai lähiöstä, yhteiset reissut tai ravintolaillalliset harvinaista herkkua...

50/50 kulujen maksu voi johtaa siihen, että toinen köyhtyy suhteessa samalla kun toinen rikastuu. isot tulot, kulut menee yhtäkkiä puoliksi entiseen verrattuna koska muuttaa yhteen toisen kanssa. Toisella taas pienet tulot ja kulut eivät välttämättä laske huomattavasti voivat jopa nousta, jos se enemmän tienaava haluaa koko ajan että mennään millon minnekin ja molemmat maksaa omat kulunsa.

Miksi ihmeessä se vähemmäntienaava lähtisi sinne ja tänne kalliisiin paikkoihin? Kai se paremmintienaava on harrastanut tuollaista jo aikaisemminkin, tuskin tuo vasta yhteenmuutettua esille tulee.

Minusta on jotenkin suloista ajatella, että parempituloisen kulut puolittuvat, kun hän muuttaa parisuhteeseen, vaikka elämä muuten jatkuu ennallaan ja huonompituloinen ryhtyy maksamaan parempituloisen kuluja. Jos molempien vuokra oli aikaisemmin 1000 e/kk, niin parisuhteessa kumpikin maksaa 500 e. Jos parempituloinen syö lounaansa ravintolassa, niin ei se huonompituloinen niitä joudu maksamaan vai onko tässä nyt oletuksena se, että ruokakulut puolitetaan? Tai jos parempituloinen ostaa auton, niin miksi huonompituloinen maksaisi siitä euroakaan?

Oletetaanko täällä, että huonompituloinen ei osaa lainkaan käyttää rahojaan järkevästi, jos hän on valmis tekemään niillä asioita, joihin ei ole varaa - ja tämä vain siksi, että hän pelkää rakkauden loppuvan?

Kyllähän sitä asutaan isommassa asunnossa kun eletään kaksin eikä yksin. Kulut kasvaa.

No ei kaikki yksinkään asu missään siivouskomeroyksiössä. Ei se ole mitenkään tavatonta, että toinen muuttaa toisen luo siihen samaan asuntoon, jossa tämä asui yksinkin.

Me muutettiin kumpikin halvasta yksiöstä isoon kolmioon ja lopulta asumismenot kuitenkin kasvoivat. 

Se oli teidän oma valintanne. Jotkut muuttavat halpaan kaksioon tai peräti toisen halpaan yksiöön.

Tietysti oli. Halusin vain sanoa ettei se yhteenmuutto ole välttämättä edullisempaa kuin asuisi omissa asunnoissaan. Jotkut saavat vielä asumistukea, jonka menettävät yhteenmuuttaessa. 

Jos joku arvottaa asumistuen korkeammalle kuin yhdessäasumisen, niin sitten kannattaa elää kokonaan yksin ja unohtaa perinteinen parisuhde (jossa eletään ja asutaan yhdessä, ja missä myös pidetään huolta toisesta myös huonoina hetkinä).

Ongelmanahan tässä onkin nämä miehet, jotka haluavat loisia pienituloisemman lompakolle ja toisesta huolta pitämisestä ei ole tietoakaan. Päinvastoin sälytetään omia elinkustannuksia pienempitulousen maksettavaksi ja sitten vielä oletetaan tämän hoitavan kodin, lapset ja passaa van herran valmiiksi. Tällaista elättimiestä ei kannata ottaa.