Positiivinen Tinder mies- katoava harvinaisuus!

Kuinka paljon ihminen voi valehdella tällaisessa jutussa ilman, että jää siitä kiinni?

Jotenkin vaikea uskoa, että olisi noin tavallinen mitä annetaan ymmärtää tai olisi noin menestynyt mitä kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehellä on huumorintajua, hyvät sosiaaliset taidot, mies on terveellä tavalla itsevarma eikä ajattele että naiset ovat hänelle kollektiivisesti velkaa, niin aivan takuulla sellainen mies menestyy niin sanotusti naismarkkinoilla. Yksi eksäni ei ollut ollenkaan komea, joidenkin mielestä varmasti jopa epämiellyttävän näköinen ja lyhyt, alle 170, mutta hän oli verbaalisesti lahjakas ja osasi tarttua taitavasti tilannekomiikkaan. Rakastuin häneen aivan täysin. Eksä on siksi, koska käytti alkoa liikaa ja alkoholi vaikutti mielialaan, masentuneena mies oli aika veemäinen.

Se ei silti selitä sitä, miten tuon näköinen voi saada Tinderissä noin valtavasti mätsejä. Mätsit eivät muodostu sosiaalisista taidoista, vaan kuvista, joissa noilla mätsimäärillä pitäisi olla miesmallina työskentelevä 22-vuotias mies, eikä 38-vuotias varastomies Johannes.

No en minä ainakaan ruksinut pelkästään ulkonäön perusteella, vaikka itse olin hoikka, miehet kehuneet kauniiksi (ja olen aina saanut helposti seuraa), lapseton jne. eli olisin voinut ruksia pelkästään ulkonäön perusteella. Kiinnostun ensisijaisesti aidoista, mukavista miehistä joiden kanssa on helppo ja hauska keskustella eikä yleensä geneerisessi hyvännäköiset miehet ole kovin mukavia saati hauskoja tai persoonallisia. Katsoin kuvat kyllä, mutta esittelyteksti oli kaikista tärkein. Kuvistakin etsin sitä aitoa ihmistä, en mitään puku-poseeraus miesmallia vaan ihmistä itseään. Todella harvalla miehellä oli edes mitään järkevää kirjoitettuna itsestä, pelkkä emojirivi ei kerro yhtään mitään.

Totta. Ne komeimmat on usein tylsiä rahkansyöjiä, joilta ei oikein irtoa juttua ja joista välittyy tunne että odottavat että nainen iskee heidät. Ovat melko passiivisia. Itse kun etsin tinderistä ensi sijaisesti hauskaa viestittely seuraa ja vain silloin tällöin tapaan jonkun, niin ei noista peiliä rakastavista miehistä ole oikein hupia.

Jep, joitakin kertoja mätsäsin jokun hyvännäköisen kanssa jolla oli myös mielenkiintoinen ja persoonallinen profiili, mutta keskustelu oli todella töksähtävää ja vaativaa ja kylmää. Josta totesin että ei kiitos, haluan ennemmin seuraa tavallisemman näköisistä miehistä joilla on yhtäläinen itressi jutella ja tutustua rennosti sekä uteliaasti ilman, että toisesta huokuu kilometrien päähän että täytä mun vaatimukset. Vaikka olen kauniiksi kehuttu, niin omat jalat on aika tukevasti maankamaralla ja elämä ollut sellaista lapsuudessa, että pinnallisuus on aikalailla karissut, niin en jaksa yhtään mitään epäaitoa tai sellaista, josta huokuu se että toinen pitää muita hänen viihdykkeinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän vitsiartikkelilta vaikuttaa...toki poikkeuksia ja anekdootteja on aina suuntaan ja toiseen, mutta asiaa on tutkittu jo tarpeeksi ja voidaan sanoa, että miehen mahdollisuudet saada Tinderistä mitään ovat vähäiset. 10 000 pyyhkäisyä voi johtaa yksiin treffeihin jne.

Lisäksi tuossa artikkelissa sanotaan, että henkilö on "perusmies" ollessaan alle 180cm ja yli 100kg painava. Hänhän on erittäin lihava, mikä tekee tarinasta vielä epäuskottavamman. 

Ei ole lihava vaan sellanen nallekarhumainen, koska käy salilla. Mittojen perusteella ilmeisesti sellainen, että on leveät hartiat, paksu selkä, vahvat reidet ja mahaa.

No tuossa artikkelissahan on kuvakin ja ihan hyvältä näyttää, sopusuhtaiselta ja harteikkaalta vaikka onkin painoa. Enemmän varmaan positiivinen ja rento luonne vaikuttaa, hän kertoo että osaa keskustella ja on ystävällinen, vaikka kemiaa ei olisi, pystyy yksien deittien ajan keskustelemaan kohteliaasti. Tällä palstalla on ketjuja siitä, miten kahvikupin tarjoaminen on ylivoimaista joillekin ja mikäli kemiaa ei ole, ts. nainen ei vastaakaan ideaalia, poistutaan paikalta saman tien raivoa pidätellen. Ja sitten itketään ettei naista löydy.

Johannes voi olla vaikka kuinka kohtelias. Se ei selitä silti yhtään sitä, miten Johannes saa 400 mätsiä noilla kuvilla, miten hän saa nuo naiset kerta toisensa jälkeen deiteille ilman, että kukaan nainen ghostaa tai penkittää. Sen lisäksi hänen bodycount on yli 200. Joku tässä tarinassa valehtelee ja pahasti.

Voisiko se olla niin että palstaulit eivät sittenkään tiedä mistä naiset tykkää? En oikein ymmärrä miten se voi olla niin vaikea uskoa että naiset tykkää hauskoista läpänderin heittäjistä ns. naisten naurattajista. Se voi välittyä jo profiilitekstistä että kyseessä on ehta naisten naurattaja. Olettehan te nyt hyvänen aika nähneet yläasteelta asti miten se luokan pelle sai naisia.

Silti ei 400 mätsiä noilla kuvilla tule. Ja piste. Johannes on fiktiivinen hahmo, tai ainakin nuo kuvat ovat, mikäli mätsimäärä on tuota luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, että kertoo tuossa jutussa salaisuutensa, mutta miehet täällä eivät usko. He tietävät paremmin mitä naiset haluavat. Ilman paitaa poseeraavan psykopaatin oloisen adoniksen ilmeisesti. Lol.

Tyhmä olet jos uskot tota paskaa todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehellä on huumorintajua, hyvät sosiaaliset taidot, mies on terveellä tavalla itsevarma eikä ajattele että naiset ovat hänelle kollektiivisesti velkaa, niin aivan takuulla sellainen mies menestyy niin sanotusti naismarkkinoilla. Yksi eksäni ei ollut ollenkaan komea, joidenkin mielestä varmasti jopa epämiellyttävän näköinen ja lyhyt, alle 170, mutta hän oli verbaalisesti lahjakas ja osasi tarttua taitavasti tilannekomiikkaan. Rakastuin häneen aivan täysin. Eksä on siksi, koska käytti alkoa liikaa ja alkoholi vaikutti mielialaan, masentuneena mies oli aika veemäinen.

Se ei silti selitä sitä, miten tuon näköinen voi saada Tinderissä noin valtavasti mätsejä. Mätsit eivät muodostu sosiaalisista taidoista, vaan kuvista, joissa noilla mätsimäärillä pitäisi olla miesmallina työskentelevä 22-vuotias mies, eikä 38-vuotias varastomies Johannes.

No en minä ainakaan ruksinut pelkästään ulkonäön perusteella, vaikka itse olin hoikka, miehet kehuneet kauniiksi (ja olen aina saanut helposti seuraa), lapseton jne. eli olisin voinut ruksia pelkästään ulkonäön perusteella. Kiinnostun ensisijaisesti aidoista, mukavista miehistä joiden kanssa on helppo ja hauska keskustella eikä yleensä geneerisessi hyvännäköiset miehet ole kovin mukavia saati hauskoja tai persoonallisia. Katsoin kuvat kyllä, mutta esittelyteksti oli kaikista tärkein. Kuvistakin etsin sitä aitoa ihmistä, en mitään puku-poseeraus miesmallia vaan ihmistä itseään. Todella harvalla miehellä oli edes mitään järkevää kirjoitettuna itsestä, pelkkä emojirivi ei kerro yhtään mitään.

Totta. Ne komeimmat on usein tylsiä rahkansyöjiä, joilta ei oikein irtoa juttua ja joista välittyy tunne että odottavat että nainen iskee heidät. Ovat melko passiivisia. Itse kun etsin tinderistä ensi sijaisesti hauskaa viestittely seuraa ja vain silloin tällöin tapaan jonkun, niin ei noista peiliä rakastavista miehistä ole oikein hupia.

Jep, joitakin kertoja mätsäsin jokun hyvännäköisen kanssa jolla oli myös mielenkiintoinen ja persoonallinen profiili, mutta keskustelu oli todella töksähtävää ja vaativaa ja kylmää. Josta totesin että ei kiitos, haluan ennemmin seuraa tavallisemman näköisistä miehistä joilla on yhtäläinen itressi jutella ja tutustua rennosti sekä uteliaasti ilman, että toisesta huokuu kilometrien päähän että täytä mun vaatimukset. Vaikka olen kauniiksi kehuttu, niin omat jalat on aika tukevasti maankamaralla ja elämä ollut sellaista lapsuudessa, että pinnallisuus on aikalailla karissut, niin en jaksa yhtään mitään epäaitoa tai sellaista, josta huokuu se että toinen pitää muita hänen viihdykkeinään.

Hyvännäköisellä miehellä oli todennäköisesti muita juttuja kesken, eikä jaksanut panostaa sinun kanssasi keskusteluun.

Palstan miehet hädissään puolustelemassa katkeruuttaan. Ottakaa oppia Johanneksesta, muuttakaa asennetta ja päivittäkää profiilinne. Muista hymykuva, kukaan ei viehäty vakavasta jurottajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän vitsiartikkelilta vaikuttaa...toki poikkeuksia ja anekdootteja on aina suuntaan ja toiseen, mutta asiaa on tutkittu jo tarpeeksi ja voidaan sanoa, että miehen mahdollisuudet saada Tinderistä mitään ovat vähäiset. 10 000 pyyhkäisyä voi johtaa yksiin treffeihin jne.

Lisäksi tuossa artikkelissa sanotaan, että henkilö on "perusmies" ollessaan alle 180cm ja yli 100kg painava. Hänhän on erittäin lihava, mikä tekee tarinasta vielä epäuskottavamman. 

Ei ole lihava vaan sellanen nallekarhumainen, koska käy salilla. Mittojen perusteella ilmeisesti sellainen, että on leveät hartiat, paksu selkä, vahvat reidet ja mahaa.

Vetoaa todella moniin naisiin. Harvan naisen itsetunto kestää sitä, että mies on komeampi kuin mitä nainen on kaunis, saati sitten että mies olisi vielä kauniimpi kuin nainen.

No ei varmasti. Jos mies saa Tinderissä 400 mätsiä, niin vatsalihakset ja pieni rasvaprosentti erottuvat kuvista 100 kilometrin päähän. Lisäksi 38-vuotias ei saa edes Channing Tatumin kuvilla 400:ää Suomen Tinderissä.

Suomessa Tinderissä on n. 100 000 käyttäjää eli siis siellä on noin 30 000 naista ja 70 000 miestä. Miksei Helsingissä siis voi saada 400 mätsiä, jos fiksulla profiililla tavoittelee 30-50v naisten ikäryhmää?

Oletko mies ja ollut koskaan miehenä Tinderissä? 400 on täysin utopistinen lukema missä tahansa Suomen kaupungissa. Johannes on 38-vuotias, eikä ikinä tule näkymään 400 naisen Tinderissä. Algoritmi ei yksinkertaisesti toimi niin, eikä tuon Johanneksen kuvat vastaa mitenkään sellaista miestä, joka saa Tinderissä 400 mätsiä. Olen nähnyt kavereillani loistavia profiileja Tinderissä ja erittäin hyviä tyyppejä. Parhaimmallakin on ollut kymmenesosa tuosta mätsimäärästä.

Johannes on ollu 8v tinderissä.

Mä oon ollu 4 ja mulla on yli 400 mätsiä. Olen 42v mies. Keskivertoa komeampi ja treenattu.

En tuo treenausta mitenkään paljon esiin, ei ole paidattomia kuvia..

Mutta olen panostanut tekstiin paljon ajatusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän vitsiartikkelilta vaikuttaa...toki poikkeuksia ja anekdootteja on aina suuntaan ja toiseen, mutta asiaa on tutkittu jo tarpeeksi ja voidaan sanoa, että miehen mahdollisuudet saada Tinderistä mitään ovat vähäiset. 10 000 pyyhkäisyä voi johtaa yksiin treffeihin jne.

Lisäksi tuossa artikkelissa sanotaan, että henkilö on "perusmies" ollessaan alle 180cm ja yli 100kg painava. Hänhän on erittäin lihava, mikä tekee tarinasta vielä epäuskottavamman. 

Ei ole lihava vaan sellanen nallekarhumainen, koska käy salilla. Mittojen perusteella ilmeisesti sellainen, että on leveät hartiat, paksu selkä, vahvat reidet ja mahaa.

No tuossa artikkelissahan on kuvakin ja ihan hyvältä näyttää, sopusuhtaiselta ja harteikkaalta vaikka onkin painoa. Enemmän varmaan positiivinen ja rento luonne vaikuttaa, hän kertoo että osaa keskustella ja on ystävällinen, vaikka kemiaa ei olisi, pystyy yksien deittien ajan keskustelemaan kohteliaasti. Tällä palstalla on ketjuja siitä, miten kahvikupin tarjoaminen on ylivoimaista joillekin ja mikäli kemiaa ei ole, ts. nainen ei vastaakaan ideaalia, poistutaan paikalta saman tien raivoa pidätellen. Ja sitten itketään ettei naista löydy.

Johannes voi olla vaikka kuinka kohtelias. Se ei selitä silti yhtään sitä, miten Johannes saa 400 mätsiä noilla kuvilla, miten hän saa nuo naiset kerta toisensa jälkeen deiteille ilman, että kukaan nainen ghostaa tai penkittää. Sen lisäksi hänen bodycount on yli 200. Joku tässä tarinassa valehtelee ja pahasti.

Voisiko se olla niin että palstaulit eivät sittenkään tiedä mistä naiset tykkää? En oikein ymmärrä miten se voi olla niin vaikea uskoa että naiset tykkää hauskoista läpänderin heittäjistä ns. naisten naurattajista. Se voi välittyä jo profiilitekstistä että kyseessä on ehta naisten naurattaja. Olettehan te nyt hyvänen aika nähneet yläasteelta asti miten se luokan pelle sai naisia.

Silti ei 400 mätsiä noilla kuvilla tule. Ja piste. Johannes on fiktiivinen hahmo, tai ainakin nuo kuvat ovat, mikäli mätsimäärä on tuota luokkaa.

Siinä ei edes näytetty kasvoja joten miten voit sanoa että kuvat on huonot. Naisille kasvot merkkaa paljon. Varsinkin silmät ja hymy. Kannattaisi muuten muistaa tämä kun sovittelee aurinkolaseja päähän tinderkuvaan.

http://th.bing.com/th/id/R.1adb98a820359dfd4fc264730c69508b?rik=7IKX7EK…

Tuossa on lähempänä 400 mätsin profiilikuva. Johanneksen kuvat eivät ole tätä tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän vitsiartikkelilta vaikuttaa...toki poikkeuksia ja anekdootteja on aina suuntaan ja toiseen, mutta asiaa on tutkittu jo tarpeeksi ja voidaan sanoa, että miehen mahdollisuudet saada Tinderistä mitään ovat vähäiset. 10 000 pyyhkäisyä voi johtaa yksiin treffeihin jne.

Lisäksi tuossa artikkelissa sanotaan, että henkilö on "perusmies" ollessaan alle 180cm ja yli 100kg painava. Hänhän on erittäin lihava, mikä tekee tarinasta vielä epäuskottavamman. 

Ei ole lihava vaan sellanen nallekarhumainen, koska käy salilla. Mittojen perusteella ilmeisesti sellainen, että on leveät hartiat, paksu selkä, vahvat reidet ja mahaa.

No tuossa artikkelissahan on kuvakin ja ihan hyvältä näyttää, sopusuhtaiselta ja harteikkaalta vaikka onkin painoa. Enemmän varmaan positiivinen ja rento luonne vaikuttaa, hän kertoo että osaa keskustella ja on ystävällinen, vaikka kemiaa ei olisi, pystyy yksien deittien ajan keskustelemaan kohteliaasti. Tällä palstalla on ketjuja siitä, miten kahvikupin tarjoaminen on ylivoimaista joillekin ja mikäli kemiaa ei ole, ts. nainen ei vastaakaan ideaalia, poistutaan paikalta saman tien raivoa pidätellen. Ja sitten itketään ettei naista löydy.

Johannes voi olla vaikka kuinka kohtelias. Se ei selitä silti yhtään sitä, miten Johannes saa 400 mätsiä noilla kuvilla, miten hän saa nuo naiset kerta toisensa jälkeen deiteille ilman, että kukaan nainen ghostaa tai penkittää. Sen lisäksi hänen bodycount on yli 200. Joku tässä tarinassa valehtelee ja pahasti.

Näin naisen näkökulmasta tuo voi olla hyvinkin uskottavaa, Johannes kuulostaa, noh, mukavalta, sellaiselta jonka kanssa olisi kivaa viettää aikaa. Positiivisuus ja kohteliaisuus ovat yllättävän kovaa valuutta myös hyvännäköisten naisten mielestä. Lisäksi epäilen, että jutun Johannes myös pitää naisista, muistakin kuin instaheruttajista, silloin kalastusapajat ovat ilman muuta laveammat.  Sitäpaitsi jos täräyttää ensin kuvan eikä senttejä ja kiloja, hän ei näytä mitenkään lihavalta.

Miehet eivät suostu uskomaan, että ylävartalo paljaana poseeraava rahka-Petri joka ilmoittaa käyvänsä salilla 6 x vko on turn off.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän vitsiartikkelilta vaikuttaa...toki poikkeuksia ja anekdootteja on aina suuntaan ja toiseen, mutta asiaa on tutkittu jo tarpeeksi ja voidaan sanoa, että miehen mahdollisuudet saada Tinderistä mitään ovat vähäiset. 10 000 pyyhkäisyä voi johtaa yksiin treffeihin jne.

Lisäksi tuossa artikkelissa sanotaan, että henkilö on "perusmies" ollessaan alle 180cm ja yli 100kg painava. Hänhän on erittäin lihava, mikä tekee tarinasta vielä epäuskottavamman. 

Ei ole lihava vaan sellanen nallekarhumainen, koska käy salilla. Mittojen perusteella ilmeisesti sellainen, että on leveät hartiat, paksu selkä, vahvat reidet ja mahaa.

No tuossa artikkelissahan on kuvakin ja ihan hyvältä näyttää, sopusuhtaiselta ja harteikkaalta vaikka onkin painoa. Enemmän varmaan positiivinen ja rento luonne vaikuttaa, hän kertoo että osaa keskustella ja on ystävällinen, vaikka kemiaa ei olisi, pystyy yksien deittien ajan keskustelemaan kohteliaasti. Tällä palstalla on ketjuja siitä, miten kahvikupin tarjoaminen on ylivoimaista joillekin ja mikäli kemiaa ei ole, ts. nainen ei vastaakaan ideaalia, poistutaan paikalta saman tien raivoa pidätellen. Ja sitten itketään ettei naista löydy.

Johannes voi olla vaikka kuinka kohtelias. Se ei selitä silti yhtään sitä, miten Johannes saa 400 mätsiä noilla kuvilla, miten hän saa nuo naiset kerta toisensa jälkeen deiteille ilman, että kukaan nainen ghostaa tai penkittää. Sen lisäksi hänen bodycount on yli 200. Joku tässä tarinassa valehtelee ja pahasti.

Voisiko se olla niin että palstaulit eivät sittenkään tiedä mistä naiset tykkää? En oikein ymmärrä miten se voi olla niin vaikea uskoa että naiset tykkää hauskoista läpänderin heittäjistä ns. naisten naurattajista. Se voi välittyä jo profiilitekstistä että kyseessä on ehta naisten naurattaja. Olettehan te nyt hyvänen aika nähneet yläasteelta asti miten se luokan pelle sai naisia.

Silti ei 400 mätsiä noilla kuvilla tule. Ja piste. Johannes on fiktiivinen hahmo, tai ainakin nuo kuvat ovat, mikäli mätsimäärä on tuota luokkaa.

Siinä ei edes näytetty kasvoja joten miten voit sanoa että kuvat on huonot. Naisille kasvot merkkaa paljon. Varsinkin silmät ja hymy. Kannattaisi muuten muistaa tämä kun sovittelee aurinkolaseja päähän tinderkuvaan.

Johannes mainitsi hyvät hiukset, eli hänellä on todennäköisesti täydellinen hiusraja. Sen uskon tuovan mätsejä, mutta tuolla kropalla on kasvoissakin rasvaa. Noista vartalokuvista näkee jo ruutupaidan kera, ettei kyseessä ole satojen mätsien mies. Johannes on sitä paitsi aivan liian iäkäs tuollaisiin määriin, vaikka mätsäisi pelkästään +50 sarjaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen aika 50/50 että onko koko artikkelin tarina täysin keksitty. Ylipainoinen 38v mies, joka tekee samanlaista tinder tulosta kuin miesmallit: kuulostaa hieman epäilyttävältä.

Olisi todella kiehtovaa nähdä miltä tämä mies näyttää kasvoistaan, olettaen että hän siis on oikeasti olemassa.

Painoindeksi jutun luvuilla on 32,5. Se on sellainen määrä rasvaa ns perusmiehellä että näkyy kyllä naamassa.

Vierailija kirjoitti:

http://th.bing.com/th/id/R.1adb98a820359dfd4fc264730c69508b?rik=7IKX7EK…

Tuossa on lähempänä 400 mätsin profiilikuva. Johanneksen kuvat eivät ole tätä tasoa.

Lähtisi vasuriin, koska ajattelisin että on huijausprofiili. Ei Suomessa ole tuon näköisiä miehiä. Toisekseen olen itse tavallinen kuolevainen, joten miksi yrittäisin tuollaista? Miehet varmaan yrittää jotain bikinimalleja siellä ja sitten pahalla päällä kun ei tule osumaa.

Vierailija kirjoitti:

En usko tämän Johanneksen tarinaa. Mutta jos on totta, niin on kyllä todella kova äijä tuolla kropalla ja ruutupaidalla. En tiedä, mitä voi tehdä niin oikein Tinderissä, että saa 400 mätsiä tuolla vartalolla.

Tollanen dad bodyhan on todella kuuma. Käytöstavatkin vaikuttaa olevan kohdallaan. Jos ei ihan sarjamurhaajan näköinen ole swaippaisin oikealle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika 50/50 että onko koko artikkelin tarina täysin keksitty. Ylipainoinen 38v mies, joka tekee samanlaista tinder tulosta kuin miesmallit: kuulostaa hieman epäilyttävältä.

Olisi todella kiehtovaa nähdä miltä tämä mies näyttää kasvoistaan, olettaen että hän siis on oikeasti olemassa.

Painoindeksi jutun luvuilla on 32,5. Se on sellainen määrä rasvaa ns perusmiehellä että näkyy kyllä naamassa.

Painoindeksistä ei kyllä voi päätellä rasvaprosenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän vitsiartikkelilta vaikuttaa...toki poikkeuksia ja anekdootteja on aina suuntaan ja toiseen, mutta asiaa on tutkittu jo tarpeeksi ja voidaan sanoa, että miehen mahdollisuudet saada Tinderistä mitään ovat vähäiset. 10 000 pyyhkäisyä voi johtaa yksiin treffeihin jne.

Lisäksi tuossa artikkelissa sanotaan, että henkilö on "perusmies" ollessaan alle 180cm ja yli 100kg painava. Hänhän on erittäin lihava, mikä tekee tarinasta vielä epäuskottavamman. 

Ei ole lihava vaan sellanen nallekarhumainen, koska käy salilla. Mittojen perusteella ilmeisesti sellainen, että on leveät hartiat, paksu selkä, vahvat reidet ja mahaa.

No tuossa artikkelissahan on kuvakin ja ihan hyvältä näyttää, sopusuhtaiselta ja harteikkaalta vaikka onkin painoa. Enemmän varmaan positiivinen ja rento luonne vaikuttaa, hän kertoo että osaa keskustella ja on ystävällinen, vaikka kemiaa ei olisi, pystyy yksien deittien ajan keskustelemaan kohteliaasti. Tällä palstalla on ketjuja siitä, miten kahvikupin tarjoaminen on ylivoimaista joillekin ja mikäli kemiaa ei ole, ts. nainen ei vastaakaan ideaalia, poistutaan paikalta saman tien raivoa pidätellen. Ja sitten itketään ettei naista löydy.

Johannes voi olla vaikka kuinka kohtelias. Se ei selitä silti yhtään sitä, miten Johannes saa 400 mätsiä noilla kuvilla, miten hän saa nuo naiset kerta toisensa jälkeen deiteille ilman, että kukaan nainen ghostaa tai penkittää. Sen lisäksi hänen bodycount on yli 200. Joku tässä tarinassa valehtelee ja pahasti.

Voisiko se olla niin että palstaulit eivät sittenkään tiedä mistä naiset tykkää? En oikein ymmärrä miten se voi olla niin vaikea uskoa että naiset tykkää hauskoista läpänderin heittäjistä ns. naisten naurattajista. Se voi välittyä jo profiilitekstistä että kyseessä on ehta naisten naurattaja. Olettehan te nyt hyvänen aika nähneet yläasteelta asti miten se luokan pelle sai naisia.

Silti ei 400 mätsiä noilla kuvilla tule. Ja piste. Johannes on fiktiivinen hahmo, tai ainakin nuo kuvat ovat, mikäli mätsimäärä on tuota luokkaa.

Siinä ei edes näytetty kasvoja joten miten voit sanoa että kuvat on huonot. Naisille kasvot merkkaa paljon. Varsinkin silmät ja hymy. Kannattaisi muuten muistaa tämä kun sovittelee aurinkolaseja päähän tinderkuvaan.

Johannes mainitsi hyvät hiukset, eli hänellä on todennäköisesti täydellinen hiusraja. Sen uskon tuovan mätsejä, mutta tuolla kropalla on kasvoissakin rasvaa. Noista vartalokuvista näkee jo ruutupaidan kera, ettei kyseessä ole satojen mätsien mies. Johannes on sitä paitsi aivan liian iäkäs tuollaisiin määriin, vaikka mätsäisi pelkästään +50 sarjaa.

Keskiverto nainen tinderissä ei halua rasvatonta adonista. Suurimmalle osalle tuo on miinus. Koska eivät ole sinut oman vartalonsa kanssa.

T. Mies 42 tinderistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehellä on huumorintajua, hyvät sosiaaliset taidot, mies on terveellä tavalla itsevarma eikä ajattele että naiset ovat hänelle kollektiivisesti velkaa, niin aivan takuulla sellainen mies menestyy niin sanotusti naismarkkinoilla. Yksi eksäni ei ollut ollenkaan komea, joidenkin mielestä varmasti jopa epämiellyttävän näköinen ja lyhyt, alle 170, mutta hän oli verbaalisesti lahjakas ja osasi tarttua taitavasti tilannekomiikkaan. Rakastuin häneen aivan täysin. Eksä on siksi, koska käytti alkoa liikaa ja alkoholi vaikutti mielialaan, masentuneena mies oli aika veemäinen.

Se ei silti selitä sitä, miten tuon näköinen voi saada Tinderissä noin valtavasti mätsejä. Mätsit eivät muodostu sosiaalisista taidoista, vaan kuvista, joissa noilla mätsimäärillä pitäisi olla miesmallina työskentelevä 22-vuotias mies, eikä 38-vuotias varastomies Johannes.

No en minä ainakaan ruksinut pelkästään ulkonäön perusteella, vaikka itse olin hoikka, miehet kehuneet kauniiksi (ja olen aina saanut helposti seuraa), lapseton jne. eli olisin voinut ruksia pelkästään ulkonäön perusteella. Kiinnostun ensisijaisesti aidoista, mukavista miehistä joiden kanssa on helppo ja hauska keskustella eikä yleensä geneerisessi hyvännäköiset miehet ole kovin mukavia saati hauskoja tai persoonallisia. Katsoin kuvat kyllä, mutta esittelyteksti oli kaikista tärkein. Kuvistakin etsin sitä aitoa ihmistä, en mitään puku-poseeraus miesmallia vaan ihmistä itseään. Todella harvalla miehellä oli edes mitään järkevää kirjoitettuna itsestä, pelkkä emojirivi ei kerro yhtään mitään.

Totta. Ne komeimmat on usein tylsiä rahkansyöjiä, joilta ei oikein irtoa juttua ja joista välittyy tunne että odottavat että nainen iskee heidät. Ovat melko passiivisia. Itse kun etsin tinderistä ensi sijaisesti hauskaa viestittely seuraa ja vain silloin tällöin tapaan jonkun, niin ei noista peiliä rakastavista miehistä ole oikein hupia.

Jep, joitakin kertoja mätsäsin jokun hyvännäköisen kanssa jolla oli myös mielenkiintoinen ja persoonallinen profiili, mutta keskustelu oli todella töksähtävää ja vaativaa ja kylmää. Josta totesin että ei kiitos, haluan ennemmin seuraa tavallisemman näköisistä miehistä joilla on yhtäläinen itressi jutella ja tutustua rennosti sekä uteliaasti ilman, että toisesta huokuu kilometrien päähän että täytä mun vaatimukset. Vaikka olen kauniiksi kehuttu, niin omat jalat on aika tukevasti maankamaralla ja elämä ollut sellaista lapsuudessa, että pinnallisuus on aikalailla karissut, niin en jaksa yhtään mitään epäaitoa tai sellaista, josta huokuu se että toinen pitää muita hänen viihdykkeinään.

Hyvännäköisellä miehellä oli todennäköisesti muita juttuja kesken, eikä jaksanut panostaa sinun kanssasi keskusteluun.

Miksi silloin mätsää jos ei jaksa keskustella vaikka aloittaa keskustelun?

Gkgjgjg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän vitsiartikkelilta vaikuttaa...toki poikkeuksia ja anekdootteja on aina suuntaan ja toiseen, mutta asiaa on tutkittu jo tarpeeksi ja voidaan sanoa, että miehen mahdollisuudet saada Tinderistä mitään ovat vähäiset. 10 000 pyyhkäisyä voi johtaa yksiin treffeihin jne.

Lisäksi tuossa artikkelissa sanotaan, että henkilö on "perusmies" ollessaan alle 180cm ja yli 100kg painava. Hänhän on erittäin lihava, mikä tekee tarinasta vielä epäuskottavamman. 

Ei ole lihava vaan sellanen nallekarhumainen, koska käy salilla. Mittojen perusteella ilmeisesti sellainen, että on leveät hartiat, paksu selkä, vahvat reidet ja mahaa.

Vetoaa todella moniin naisiin. Harvan naisen itsetunto kestää sitä, että mies on komeampi kuin mitä nainen on kaunis, saati sitten että mies olisi vielä kauniimpi kuin nainen.

No ei varmasti. Jos mies saa Tinderissä 400 mätsiä, niin vatsalihakset ja pieni rasvaprosentti erottuvat kuvista 100 kilometrin päähän. Lisäksi 38-vuotias ei saa edes Channing Tatumin kuvilla 400:ää Suomen Tinderissä.

Suomessa Tinderissä on n. 100 000 käyttäjää eli siis siellä on noin 30 000 naista ja 70 000 miestä. Miksei Helsingissä siis voi saada 400 mätsiä, jos fiksulla profiililla tavoittelee 30-50v naisten ikäryhmää?

Oletko mies ja ollut koskaan miehenä Tinderissä? 400 on täysin utopistinen lukema missä tahansa Suomen kaupungissa. Johannes on 38-vuotias, eikä ikinä tule näkymään 400 naisen Tinderissä. Algoritmi ei yksinkertaisesti toimi niin, eikä tuon Johanneksen kuvat vastaa mitenkään sellaista miestä, joka saa Tinderissä 400 mätsiä. Olen nähnyt kavereillani loistavia profiileja Tinderissä ja erittäin hyviä tyyppejä. Parhaimmallakin on ollut kymmenesosa tuosta mätsimäärästä.

Johannes on ollu 8v tinderissä.

Mä oon ollu 4 ja mulla on yli 400 mätsiä. Olen 42v mies. Keskivertoa komeampi ja treenattu.

En tuo treenausta mitenkään paljon esiin, ei ole paidattomia kuvia..

Mutta olen panostanut tekstiin paljon ajatusta.

No tämän uskon, jos olet keskivertoa komeampi ja treenattu. Silloin 42-vuotiaalla on todella kovat markkinat, koska ikäisesi ja vähän nuoremmatkin naiset taistelevat treenatuista miehistä tuossa vaiheessa.

Tätä ketjua lukiessa, kyllä ymmärtää Johanneksen suosiota. Hyvä asenne, hyvät sosiaaliset taidot ja ennen kaikkea erottuu edukseen muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aika 50/50 että onko koko artikkelin tarina täysin keksitty. Ylipainoinen 38v mies, joka tekee samanlaista tinder tulosta kuin miesmallit: kuulostaa hieman epäilyttävältä.

Olisi todella kiehtovaa nähdä miltä tämä mies näyttää kasvoistaan, olettaen että hän siis on oikeasti olemassa.

Painoindeksi jutun luvuilla on 32,5. Se on sellainen määrä rasvaa ns perusmiehellä että näkyy kyllä naamassa.

Painoindeksistä ei kyllä voi päätellä rasvaprosenttia.

No kuvista näkee, että rasvat ovat heittämällä yli 25 pinnaa. Vatsalihakset alkavat näkyä noin 12:ssa, mitä vaaditaan 400 mätsin 38-vuotiaalta mieheltä.