Positiivinen Tinder mies- katoava harvinaisuus!

Vierailija kirjoitti:

Ketju ainakin osoittaa hienosti sen, että naiset todellakin rakastavat pelimiehiä. Kun siis kyseessä on oikea pelimies. Jostain syystä naiset ajattelevat että koska pelimiesmäisyys on jotain negatiivista, vain negatiivisia viboja herättävä mies voi olla pelimies. Juurikin päin vastoin, totta kai pelimies on mies joka osaa miellyttää naisia - siis ainakin aluksi.

Mies tunnustikin että kumppaneita on kertynyt satoja eivätkä parisuhteet ole kestäneet, mutta ei haittaa :D

Johanneksen jutut ovat yksi yhteen tuntemieni pelimiesten jutut. Tietysti asioita jätetään sanomatta. Johannes ei mainitse syitä miksi parisuhteet ovat olleet kuukausien eikä vuosien mittaisia, tai että parisuhteisiin harkitaan vain parhaimman näköisiä vaikka kuinka olisi kemiaa, tai sitä että naisten voittamiseksi annetut kehut ovat taktiikkaa (esim. rumempien ulkonäköä kehutaan, kauneimpia kehutaan älystä tai huumorista).

pl. seksikumppanien määrä, Johannes on artikkelissakin osannut sanoa tarkalleen mitä naiset haluavat kuulla, ja tämä on opeteltua aivan kuten Tinder-profiilin tekeminenkin. Se oli valloittava hymy ja säihkyvät silmät minkä Johannes bongasi puistossa, ei hyvä perse tai pystyt rinnat. Kemia ratkaisee kaiken eikä karismaa voi opetella. Joo-o.

Johannes on tietysti sosiaalisesti lahjakas, mutta osa lahjakkuutta on pakkomielle kaataa naisia ja saada huomiota. Kun jotain tekee koko ajan ja siinä on tarve tulla paremmaksi, niin lopulta tapahtuukin. Kukaan ei ole naisten pokaamisessa syntyessään hyvä. Tuntemani pelimiehetkin saivat aikanaan pakkeja olan takaa, kunnes taidot kehittyivät. Ja hekin ovat sosiaalisesti erittäin lahjakkaita tyyppejä.

Kiinnostaisi myös nähdä ne Johanneksen Tinder-kuvat. Koska puhelinta swaippaillessa ratkaisee tasan yksi asia - eli ulkonäkö.

Pelimies valehtelee ja esittää. Jos tämä Johannes on oikea, voihan hän olla supliikkimiehiä ja kohdella naisia arvostaen, ja juttelee siten, ettei odota mitään. (sen huomaa). Ja on kiinnostunut erilaisista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavista ihmisistä pidetään sukupuolesta riippumatta, tämä jää monelta palstakatkerolta tajuamatta. Johannes sanoo, että pitää uusien ihmisten kohtaamisesta ja jutustelusta, vaikka se ei johtaisikaan mihinkään. Koska ihmiset ovat mielenkiintoisia. Lisäksi hän arvostaa hauskoja naisia. Tämä itsessään on viehättävää.

Sellainen silmistä heijastuva mentaalikalkyyli "Kasvot 7-, kroppa 8 1/2, panisin. Koira on miinus ja ammatti siedettävä"-lähestymistapa ei puhuttele yhtään ketään. Näille nainen on vain yhden sortin peniksenjatke.

Johanneksen puheissa toistuu juurikin ne asiat mitä naiset on kerta toisensa jälkeen yrittäny saada teitä miehiä ymmärtämään. Miljoona kertaa on kehotettu opetella juttelemaan kaikenlaisten ihmisten kanssa pyyteettömästi ja kiinnostumaan ihmisistä ihmisenä. Nyt kun taas kerran käy ilmi että se todella toimii, incelit rynnii poteroihinsa ja huutaa sieltä että ei ole totta ja valhetta kaikki. Darwin. Kiittää.

Johanneksen puheissa toistuu suoraan asiat, mitkä ovat katsottavissa kaikista pickup-artistien videoista. "Outcome independence" on yksi pickup-artistien vakio-ominaisuus, mikä tarkoittaa sitä, että keskustelulla naisen kanssa ei ole väliä, mihin se johtaa. Eli naiselle mennään kylmästi juttelemaan ilman, että mielessä on mitään sellaista, mikä liittyy keskustelun lopputulokseen. Ja jos keskustelu jää lyhyeksi, niin uutta matoa koukkuun.

Todellisuudessa Johannes toimii täysin päinvastoin kuin pick up artistit kehottaa, koska hän on aidosti kiinnostunut ihmisistä ja pitää heidän kanssa juttelusta. Ja shocker, se toimii. On ihan käsittämätöntä että tällaisia itsestään selvyyksiä joutuu selittämään teille. Eikö teillä miehillä pitänyt olla jotenkin ylimaalisen looginen mieli?

Ei se Tinderissä mätsejä tuo. Eikä kiinnostunut juttelu vie sänkyyn, vaan se johtaa keskusteluun naisen kanssa.

No nyt minä alan käsittämään, mikä näillä miehillä mättää! He siis olettavat, että matchin myötä mennään sänkyyn ilmaan mitään keskusteluja :D

Sama. Suoraan vaan puuhiin kuten elokuvissa. Ainoa vaan ettei se toimi niin oikeassa elämässä. 

Toimii se, kun miesmalli menee baariin tai Tinderiin. Tinderissä varsinkin (kokeiltu on) naisilta tulee ihan suoria ehdotuksia.

Niin ja jos on rahaa voi ostaa Mersun käteisellä. So what? Mikä teitä vaivaa jotka vatvotte päivät pitkät jotain miesmalleja? Äärimmäisen harva on miesmalli. Mitä tekemistä heillä on tavisten elämän kanssa, ei yhtään mitään. Luuletteko että ulisemalla miesmalleista ja huutamalla epää niin kun pienet lapset, naiset rupeaa yhtäkkiä antamaan teille jos eivät halua antaa? Ei tule tapahtumaan.

Kukaan ei huuda mikään, eikä vaadi antamaan mitään. Naiset puhuvat vaan itse täällä jatkuvasti, miten suurin osa naisista on niin järjettömän kauniita, ja näitä ei pitäisi tavismiesten missään tapauksessa yrittää. Vaan tavismiehen pitäisi yrittää jotain mystistä tavisnaista, joka ilmeisesti on valtavan ylipainoinen, lyhythiuksinen ja +70-vuotias. Ja selvästi edes hieman kauniin naisen vastinpari on miesmallin näköinen mies. Koska naisten mielestä jokainen nainen on kaunis, jonka iho on kunnossa ja meikkiä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään kiinnittänyt siihen huomiota, että kyseinen jantteri ei kyennyt hankkimaan kahdeksaan vuoteen parisuhdetta? Surullista, että kehuskelee jollain irtop*noilla kuin joku keskenkasvuinen teini. 

Mies on pelannut siis elämän peliä juuri oikein.

Jaa ettei kukaan merkitse mitään ja sitten voikin elää sitten loppuelämänsä yksin kun ei enää nouse. 

Väitän että kauhean moni ei loppupeleissä pinnallisista suhteista saa muuta kuin hetken hurmion. 

Ja kyseinen heebokin yrittää viritellä nyt jotain vakavampaa tulille. 

Se, että seurustelee yhden ihmisen kanssa nuorena 25 vuotta, ei tarkoita, että vanhana ei olisi yksin.

Tarkoitinkin sitä, jos kaikki suhteet ovat sitä että naiset ovat kertakäyttöesineitä, silloin voikin joutua olemaan yksin vanhana. Toki jos muuttaa itseään, niin että ei haluakaan enää jotain pinnallista...

Miksi se on niin älyttömän pinnallista, kun mies haluaa jotain muuta, kuin parisuhdetta? Naisen kohdalla tuo on suorastaan kunnioitettava ratkaisu, jolloin nainen tuntee itsensä ja tarpeensa. Mutta miehen kohdalla asia on jotenkin aivan toisin ja aina lopputulos on yksinäisyys sekä vanhuus. Ja naisella päinvastoin: nainen vain tuntee oman seksuaalisuutensa ja kaikkien miesten pitäisi ihailla naista, kun hän on kerännyt kokemuksia ja tunnistaa nyt seksuaalisuutensa.

Varmaankin siksi kun miehillä siihen liittyy se hyväksikäytön ajatus. Eli että mies ei tee selväksi naisille että nyt ollaan vain seksin perässä, koska silloin hän ei saa niin helposti seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju ainakin osoittaa hienosti sen, että naiset todellakin rakastavat pelimiehiä. Kun siis kyseessä on oikea pelimies. Jostain syystä naiset ajattelevat että koska pelimiesmäisyys on jotain negatiivista, vain negatiivisia viboja herättävä mies voi olla pelimies. Juurikin päin vastoin, totta kai pelimies on mies joka osaa miellyttää naisia - siis ainakin aluksi.

Mies tunnustikin että kumppaneita on kertynyt satoja eivätkä parisuhteet ole kestäneet, mutta ei haittaa :D

Johanneksen jutut ovat yksi yhteen tuntemieni pelimiesten jutut. Tietysti asioita jätetään sanomatta. Johannes ei mainitse syitä miksi parisuhteet ovat olleet kuukausien eikä vuosien mittaisia, tai että parisuhteisiin harkitaan vain parhaimman näköisiä vaikka kuinka olisi kemiaa, tai sitä että naisten voittamiseksi annetut kehut ovat taktiikkaa (esim. rumempien ulkonäköä kehutaan, kauneimpia kehutaan älystä tai huumorista).

pl. seksikumppanien määrä, Johannes on artikkelissakin osannut sanoa tarkalleen mitä naiset haluavat kuulla, ja tämä on opeteltua aivan kuten Tinder-profiilin tekeminenkin. Se oli valloittava hymy ja säihkyvät silmät minkä Johannes bongasi puistossa, ei hyvä perse tai pystyt rinnat. Kemia ratkaisee kaiken eikä karismaa voi opetella. Joo-o.

Johannes on tietysti sosiaalisesti lahjakas, mutta osa lahjakkuutta on pakkomielle kaataa naisia ja saada huomiota. Kun jotain tekee koko ajan ja siinä on tarve tulla paremmaksi, niin lopulta tapahtuukin. Kukaan ei ole naisten pokaamisessa syntyessään hyvä. Tuntemani pelimiehetkin saivat aikanaan pakkeja olan takaa, kunnes taidot kehittyivät. Ja hekin ovat sosiaalisesti erittäin lahjakkaita tyyppejä.

Kiinnostaisi myös nähdä ne Johanneksen Tinder-kuvat. Koska puhelinta swaippaillessa ratkaisee tasan yksi asia - eli ulkonäkö.

Pelimies valehtelee ja esittää. Jos tämä Johannes on oikea, voihan hän olla supliikkimiehiä ja kohdella naisia arvostaen, ja juttelee siten, ettei odota mitään. (sen huomaa). Ja on kiinnostunut erilaisista ihmisistä.

Pelimiehen avausrepliikkiin ja puheisiin kuuluu nimenomaan oleellisena osana, ettei odota mitään. Tätä kutsutaan pelimiestermillä "outcome independence". Kuten aiemmin totesin, mikäli Johannes on aito henkilö, niin hän on nimenomaan oppikirjasta revitty pelimies. Hänen käyttämät termitkin ovat tuttuja jo vuosikymmenten takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketään kiinnittänyt siihen huomiota, että kyseinen jantteri ei kyennyt hankkimaan kahdeksaan vuoteen parisuhdetta? Surullista, että kehuskelee jollain irtop*noilla kuin joku keskenkasvuinen teini. 

Mies on pelannut siis elämän peliä juuri oikein.

Jaa ettei kukaan merkitse mitään ja sitten voikin elää sitten loppuelämänsä yksin kun ei enää nouse. 

Väitän että kauhean moni ei loppupeleissä pinnallisista suhteista saa muuta kuin hetken hurmion. 

Ja kyseinen heebokin yrittää viritellä nyt jotain vakavampaa tulille. 

Se, että seurustelee yhden ihmisen kanssa nuorena 25 vuotta, ei tarkoita, että vanhana ei olisi yksin.

Tarkoitinkin sitä, jos kaikki suhteet ovat sitä että naiset ovat kertakäyttöesineitä, silloin voikin joutua olemaan yksin vanhana. Toki jos muuttaa itseään, niin että ei haluakaan enää jotain pinnallista...

Miksi se on niin älyttömän pinnallista, kun mies haluaa jotain muuta, kuin parisuhdetta? Naisen kohdalla tuo on suorastaan kunnioitettava ratkaisu, jolloin nainen tuntee itsensä ja tarpeensa. Mutta miehen kohdalla asia on jotenkin aivan toisin ja aina lopputulos on yksinäisyys sekä vanhuus. Ja naisella päinvastoin: nainen vain tuntee oman seksuaalisuutensa ja kaikkien miesten pitäisi ihailla naista, kun hän on kerännyt kokemuksia ja tunnistaa nyt seksuaalisuutensa.

Varmaankin siksi kun miehillä siihen liittyy se hyväksikäytön ajatus. Eli että mies ei tee selväksi naisille että nyt ollaan vain seksin perässä, koska silloin hän ei saa niin helposti seksiä.

Kuinka niin? Sinun miehilläsi ollut näin vai? Suurin osa naisista harrastaa seksiä ihan vapaasta tahdostaan. Seksi ei ole automaattisesti lupaus parisuhteesta, ellei nainen itse totea asiaa, että: "mikäli sänkyyn mennään, niin parisuhde on lyöty lukkoon". Ainakaan nuoret naiset eivät suhtaudu enää seksiin tällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VMP!!!!!!!!!

Miksi joku nainen edes vetäisi tuollaista oikealle jos hänellä on jo satoja hoikkia ja komeita miehiä mätcheinä?? Ja jokaisella naisella on!!! IHAN jokaisella!!

Jos oot komea ja lihaksikas, mutta sulla on kalastuskuva, vessapeilikuva tai alhaaltapäin otettu nenäkuva niin yksikään tervehenkinen nainen ei tykkää sun profiilista. Eli kuvat ja teksti kuntoon niin alkaa futaa.

Takuulla moni nainen laittaa tykkäyksen vaikka profiilissa lukisi että on lapsiraislaaja jos on tarpeeksi komea mies.

Joojoo, ei ole tervettä, mutta nupista sairaita useimmat naiset ovat. Varsinkin sellaiset jotka joutuvat hakemaan seuraa tinderistä.

Itse skippaan komeat miehet, koska tiedän että heillä on usein parvi naisia siviilissä perässä. Useimmilla on myös oma ulkonäkö kihahtanut hattuun ja luulevat, että voivat tehdä mitä tahansa. 

K*sipäinen luonne ei vie pitkälle. 

Eli kaikki miehet jotka hakevat seuraa Tinderistä ovat päästään terveitä mutta naiset siellä eivät ole? Vau. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VMP!!!!!!!!!

Miksi joku nainen edes vetäisi tuollaista oikealle jos hänellä on jo satoja hoikkia ja komeita miehiä mätcheinä?? Ja jokaisella naisella on!!! IHAN jokaisella!!

Jos oot komea ja lihaksikas, mutta sulla on kalastuskuva, vessapeilikuva tai alhaaltapäin otettu nenäkuva niin yksikään tervehenkinen nainen ei tykkää sun profiilista. Eli kuvat ja teksti kuntoon niin alkaa futaa.

Takuulla moni nainen laittaa tykkäyksen vaikka profiilissa lukisi että on lapsiraislaaja jos on tarpeeksi komea mies.

Joojoo, ei ole tervettä, mutta nupista sairaita useimmat naiset ovat. Varsinkin sellaiset jotka joutuvat hakemaan seuraa tinderistä.

Itse skippaan komeat miehet, koska tiedän että heillä on usein parvi naisia siviilissä perässä. Useimmilla on myös oma ulkonäkö kihahtanut hattuun ja luulevat, että voivat tehdä mitä tahansa. 

K*sipäinen luonne ei vie pitkälle. 

Eli kaikki miehet jotka hakevat seuraa Tinderistä ovat päästään terveitä mutta naiset siellä eivät ole? Vau. 

No mutta eihän sen ulkonäön pitänyt vaikuttaa ollenkaan noin paljoa? Vaan naiset katsovat eri asioita. Naiset katsovat sosiaalisia taitoja, mukavuutta ja siisteyttä. Niin nyt sitten komeilla miehillä onkin siviilissä valtavasti naisia ulkonäön vuoksi ja se on kihahtanut vielä hattuunkin? Eli ulkonäkö on se, mikä kuitenkin ratkaisee myös naisten silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju ainakin osoittaa hienosti sen, että naiset todellakin rakastavat pelimiehiä. Kun siis kyseessä on oikea pelimies. Jostain syystä naiset ajattelevat että koska pelimiesmäisyys on jotain negatiivista, vain negatiivisia viboja herättävä mies voi olla pelimies. Juurikin päin vastoin, totta kai pelimies on mies joka osaa miellyttää naisia - siis ainakin aluksi.

Mies tunnustikin että kumppaneita on kertynyt satoja eivätkä parisuhteet ole kestäneet, mutta ei haittaa :D

Johanneksen jutut ovat yksi yhteen tuntemieni pelimiesten jutut. Tietysti asioita jätetään sanomatta. Johannes ei mainitse syitä miksi parisuhteet ovat olleet kuukausien eikä vuosien mittaisia, tai että parisuhteisiin harkitaan vain parhaimman näköisiä vaikka kuinka olisi kemiaa, tai sitä että naisten voittamiseksi annetut kehut ovat taktiikkaa (esim. rumempien ulkonäköä kehutaan, kauneimpia kehutaan älystä tai huumorista).

pl. seksikumppanien määrä, Johannes on artikkelissakin osannut sanoa tarkalleen mitä naiset haluavat kuulla, ja tämä on opeteltua aivan kuten Tinder-profiilin tekeminenkin. Se oli valloittava hymy ja säihkyvät silmät minkä Johannes bongasi puistossa, ei hyvä perse tai pystyt rinnat. Kemia ratkaisee kaiken eikä karismaa voi opetella. Joo-o.

Johannes on tietysti sosiaalisesti lahjakas, mutta osa lahjakkuutta on pakkomielle kaataa naisia ja saada huomiota. Kun jotain tekee koko ajan ja siinä on tarve tulla paremmaksi, niin lopulta tapahtuukin. Kukaan ei ole naisten pokaamisessa syntyessään hyvä. Tuntemani pelimiehetkin saivat aikanaan pakkeja olan takaa, kunnes taidot kehittyivät. Ja hekin ovat sosiaalisesti erittäin lahjakkaita tyyppejä.

Kiinnostaisi myös nähdä ne Johanneksen Tinder-kuvat. Koska puhelinta swaippaillessa ratkaisee tasan yksi asia - eli ulkonäkö.

Pelimies valehtelee ja esittää. Jos tämä Johannes on oikea, voihan hän olla supliikkimiehiä ja kohdella naisia arvostaen, ja juttelee siten, ettei odota mitään. (sen huomaa). Ja on kiinnostunut erilaisista ihmisistä.

Pelimiehen avausrepliikkiin ja puheisiin kuuluu nimenomaan oleellisena osana, ettei odota mitään. Tätä kutsutaan pelimiestermillä "outcome independence". Kuten aiemmin totesin, mikäli Johannes on aito henkilö, niin hän on nimenomaan oppikirjasta revitty pelimies. Hänen käyttämät termitkin ovat tuttuja jo vuosikymmenten takaa.

Ymmärrän ettei epäsosiaalinen ja/tai luonnevikainen autisti pysty käsittämään ajatusta että joku mies aidosti tykkäisi jutella naisten kanssa ilman mitään opasta jonka on lukenut tai ilman mitään terminologiaa tai tarkoitusta manipuloida toista ihmistä. Se lienee mahdotonta käsittää ihan aivoperäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VMP!!!!!!!!!

Miksi joku nainen edes vetäisi tuollaista oikealle jos hänellä on jo satoja hoikkia ja komeita miehiä mätcheinä?? Ja jokaisella naisella on!!! IHAN jokaisella!!

Jos oot komea ja lihaksikas, mutta sulla on kalastuskuva, vessapeilikuva tai alhaaltapäin otettu nenäkuva niin yksikään tervehenkinen nainen ei tykkää sun profiilista. Eli kuvat ja teksti kuntoon niin alkaa futaa.

Takuulla moni nainen laittaa tykkäyksen vaikka profiilissa lukisi että on lapsiraislaaja jos on tarpeeksi komea mies.

Joojoo, ei ole tervettä, mutta nupista sairaita useimmat naiset ovat. Varsinkin sellaiset jotka joutuvat hakemaan seuraa tinderistä.

Itse skippaan komeat miehet, koska tiedän että heillä on usein parvi naisia siviilissä perässä. Useimmilla on myös oma ulkonäkö kihahtanut hattuun ja luulevat, että voivat tehdä mitä tahansa. 

K*sipäinen luonne ei vie pitkälle. 

Eli kaikki miehet jotka hakevat seuraa Tinderistä ovat päästään terveitä mutta naiset siellä eivät ole? Vau. 

No mutta eihän sen ulkonäön pitänyt vaikuttaa ollenkaan noin paljoa? Vaan naiset katsovat eri asioita. Naiset katsovat sosiaalisia taitoja, mukavuutta ja siisteyttä. Niin nyt sitten komeilla miehillä onkin siviilissä valtavasti naisia ulkonäön vuoksi ja se on kihahtanut vielä hattuunkin? Eli ulkonäkö on se, mikä kuitenkin ratkaisee myös naisten silmissä.

Eri mutta kerrataan taas. Komeat pelaa omassa sarjassaan ja tavikset omassaan. Kunkin sarjan sisällä luonne ratkaisee. Neurologisesti normaalit oppii tämän viimeistään alakouluikäsinä ja autistit ei milloinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju ainakin osoittaa hienosti sen, että naiset todellakin rakastavat pelimiehiä. Kun siis kyseessä on oikea pelimies. Jostain syystä naiset ajattelevat että koska pelimiesmäisyys on jotain negatiivista, vain negatiivisia viboja herättävä mies voi olla pelimies. Juurikin päin vastoin, totta kai pelimies on mies joka osaa miellyttää naisia - siis ainakin aluksi.

Mies tunnustikin että kumppaneita on kertynyt satoja eivätkä parisuhteet ole kestäneet, mutta ei haittaa :D

Johanneksen jutut ovat yksi yhteen tuntemieni pelimiesten jutut. Tietysti asioita jätetään sanomatta. Johannes ei mainitse syitä miksi parisuhteet ovat olleet kuukausien eikä vuosien mittaisia, tai että parisuhteisiin harkitaan vain parhaimman näköisiä vaikka kuinka olisi kemiaa, tai sitä että naisten voittamiseksi annetut kehut ovat taktiikkaa (esim. rumempien ulkonäköä kehutaan, kauneimpia kehutaan älystä tai huumorista).

pl. seksikumppanien määrä, Johannes on artikkelissakin osannut sanoa tarkalleen mitä naiset haluavat kuulla, ja tämä on opeteltua aivan kuten Tinder-profiilin tekeminenkin. Se oli valloittava hymy ja säihkyvät silmät minkä Johannes bongasi puistossa, ei hyvä perse tai pystyt rinnat. Kemia ratkaisee kaiken eikä karismaa voi opetella. Joo-o.

Johannes on tietysti sosiaalisesti lahjakas, mutta osa lahjakkuutta on pakkomielle kaataa naisia ja saada huomiota. Kun jotain tekee koko ajan ja siinä on tarve tulla paremmaksi, niin lopulta tapahtuukin. Kukaan ei ole naisten pokaamisessa syntyessään hyvä. Tuntemani pelimiehetkin saivat aikanaan pakkeja olan takaa, kunnes taidot kehittyivät. Ja hekin ovat sosiaalisesti erittäin lahjakkaita tyyppejä.

Kiinnostaisi myös nähdä ne Johanneksen Tinder-kuvat. Koska puhelinta swaippaillessa ratkaisee tasan yksi asia - eli ulkonäkö.

Pelimies valehtelee ja esittää. Jos tämä Johannes on oikea, voihan hän olla supliikkimiehiä ja kohdella naisia arvostaen, ja juttelee siten, ettei odota mitään. (sen huomaa). Ja on kiinnostunut erilaisista ihmisistä.

Pelimiehen avausrepliikkiin ja puheisiin kuuluu nimenomaan oleellisena osana, ettei odota mitään. Tätä kutsutaan pelimiestermillä "outcome independence". Kuten aiemmin totesin, mikäli Johannes on aito henkilö, niin hän on nimenomaan oppikirjasta revitty pelimies. Hänen käyttämät termitkin ovat tuttuja jo vuosikymmenten takaa.

Ymmärrän ettei epäsosiaalinen ja/tai luonnevikainen autisti pysty käsittämään ajatusta että joku mies aidosti tykkäisi jutella naisten kanssa ilman mitään opasta jonka on lukenut tai ilman mitään terminologiaa tai tarkoitusta manipuloida toista ihmistä. Se lienee mahdotonta käsittää ihan aivoperäisesti.

Ei, luin tuon jutun. Ja siellä Johannes käytti termiä "täky" ja hänen vinkkinsä olivat suoraan hyvin vanhoista opuksista. Ei mitään uutta auringon alla. Toisin sanoen naisethan kokevat nämä tekniikat toimiviksi, eli kirjat eivät toisin sanoen valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VMP!!!!!!!!!

Miksi joku nainen edes vetäisi tuollaista oikealle jos hänellä on jo satoja hoikkia ja komeita miehiä mätcheinä?? Ja jokaisella naisella on!!! IHAN jokaisella!!

Jos oot komea ja lihaksikas, mutta sulla on kalastuskuva, vessapeilikuva tai alhaaltapäin otettu nenäkuva niin yksikään tervehenkinen nainen ei tykkää sun profiilista. Eli kuvat ja teksti kuntoon niin alkaa futaa.

Takuulla moni nainen laittaa tykkäyksen vaikka profiilissa lukisi että on lapsiraislaaja jos on tarpeeksi komea mies.

Joojoo, ei ole tervettä, mutta nupista sairaita useimmat naiset ovat. Varsinkin sellaiset jotka joutuvat hakemaan seuraa tinderistä.

Itse skippaan komeat miehet, koska tiedän että heillä on usein parvi naisia siviilissä perässä. Useimmilla on myös oma ulkonäkö kihahtanut hattuun ja luulevat, että voivat tehdä mitä tahansa. 

K*sipäinen luonne ei vie pitkälle. 

Eli kaikki miehet jotka hakevat seuraa Tinderistä ovat päästään terveitä mutta naiset siellä eivät ole? Vau. 

No mutta eihän sen ulkonäön pitänyt vaikuttaa ollenkaan noin paljoa? Vaan naiset katsovat eri asioita. Naiset katsovat sosiaalisia taitoja, mukavuutta ja siisteyttä. Niin nyt sitten komeilla miehillä onkin siviilissä valtavasti naisia ulkonäön vuoksi ja se on kihahtanut vielä hattuunkin? Eli ulkonäkö on se, mikä kuitenkin ratkaisee myös naisten silmissä.

Eri mutta kerrataan taas. Komeat pelaa omassa sarjassaan ja tavikset omassaan. Kunkin sarjan sisällä luonne ratkaisee. Neurologisesti normaalit oppii tämän viimeistään alakouluikäsinä ja autistit ei milloinkaan.

Mutta selitä nyt sitten diagnosoimallesi autistille, että miltä hitolta näyttää tavismies ja tavisnainen? Jos nyt päätän autismistani huolimatta keskustella joskus jonkun naisen kanssa jossain, niin mistä tunnistan hänet tavikseksi? Mitä ominaisuuksia tässä naisessa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VMP!!!!!!!!!

Miksi joku nainen edes vetäisi tuollaista oikealle jos hänellä on jo satoja hoikkia ja komeita miehiä mätcheinä?? Ja jokaisella naisella on!!! IHAN jokaisella!!

Jos oot komea ja lihaksikas, mutta sulla on kalastuskuva, vessapeilikuva tai alhaaltapäin otettu nenäkuva niin yksikään tervehenkinen nainen ei tykkää sun profiilista. Eli kuvat ja teksti kuntoon niin alkaa futaa.

Takuulla moni nainen laittaa tykkäyksen vaikka profiilissa lukisi että on lapsiraislaaja jos on tarpeeksi komea mies.

Joojoo, ei ole tervettä, mutta nupista sairaita useimmat naiset ovat. Varsinkin sellaiset jotka joutuvat hakemaan seuraa tinderistä.

Itse skippaan komeat miehet, koska tiedän että heillä on usein parvi naisia siviilissä perässä. Useimmilla on myös oma ulkonäkö kihahtanut hattuun ja luulevat, että voivat tehdä mitä tahansa. 

K*sipäinen luonne ei vie pitkälle. 

Eli kaikki miehet jotka hakevat seuraa Tinderistä ovat päästään terveitä mutta naiset siellä eivät ole? Vau. 

No mutta eihän sen ulkonäön pitänyt vaikuttaa ollenkaan noin paljoa? Vaan naiset katsovat eri asioita. Naiset katsovat sosiaalisia taitoja, mukavuutta ja siisteyttä. Niin nyt sitten komeilla miehillä onkin siviilissä valtavasti naisia ulkonäön vuoksi ja se on kihahtanut vielä hattuunkin? Eli ulkonäkö on se, mikä kuitenkin ratkaisee myös naisten silmissä.

Eri mutta kerrataan taas. Komeat pelaa omassa sarjassaan ja tavikset omassaan. Kunkin sarjan sisällä luonne ratkaisee. Neurologisesti normaalit oppii tämän viimeistään alakouluikäsinä ja autistit ei milloinkaan.

Eli ensin mietitään tasoja ja sitten vasta jutellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju ainakin osoittaa hienosti sen, että naiset todellakin rakastavat pelimiehiä. Kun siis kyseessä on oikea pelimies. Jostain syystä naiset ajattelevat että koska pelimiesmäisyys on jotain negatiivista, vain negatiivisia viboja herättävä mies voi olla pelimies. Juurikin päin vastoin, totta kai pelimies on mies joka osaa miellyttää naisia - siis ainakin aluksi.

Mies tunnustikin että kumppaneita on kertynyt satoja eivätkä parisuhteet ole kestäneet, mutta ei haittaa :D

Johanneksen jutut ovat yksi yhteen tuntemieni pelimiesten jutut. Tietysti asioita jätetään sanomatta. Johannes ei mainitse syitä miksi parisuhteet ovat olleet kuukausien eikä vuosien mittaisia, tai että parisuhteisiin harkitaan vain parhaimman näköisiä vaikka kuinka olisi kemiaa, tai sitä että naisten voittamiseksi annetut kehut ovat taktiikkaa (esim. rumempien ulkonäköä kehutaan, kauneimpia kehutaan älystä tai huumorista).

pl. seksikumppanien määrä, Johannes on artikkelissakin osannut sanoa tarkalleen mitä naiset haluavat kuulla, ja tämä on opeteltua aivan kuten Tinder-profiilin tekeminenkin. Se oli valloittava hymy ja säihkyvät silmät minkä Johannes bongasi puistossa, ei hyvä perse tai pystyt rinnat. Kemia ratkaisee kaiken eikä karismaa voi opetella. Joo-o.

Johannes on tietysti sosiaalisesti lahjakas, mutta osa lahjakkuutta on pakkomielle kaataa naisia ja saada huomiota. Kun jotain tekee koko ajan ja siinä on tarve tulla paremmaksi, niin lopulta tapahtuukin. Kukaan ei ole naisten pokaamisessa syntyessään hyvä. Tuntemani pelimiehetkin saivat aikanaan pakkeja olan takaa, kunnes taidot kehittyivät. Ja hekin ovat sosiaalisesti erittäin lahjakkaita tyyppejä.

Kiinnostaisi myös nähdä ne Johanneksen Tinder-kuvat. Koska puhelinta swaippaillessa ratkaisee tasan yksi asia - eli ulkonäkö.

Pelimies valehtelee ja esittää. Jos tämä Johannes on oikea, voihan hän olla supliikkimiehiä ja kohdella naisia arvostaen, ja juttelee siten, ettei odota mitään. (sen huomaa). Ja on kiinnostunut erilaisista ihmisistä.

Pelimiehen avausrepliikkiin ja puheisiin kuuluu nimenomaan oleellisena osana, ettei odota mitään. Tätä kutsutaan pelimiestermillä "outcome independence". Kuten aiemmin totesin, mikäli Johannes on aito henkilö, niin hän on nimenomaan oppikirjasta revitty pelimies. Hänen käyttämät termitkin ovat tuttuja jo vuosikymmenten takaa.

Ymmärrän ettei epäsosiaalinen ja/tai luonnevikainen autisti pysty käsittämään ajatusta että joku mies aidosti tykkäisi jutella naisten kanssa ilman mitään opasta jonka on lukenut tai ilman mitään terminologiaa tai tarkoitusta manipuloida toista ihmistä. Se lienee mahdotonta käsittää ihan aivoperäisesti.

Ei, luin tuon jutun. Ja siellä Johannes käytti termiä "täky" ja hänen vinkkinsä olivat suoraan hyvin vanhoista opuksista. Ei mitään uutta auringon alla. Toisin sanoen naisethan kokevat nämä tekniikat toimiviksi, eli kirjat eivät toisin sanoen valehtele.

Kyllä kai tyyppi on voinut kyseiseen terminologiaan törmätä mutta silti se mitä hän tekee toimii koska hän tekee sitä aidosti. Sinäkin tunnet nuo terminologiat etkä saa naista millään, koska sulle se on teoriaa jota käytät manipulointitarkoituksessa ja tuolle miehelle se on aitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju ainakin osoittaa hienosti sen, että naiset todellakin rakastavat pelimiehiä. Kun siis kyseessä on oikea pelimies. Jostain syystä naiset ajattelevat että koska pelimiesmäisyys on jotain negatiivista, vain negatiivisia viboja herättävä mies voi olla pelimies. Juurikin päin vastoin, totta kai pelimies on mies joka osaa miellyttää naisia - siis ainakin aluksi.

Mies tunnustikin että kumppaneita on kertynyt satoja eivätkä parisuhteet ole kestäneet, mutta ei haittaa :D

Johanneksen jutut ovat yksi yhteen tuntemieni pelimiesten jutut. Tietysti asioita jätetään sanomatta. Johannes ei mainitse syitä miksi parisuhteet ovat olleet kuukausien eikä vuosien mittaisia, tai että parisuhteisiin harkitaan vain parhaimman näköisiä vaikka kuinka olisi kemiaa, tai sitä että naisten voittamiseksi annetut kehut ovat taktiikkaa (esim. rumempien ulkonäköä kehutaan, kauneimpia kehutaan älystä tai huumorista).

pl. seksikumppanien määrä, Johannes on artikkelissakin osannut sanoa tarkalleen mitä naiset haluavat kuulla, ja tämä on opeteltua aivan kuten Tinder-profiilin tekeminenkin. Se oli valloittava hymy ja säihkyvät silmät minkä Johannes bongasi puistossa, ei hyvä perse tai pystyt rinnat. Kemia ratkaisee kaiken eikä karismaa voi opetella. Joo-o.

Johannes on tietysti sosiaalisesti lahjakas, mutta osa lahjakkuutta on pakkomielle kaataa naisia ja saada huomiota. Kun jotain tekee koko ajan ja siinä on tarve tulla paremmaksi, niin lopulta tapahtuukin. Kukaan ei ole naisten pokaamisessa syntyessään hyvä. Tuntemani pelimiehetkin saivat aikanaan pakkeja olan takaa, kunnes taidot kehittyivät. Ja hekin ovat sosiaalisesti erittäin lahjakkaita tyyppejä.

Kiinnostaisi myös nähdä ne Johanneksen Tinder-kuvat. Koska puhelinta swaippaillessa ratkaisee tasan yksi asia - eli ulkonäkö.

Pelimies valehtelee ja esittää. Jos tämä Johannes on oikea, voihan hän olla supliikkimiehiä ja kohdella naisia arvostaen, ja juttelee siten, ettei odota mitään. (sen huomaa). Ja on kiinnostunut erilaisista ihmisistä.

Pelimiehen avausrepliikkiin ja puheisiin kuuluu nimenomaan oleellisena osana, ettei odota mitään. Tätä kutsutaan pelimiestermillä "outcome independence". Kuten aiemmin totesin, mikäli Johannes on aito henkilö, niin hän on nimenomaan oppikirjasta revitty pelimies. Hänen käyttämät termitkin ovat tuttuja jo vuosikymmenten takaa.

Ymmärrän ettei epäsosiaalinen ja/tai luonnevikainen autisti pysty käsittämään ajatusta että joku mies aidosti tykkäisi jutella naisten kanssa ilman mitään opasta jonka on lukenut tai ilman mitään terminologiaa tai tarkoitusta manipuloida toista ihmistä. Se lienee mahdotonta käsittää ihan aivoperäisesti.

Ei, luin tuon jutun. Ja siellä Johannes käytti termiä "täky" ja hänen vinkkinsä olivat suoraan hyvin vanhoista opuksista. Ei mitään uutta auringon alla. Toisin sanoen naisethan kokevat nämä tekniikat toimiviksi, eli kirjat eivät toisin sanoen valehtele.

Kyllä kai tyyppi on voinut kyseiseen terminologiaan törmätä mutta silti se mitä hän tekee toimii koska hän tekee sitä aidosti. Sinäkin tunnet nuo terminologiat etkä saa naista millään, koska sulle se on teoriaa jota käytät manipulointitarkoituksessa ja tuolle miehelle se on aitoa.

Väärin. Tunnen teorian, mutta en koskaan lähesty naisia työelämän ulkopuolella. Joten en myöskään käytä mitään teorioita. En myöskään ole Tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VMP!!!!!!!!!

Miksi joku nainen edes vetäisi tuollaista oikealle jos hänellä on jo satoja hoikkia ja komeita miehiä mätcheinä?? Ja jokaisella naisella on!!! IHAN jokaisella!!

Jos oot komea ja lihaksikas, mutta sulla on kalastuskuva, vessapeilikuva tai alhaaltapäin otettu nenäkuva niin yksikään tervehenkinen nainen ei tykkää sun profiilista. Eli kuvat ja teksti kuntoon niin alkaa futaa.

Takuulla moni nainen laittaa tykkäyksen vaikka profiilissa lukisi että on lapsiraislaaja jos on tarpeeksi komea mies.

Joojoo, ei ole tervettä, mutta nupista sairaita useimmat naiset ovat. Varsinkin sellaiset jotka joutuvat hakemaan seuraa tinderistä.

Itse skippaan komeat miehet, koska tiedän että heillä on usein parvi naisia siviilissä perässä. Useimmilla on myös oma ulkonäkö kihahtanut hattuun ja luulevat, että voivat tehdä mitä tahansa. 

K*sipäinen luonne ei vie pitkälle. 

Eli kaikki miehet jotka hakevat seuraa Tinderistä ovat päästään terveitä mutta naiset siellä eivät ole? Vau. 

No mutta eihän sen ulkonäön pitänyt vaikuttaa ollenkaan noin paljoa? Vaan naiset katsovat eri asioita. Naiset katsovat sosiaalisia taitoja, mukavuutta ja siisteyttä. Niin nyt sitten komeilla miehillä onkin siviilissä valtavasti naisia ulkonäön vuoksi ja se on kihahtanut vielä hattuunkin? Eli ulkonäkö on se, mikä kuitenkin ratkaisee myös naisten silmissä.

Eri mutta kerrataan taas. Komeat pelaa omassa sarjassaan ja tavikset omassaan. Kunkin sarjan sisällä luonne ratkaisee. Neurologisesti normaalit oppii tämän viimeistään alakouluikäsinä ja autistit ei milloinkaan.

Eli ensin mietitään tasoja ja sitten vasta jutellaan.

Ei niitä kenenkään miettiä tarvitse paitsi autistien. Jonkun baarin komeat ja kauniit on pian ihasteltu ja sen jälkeen voikin ruveta etsimään jotain tavista jonka luonne ja arvot mätsää ja ulkonäkökin sopii omaan pirtaan. Se ihan tavallinen ulkonäkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VMP!!!!!!!!!

Miksi joku nainen edes vetäisi tuollaista oikealle jos hänellä on jo satoja hoikkia ja komeita miehiä mätcheinä?? Ja jokaisella naisella on!!! IHAN jokaisella!!

Jos oot komea ja lihaksikas, mutta sulla on kalastuskuva, vessapeilikuva tai alhaaltapäin otettu nenäkuva niin yksikään tervehenkinen nainen ei tykkää sun profiilista. Eli kuvat ja teksti kuntoon niin alkaa futaa.

Takuulla moni nainen laittaa tykkäyksen vaikka profiilissa lukisi että on lapsiraislaaja jos on tarpeeksi komea mies.

Joojoo, ei ole tervettä, mutta nupista sairaita useimmat naiset ovat. Varsinkin sellaiset jotka joutuvat hakemaan seuraa tinderistä.

Itse skippaan komeat miehet, koska tiedän että heillä on usein parvi naisia siviilissä perässä. Useimmilla on myös oma ulkonäkö kihahtanut hattuun ja luulevat, että voivat tehdä mitä tahansa. 

K*sipäinen luonne ei vie pitkälle. 

Eli kaikki miehet jotka hakevat seuraa Tinderistä ovat päästään terveitä mutta naiset siellä eivät ole? Vau. 

No mutta eihän sen ulkonäön pitänyt vaikuttaa ollenkaan noin paljoa? Vaan naiset katsovat eri asioita. Naiset katsovat sosiaalisia taitoja, mukavuutta ja siisteyttä. Niin nyt sitten komeilla miehillä onkin siviilissä valtavasti naisia ulkonäön vuoksi ja se on kihahtanut vielä hattuunkin? Eli ulkonäkö on se, mikä kuitenkin ratkaisee myös naisten silmissä.

Eri mutta kerrataan taas. Komeat pelaa omassa sarjassaan ja tavikset omassaan. Kunkin sarjan sisällä luonne ratkaisee. Neurologisesti normaalit oppii tämän viimeistään alakouluikäsinä ja autistit ei milloinkaan.

Eli ensin mietitään tasoja ja sitten vasta jutellaan.

Ei niitä kenenkään miettiä tarvitse paitsi autistien. Jonkun baarin komeat ja kauniit on pian ihasteltu ja sen jälkeen voikin ruveta etsimään jotain tavista jonka luonne ja arvot mätsää ja ulkonäkökin sopii omaan pirtaan. Se ihan tavallinen ulkonäkö.

Autistithan varmasti lähestyvätkin baarissa naisia oikealta ja vasemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju ainakin osoittaa hienosti sen, että naiset todellakin rakastavat pelimiehiä. Kun siis kyseessä on oikea pelimies. Jostain syystä naiset ajattelevat että koska pelimiesmäisyys on jotain negatiivista, vain negatiivisia viboja herättävä mies voi olla pelimies. Juurikin päin vastoin, totta kai pelimies on mies joka osaa miellyttää naisia - siis ainakin aluksi.

Mies tunnustikin että kumppaneita on kertynyt satoja eivätkä parisuhteet ole kestäneet, mutta ei haittaa :D

Johanneksen jutut ovat yksi yhteen tuntemieni pelimiesten jutut. Tietysti asioita jätetään sanomatta. Johannes ei mainitse syitä miksi parisuhteet ovat olleet kuukausien eikä vuosien mittaisia, tai että parisuhteisiin harkitaan vain parhaimman näköisiä vaikka kuinka olisi kemiaa, tai sitä että naisten voittamiseksi annetut kehut ovat taktiikkaa (esim. rumempien ulkonäköä kehutaan, kauneimpia kehutaan älystä tai huumorista).

pl. seksikumppanien määrä, Johannes on artikkelissakin osannut sanoa tarkalleen mitä naiset haluavat kuulla, ja tämä on opeteltua aivan kuten Tinder-profiilin tekeminenkin. Se oli valloittava hymy ja säihkyvät silmät minkä Johannes bongasi puistossa, ei hyvä perse tai pystyt rinnat. Kemia ratkaisee kaiken eikä karismaa voi opetella. Joo-o.

Johannes on tietysti sosiaalisesti lahjakas, mutta osa lahjakkuutta on pakkomielle kaataa naisia ja saada huomiota. Kun jotain tekee koko ajan ja siinä on tarve tulla paremmaksi, niin lopulta tapahtuukin. Kukaan ei ole naisten pokaamisessa syntyessään hyvä. Tuntemani pelimiehetkin saivat aikanaan pakkeja olan takaa, kunnes taidot kehittyivät. Ja hekin ovat sosiaalisesti erittäin lahjakkaita tyyppejä.

Kiinnostaisi myös nähdä ne Johanneksen Tinder-kuvat. Koska puhelinta swaippaillessa ratkaisee tasan yksi asia - eli ulkonäkö.

Pelimies valehtelee ja esittää. Jos tämä Johannes on oikea, voihan hän olla supliikkimiehiä ja kohdella naisia arvostaen, ja juttelee siten, ettei odota mitään. (sen huomaa). Ja on kiinnostunut erilaisista ihmisistä.

Pelimiehen avausrepliikkiin ja puheisiin kuuluu nimenomaan oleellisena osana, ettei odota mitään. Tätä kutsutaan pelimiestermillä "outcome independence". Kuten aiemmin totesin, mikäli Johannes on aito henkilö, niin hän on nimenomaan oppikirjasta revitty pelimies. Hänen käyttämät termitkin ovat tuttuja jo vuosikymmenten takaa.

Ymmärrän ettei epäsosiaalinen ja/tai luonnevikainen autisti pysty käsittämään ajatusta että joku mies aidosti tykkäisi jutella naisten kanssa ilman mitään opasta jonka on lukenut tai ilman mitään terminologiaa tai tarkoitusta manipuloida toista ihmistä. Se lienee mahdotonta käsittää ihan aivoperäisesti.

Ei, luin tuon jutun. Ja siellä Johannes käytti termiä "täky" ja hänen vinkkinsä olivat suoraan hyvin vanhoista opuksista. Ei mitään uutta auringon alla. Toisin sanoen naisethan kokevat nämä tekniikat toimiviksi, eli kirjat eivät toisin sanoen valehtele.

Kyllä kai tyyppi on voinut kyseiseen terminologiaan törmätä mutta silti se mitä hän tekee toimii koska hän tekee sitä aidosti. Sinäkin tunnet nuo terminologiat etkä saa naista millään, koska sulle se on teoriaa jota käytät manipulointitarkoituksessa ja tuolle miehelle se on aitoa.

Väärin. Tunnen teorian, mutta en koskaan lähesty naisia työelämän ulkopuolella. Joten en myöskään käytä mitään teorioita. En myöskään ole Tinderissä.

No jos et sinä niin moni muu. Pää punaisena luetaan terminologiaa eikä siitä ole pätkänkään vertaa hyötyä koska nainen kyllä erottaa kun autisti käy päässään läpi listaa vs joku mies pitää juttelusta naisen kanssa oikeasti. Vaikka se sitten olisi pelimies joka pitää juttelusta naisen kanssa oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju ainakin osoittaa hienosti sen, että naiset todellakin rakastavat pelimiehiä. Kun siis kyseessä on oikea pelimies. Jostain syystä naiset ajattelevat että koska pelimiesmäisyys on jotain negatiivista, vain negatiivisia viboja herättävä mies voi olla pelimies. Juurikin päin vastoin, totta kai pelimies on mies joka osaa miellyttää naisia - siis ainakin aluksi.

Mies tunnustikin että kumppaneita on kertynyt satoja eivätkä parisuhteet ole kestäneet, mutta ei haittaa :D

Johanneksen jutut ovat yksi yhteen tuntemieni pelimiesten jutut. Tietysti asioita jätetään sanomatta. Johannes ei mainitse syitä miksi parisuhteet ovat olleet kuukausien eikä vuosien mittaisia, tai että parisuhteisiin harkitaan vain parhaimman näköisiä vaikka kuinka olisi kemiaa, tai sitä että naisten voittamiseksi annetut kehut ovat taktiikkaa (esim. rumempien ulkonäköä kehutaan, kauneimpia kehutaan älystä tai huumorista).

pl. seksikumppanien määrä, Johannes on artikkelissakin osannut sanoa tarkalleen mitä naiset haluavat kuulla, ja tämä on opeteltua aivan kuten Tinder-profiilin tekeminenkin. Se oli valloittava hymy ja säihkyvät silmät minkä Johannes bongasi puistossa, ei hyvä perse tai pystyt rinnat. Kemia ratkaisee kaiken eikä karismaa voi opetella. Joo-o.

Johannes on tietysti sosiaalisesti lahjakas, mutta osa lahjakkuutta on pakkomielle kaataa naisia ja saada huomiota. Kun jotain tekee koko ajan ja siinä on tarve tulla paremmaksi, niin lopulta tapahtuukin. Kukaan ei ole naisten pokaamisessa syntyessään hyvä. Tuntemani pelimiehetkin saivat aikanaan pakkeja olan takaa, kunnes taidot kehittyivät. Ja hekin ovat sosiaalisesti erittäin lahjakkaita tyyppejä.

Kiinnostaisi myös nähdä ne Johanneksen Tinder-kuvat. Koska puhelinta swaippaillessa ratkaisee tasan yksi asia - eli ulkonäkö.

Pelimies valehtelee ja esittää. Jos tämä Johannes on oikea, voihan hän olla supliikkimiehiä ja kohdella naisia arvostaen, ja juttelee siten, ettei odota mitään. (sen huomaa). Ja on kiinnostunut erilaisista ihmisistä.

Pelimiehen avausrepliikkiin ja puheisiin kuuluu nimenomaan oleellisena osana, ettei odota mitään. Tätä kutsutaan pelimiestermillä "outcome independence". Kuten aiemmin totesin, mikäli Johannes on aito henkilö, niin hän on nimenomaan oppikirjasta revitty pelimies. Hänen käyttämät termitkin ovat tuttuja jo vuosikymmenten takaa.

Ymmärrän ettei epäsosiaalinen ja/tai luonnevikainen autisti pysty käsittämään ajatusta että joku mies aidosti tykkäisi jutella naisten kanssa ilman mitään opasta jonka on lukenut tai ilman mitään terminologiaa tai tarkoitusta manipuloida toista ihmistä. Se lienee mahdotonta käsittää ihan aivoperäisesti.

Ei, luin tuon jutun. Ja siellä Johannes käytti termiä "täky" ja hänen vinkkinsä olivat suoraan hyvin vanhoista opuksista. Ei mitään uutta auringon alla. Toisin sanoen naisethan kokevat nämä tekniikat toimiviksi, eli kirjat eivät toisin sanoen valehtele.

Kyllä kai tyyppi on voinut kyseiseen terminologiaan törmätä mutta silti se mitä hän tekee toimii koska hän tekee sitä aidosti. Sinäkin tunnet nuo terminologiat etkä saa naista millään, koska sulle se on teoriaa jota käytät manipulointitarkoituksessa ja tuolle miehelle se on aitoa.

Väärin. Tunnen teorian, mutta en koskaan lähesty naisia työelämän ulkopuolella. Joten en myöskään käytä mitään teorioita. En myöskään ole Tinderissä.

No jos et sinä niin moni muu. Pää punaisena luetaan terminologiaa eikä siitä ole pätkänkään vertaa hyötyä koska nainen kyllä erottaa kun autisti käy päässään läpi listaa vs joku mies pitää juttelusta naisen kanssa oikeasti. Vaikka se sitten olisi pelimies joka pitää juttelusta naisen kanssa oikeasti.

Kukaan ei tule käymään sinun kanssasi oikeassa elämässä mitään listaa, älä huoli. Etkä tule kohtaamaan todennäköisesti myöskään autisteja lähestymässä sinua baarissa. Joten älä huolehdi asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VMP!!!!!!!!!

Miksi joku nainen edes vetäisi tuollaista oikealle jos hänellä on jo satoja hoikkia ja komeita miehiä mätcheinä?? Ja jokaisella naisella on!!! IHAN jokaisella!!

Jos oot komea ja lihaksikas, mutta sulla on kalastuskuva, vessapeilikuva tai alhaaltapäin otettu nenäkuva niin yksikään tervehenkinen nainen ei tykkää sun profiilista. Eli kuvat ja teksti kuntoon niin alkaa futaa.

Takuulla moni nainen laittaa tykkäyksen vaikka profiilissa lukisi että on lapsiraislaaja jos on tarpeeksi komea mies.

Joojoo, ei ole tervettä, mutta nupista sairaita useimmat naiset ovat. Varsinkin sellaiset jotka joutuvat hakemaan seuraa tinderistä.

Itse skippaan komeat miehet, koska tiedän että heillä on usein parvi naisia siviilissä perässä. Useimmilla on myös oma ulkonäkö kihahtanut hattuun ja luulevat, että voivat tehdä mitä tahansa. 

K*sipäinen luonne ei vie pitkälle. 

Eli kaikki miehet jotka hakevat seuraa Tinderistä ovat päästään terveitä mutta naiset siellä eivät ole? Vau. 

No mutta eihän sen ulkonäön pitänyt vaikuttaa ollenkaan noin paljoa? Vaan naiset katsovat eri asioita. Naiset katsovat sosiaalisia taitoja, mukavuutta ja siisteyttä. Niin nyt sitten komeilla miehillä onkin siviilissä valtavasti naisia ulkonäön vuoksi ja se on kihahtanut vielä hattuunkin? Eli ulkonäkö on se, mikä kuitenkin ratkaisee myös naisten silmissä.

Eri mutta kerrataan taas. Komeat pelaa omassa sarjassaan ja tavikset omassaan. Kunkin sarjan sisällä luonne ratkaisee. Neurologisesti normaalit oppii tämän viimeistään alakouluikäsinä ja autistit ei milloinkaan.

Mutta selitä nyt sitten diagnosoimallesi autistille, että miltä hitolta näyttää tavismies ja tavisnainen? Jos nyt päätän autismistani huolimatta keskustella joskus jonkun naisen kanssa jossain, niin mistä tunnistan hänet tavikseksi? Mitä ominaisuuksia tässä naisessa on?

Miten minä voisin sen nyt tässä selittää. Pitäisi mennä baariin ja katsoa. Ja tietty jos menet johonkun maakunnan baariin siellä on huomattavasti enemmän taviksia kuin jossain pääkaupunkiseudun pintaliitopaikassa. Tuskin sinullekaan hyvä vartalo ja kauniit kasvot ovat täysin tuntematon käsite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

VMP!!!!!!!!!

Miksi joku nainen edes vetäisi tuollaista oikealle jos hänellä on jo satoja hoikkia ja komeita miehiä mätcheinä?? Ja jokaisella naisella on!!! IHAN jokaisella!!

Jos oot komea ja lihaksikas, mutta sulla on kalastuskuva, vessapeilikuva tai alhaaltapäin otettu nenäkuva niin yksikään tervehenkinen nainen ei tykkää sun profiilista. Eli kuvat ja teksti kuntoon niin alkaa futaa.

Takuulla moni nainen laittaa tykkäyksen vaikka profiilissa lukisi että on lapsiraislaaja jos on tarpeeksi komea mies.

Joojoo, ei ole tervettä, mutta nupista sairaita useimmat naiset ovat. Varsinkin sellaiset jotka joutuvat hakemaan seuraa tinderistä.

Itse skippaan komeat miehet, koska tiedän että heillä on usein parvi naisia siviilissä perässä. Useimmilla on myös oma ulkonäkö kihahtanut hattuun ja luulevat, että voivat tehdä mitä tahansa. 

K*sipäinen luonne ei vie pitkälle. 

Eli kaikki miehet jotka hakevat seuraa Tinderistä ovat päästään terveitä mutta naiset siellä eivät ole? Vau. 

No mutta eihän sen ulkonäön pitänyt vaikuttaa ollenkaan noin paljoa? Vaan naiset katsovat eri asioita. Naiset katsovat sosiaalisia taitoja, mukavuutta ja siisteyttä. Niin nyt sitten komeilla miehillä onkin siviilissä valtavasti naisia ulkonäön vuoksi ja se on kihahtanut vielä hattuunkin? Eli ulkonäkö on se, mikä kuitenkin ratkaisee myös naisten silmissä.

Eri mutta kerrataan taas. Komeat pelaa omassa sarjassaan ja tavikset omassaan. Kunkin sarjan sisällä luonne ratkaisee. Neurologisesti normaalit oppii tämän viimeistään alakouluikäsinä ja autistit ei milloinkaan.

Mutta selitä nyt sitten diagnosoimallesi autistille, että miltä hitolta näyttää tavismies ja tavisnainen? Jos nyt päätän autismistani huolimatta keskustella joskus jonkun naisen kanssa jossain, niin mistä tunnistan hänet tavikseksi? Mitä ominaisuuksia tässä naisessa on?

Miten minä voisin sen nyt tässä selittää. Pitäisi mennä baariin ja katsoa. Ja tietty jos menet johonkun maakunnan baariin siellä on huomattavasti enemmän taviksia kuin jossain pääkaupunkiseudun pintaliitopaikassa. Tuskin sinullekaan hyvä vartalo ja kauniit kasvot ovat täysin tuntematon käsite.

Eli ymmärränkö oikein, että neuvot tavallaan ottamaan myös varman päälle? Eli jos ei ihan tunnista sitä taviksen ja ihan kauniin eroa, niin mahdollisimman ruman kanssa kun juttelee, niin asiat saattaisivat edetäkin? Koska itse olen miehenä varmasti lähempänä rumaa, kuin komeaa. Olen siis ruma, enkä tavis. Ilmeisesti tavismiehen rasvaprosentti on jotain 20, jos hyvä vartalo alkaa tulla esiin 12 pinnan kieppeillä?