Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Positiivinen Tinder mies- katoava harvinaisuus!
04.07.2023 |
Onko kellään kokemuksia tällaisista positiivisista Tindermiehistä kuin Johannes? Itselläni ei.
Kommentit (618)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla (N34, sinkku) ole vaikeuksia uskoa etteikö tämä olisi totta. Jos Johanneksen profiilia lukiessa tulee semmoinen lämmin olo, hymy nousee huulille, että onpas lempeän ja hauskan oloinen tavallinen mies, jolla on monipuoliset kuvat, kertoo itsestään asiallisesti mutta on myös sitä kuuluisaa pilkettä silmäkulmassa (tai tässä tapauksessa profiilissa), niin miksei naiset tykkäis.
Ja sitten jos mies vielä viestittelee mukavasti, keskustelu etenee vaivattomasti eikä tunnu työhaastattelulta, niin todellakin haluaisin tavata. Ja jos livenä sitten mies miellyttää silmää, osaa keskustella, on riittävän sivistynyt ja kohtelias mutta silti ei ota itseään tai elämää liian vakavasti, niin voisin haluta seksiäkin tällaiselta mieheltä.
Viestin loppuosasta en lähde haastamaan, koska uskon sosiaalisesti mukavan miehen varmasti viehättävän monia naisia. Alkuosasta olen taas toista mieltä, että tuollaisen määrän matseja voisi saada noinkin tavallisen vaatimaton mies. Oma kokemukseni on, että urheilullisena samanikäisenä ja komeana matseja ei tule tuollasia määriä kuin olemalla vuosia Tinderissä. Olen itsekin siis panostanut kuviin että tekstiin ja välttänyt nämä tuhat kertaa kerrotut kuvamokat.
Ota kuinkin huomioon, että jos et ole lämmin ihminen, et sä pysty välittämään lämpöä profiilissasi vaikka miten sitä tuunaisit. Se voi vaikka olla ihan kiinni siitä että kun hymyilet kuvassa, hymy ei ulotu silmiin asti ja sillä toisella ulottuu. Minä antaisin tykkäyksen sille jonka silmätkin nauraa vaikkei se olisi yhtä komea kuin sinä. Ja voisin jättää antamatta sulle juuri siksi että olet komea.
Mä en tajunnuy tästä yhtään mitään
Rasvaprosenttista keskusteluun Ronaldon radva%on 7-8. Treeni tunteja päivässä 3-6..
Valioliiga pelaajien keskimäärä on 9-11. Ja nämä on ihmisiä jotka treenaavat jokaikinen päivä tuntikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei minulla (N34, sinkku) ole vaikeuksia uskoa etteikö tämä olisi totta. Jos Johanneksen profiilia lukiessa tulee semmoinen lämmin olo, hymy nousee huulille, että onpas lempeän ja hauskan oloinen tavallinen mies, jolla on monipuoliset kuvat, kertoo itsestään asiallisesti mutta on myös sitä kuuluisaa pilkettä silmäkulmassa (tai tässä tapauksessa profiilissa), niin miksei naiset tykkäis.
Ja sitten jos mies vielä viestittelee mukavasti, keskustelu etenee vaivattomasti eikä tunnu työhaastattelulta, niin todellakin haluaisin tavata. Ja jos livenä sitten mies miellyttää silmää, osaa keskustella, on riittävän sivistynyt ja kohtelias mutta silti ei ota itseään tai elämää liian vakavasti, niin voisin haluta seksiäkin tällaiselta mieheltä.
Viestin loppuosasta en lähde haastamaan, koska uskon sosiaalisesti mukavan miehen varmasti viehättävän monia naisia. Alkuosasta olen taas toista mieltä, että tuollaisen määrän matseja voisi saada noinkin tavallisen vaatimaton mies. Oma kokemukseni on, että urheilullisena samanikäisenä ja komeana matseja ei tule tuollasia määriä kuin olemalla vuosia Tinderissä. Olen itsekin siis panostanut kuviin että tekstiin ja välttänyt nämä tuhat kertaa kerrotut kuvamokat.
Ota kuinkin huomioon, että jos et ole lämmin ihminen, et sä pysty välittämään lämpöä profiilissasi vaikka miten sitä tuunaisit. Se voi vaikka olla ihan kiinni siitä että kun hymyilet kuvassa, hymy ei ulotu silmiin asti ja sillä toisella ulottuu. Minä antaisin tykkäyksen sille jonka silmätkin nauraa vaikkei se olisi yhtä komea kuin sinä. Ja voisin jättää antamatta sulle juuri siksi että olet komea.
Sanoinkin, että profiilissani ei ollut näitä yleisempiä kuvamokia ja myös tuo silmiin ulottuva hymy.
Voihan tuossa olla sekin mahdollisuus, että olen pilannut menestykseni tykkäämällä vääristä naisista, jolloin en saa matseja ja samalla Tinderin algoritmi rankaisee heikentämällä näkyvyyttäni ylipäätänsä. Tämä kuva mulle on yleisemminkin jäänyt, että algoritmi ohjaa ja ihmiset ihmettelevät miksi Tinder toimii niin huonosti
Johannes on pannut useampaa naista kuin kaikki palstamiehet yhteensä. Ja sekös palstamiehiä kiukuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykoanalyytikko totesi radiossa, että seurustelussa ja treffailussa nykyisin ongelma on se nopea "ensituomio" toisesta. Eli pitäisi pystyä antamaan hyvä vaikutelma ensi sekunneilla. Jos mies siis pystyy antamaan ensi sekunneilla hyvän vaikutelman, pääsee jatkoon.
Nii. Onko se niin vaikeaa hymyillä, kun ensitreffipaikassa kohtaatte toisenne? Mahdollisuudet jatkoon nousee jo prosenteilla. Pikku juttuja, mut ne merkkaavat.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva saada oikeasti tutkittua tietoa Tinderdeittailusta. Nythän täällä muutama ulisija kertoo "varmaa tietoa" siitä miten ( siis itsellä ja samanhenkisillä kavereilla) Tinderissä käy: 400 mätsiä on mahdottomuus jne.
Miehet on muuten omalla käytöksellään saaneet aikaan sen mitä tapahtuu Tinderissä. Suuri osa miehistä ajattelee, että kun nainen swaippaa oikealla, että se on sama kuin kutsu seksiin. Pari seuraavaa viestiä on esileikki ja tavatessa pitäisi mennä jo sänkyyn.
Ei siis mikään ihme, jos ne n. 30 000 naista on hyvin varovaisia ja miehet saa hyvin vähän tykkäyksiä. puolestaan ne n. 70 000 miestä swaippaa oikealle käytännössä kaikki aiheuttaen naisille tykkäystsunamin. Jokainen voi arvioida mitä tykkäysmääriä sekä naiset että miehet voisivat saada, jos Tinderissä noilla kävijäsuhteilla käyttäydyttäisiin fiksummin.
Tinder pohjautuu illuusioiden luomiseen. Sillä ihmiset saadaan koukutettua ja riippuvuuteen. Jo nyt paljon aidompaa olisi, jos tehtäisiin vaikka kännykkävideoita, joissa itseä ja omaa maailmaa esiteltäisiin maanläheisemmin. Tinderille olisi huono asia, jos oikeasti tulisi enemmän pysyvämpiä pareja. Sen bisnes perustuu suhteiden vaihtuvuuteen. Karkkeja, eli hyvännäköisiä ihmisiä ujutetaan kuvavirtaan sopivasti, että maksajat pysyvät koukussa. Huumebisneksen logiikka!
Itse uskon, että Tinderin paras päiväys on jo mennyt. Se jää vain seksinnälkäisten temmellyskentäksi heti, kun joku pystyy tarjoamaan paremman vaihtoehdon täysipainoisemmalle parinmuodostukselle.
Tuo on täyttä höpönlöpöä.
Jos naiset olisivat varovaisia siksi koska miehet olettavat matchin olevan kutsu seksiin, he toimisivat päin vastoin kuin nyt. Mutta naiset tykkäävät vain komeimmista miehistä, jotka todenäköisimmin ovat Tinderissä hakemassa pelkkää helppoa seksiä (miksi komea ja sosiaalisesti taitava mies etsisi kumppania Tinderistä, kun sellaisen löytää paremmin livenä?).
Tämä sama BS toistuu jatkuvasti. "Käyttäytykää hyvin niin ehkä tekin saatte jotain". Ja höpön löpön. Tuolla neuvolla yritetään pitää tavismiehet kiltteinä kaveripalvelijoina jotka odottelevat nöyrästi vuoroaan kun naiset pelehtivät komeiden pelimiesten kanssa. Tavismiehet päin vastoin saavat entistä vähemmän, mitä kiltimmin noudattavat naisten ohjeita.
Tavismiesten päin vastoin kannattaisi sikailla oikein kunnolla ja yrittää saada pelkkää seksiä. Silloin naisilla olisi edes jonkinlainen motiivi pitää kiinni kunnollisesta miehestä kun sellainen tulee vastaan, nykyisen "mä elän nyt koska tavismiehiä on aina jonossa sitten kun haluan joskus vakiintua"-asenteen sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johannes on pannut useampaa naista kuin kaikki palstamiehet yhteensä. Ja sekös palstamiehiä kiukuttaa.
Olettaen että Johannes on oikeasti olemassa. Ja se on aika iso oletus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva saada oikeasti tutkittua tietoa Tinderdeittailusta. Nythän täällä muutama ulisija kertoo "varmaa tietoa" siitä miten ( siis itsellä ja samanhenkisillä kavereilla) Tinderissä käy: 400 mätsiä on mahdottomuus jne.
Miehet on muuten omalla käytöksellään saaneet aikaan sen mitä tapahtuu Tinderissä. Suuri osa miehistä ajattelee, että kun nainen swaippaa oikealla, että se on sama kuin kutsu seksiin. Pari seuraavaa viestiä on esileikki ja tavatessa pitäisi mennä jo sänkyyn.
Ei siis mikään ihme, jos ne n. 30 000 naista on hyvin varovaisia ja miehet saa hyvin vähän tykkäyksiä. puolestaan ne n. 70 000 miestä swaippaa oikealle käytännössä kaikki aiheuttaen naisille tykkäystsunamin. Jokainen voi arvioida mitä tykkäysmääriä sekä naiset että miehet voisivat saada, jos Tinderissä noilla kävijäsuhteilla käyttäydyttäisiin fiksummin.
Tinder pohjautuu illuusioiden luomiseen. Sillä ihmiset saadaan koukutettua ja riippuvuuteen. Jo nyt paljon aidompaa olisi, jos tehtäisiin vaikka kännykkävideoita, joissa itseä ja omaa maailmaa esiteltäisiin maanläheisemmin. Tinderille olisi huono asia, jos oikeasti tulisi enemmän pysyvämpiä pareja. Sen bisnes perustuu suhteiden vaihtuvuuteen. Karkkeja, eli hyvännäköisiä ihmisiä ujutetaan kuvavirtaan sopivasti, että maksajat pysyvät koukussa. Huumebisneksen logiikka!
Itse uskon, että Tinderin paras päiväys on jo mennyt. Se jää vain seksinnälkäisten temmellyskentäksi heti, kun joku pystyy tarjoamaan paremman vaihtoehdon täysipainoisemmalle parinmuodostukselle.
Tuo on täyttä höpönlöpöä.
Jos naiset olisivat varovaisia siksi koska miehet olettavat matchin olevan kutsu seksiin, he toimisivat päin vastoin kuin nyt. Mutta naiset tykkäävät vain komeimmista miehistä, jotka todenäköisimmin ovat Tinderissä hakemassa pelkkää helppoa seksiä (miksi komea ja sosiaalisesti taitava mies etsisi kumppania Tinderistä, kun sellaisen löytää paremmin livenä?).
Tämä sama BS toistuu jatkuvasti. "Käyttäytykää hyvin niin ehkä tekin saatte jotain". Ja höpön löpön. Tuolla neuvolla yritetään pitää tavismiehet kiltteinä kaveripalvelijoina jotka odottelevat nöyrästi vuoroaan kun naiset pelehtivät komeiden pelimiesten kanssa. Tavismiehet päin vastoin saavat entistä vähemmän, mitä kiltimmin noudattavat naisten ohjeita.
Tavismiesten päin vastoin kannattaisi sikailla oikein kunnolla ja yrittää saada pelkkää seksiä. Silloin naisilla olisi edes jonkinlainen motiivi pitää kiinni kunnollisesta miehestä kun sellainen tulee vastaan, nykyisen "mä elän nyt koska tavismiehiä on aina jonossa sitten kun haluan joskus vakiintua"-asenteen sijasta.
Tämä.
Kysynnän ja tarjonnan laki.
Jos tarjolla on valtava määrä luotettavia ja kunnollisia tavismiehiä ja muutama jänskä pelimies, pelimiesten arvo on rajaton ja tavismiesten lähes nolla. Ja ainoa syy miksi tavismiehillä on arvoa, on naisen tarve hankkia mies perheen perustamista varten.
Jos taas yhä useampi mies haluaa olla pelimies, luotettavalla, kunnollisella ja vakiintumishaluisella miehellä alkaa olla arvoa, koska ei ole mitään takeita että 30v tienoilla 10-20kg paksumpana, lyhythiuksisena ja meikittömänä juoksut on juostu-naisena voi valkata vaihtopenkiltä sen tavismiehen joka ei olisi kelvannut edellisten 15 vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva saada oikeasti tutkittua tietoa Tinderdeittailusta. Nythän täällä muutama ulisija kertoo "varmaa tietoa" siitä miten ( siis itsellä ja samanhenkisillä kavereilla) Tinderissä käy: 400 mätsiä on mahdottomuus jne.
Miehet on muuten omalla käytöksellään saaneet aikaan sen mitä tapahtuu Tinderissä. Suuri osa miehistä ajattelee, että kun nainen swaippaa oikealla, että se on sama kuin kutsu seksiin. Pari seuraavaa viestiä on esileikki ja tavatessa pitäisi mennä jo sänkyyn.
Ei siis mikään ihme, jos ne n. 30 000 naista on hyvin varovaisia ja miehet saa hyvin vähän tykkäyksiä. puolestaan ne n. 70 000 miestä swaippaa oikealle käytännössä kaikki aiheuttaen naisille tykkäystsunamin. Jokainen voi arvioida mitä tykkäysmääriä sekä naiset että miehet voisivat saada, jos Tinderissä noilla kävijäsuhteilla käyttäydyttäisiin fiksummin.
Tinder pohjautuu illuusioiden luomiseen. Sillä ihmiset saadaan koukutettua ja riippuvuuteen. Jo nyt paljon aidompaa olisi, jos tehtäisiin vaikka kännykkävideoita, joissa itseä ja omaa maailmaa esiteltäisiin maanläheisemmin. Tinderille olisi huono asia, jos oikeasti tulisi enemmän pysyvämpiä pareja. Sen bisnes perustuu suhteiden vaihtuvuuteen. Karkkeja, eli hyvännäköisiä ihmisiä ujutetaan kuvavirtaan sopivasti, että maksajat pysyvät koukussa. Huumebisneksen logiikka!
Itse uskon, että Tinderin paras päiväys on jo mennyt. Se jää vain seksinnälkäisten temmellyskentäksi heti, kun joku pystyy tarjoamaan paremman vaihtoehdon täysipainoisemmalle parinmuodostukselle.
Tuo on täyttä höpönlöpöä.
Jos naiset olisivat varovaisia siksi koska miehet olettavat matchin olevan kutsu seksiin, he toimisivat päin vastoin kuin nyt. Mutta naiset tykkäävät vain komeimmista miehistä, jotka todenäköisimmin ovat Tinderissä hakemassa pelkkää helppoa seksiä (miksi komea ja sosiaalisesti taitava mies etsisi kumppania Tinderistä, kun sellaisen löytää paremmin livenä?).
Tämä sama BS toistuu jatkuvasti. "Käyttäytykää hyvin niin ehkä tekin saatte jotain". Ja höpön löpön. Tuolla neuvolla yritetään pitää tavismiehet kiltteinä kaveripalvelijoina jotka odottelevat nöyrästi vuoroaan kun naiset pelehtivät komeiden pelimiesten kanssa. Tavismiehet päin vastoin saavat entistä vähemmän, mitä kiltimmin noudattavat naisten ohjeita.
Tavismiesten päin vastoin kannattaisi sikailla oikein kunnolla ja yrittää saada pelkkää seksiä. Silloin naisilla olisi edes jonkinlainen motiivi pitää kiinni kunnollisesta miehestä kun sellainen tulee vastaan, nykyisen "mä elän nyt koska tavismiehiä on aina jonossa sitten kun haluan joskus vakiintua"-asenteen sijasta.
Jaahas, korkki on aukaistu ja pössyttely aloitettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva saada oikeasti tutkittua tietoa Tinderdeittailusta. Nythän täällä muutama ulisija kertoo "varmaa tietoa" siitä miten ( siis itsellä ja samanhenkisillä kavereilla) Tinderissä käy: 400 mätsiä on mahdottomuus jne.
Miehet on muuten omalla käytöksellään saaneet aikaan sen mitä tapahtuu Tinderissä. Suuri osa miehistä ajattelee, että kun nainen swaippaa oikealla, että se on sama kuin kutsu seksiin. Pari seuraavaa viestiä on esileikki ja tavatessa pitäisi mennä jo sänkyyn.
Ei siis mikään ihme, jos ne n. 30 000 naista on hyvin varovaisia ja miehet saa hyvin vähän tykkäyksiä. puolestaan ne n. 70 000 miestä swaippaa oikealle käytännössä kaikki aiheuttaen naisille tykkäystsunamin. Jokainen voi arvioida mitä tykkäysmääriä sekä naiset että miehet voisivat saada, jos Tinderissä noilla kävijäsuhteilla käyttäydyttäisiin fiksummin.
Tinder pohjautuu illuusioiden luomiseen. Sillä ihmiset saadaan koukutettua ja riippuvuuteen. Jo nyt paljon aidompaa olisi, jos tehtäisiin vaikka kännykkävideoita, joissa itseä ja omaa maailmaa esiteltäisiin maanläheisemmin. Tinderille olisi huono asia, jos oikeasti tulisi enemmän pysyvämpiä pareja. Sen bisnes perustuu suhteiden vaihtuvuuteen. Karkkeja, eli hyvännäköisiä ihmisiä ujutetaan kuvavirtaan sopivasti, että maksajat pysyvät koukussa. Huumebisneksen logiikka!
Itse uskon, että Tinderin paras päiväys on jo mennyt. Se jää vain seksinnälkäisten temmellyskentäksi heti, kun joku pystyy tarjoamaan paremman vaihtoehdon täysipainoisemmalle parinmuodostukselle.
Tuo on täyttä höpönlöpöä.
Jos naiset olisivat varovaisia siksi koska miehet olettavat matchin olevan kutsu seksiin, he toimisivat päin vastoin kuin nyt. Mutta naiset tykkäävät vain komeimmista miehistä, jotka todenäköisimmin ovat Tinderissä hakemassa pelkkää helppoa seksiä (miksi komea ja sosiaalisesti taitava mies etsisi kumppania Tinderistä, kun sellaisen löytää paremmin livenä?).
Tämä sama BS toistuu jatkuvasti. "Käyttäytykää hyvin niin ehkä tekin saatte jotain". Ja höpön löpön. Tuolla neuvolla yritetään pitää tavismiehet kiltteinä kaveripalvelijoina jotka odottelevat nöyrästi vuoroaan kun naiset pelehtivät komeiden pelimiesten kanssa. Tavismiehet päin vastoin saavat entistä vähemmän, mitä kiltimmin noudattavat naisten ohjeita.
Tavismiesten päin vastoin kannattaisi sikailla oikein kunnolla ja yrittää saada pelkkää seksiä. Silloin naisilla olisi edes jonkinlainen motiivi pitää kiinni kunnollisesta miehestä kun sellainen tulee vastaan, nykyisen "mä elän nyt koska tavismiehiä on aina jonossa sitten kun haluan joskus vakiintua"-asenteen sijasta.
Näiden tavismiesten sikailujen takia naisten on pakko olla koko ajan varpaillaan. Me tiedämme että teistä vain harvaan voi luottaa ja se taviksista taviksinkin paljastuu narsistiksi ja pahoinpitelijäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johannes on pannut useampaa naista kuin kaikki palstamiehet yhteensä. Ja sekös palstamiehiä kiukuttaa.
Johannnes on kylläkin tämän höpölööpin mielikuvutushahmo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johannes on pannut useampaa naista kuin kaikki palstamiehet yhteensä. Ja sekös palstamiehiä kiukuttaa.
Johannnes on kylläkin tämän höpölööpin mielikuvutushahmo.
Taitaa myös nämä paljon puhutut kiltit tavismiehet olla myös mielikuvitushahmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva saada oikeasti tutkittua tietoa Tinderdeittailusta. Nythän täällä muutama ulisija kertoo "varmaa tietoa" siitä miten ( siis itsellä ja samanhenkisillä kavereilla) Tinderissä käy: 400 mätsiä on mahdottomuus jne.
Miehet on muuten omalla käytöksellään saaneet aikaan sen mitä tapahtuu Tinderissä. Suuri osa miehistä ajattelee, että kun nainen swaippaa oikealla, että se on sama kuin kutsu seksiin. Pari seuraavaa viestiä on esileikki ja tavatessa pitäisi mennä jo sänkyyn.
Ei siis mikään ihme, jos ne n. 30 000 naista on hyvin varovaisia ja miehet saa hyvin vähän tykkäyksiä. puolestaan ne n. 70 000 miestä swaippaa oikealle käytännössä kaikki aiheuttaen naisille tykkäystsunamin. Jokainen voi arvioida mitä tykkäysmääriä sekä naiset että miehet voisivat saada, jos Tinderissä noilla kävijäsuhteilla käyttäydyttäisiin fiksummin.
Tinder pohjautuu illuusioiden luomiseen. Sillä ihmiset saadaan koukutettua ja riippuvuuteen. Jo nyt paljon aidompaa olisi, jos tehtäisiin vaikka kännykkävideoita, joissa itseä ja omaa maailmaa esiteltäisiin maanläheisemmin. Tinderille olisi huono asia, jos oikeasti tulisi enemmän pysyvämpiä pareja. Sen bisnes perustuu suhteiden vaihtuvuuteen. Karkkeja, eli hyvännäköisiä ihmisiä ujutetaan kuvavirtaan sopivasti, että maksajat pysyvät koukussa. Huumebisneksen logiikka!
Itse uskon, että Tinderin paras päiväys on jo mennyt. Se jää vain seksinnälkäisten temmellyskentäksi heti, kun joku pystyy tarjoamaan paremman vaihtoehdon täysipainoisemmalle parinmuodostukselle.
Tuo on täyttä höpönlöpöä.
Jos naiset olisivat varovaisia siksi koska miehet olettavat matchin olevan kutsu seksiin, he toimisivat päin vastoin kuin nyt. Mutta naiset tykkäävät vain komeimmista miehistä, jotka todenäköisimmin ovat Tinderissä hakemassa pelkkää helppoa seksiä (miksi komea ja sosiaalisesti taitava mies etsisi kumppania Tinderistä, kun sellaisen löytää paremmin livenä?).
Tämä sama BS toistuu jatkuvasti. "Käyttäytykää hyvin niin ehkä tekin saatte jotain". Ja höpön löpön. Tuolla neuvolla yritetään pitää tavismiehet kiltteinä kaveripalvelijoina jotka odottelevat nöyrästi vuoroaan kun naiset pelehtivät komeiden pelimiesten kanssa. Tavismiehet päin vastoin saavat entistä vähemmän, mitä kiltimmin noudattavat naisten ohjeita.
Tavismiesten päin vastoin kannattaisi sikailla oikein kunnolla ja yrittää saada pelkkää seksiä. Silloin naisilla olisi edes jonkinlainen motiivi pitää kiinni kunnollisesta miehestä kun sellainen tulee vastaan, nykyisen "mä elän nyt koska tavismiehiä on aina jonossa sitten kun haluan joskus vakiintua"-asenteen sijasta.
Näiden tavismiesten sikailujen takia naisten on pakko olla koko ajan varpaillaan. Me tiedämme että teistä vain harvaan voi luottaa ja se taviksista taviksinkin paljastuu narsistiksi ja pahoinpitelijäksi.
Mistä sitten johtuu että te olette vähemmän varovaisia kuin koskaan juurikin narsistien, jänskien miesten ja pelimiesten kanssa?
Koskaan naiset eivät ole suhtautuneet yhtä positiivisesti seikkailuihin näiden miesten kanssa kuin nyt, ja koskaan ennen naiset eivät ole olleet yhtä haluttomia pariutumaan turvallisten ja "tylsien" miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva saada oikeasti tutkittua tietoa Tinderdeittailusta. Nythän täällä muutama ulisija kertoo "varmaa tietoa" siitä miten ( siis itsellä ja samanhenkisillä kavereilla) Tinderissä käy: 400 mätsiä on mahdottomuus jne.
Miehet on muuten omalla käytöksellään saaneet aikaan sen mitä tapahtuu Tinderissä. Suuri osa miehistä ajattelee, että kun nainen swaippaa oikealla, että se on sama kuin kutsu seksiin. Pari seuraavaa viestiä on esileikki ja tavatessa pitäisi mennä jo sänkyyn.
Ei siis mikään ihme, jos ne n. 30 000 naista on hyvin varovaisia ja miehet saa hyvin vähän tykkäyksiä. puolestaan ne n. 70 000 miestä swaippaa oikealle käytännössä kaikki aiheuttaen naisille tykkäystsunamin. Jokainen voi arvioida mitä tykkäysmääriä sekä naiset että miehet voisivat saada, jos Tinderissä noilla kävijäsuhteilla käyttäydyttäisiin fiksummin.
Tinder pohjautuu illuusioiden luomiseen. Sillä ihmiset saadaan koukutettua ja riippuvuuteen. Jo nyt paljon aidompaa olisi, jos tehtäisiin vaikka kännykkävideoita, joissa itseä ja omaa maailmaa esiteltäisiin maanläheisemmin. Tinderille olisi huono asia, jos oikeasti tulisi enemmän pysyvämpiä pareja. Sen bisnes perustuu suhteiden vaihtuvuuteen. Karkkeja, eli hyvännäköisiä ihmisiä ujutetaan kuvavirtaan sopivasti, että maksajat pysyvät koukussa. Huumebisneksen logiikka!
Itse uskon, että Tinderin paras päiväys on jo mennyt. Se jää vain seksinnälkäisten temmellyskentäksi heti, kun joku pystyy tarjoamaan paremman vaihtoehdon täysipainoisemmalle parinmuodostukselle.
Tuo on täyttä höpönlöpöä.
Jos naiset olisivat varovaisia siksi koska miehet olettavat matchin olevan kutsu seksiin, he toimisivat päin vastoin kuin nyt. Mutta naiset tykkäävät vain komeimmista miehistä, jotka todenäköisimmin ovat Tinderissä hakemassa pelkkää helppoa seksiä (miksi komea ja sosiaalisesti taitava mies etsisi kumppania Tinderistä, kun sellaisen löytää paremmin livenä?).
Tämä sama BS toistuu jatkuvasti. "Käyttäytykää hyvin niin ehkä tekin saatte jotain". Ja höpön löpön. Tuolla neuvolla yritetään pitää tavismiehet kiltteinä kaveripalvelijoina jotka odottelevat nöyrästi vuoroaan kun naiset pelehtivät komeiden pelimiesten kanssa. Tavismiehet päin vastoin saavat entistä vähemmän, mitä kiltimmin noudattavat naisten ohjeita.
Tavismiesten päin vastoin kannattaisi sikailla oikein kunnolla ja yrittää saada pelkkää seksiä. Silloin naisilla olisi edes jonkinlainen motiivi pitää kiinni kunnollisesta miehestä kun sellainen tulee vastaan, nykyisen "mä elän nyt koska tavismiehiä on aina jonossa sitten kun haluan joskus vakiintua"-asenteen sijasta.
Tämä.
Kysynnän ja tarjonnan laki.
Jos tarjolla on valtava määrä luotettavia ja kunnollisia tavismiehiä ja muutama jänskä pelimies, pelimiesten arvo on rajaton ja tavismiesten lähes nolla. Ja ainoa syy miksi tavismiehillä on arvoa, on naisen tarve hankkia mies perheen perustamista varten.
Jos taas yhä useampi mies haluaa olla pelimies, luotettavalla, kunnollisella ja vakiintumishaluisella miehellä alkaa olla arvoa, koska ei ole mitään takeita että 30v tienoilla 10-20kg paksumpana, lyhythiuksisena ja meikittömänä juoksut on juostu-naisena voi valkata vaihtopenkiltä sen tavismiehen joka ei olisi kelvannut edellisten 15 vuoden aikana.
Erinomainen ja osuva kirjoitus. Tämä selittää myös naisten ohjeet miehille.
Kannattaa aina muistaa, ettei naisten motiivina ole miesten vaan naisten auttaminen.
Naisille edullisinta on jos valtaosa miehistä on erittäin kilttejä, luotettavia, nöyriä ja kärsivällisiä. Pieni joukko pelimiehiä riittää tarjoamaan viihdepuolen, koska yhdellä miehellä voi olla satoja seksikumppaneita. Naiset eivät missään tapauksessa halua, että tavismiehetkin alkavat haluta osille hauskanpidosta. Kuka silloin tarjoaa turvallista syliä silloin kun sille on viimeinkin tarvetta?
Ei ole naisten ongelma, jos tavismiehet joutuvat odottamaan vuoroaan siellä vaihtopenkillä. Tavismiehelle diili on tietysti huono, koska hänelle seuraa pitkä kuiva kausi kun naiset juoksevat juoksunsa ennen kuin on aika laittaa Minna-Petteri alulle ja sopivasti hieman enemmän tienaavan miehen nimi asuntolainapapereihin.
Ladies and gentlemen, ei women and gentlemen.
Poijjat, teidän pitäis todella mennä joskus ulos ihmisten pariin. Eikö teillä olis jotain sukulaisia tms jotka vois auttaa?
Ketään kiinnittänyt siihen huomiota, että kyseinen jantteri ei kyennyt hankkimaan kahdeksaan vuoteen parisuhdetta? Surullista, että kehuskelee jollain irtop*noilla kuin joku keskenkasvuinen teini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ole laskenut enää parinsadan jälkeen. Nimittäin pakkeja. Varmaan on ihan taitava jutustelemaan, mutta eiköhän suosio ole naamassa, jota nyt ei meille esitellä. Se sotkisi jutun.
Jos mätsejä on yli 400, niin se tarkoittaa että tykkäyksiä hän on saanut varmaan jotain 1000 luokkaa, jos ei enemmänkin. Tuo on aivan sairaan kova tulos Tinderissä mieheltä, vain äärimmäisen pieni miesten eliitti kykenee saamaan tuollaisia tykkäys/match lukemia, joten olettaisin että hänen kasvonsa ovat kyllä aika huippuluokkaa.
Jos hän on viettänyt Tinderissä 8 vuotta, 400 mätchiä tekee 50 per vuosi. Eli pyöristettynä kerran viikossa yksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei näkyny sen naamaa tos?
Se kertoo paljon jutun todellisuudesta.
Alue: Aihe vapaa
pyh, minä ainakin kysyn siksi että olen koodari ja mieluiten tapaisin toisen koodarin. juristi/lääkäri ei houkuta, mielikuva että ovat tylsiä työnarkomaaneja. koodarin kanssa olisi kiva puhua työasioista vapaa-ajalla ja molemmilla todennäköisesti samanlainen työajaltaan joustava duuni. olen kyllä varmaan vähemmistöä.