Positiivinen Tinder mies- katoava harvinaisuus!

Miettikää mikä vihaketju tää olisi, jos ylipainonen nainen pröystäilisi panneensa satoja miehiä Tinderin kautta :D tämä mies sen sijaan saa ylistystä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanneksen jutuissa on järkeä: "Miehet yrittävät naisia, joiden kanssa heillä ei voisi olla tarpeeksi yhteistä. Aina voi yrittää, mutta kannattaisi muistaa realiteetit." JA "Miehillä on harhaluulo, että vaikkapa koulutuksen ja hyvän työpaikan tulisi riittää tekemään hänestä naisten silmissä haluttava".

Niin totta, olen saanut huomata tuon lukuisia kertoja. Miehet, jotka ovat TÄYSIN eri tyyppisiä kuin minä, tulevat iskemään ja kuvittelevat, että voisi olla oikeasti jotain mahdollisuuksia. Olen myös monesti törmännyt tuohon, että mies tulee juttelemaan ja alkaa heti mainostamaan koulutustaan, ikään kuin yrittäisi sillä ostaa kiinnostukseni. Ilmeisesti mies tietää itsekin että ainut hyvä puoli hänessä on se koulutus, joten siksi nostaa sen heti esille.

Eli miesten kannattaa lähestyä naisia, joista he eivät todellisuudessa ole kiinnostuneita. Hieno neuvo.

Miten musta tuntuu että sä olet tyhmä kuin saapas

Kaikki jotka kuvittelee, että tuo "johannes" on oikea henkilö, ovat tyhmiä kuin saappaat :D

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä vihaketju tää olisi, jos ylipainonen nainen pröystäilisi panneensa satoja miehiä Tinderin kautta :D tämä mies sen sijaan saa ylistystä!

Mielikuvitusmies saa ylistystä. Miksi tällaista paskaa edes julkaistaan? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanneksen jutuissa on järkeä: "Miehet yrittävät naisia, joiden kanssa heillä ei voisi olla tarpeeksi yhteistä. Aina voi yrittää, mutta kannattaisi muistaa realiteetit." JA "Miehillä on harhaluulo, että vaikkapa koulutuksen ja hyvän työpaikan tulisi riittää tekemään hänestä naisten silmissä haluttava".

Niin totta, olen saanut huomata tuon lukuisia kertoja. Miehet, jotka ovat TÄYSIN eri tyyppisiä kuin minä, tulevat iskemään ja kuvittelevat, että voisi olla oikeasti jotain mahdollisuuksia. Olen myös monesti törmännyt tuohon, että mies tulee juttelemaan ja alkaa heti mainostamaan koulutustaan, ikään kuin yrittäisi sillä ostaa kiinnostukseni. Ilmeisesti mies tietää itsekin että ainut hyvä puoli hänessä on se koulutus, joten siksi nostaa sen heti esille.

Jep, mikään ei ole vastenmielisempää kuin mies, joka alkaa markkinoimaan itseään rahoillaan tai urallaan tai molemmilla. Ja olettavat että koska heillä näitä asioita on, niin kiinnostukseni pitäisi herätä. En ole mikään hemmetin kauppatavara vaan ihminen ja minua kiinnostaa muut ihmiset. Ihmiset, ei raha ei ura ei pinnalliset asiat. Millainen ihminen olet? Otatko muut huomioon? Oletko lämmin vai itsekäs ja pinnallinen?

Mieheni ja lapseni isä on pienempituloisempi kuin minä ja matalammin koulutettu. Eikä rasvaprosentti ole 12, vaan miehellä on mahaa, oli jo ennen kuin suhteemme alkoi. Hän on ihana isä ja hyvä kumppani vioistaan huolimatta. Palstaincellien maailmassa minä olisin tavoitellut pelkästään komeita toimitusjohtajia, koska ulkonäköni ja kroppani sekä luonteeni olisi heittämällä riittänyt siihen. Mutta kas kummaa kun todellisuus onkin paljon monimuotoisempaa.

No mä en lähde kieltämään ulkonäön merkitystä, varsinkin tilanteissa joissa tuntematon mies lähestyy. Silloin mies lähestyy naista ulkonäkö edellä, joten tietenkin on suotavaa, että myös miehellä itsellään on ulkonäkö samalla tasolla. Yleensä nämä koulutuksellaan itseään markkinoivat ovat juuri niitä joita ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa komeiksi, mutta siitä huolimatta ovat itse sen verran pinnallisia, että naisen pitäisi olla monta pykälää paremman näköinen kuin mitä he itse ovat. Mikään ei oikeasti ole oksettavampaa kuin ulkonäöllisesti heikkotasoinen mies, jolla on suuret vaatimukset naisen ulkonäön suhteen. Ihan sama mikä tj tai lääkäri mies on, kuvottava joka tapauksessa. T: edellinen

Kun olin nuori nainen, ja miehet lähestyivät joko ravintolassa tai kadulla kahville pyytäen, kiitin kohteliaasti ja aina kieltäydyin. Vaikka ihan komeita olivat. Mutta eivät tunteneet minua, eli aloite oli aina tehty vain ulkonäön perusteella. En ymmärrä sellaista lainkaan. Miten kukaan voisi olla kiinnostunut toisesta jos ei tunne?

Jännä juttu muuten, ne kadulla yms lähestyjät oli aina ulkoisesti aika stereotyyppisen komeita. En muista ikinä, että kukaan ns tavismies tai alle olisi lähestynyt niin.

No minua ovat lähestyneet enimmäkseen juuri ulkoisesti max. tavikset, jotka itsekin ovat tienneet ettei ulkonäkö ole kanssani samalla tasolla ja siksi ovat vetäneet esille sen koulutuskortin. Yhden kanssa en edes suostunut juttelemaan ja hän heti tiesi kysyä että johtuuko hänen ulkonäöstään, mikä selvästi myös kertoo siitä, että itsekin tajusi että nyt tuli liian hyvännäköistä lähestyttyä.

Mä kyllä voisin kiinnostua tuntemattomasta lähestyjästä, mutta silloin hänen pitäisi olla niin komea että käytännössä menee jalat alta, ja lisäksi jutellessa pitäisi tulla fiilis että meillä klikkaa. Ei ole tapahtunut vielä.

Ei minulla (N34, sinkku) ole vaikeuksia uskoa etteikö tämä olisi totta. Jos Johanneksen profiilia lukiessa tulee semmoinen lämmin olo, hymy nousee huulille, että onpas lempeän ja hauskan oloinen tavallinen mies, jolla on monipuoliset kuvat, kertoo itsestään asiallisesti mutta on myös sitä kuuluisaa pilkettä silmäkulmassa (tai tässä tapauksessa profiilissa), niin miksei naiset tykkäis. 

Ja sitten jos mies vielä viestittelee mukavasti, keskustelu etenee vaivattomasti eikä tunnu työhaastattelulta, niin todellakin haluaisin tavata. Ja jos livenä sitten mies miellyttää silmää, osaa keskustella, on riittävän sivistynyt ja kohtelias mutta silti ei ota itseään tai elämää liian vakavasti, niin voisin haluta seksiäkin tällaiselta mieheltä.

Psykoanalyytikko totesi radiossa, että seurustelussa ja treffailussa nykyisin ongelma on se nopea "ensituomio" toisesta. Eli pitäisi pystyä antamaan hyvä vaikutelma ensi sekunneilla. Jos mies siis pystyy antamaan ensi sekunneilla hyvän vaikutelman, pääsee jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavista ihmisistä pidetään sukupuolesta riippumatta, tämä jää monelta palstakatkerolta tajuamatta. Johannes sanoo, että pitää uusien ihmisten kohtaamisesta ja jutustelusta, vaikka se ei johtaisikaan mihinkään. Koska ihmiset ovat mielenkiintoisia. Lisäksi hän arvostaa hauskoja naisia. Tämä itsessään on viehättävää.

Sellainen silmistä heijastuva mentaalikalkyyli "Kasvot 7-, kroppa 8 1/2, panisin. Koira on miinus ja ammatti siedettävä"-lähestymistapa ei puhuttele yhtään ketään. Näille nainen on vain yhden sortin peniksenjatke.

Kyllä. Mukavuus ei kuitenkaan tuo Tinderissä tavismiehelle 400:ää mätsiä.

Sitähän sinä et voi tietää. Johanneskin sai mätsejä lehtijutun mukaan enemmän vasta sitten, kun muokkasi itselleen hyvän tekstin toisten ihmisten ohjeiden mukaan, ja laittoi kuvia, jossa näkyi naisten arvostamia asioita. Se teksti ratkaisee.

Ja oikeassa elämässä, naisten suosiossa olevat miehet eivät eroa ulkonäöltään muista. Voi olla geneettisesti komea, ja täysin syrjäytynyt naisten maailmasta. Tai täysi tavis, ja menestynyt. Yksi yhteinen tekijä on se, että menestyvä naistenmies pitää aidosti naisista. Halaa lämpimästi viisikymppistä työkaveria kun näkee, avaa mummoille ovia, auttaa ja neuvoo jne. Sellaiselle myös niiden mahdollisten kumppaneiden jututtaminen on luontevaa, eikä kömpelöä iskemistä. Ja nainen on mieluummin edes vähän aikaa aidosti mukavan ihmisen lähellä, kuin negatiivisen ja katkeran.

Siinä taas yksi mitä naiset on ohjeistaneet. Tarkistuta profiilisi jollakin toisella ihmisellä. Kaikki nää sen suosion salaisuudet on asioita joita naiset täällä hokee inceleille päivittäin ja incelit ei toteuta. Haluavat mieluimmin jatkaa pick up-artistien rahoittajina ja sehän niille sopii.

Kuvitteletko, että jos mies tarkistuttaa profiilinsa naisella, niin se tuo miehelle enemmän menestystä naisten parissa? Voin kertoa, että ei tuo. Muutoin tässä maailmassa olisi valtavasti rikkaita naisia, jotka opastaisivat miehiä menestymään Tinderissä. Tällaisia ei kuitenkaan ole Youtubessa yhtäkään, joka suoranaisesti neuvoisi miehiä konkreettisesti, mistä naiset pitävät.

Onhan tälläkin palstalla sinua neuvottu väsyksiin asti. Johannes myös kertoo ihan ilmaiseksi tuossa jutussa. Mutta sinä et usko. Sitä kukaan ei voi millään muuttaa.

Mutta muutama asia: lämmin kiva hymy. Se kuviin. Hymy silmissä asti, eli kuvan ottaa ihminen, josta aidosti pidät, kivassa tilanteessa.

Ei machoilua. Ei paidattomia kuvia, ei autoja, moottoripyöriä, kelloja, kaloja tms naisista tylsää.

Kerro itsestäsi ja arjestasi. Mitä kirjoja luet, missä tykkäät matkustaa, mistä tykkäät keskustella, mitä musiikkia kuuntelet. Jotain sellaista, mistä nainen saa tunteen, että onpa kiva tyyppi. Meillä on jotain yhteistä.

Ja kun saat sen mätsin, muista, että olet ystävällinen, mukava, hauska, etkä vonkaa seksiä. Oikea naistenmies ei vonkaa, vaan viestittelee kaverillisesti, ja jos kehuu, niin mukavan neutraalisti, ei vihjailevasti. Ja kun pääset tapaamaan, etene sittenkin rennosti ja mukavasti, ei vain seksi mielessä.

Et kertonut, millaisista naisista kuuluu tykätä, että tämä toimii? Minkä näköisiä ja ikäisiä?

Voi elämän kevät. Tämä toimii vain jos oikeasti tykkäät toisesta. Ei sinun kuulu tykätä kenestäkään. Oikeat naistenmiehet usein tykkäävät aika laajasta skaalasta naisia. Mutta se tykkääminen on aitoa.

Tietysti, jos ongelmasi on, että tykkäät vain esim 20-v tytöistä, ja olet itse 35v, niin siihen ei auta mikään, koska ei henkisesti terve nuori tyttö kiinnostu keski-ikäisistä. Mutta jos ikäisesi naiset sinulle ei kelpaa, niin anna olla. On maailmassa muutakin kuin naiset.

Mikä on ikäiseni? Missä se raja kulkee? Ajatellen, että olen vaikka 35-vuotias. Eli nyt alkaa ilmeisesti tulla niitä naisten oikeita kriteerejä, kun unohdetaan ne sosiaaliset taidot.

No minä naisena pitäisin 35-vuotiasta itselleni sopivana kumppanina, jos olisin 30-40 v. Molemmissa laidoissa miehen tietysti pitäisi kiinnostaa jo enemmän.

Ja varmasti tämän lisäksi on muitakin vedenpitäviä kriteerejä? Ikä ei voi olla ainut? Mitenkä hiukset, pituus, lihakset?

Mikään maailman puhe ei näköjään riitä kampeamaan mieltä uraltaan, kun se kerran on sinne jumahtanut. M-U-K-A-V-U-U-S. On keskeinen kriteeri. Täysi turnoff taas on mies, joka on obsessoitunut naisten kuvitelluista miesihanteista hiuskarvan tarkkuudella ja omista puutteistaan suhteessa niihin. Valitettavasti jälkimmäisiä tuntuu olevan musertava enemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanneksen jutuissa on järkeä: "Miehet yrittävät naisia, joiden kanssa heillä ei voisi olla tarpeeksi yhteistä. Aina voi yrittää, mutta kannattaisi muistaa realiteetit." JA "Miehillä on harhaluulo, että vaikkapa koulutuksen ja hyvän työpaikan tulisi riittää tekemään hänestä naisten silmissä haluttava".

Niin totta, olen saanut huomata tuon lukuisia kertoja. Miehet, jotka ovat TÄYSIN eri tyyppisiä kuin minä, tulevat iskemään ja kuvittelevat, että voisi olla oikeasti jotain mahdollisuuksia. Olen myös monesti törmännyt tuohon, että mies tulee juttelemaan ja alkaa heti mainostamaan koulutustaan, ikään kuin yrittäisi sillä ostaa kiinnostukseni. Ilmeisesti mies tietää itsekin että ainut hyvä puoli hänessä on se koulutus, joten siksi nostaa sen heti esille.

Eli miesten kannattaa lähestyä naisia, joista he eivät todellisuudessa ole kiinnostuneita. Hieno neuvo.

Miten musta tuntuu että sä olet tyhmä kuin saapas

Kaikki jotka kuvittelee, että tuo "johannes" on oikea henkilö, ovat tyhmiä kuin saappaat :D

Ketä yllättää että incel ei kestä sitä että naisten puheet täällä siitä minkälainen mies miellyttää on totta. Pää vaan suoraan pensaaseen ja laalaalaa enkuule valhettakaikkitynni voieipitöisikömukapuhuaihmisille javielätykätäsiitäeiei....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanneksen jutuissa on järkeä: "Miehet yrittävät naisia, joiden kanssa heillä ei voisi olla tarpeeksi yhteistä. Aina voi yrittää, mutta kannattaisi muistaa realiteetit." JA "Miehillä on harhaluulo, että vaikkapa koulutuksen ja hyvän työpaikan tulisi riittää tekemään hänestä naisten silmissä haluttava".

Niin totta, olen saanut huomata tuon lukuisia kertoja. Miehet, jotka ovat TÄYSIN eri tyyppisiä kuin minä, tulevat iskemään ja kuvittelevat, että voisi olla oikeasti jotain mahdollisuuksia. Olen myös monesti törmännyt tuohon, että mies tulee juttelemaan ja alkaa heti mainostamaan koulutustaan, ikään kuin yrittäisi sillä ostaa kiinnostukseni. Ilmeisesti mies tietää itsekin että ainut hyvä puoli hänessä on se koulutus, joten siksi nostaa sen heti esille.

Jep, mikään ei ole vastenmielisempää kuin mies, joka alkaa markkinoimaan itseään rahoillaan tai urallaan tai molemmilla. Ja olettavat että koska heillä näitä asioita on, niin kiinnostukseni pitäisi herätä. En ole mikään hemmetin kauppatavara vaan ihminen ja minua kiinnostaa muut ihmiset. Ihmiset, ei raha ei ura ei pinnalliset asiat. Millainen ihminen olet? Otatko muut huomioon? Oletko lämmin vai itsekäs ja pinnallinen?

Mieheni ja lapseni isä on pienempituloisempi kuin minä ja matalammin koulutettu. Eikä rasvaprosentti ole 12, vaan miehellä on mahaa, oli jo ennen kuin suhteemme alkoi. Hän on ihana isä ja hyvä kumppani vioistaan huolimatta. Palstaincellien maailmassa minä olisin tavoitellut pelkästään komeita toimitusjohtajia, koska ulkonäköni ja kroppani sekä luonteeni olisi heittämällä riittänyt siihen. Mutta kas kummaa kun todellisuus onkin paljon monimuotoisempaa.

No mä en lähde kieltämään ulkonäön merkitystä, varsinkin tilanteissa joissa tuntematon mies lähestyy. Silloin mies lähestyy naista ulkonäkö edellä, joten tietenkin on suotavaa, että myös miehellä itsellään on ulkonäkö samalla tasolla. Yleensä nämä koulutuksellaan itseään markkinoivat ovat juuri niitä joita ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa komeiksi, mutta siitä huolimatta ovat itse sen verran pinnallisia, että naisen pitäisi olla monta pykälää paremman näköinen kuin mitä he itse ovat. Mikään ei oikeasti ole oksettavampaa kuin ulkonäöllisesti heikkotasoinen mies, jolla on suuret vaatimukset naisen ulkonäön suhteen. Ihan sama mikä tj tai lääkäri mies on, kuvottava joka tapauksessa. T: edellinen

On se kuvottavaa silloinkin kun mies on hyvännäköinen. Eräs ihan kivannäköinen jalkapalloilija lähestyi ja kertoi tulotasonsa että ammattinsa. Kiva ulkonäkökin muuttuu vastenmieliseksi jos luonne on mätä.

Tavallinen hauskannäköinen suomalainen mies, joka osaa keskustella ja joka ei vihaa naisia. Ymmärrän, että viebtiä riittää. Sitten täällä huudellaan, ettei ole mahdollista. Vain todella harva tavisnainen antaisi tykkäyksen miesmallille. Kun itse etsin seuraa, ne sliipatuimmat jätin suosiolla mallitytöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukavista ihmisistä pidetään sukupuolesta riippumatta, tämä jää monelta palstakatkerolta tajuamatta. Johannes sanoo, että pitää uusien ihmisten kohtaamisesta ja jutustelusta, vaikka se ei johtaisikaan mihinkään. Koska ihmiset ovat mielenkiintoisia. Lisäksi hän arvostaa hauskoja naisia. Tämä itsessään on viehättävää.

Sellainen silmistä heijastuva mentaalikalkyyli "Kasvot 7-, kroppa 8 1/2, panisin. Koira on miinus ja ammatti siedettävä"-lähestymistapa ei puhuttele yhtään ketään. Näille nainen on vain yhden sortin peniksenjatke.

Kyllä. Mukavuus ei kuitenkaan tuo Tinderissä tavismiehelle 400:ää mätsiä.

Sitähän sinä et voi tietää. Johanneskin sai mätsejä lehtijutun mukaan enemmän vasta sitten, kun muokkasi itselleen hyvän tekstin toisten ihmisten ohjeiden mukaan, ja laittoi kuvia, jossa näkyi naisten arvostamia asioita. Se teksti ratkaisee.

Ja oikeassa elämässä, naisten suosiossa olevat miehet eivät eroa ulkonäöltään muista. Voi olla geneettisesti komea, ja täysin syrjäytynyt naisten maailmasta. Tai täysi tavis, ja menestynyt. Yksi yhteinen tekijä on se, että menestyvä naistenmies pitää aidosti naisista. Halaa lämpimästi viisikymppistä työkaveria kun näkee, avaa mummoille ovia, auttaa ja neuvoo jne. Sellaiselle myös niiden mahdollisten kumppaneiden jututtaminen on luontevaa, eikä kömpelöä iskemistä. Ja nainen on mieluummin edes vähän aikaa aidosti mukavan ihmisen lähellä, kuin negatiivisen ja katkeran.

Siinä taas yksi mitä naiset on ohjeistaneet. Tarkistuta profiilisi jollakin toisella ihmisellä. Kaikki nää sen suosion salaisuudet on asioita joita naiset täällä hokee inceleille päivittäin ja incelit ei toteuta. Haluavat mieluimmin jatkaa pick up-artistien rahoittajina ja sehän niille sopii.

Kuvitteletko, että jos mies tarkistuttaa profiilinsa naisella, niin se tuo miehelle enemmän menestystä naisten parissa? Voin kertoa, että ei tuo. Muutoin tässä maailmassa olisi valtavasti rikkaita naisia, jotka opastaisivat miehiä menestymään Tinderissä. Tällaisia ei kuitenkaan ole Youtubessa yhtäkään, joka suoranaisesti neuvoisi miehiä konkreettisesti, mistä naiset pitävät.

Onhan tälläkin palstalla sinua neuvottu väsyksiin asti. Johannes myös kertoo ihan ilmaiseksi tuossa jutussa. Mutta sinä et usko. Sitä kukaan ei voi millään muuttaa.

Mutta muutama asia: lämmin kiva hymy. Se kuviin. Hymy silmissä asti, eli kuvan ottaa ihminen, josta aidosti pidät, kivassa tilanteessa.

Ei machoilua. Ei paidattomia kuvia, ei autoja, moottoripyöriä, kelloja, kaloja tms naisista tylsää.

Kerro itsestäsi ja arjestasi. Mitä kirjoja luet, missä tykkäät matkustaa, mistä tykkäät keskustella, mitä musiikkia kuuntelet. Jotain sellaista, mistä nainen saa tunteen, että onpa kiva tyyppi. Meillä on jotain yhteistä.

Ja kun saat sen mätsin, muista, että olet ystävällinen, mukava, hauska, etkä vonkaa seksiä. Oikea naistenmies ei vonkaa, vaan viestittelee kaverillisesti, ja jos kehuu, niin mukavan neutraalisti, ei vihjailevasti. Ja kun pääset tapaamaan, etene sittenkin rennosti ja mukavasti, ei vain seksi mielessä.

Et kertonut, millaisista naisista kuuluu tykätä, että tämä toimii? Minkä näköisiä ja ikäisiä?

Voi elämän kevät. Tämä toimii vain jos oikeasti tykkäät toisesta. Ei sinun kuulu tykätä kenestäkään. Oikeat naistenmiehet usein tykkäävät aika laajasta skaalasta naisia. Mutta se tykkääminen on aitoa.

Tietysti, jos ongelmasi on, että tykkäät vain esim 20-v tytöistä, ja olet itse 35v, niin siihen ei auta mikään, koska ei henkisesti terve nuori tyttö kiinnostu keski-ikäisistä. Mutta jos ikäisesi naiset sinulle ei kelpaa, niin anna olla. On maailmassa muutakin kuin naiset.

Mikä on ikäiseni? Missä se raja kulkee? Ajatellen, että olen vaikka 35-vuotias. Eli nyt alkaa ilmeisesti tulla niitä naisten oikeita kriteerejä, kun unohdetaan ne sosiaaliset taidot.

No minä naisena pitäisin 35-vuotiasta itselleni sopivana kumppanina, jos olisin 30-40 v. Molemmissa laidoissa miehen tietysti pitäisi kiinnostaa jo enemmän.

Ja varmasti tämän lisäksi on muitakin vedenpitäviä kriteerejä? Ikä ei voi olla ainut? Mitenkä hiukset, pituus, lihakset?

Mikään maailman puhe ei näköjään riitä kampeamaan mieltä uraltaan, kun se kerran on sinne jumahtanut. M-U-K-A-V-U-U-S. On keskeinen kriteeri. Täysi turnoff taas on mies, joka on obsessoitunut naisten kuvitelluista miesihanteista hiuskarvan tarkkuudella ja omista puutteistaan suhteessa niihin. Valitettavasti jälkimmäisiä tuntuu olevan musertava enemmistö.

Tuo noiden jatkuva ulkonäöstä jankuttaminen kertoo vain sen, että heille itselleen kaikki muu kuin ulkonäkö on aivan yhdentekevää.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä vihaketju tää olisi, jos ylipainonen nainen pröystäilisi panneensa satoja miehiä Tinderin kautta :D tämä mies sen sijaan saa ylistystä!

Nainen on aina liian lihava tai laiha, liian kokenut tai kokematon, liian pitkä tai liian lyhyt jne.

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen hauskannäköinen suomalainen mies, joka osaa keskustella ja joka ei vihaa naisia. Ymmärrän, että viebtiä riittää. Sitten täällä huudellaan, ettei ole mahdollista. Vain todella harva tavisnainen antaisi tykkäyksen miesmallille. Kun itse etsin seuraa, ne sliipatuimmat jätin suosiolla mallitytöille.

Jotenkin näistä paistaa läpi et miehille kelpaa kuka vaan. En aktiivisesri tinderöi mutta kun viimeksi jonkun viikon tarjous Goldin otin tykkäyksiä oli joku +300. Ongelma vaan kun ei yhtään itseäni kiinnostavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanneksen jutuissa on järkeä: "Miehet yrittävät naisia, joiden kanssa heillä ei voisi olla tarpeeksi yhteistä. Aina voi yrittää, mutta kannattaisi muistaa realiteetit." JA "Miehillä on harhaluulo, että vaikkapa koulutuksen ja hyvän työpaikan tulisi riittää tekemään hänestä naisten silmissä haluttava".

Niin totta, olen saanut huomata tuon lukuisia kertoja. Miehet, jotka ovat TÄYSIN eri tyyppisiä kuin minä, tulevat iskemään ja kuvittelevat, että voisi olla oikeasti jotain mahdollisuuksia. Olen myös monesti törmännyt tuohon, että mies tulee juttelemaan ja alkaa heti mainostamaan koulutustaan, ikään kuin yrittäisi sillä ostaa kiinnostukseni. Ilmeisesti mies tietää itsekin että ainut hyvä puoli hänessä on se koulutus, joten siksi nostaa sen heti esille.

Jep, mikään ei ole vastenmielisempää kuin mies, joka alkaa markkinoimaan itseään rahoillaan tai urallaan tai molemmilla. Ja olettavat että koska heillä näitä asioita on, niin kiinnostukseni pitäisi herätä. En ole mikään hemmetin kauppatavara vaan ihminen ja minua kiinnostaa muut ihmiset. Ihmiset, ei raha ei ura ei pinnalliset asiat. Millainen ihminen olet? Otatko muut huomioon? Oletko lämmin vai itsekäs ja pinnallinen?

Mieheni ja lapseni isä on pienempituloisempi kuin minä ja matalammin koulutettu. Eikä rasvaprosentti ole 12, vaan miehellä on mahaa, oli jo ennen kuin suhteemme alkoi. Hän on ihana isä ja hyvä kumppani vioistaan huolimatta. Palstaincellien maailmassa minä olisin tavoitellut pelkästään komeita toimitusjohtajia, koska ulkonäköni ja kroppani sekä luonteeni olisi heittämällä riittänyt siihen. Mutta kas kummaa kun todellisuus onkin paljon monimuotoisempaa.

No mä en lähde kieltämään ulkonäön merkitystä, varsinkin tilanteissa joissa tuntematon mies lähestyy. Silloin mies lähestyy naista ulkonäkö edellä, joten tietenkin on suotavaa, että myös miehellä itsellään on ulkonäkö samalla tasolla. Yleensä nämä koulutuksellaan itseään markkinoivat ovat juuri niitä joita ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa komeiksi, mutta siitä huolimatta ovat itse sen verran pinnallisia, että naisen pitäisi olla monta pykälää paremman näköinen kuin mitä he itse ovat. Mikään ei oikeasti ole oksettavampaa kuin ulkonäöllisesti heikkotasoinen mies, jolla on suuret vaatimukset naisen ulkonäön suhteen. Ihan sama mikä tj tai lääkäri mies on, kuvottava joka tapauksessa. T: edellinen

Kun olin nuori nainen, ja miehet lähestyivät joko ravintolassa tai kadulla kahville pyytäen, kiitin kohteliaasti ja aina kieltäydyin. Vaikka ihan komeita olivat. Mutta eivät tunteneet minua, eli aloite oli aina tehty vain ulkonäön perusteella. En ymmärrä sellaista lainkaan. Miten kukaan voisi olla kiinnostunut toisesta jos ei tunne?

Jännä juttu muuten, ne kadulla yms lähestyjät oli aina ulkoisesti aika stereotyyppisen komeita. En muista ikinä, että kukaan ns tavismies tai alle olisi lähestynyt niin.

Saattaa johtua siitä, että ainoa miestyyppi, jolle tuo lähestyminen on kannattavaa, on stereotyyppisen komea mies.

Mutta miten feministinainen joka ihannoi feminismiä voi onnistua parisuhteessa miehekkään miehen kanssa? vastaus ei mitenkään

Kulttuurimme liberaalinen maailmanjärjestys opettaa kultturimarxismia joka sekoittaa naisten pään.

On luonnollista että naiset ihailevat miehekkäitä miehiä, ja miehet vastaavasti naisekkaita naisia ja tällainen järjestelmä toimii hyvin tuottoisasti onhan meitä jo 8 mrd.

Epäluonnollinen yhteiskuntamme opettaa että naiset tykkää naisellisista miehistä ja että naisen tulee olla miehekäs ja vastaavasti miehen tulee olla naisellinen ja tykätä miehekkäistä naisista ja mikä on tulos? Suhdekaaos/tuho. Akat ja ukot sekasin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanneksen jutuissa on järkeä: "Miehet yrittävät naisia, joiden kanssa heillä ei voisi olla tarpeeksi yhteistä. Aina voi yrittää, mutta kannattaisi muistaa realiteetit." JA "Miehillä on harhaluulo, että vaikkapa koulutuksen ja hyvän työpaikan tulisi riittää tekemään hänestä naisten silmissä haluttava".

Niin totta, olen saanut huomata tuon lukuisia kertoja. Miehet, jotka ovat TÄYSIN eri tyyppisiä kuin minä, tulevat iskemään ja kuvittelevat, että voisi olla oikeasti jotain mahdollisuuksia. Olen myös monesti törmännyt tuohon, että mies tulee juttelemaan ja alkaa heti mainostamaan koulutustaan, ikään kuin yrittäisi sillä ostaa kiinnostukseni. Ilmeisesti mies tietää itsekin että ainut hyvä puoli hänessä on se koulutus, joten siksi nostaa sen heti esille.

Jep, mikään ei ole vastenmielisempää kuin mies, joka alkaa markkinoimaan itseään rahoillaan tai urallaan tai molemmilla. Ja olettavat että koska heillä näitä asioita on, niin kiinnostukseni pitäisi herätä. En ole mikään hemmetin kauppatavara vaan ihminen ja minua kiinnostaa muut ihmiset. Ihmiset, ei raha ei ura ei pinnalliset asiat. Millainen ihminen olet? Otatko muut huomioon? Oletko lämmin vai itsekäs ja pinnallinen?

Mieheni ja lapseni isä on pienempituloisempi kuin minä ja matalammin koulutettu. Eikä rasvaprosentti ole 12, vaan miehellä on mahaa, oli jo ennen kuin suhteemme alkoi. Hän on ihana isä ja hyvä kumppani vioistaan huolimatta. Palstaincellien maailmassa minä olisin tavoitellut pelkästään komeita toimitusjohtajia, koska ulkonäköni ja kroppani sekä luonteeni olisi heittämällä riittänyt siihen. Mutta kas kummaa kun todellisuus onkin paljon monimuotoisempaa.

No mä en lähde kieltämään ulkonäön merkitystä, varsinkin tilanteissa joissa tuntematon mies lähestyy. Silloin mies lähestyy naista ulkonäkö edellä, joten tietenkin on suotavaa, että myös miehellä itsellään on ulkonäkö samalla tasolla. Yleensä nämä koulutuksellaan itseään markkinoivat ovat juuri niitä joita ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa komeiksi, mutta siitä huolimatta ovat itse sen verran pinnallisia, että naisen pitäisi olla monta pykälää paremman näköinen kuin mitä he itse ovat. Mikään ei oikeasti ole oksettavampaa kuin ulkonäöllisesti heikkotasoinen mies, jolla on suuret vaatimukset naisen ulkonäön suhteen. Ihan sama mikä tj tai lääkäri mies on, kuvottava joka tapauksessa. T: edellinen

On se kuvottavaa silloinkin kun mies on hyvännäköinen. Eräs ihan kivannäköinen jalkapalloilija lähestyi ja kertoi tulotasonsa että ammattinsa. Kiva ulkonäkökin muuttuu vastenmieliseksi jos luonne on mätä.

Eli jalkapalloilijan lihaksikas, erittäin hoikka kroppa vetoaa naisiin. Nyt alkaa tulla niitä totuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanneksen jutuissa on järkeä: "Miehet yrittävät naisia, joiden kanssa heillä ei voisi olla tarpeeksi yhteistä. Aina voi yrittää, mutta kannattaisi muistaa realiteetit." JA "Miehillä on harhaluulo, että vaikkapa koulutuksen ja hyvän työpaikan tulisi riittää tekemään hänestä naisten silmissä haluttava".

Niin totta, olen saanut huomata tuon lukuisia kertoja. Miehet, jotka ovat TÄYSIN eri tyyppisiä kuin minä, tulevat iskemään ja kuvittelevat, että voisi olla oikeasti jotain mahdollisuuksia. Olen myös monesti törmännyt tuohon, että mies tulee juttelemaan ja alkaa heti mainostamaan koulutustaan, ikään kuin yrittäisi sillä ostaa kiinnostukseni. Ilmeisesti mies tietää itsekin että ainut hyvä puoli hänessä on se koulutus, joten siksi nostaa sen heti esille.

Jep, mikään ei ole vastenmielisempää kuin mies, joka alkaa markkinoimaan itseään rahoillaan tai urallaan tai molemmilla. Ja olettavat että koska heillä näitä asioita on, niin kiinnostukseni pitäisi herätä. En ole mikään hemmetin kauppatavara vaan ihminen ja minua kiinnostaa muut ihmiset. Ihmiset, ei raha ei ura ei pinnalliset asiat. Millainen ihminen olet? Otatko muut huomioon? Oletko lämmin vai itsekäs ja pinnallinen?

Mieheni ja lapseni isä on pienempituloisempi kuin minä ja matalammin koulutettu. Eikä rasvaprosentti ole 12, vaan miehellä on mahaa, oli jo ennen kuin suhteemme alkoi. Hän on ihana isä ja hyvä kumppani vioistaan huolimatta. Palstaincellien maailmassa minä olisin tavoitellut pelkästään komeita toimitusjohtajia, koska ulkonäköni ja kroppani sekä luonteeni olisi heittämällä riittänyt siihen. Mutta kas kummaa kun todellisuus onkin paljon monimuotoisempaa.

No mä en lähde kieltämään ulkonäön merkitystä, varsinkin tilanteissa joissa tuntematon mies lähestyy. Silloin mies lähestyy naista ulkonäkö edellä, joten tietenkin on suotavaa, että myös miehellä itsellään on ulkonäkö samalla tasolla. Yleensä nämä koulutuksellaan itseään markkinoivat ovat juuri niitä joita ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa komeiksi, mutta siitä huolimatta ovat itse sen verran pinnallisia, että naisen pitäisi olla monta pykälää paremman näköinen kuin mitä he itse ovat. Mikään ei oikeasti ole oksettavampaa kuin ulkonäöllisesti heikkotasoinen mies, jolla on suuret vaatimukset naisen ulkonäön suhteen. Ihan sama mikä tj tai lääkäri mies on, kuvottava joka tapauksessa. T: edellinen

On se kuvottavaa silloinkin kun mies on hyvännäköinen. Eräs ihan kivannäköinen jalkapalloilija lähestyi ja kertoi tulotasonsa että ammattinsa. Kiva ulkonäkökin muuttuu vastenmieliseksi jos luonne on mätä.

Eli jalkapalloilijan lihaksikas, erittäin hoikka kroppa vetoaa naisiin. Nyt alkaa tulla niitä totuuksia.

Onpa tosi mullistava totuus, että jotkut naiset viehättyvät hoikasta kropasta. Enpä olisi tiennyt tätäkään ennen ketjun avaamista. Toinen juttu on, millainen merkitys sillä on parinvalinnassa, mutta sitähän te ulisijat ette käsitä.

Naiset ovat yksimielisiä että 400 kaadon Johannes pitää naisista naisina ja vähemmän tai ei ollenkaan suhteita omaavat miehet näkevät naisilla vain välinearvon. Pitää ilmeisesti alkaa panemaan syrjään myöten kaikki läpi ja pyyhkiä lähtiessä verhoomo, että naisten mielestä nään heissä muutakin kuin välinearvon. Ei tämä oikein muuten ole selitettävissä.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä oletko koskaan käyttänyt tinderiä, mutta siinä vaiheessa kun svaippaillaan niitä kortteja, käyttäjänä et ole yhteydessä niihin muihin ihmisiin kirjallisesti tai videon kautta. Eli siihen vaiheeseen ei siis liity mitään sosiaalista kanssakäymistä, joten antamasi "vinkki" on täysin järjetön.

Pointti tässä on että 38v ylipainoinen varastomies (jos hän on olemassa) vetää jotenkin ihmeen kaupalla satoja ja satoja tykkäyksiä tinderissä, ja olisimme kiinnostuneita pääsemään hänen kouluunsa että miten hän tekee sen.

Monelta tuntuu menevän ohi tämä oleellinen seikka. Asenteella ja käytöstavoilla ei ole Tinderissä mitään merkitystä ennen kuin pari (match) on jo tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johanneksen jutuissa on järkeä: "Miehet yrittävät naisia, joiden kanssa heillä ei voisi olla tarpeeksi yhteistä. Aina voi yrittää, mutta kannattaisi muistaa realiteetit." JA "Miehillä on harhaluulo, että vaikkapa koulutuksen ja hyvän työpaikan tulisi riittää tekemään hänestä naisten silmissä haluttava".

Niin totta, olen saanut huomata tuon lukuisia kertoja. Miehet, jotka ovat TÄYSIN eri tyyppisiä kuin minä, tulevat iskemään ja kuvittelevat, että voisi olla oikeasti jotain mahdollisuuksia. Olen myös monesti törmännyt tuohon, että mies tulee juttelemaan ja alkaa heti mainostamaan koulutustaan, ikään kuin yrittäisi sillä ostaa kiinnostukseni. Ilmeisesti mies tietää itsekin että ainut hyvä puoli hänessä on se koulutus, joten siksi nostaa sen heti esille.

Jep, mikään ei ole vastenmielisempää kuin mies, joka alkaa markkinoimaan itseään rahoillaan tai urallaan tai molemmilla. Ja olettavat että koska heillä näitä asioita on, niin kiinnostukseni pitäisi herätä. En ole mikään hemmetin kauppatavara vaan ihminen ja minua kiinnostaa muut ihmiset. Ihmiset, ei raha ei ura ei pinnalliset asiat. Millainen ihminen olet? Otatko muut huomioon? Oletko lämmin vai itsekäs ja pinnallinen?

Mieheni ja lapseni isä on pienempituloisempi kuin minä ja matalammin koulutettu. Eikä rasvaprosentti ole 12, vaan miehellä on mahaa, oli jo ennen kuin suhteemme alkoi. Hän on ihana isä ja hyvä kumppani vioistaan huolimatta. Palstaincellien maailmassa minä olisin tavoitellut pelkästään komeita toimitusjohtajia, koska ulkonäköni ja kroppani sekä luonteeni olisi heittämällä riittänyt siihen. Mutta kas kummaa kun todellisuus onkin paljon monimuotoisempaa.

No mä en lähde kieltämään ulkonäön merkitystä, varsinkin tilanteissa joissa tuntematon mies lähestyy. Silloin mies lähestyy naista ulkonäkö edellä, joten tietenkin on suotavaa, että myös miehellä itsellään on ulkonäkö samalla tasolla. Yleensä nämä koulutuksellaan itseään markkinoivat ovat juuri niitä joita ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa komeiksi, mutta siitä huolimatta ovat itse sen verran pinnallisia, että naisen pitäisi olla monta pykälää paremman näköinen kuin mitä he itse ovat. Mikään ei oikeasti ole oksettavampaa kuin ulkonäöllisesti heikkotasoinen mies, jolla on suuret vaatimukset naisen ulkonäön suhteen. Ihan sama mikä tj tai lääkäri mies on, kuvottava joka tapauksessa. T: edellinen

On se kuvottavaa silloinkin kun mies on hyvännäköinen. Eräs ihan kivannäköinen jalkapalloilija lähestyi ja kertoi tulotasonsa että ammattinsa. Kiva ulkonäkökin muuttuu vastenmieliseksi jos luonne on mätä.

Eli jalkapalloilijan lihaksikas, erittäin hoikka kroppa vetoaa naisiin. Nyt alkaa tulla niitä totuuksia.

Niin. Taas yksi nainen on naiset. Yksi todiste siitä, miksi sinä et ikinä pärjäisi mukavana miehenä.