EU-päätös, Alv-huojennuksen poisto kiristää pienyrittäjien verotaakkaa

Tämähän on kuin starttiraha.

Jos kaksi yrittäjää esim. pizzeria

Uusi yrittää voi myydä pizzansa asiakkaalle 24% halvemmalla eli 6€ ja vieressä kilpailija, joka hoitaa yhteiskunnalliset velvoitteet ja maksaa työntekijöiden palkat, niiden pizza maksaa asiakkaalle 10€.

Voi vain arvailla, kumman yrityksen asiakas valitsee ja kumpi lopettaa liiketoiminnan ja tekee konkurssin.

Sanni16kerava kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta alle 15000 liikevaihdolla ei siis tarvitse jatkossakaan maksaa alveja, ymmärsinkö oikein? Olen harkinnut sivutoimista yrittäjyyttä osa-aikatyön ohessa, mutta hankalaksihan tämäkin tehdään. Kokoomus hoi, mikroyrittäjätkin ovat yrittäjiä, eikö mitään helpotusta ole luvassa?

Kokoomuksen pitäsi ymmärtää sellainen juttu, ettei uudet yritykset synny silleen, että on heti satoja työntekijöitä ja miljoonien liikevaihto! Monesti ensin kastellaan varpaita ihan pienimuotoisen bisneksen kanssa. Siitä sitten kasvatetaan bisneksiä jos homma lähtee sujumaan. Siksi se aloittaminen pitää tehdä mahdollisimman helpoksi ja kannattavaksi. Sieltä syntyy niitä uusia menestystarinoita.

Erittäin harvasta pienestä yksityisyrityksestä skaalautuu uusi Nokia.

Eiköhän tärkeämpää olisi, että yksittäiset ihmiset työllistäisivät yrittäjyydellä edes itsensä, kortistossa makaamisen sijaan.

Hyvin harvasta yrityksestä ylipäätään kasvaa joku uusi Nokia. Kuitenkin tosiasia on, että jos ei ole niitä uusia kasvavia yrityksiä niin silloin niitä menestystarinoita ei ainakaan synny!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjanpitäjä kirjoitti:

Yrityksen asiakas MAKSAA alvin tuotteen hinnassa. Yritys tilittää veron valtiolle ja saa sen takaisin. Asiakas siis pikeastaan avustaa yritystä tuossa. Ei se mitään oikeaa valtionapua ole.

Matemaattisesti se on täsmälleen sama kuin jos pienet yritykset ensin maksaisi veron valtiolle ja valtio sitten maksaisi saman summan avustuksena. Nyt säästytään tarpeettomalta rahan edestakaisin siirtelyltä.

Samalla se heikentää yritysten kilpailukykyä ja heikentää työllisyyttä, jos se on kohdistettu vain uusiin yrityksiin.

Esim. jos kaksi kesäkahvilaa ja molemmilla sama hinta palveluista, alv hyvityksen saava tekee 24% parempaa tulosta, kuin se yritys, joka hoitaa yhteiskunnalliset velvoitteensa ja yrittää pärjätä yritystoiminnallaan.

Lisää entisestään vanhoja yrityksiä taloudellisiin vaikeuksiin, henkilökunnan irtisanomisiin, konkurssien, jotka jäävät lopulta veronmaksajien maksettavaksi.

Ei se ole kohdistettu vain uusiin vaan pieniin yrityksiin, jotka käytännössä pitävät itse yrittäjän pois kortistosta.

Eikä antamassasi esimerkissä peritä samaa hintaa, vaan molemmat myyvät samalla hinnalla. Toinen niistä vain tilittää lisäksi alvit verottajalle, tai jos toiminta on pienimuotoista, ilmoittaa ettei ole mitä tilittää. Ei kuluttajalle ole merkitystä, maksaako palvelu tai tuote 10€ vai 8,06€ + alv 24%

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on kuin starttiraha.

Jos kaksi yrittäjää esim. pizzeria

Uusi yrittää voi myydä pizzansa asiakkaalle 24% halvemmalla eli 6€ ja vieressä kilpailija, joka hoitaa yhteiskunnalliset velvoitteet ja maksaa työntekijöiden palkat, niiden pizza maksaa asiakkaalle 10€.

Voi vain arvailla, kumman yrityksen asiakas valitsee ja kumpi lopettaa liiketoiminnan ja tekee konkurssin.

Ei tämä liity mitenkään siihen, onko yritys uusi vai vanha.

Luultavasti näistä kahdesta konkurssin tekee se, jonka liikevaihto on alle 15 000 euroa vuodessa...

Pelkästään yksinyrittäjiä on Suomessa 194 000. Suurin osa heistä palvelee yhteiskuntaa omalla työpanoksellaan ja heidän korvaamisensa jollain valtion organisaatiolla tulisi monin verroin kalliimmaksi ja olisi mahdotonta. Ja ne vuositulot on pääosin oikeasti todella pieniä. Alv-huojennuksen alarajaa kannattaisi ennemminkin nostaa Suomessa, jotta ihmiset pysyisivät töissä, eivätkä siirtyisi 100% valtion elätettäviksi. 

Vierailija kirjoitti:

jälleen kerran: miksi kukaan maksaa veroja ja ylläpitää tätä poliitikkojen ja virkamiesten paskaarmeijaa? lakakkaa maksamasta niitä perkeleen veroja. ulkomaille ne kuitenkin lähetetään.

kannatat siis lisävelan ottamista?

Jos olen ymmärtänyt oikein, alarajahuojennuksen tarkoitus on madaltaa kasvamisen kynnystä. Esimerkki:

Oletetaan, että yritys on rekisteröitynyt ALV-rekisteriin.

Eräänä vuonna liikevaihto on 14.999,00 euroa, jolloin yritys saa kaikki maksamansa ALV:t takaisin. Liikevaihdosta jää 14.999,00 euroa yritykselle.

Seuraavana vuonna joulukuun viimeinen päivä huomataan, että koko vuoden liikevaihto onkin 15.001,00 euroa. Ilman ALV-alarajahuojennusta yritys joutuu maksamaan koko summasta arvonlisäveron 3.600,24 euroa. Liikevaihdosta jääkin yritykselle vain 11.400,76 euroa.

Jotta ilman alarajahuojennusta ALV:n jälkeen yritykselle jäisi 14.999,00 euroa, pitää verollisen myynnin olla 18.598,76 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos olen ymmärtänyt oikein, alarajahuojennuksen tarkoitus on madaltaa kasvamisen kynnystä. Esimerkki:

Oletetaan, että yritys on rekisteröitynyt ALV-rekisteriin.

Eräänä vuonna liikevaihto on 14.999,00 euroa, jolloin yritys saa kaikki maksamansa ALV:t takaisin. Liikevaihdosta jää 14.999,00 euroa yritykselle.

Seuraavana vuonna joulukuun viimeinen päivä huomataan, että koko vuoden liikevaihto onkin 15.001,00 euroa. Ilman ALV-alarajahuojennusta yritys joutuu maksamaan koko summasta arvonlisäveron 3.600,24 euroa. Liikevaihdosta jääkin yritykselle vain 11.400,76 euroa.

Jotta ilman alarajahuojennusta ALV:n jälkeen yritykselle jäisi 14.999,00 euroa, pitää verollisen myynnin olla 18.598,76 euroa. 

Käsittääkseni vero maksetaan vain ylimenevältä osalta.

Mukavaa, eli 24% lisää kuluja valtion elättämiseen tiedossa. Täytyy harkita yrittämistä uusiksi.

Kyllä yrittäjiä nyt painetaan alas. Onko agendana että kaikki on valtiolla töissä ja omistuksessa ?

Tämä vielä monet yrittäjät yllättää :)

voi hitsin hitsi