Lue keskustelun säännöt.
Onko sinullakin se harhaluulo, että ilman avioehtoa avioerossa kaikki jaetaan puoliksi?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sit menee?
Mies omistaa 500000 e
Vaimo 100000 e
Kumpikin saa 300000 e.Niin, näin äkkiä laskettuna se on puolet 😝 että mitähän se ap horisee
Se on puolet koko omaisuudesta (ehkä), mutta ei ollenkaan välttämättä puolet talosta, puolet mökistä, puolet firmasta ja puolet muusta omaisuudesta.
No kuka muka tuollaista luulisi? Moottorisahalla vaan jokainen esine, kulkuväline ja talo puoliksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioehtoja on monenlaisia, huomautan.
Esimerkiksi meillä avioehto koskee ainoastaan omistamaani mökkiä ja saarta. Kaikki muu omaisuus on avioehdon ulkopuolella.
Lähtökohtana on, että tällöin omaisuus jaetaan puoliksi. Mutta sellainen harhaluulo monella on, että omaisuus olisi PAKKO laittaa puoliksi, vaikka kumpikaan ei sitä haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sit menee?
Mies omistaa 500000 e
Vaimo 100000 e
Kumpikin saa 300000 e.Niin, näin äkkiä laskettuna se on puolet 😝 että mitähän se ap horisee
Se on puolet koko omaisuudesta (ehkä), mutta ei ollenkaan välttämättä puolet talosta, puolet mökistä, puolet firmasta ja puolet muusta omaisuudesta.
Eikö se silloin juurikin ole "kaikki" omaisuus jaettuna puoliksi? Aloituksesta ei nyt selvinnyt, tarkoittiko aloittaja kaikki = koko omaisuuden arvo, vai kaikki = jokainen yksittäinen esine, mutta tämähän on joka tapauksessa ihan sopimusasia yhteisomistettujen esineiden osalta, saa ne halutessaan vaikka halkaista keskeltä ja molemmat ottaa oman puolikkaansa. Tasinkona toinen luovuttaa sitten mitä haluaa. En ihan ymmärrä, mitä aloittaja ajaa takaa.
Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se sit menee?
Mies omistaa 500000 e
Vaimo 100000 e
Kumpikin saa 300000 e.Niin, näin äkkiä laskettuna se on puolet 😝 että mitähän se ap horisee
Se on puolet koko omaisuudesta (ehkä), mutta ei ollenkaan välttämättä puolet talosta, puolet mökistä, puolet firmasta ja puolet muusta omaisuudesta.
No kuka muka tuollaista luulisi? Moottorisahalla vaan jokainen esine, kulkuväline ja talo puoliksi?
Vaikuttaa monesti näitä ketjuja lukiessa siltä, että moni todellakin luulee niin, että KAIKKI MENEE PUOLIKSI.
Ei. Ei niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan miten itse sovitaan ero. Minä lähdin laukkujeni kanssa, kun en halunnut mitään erosta, kun en ollut mitään maksanut koko talosta.
Ystäväni lähti lapset kainalossa, eikä vaatinut mitään miehensä omaisuudesta. Ei katsonut asiakseen vaatia toisen perintöjä, vaikka avioehtoa tai avio-oikeuden pois sulkevaa testamenttia ei ollut.
Erossa ositus voidaan tehdä ihan niin kuin sovitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen riidanaihen kaverini kanssa. Hän väittää juurikin, että kaikki avioliiton aikana hankittu omaisuus menee puoliksi. Edes avioehto ei siihen pysty.
Hän perustelee tietonsa sillä, että miehensä on poliisi. Siis melkein juristi.
Kaverisi on oikeassa.
No ei todellakaan ole. Avioehdolla voidaan säädellä ihan yhtä hyvin myös avioliiton aikana hankittua omaisuutta. Ei avioliitossa mikään omaisuus ole automaattisesti yhteistä, vaan se on sen, jonka nimissä se on.
Jos avioliiton toinen osapuoli ostaa vaikkapa 50 000 euron auton ja se on vain hänen nimissään, ei sitä lasketa mukaan ositettavaan omaisuuteen jos puolisoilla on avioehto jossa sanotaan että puolisoilla ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtana on, että tällöin omaisuus jaetaan puoliksi. Mutta sellainen harhaluulo monella on, että omaisuus olisi PAKKO laittaa puoliksi, vaikka kumpikaan ei sitä haluaisi.
Ei mulla sellaista harhaluuloa ole. Ainoa mitä pidän outona on ettei verottaja ole iskenyt avioliiton osituksiin kun kaikesta muusta pitää maksaa vero. Kun ei verottajaa kiinnosta miten ositus tehdään esim rahanjaon suhteen. Ei ole lahjaveroseuraamuksia esim.
Vierailija kirjoitti:
Lähtökohtana on, että tällöin omaisuus jaetaan puoliksi. Mutta sellainen harhaluulo monella on, että omaisuus olisi PAKKO laittaa puoliksi, vaikka kumpikaan ei sitä haluaisi.
Kuka sen muka laittaisi väkisin puoliksi? Itse juuri erosin enkä vaatinut mitään. Jotain roposia olisin saanut, mutta ei jaksa vaivautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen riidanaihen kaverini kanssa. Hän väittää juurikin, että kaikki avioliiton aikana hankittu omaisuus menee puoliksi. Edes avioehto ei siihen pysty.
Hän perustelee tietonsa sillä, että miehensä on poliisi. Siis melkein juristi.
Kaverisi on oikeassa.
No ei todellakaan ole. Avioehdolla voidaan säädellä ihan yhtä hyvin myös avioliiton aikana hankittua omaisuutta. Ei avioliitossa mikään omaisuus ole automaattisesti yhteistä, vaan se on sen, jonka nimissä se on.
Jos avioliiton toinen osapuoli ostaa vaikkapa 50 000 euron auton ja se on vain hänen nimissään, ei sitä lasketa mukaan ositettavaan omaisuuteen jos puolisoilla on avioehto jossa sanotaan että puolisoilla ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen.
Lue aloitus uudelleen . Siinä nimenomaan puhuttiin että ILMAN AVIOEHTOA. Älä tule sönköttämään asian vierestä.
Mukana voi olla perittyä varallisuutta, jota suojelee testamentti, ja esim lahjan voi suojata ositukselta erossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta pitkässä liitossa ei avioeron tullessa suojaa avioehtokaan toisen omaisuutta. Toinen osapuoli voi vaatia kohtuullistamista, eli osaa omaisuudesta vaikka oikeuden kautta.
Näin se vaan menee, tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen riidanaihen kaverini kanssa. Hän väittää juurikin, että kaikki avioliiton aikana hankittu omaisuus menee puoliksi. Edes avioehto ei siihen pysty.
Hän perustelee tietonsa sillä, että miehensä on poliisi. Siis melkein juristi.
Kaverisi on oikeassa.
No ei todellakaan ole. Avioehdolla voidaan säädellä ihan yhtä hyvin myös avioliiton aikana hankittua omaisuutta. Ei avioliitossa mikään omaisuus ole automaattisesti yhteistä, vaan se on sen, jonka nimissä se on.
Jos avioliiton toinen osapuoli ostaa vaikkapa 50 000 euron auton ja se on vain hänen nimissään, ei sitä lasketa mukaan ositettavaan omaisuuteen jos puolisoilla on avioehto jossa sanotaan että puolisoilla ei ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen.
Lue aloitus uudelleen . Siinä nimenomaan puhuttiin että ILMAN AVIOEHTOA. Älä tule sönköttämään asian vierestä.
Tuo kommentti, jota kommentoin, ei ollut aloitus, vaan seuraava:
"kuinen riidanaihen kaverini kanssa. Hän väittää juurikin, että kaikki avioliiton aikana hankittu omaisuus menee puoliksi. Edes avioehto ei siihen pysty."
Johon joku vastasi että kaveri on oikeassa.,
Kaveri ei todellakaan ole oikeassa kun väittää että kaikki avioliiton aikana hankittu omaisuus menee puoliksi, vaikka parilla olisi avioehtokin.
Ehkä sinun kannattaisi katsoa tarkemmin mihin kommenttiin vastaat, niin et vaikuttaisi niin äärettömän typerältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni tuntuu luulevan, että avioehto tarkoittaa aina sitä, ettei toisen omaisuudesta saa mitään. Avioehtoon voi laittaa, että ex-puolisolle annetaan joka joulu uusi auto.
No ainakaan mulla ei ole ikinä ollut sellaista harhaluuloa, että avioituminen ilman avioehtoa olisi hyvä idea.
Avioehto on ollut aina mulle ehto avioitumiselle. Jos se ei olisi miehelle sopinut niin sitten ei olisi myöskään menty naimisiin. Tosin tuskinpa meidän arvomaailmat olisi muutenkaan kohdanneet elämänkumppanuuden vaatimalla tasolla.
No ei voinut vähempääkäään kiinnosta puolison omaisuus. Kämänen talo ja perintömökki. Ilomielin jätin kaiken eksälle vaikka avioehtoa ei ollut. Tuli jopa myötätunto, että noiden kanssa pitää nyt elää.
Vierailija kirjoitti:
Mutta pitkässä liitossa ei avioeron tullessa suojaa avioehtokaan toisen omaisuutta. Toinen osapuoli voi vaatia kohtuullistamista, eli osaa omaisuudesta vaikka oikeuden kautta.
Näin se vaan menee, tiedoksi.
Eli ei kannata mennä naimisiin edes avioehdon kanssa. Toisaalta avoliittoihinkin on tullut tuo kohtuullistamisjuttu, jos yli 5v suhde.
On se yritetty mahdollisimman hankalaksi tehdä rahojensa suojaaminen parisuhteessa. Ehkä ei kannata asua samassa kodissa tai lopettaa suhteet ennen 5v rajapyykkiä, ettei tule mitään vaatimuksia keneltäkään.
Jos minulla on tilillä rahaa ( ns.pakoraha) ja eroamme, joudunko siis antamaan miehelleni vaivalla keräämäni rahan?
Mies ei tiedä salaisesta tilistäni mitään.
Hätähuuto kirjoitti:
Jos minulla on tilillä rahaa ( ns.pakoraha) ja eroamme, joudunko siis antamaan miehelleni vaivalla keräämäni rahan?
Mies ei tiedä salaisesta tilistäni mitään.
Lisään vielä. Meillä ei siis ole avioehtoa.
Eihän miehen tarvitse tulla tietämään mitään ns.salaisesta tilistäni.
Kaiken? Jos ei verottaja vienyt osaa, niin olipa pieni perintö.