Iaovanhempi lupailee isoja lahjoja - ei kuitenkaan Osta. Mitä mieltä?

Koska isovanhemman ehdot lahjalle eivät täyty, niin eihän hän tietenkään silloin niitä osta ja anna lapsellesi. Eikö tämä ole ihan selvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Minä laittaisin mielelläni rahaa miehen siskon lasten tilille, meillä itsellämme ei ole lapsia joten olisi kiva hemmotella sukulaislapsia. MUTTA, rahaa ei voi laittaa tilille koska lapsien äidillä on käyttöoikeus, äiti on persaukinen työtön ja ottaa surutta rahaa lasten tililtä. Olisi ollut kovin kiva asia jos lapsen tilillle olisi voinut vuosien saatossa säästää rahaa esim ajokorttia varten, mutta kun se ei vaan onnistu.

Eikö tuolle voi tehdä? Tuohon on rikollista ottaa lasten rahoja. Mullakin on oikeus lapsen tiliin,muttei oikeutta varastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsi asuu omillaan, miksi sinä puutut asiaan? Anna lapsen ja isovanhemman sopia keskenään mitä haluavat.

Koska tähän sisältyy oletus, että me vanhemmat maksamme sen hankinnan ensin.

Aloituksessa sanoit että isovanhenpi tahtoisu lapsen kanssa yhdessä mennä sen ostamaan.

Äipälle kelpaisi raha, muttei, ilmeisesti anoppi saisi lapsen kanssa käydä ostoksella.

Ymmärrän jos isovanhempi epäilee ettei raha sitten mene asiaan.

Lasten on annettava itsenäistyä, minkäikäiseksi aiot hallita aikuista lastasi?

Sinun isovanhempasi saisi ostaa sinulle terapiaistuntoja, kun näyt olevan sekaisin kuin käkikello.

Mikä ihmeen äippä? Ja mistä anoppi nyt putkahti mukaan televionostoreissulle?

Äippä eli äiti on aloittaja joka tahtoisi rahat tililleen.

Ja isovanhempi on vauvapaöstan tuntien aloittajan anoppi eli aikuisen laosen isovanhempi.

Aloittaja tahtoisi estää lapsensa ja isovanhemman tapaamiaen ja ostoksilla käymisen, raha riittää.

Vierailija kirjoitti:

Lopeta toi juttu heti. Mä muistan lapsena, miten faija lupasi jouluksi laittaa meidän tilille 100 markkaa lahjaksi, mutta me ei koskaan saatu. Ekana vuonna vielä kerroin veljelle tulevasta lahjasta, mutta seuraavana vuonna en enää luottanut faijan sanomisiin enkä kertonut siitä veljelle. Lupauksen pettäminen oli aika pieni asia, mutta mä muistan sen edelleen sellaiset 30 vuotta myöhemmin.

Surullinen tapaus, mutta ei verrannollinen tähän. Tässä ap kieltää ostamasta luvattua lahjaa ja vaatii tilalle rahaa. Olisiko teillä voinut olla samanlainen tilanne, isä lupadi lahjan minkä antamisen äiti jollain tapaa esti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä laittaisin mielelläni rahaa miehen siskon lasten tilille, meillä itsellämme ei ole lapsia joten olisi kiva hemmotella sukulaislapsia. MUTTA, rahaa ei voi laittaa tilille koska lapsien äidillä on käyttöoikeus, äiti on persaukinen työtön ja ottaa surutta rahaa lasten tililtä. Olisi ollut kovin kiva asia jos lapsen tilillle olisi voinut vuosien saatossa säästää rahaa esim ajokorttia varten, mutta kun se ei vaan onnistu.

Eikö tuolle voi tehdä? Tuohon on rikollista ottaa lasten rahoja. Mullakin on oikeus lapsen tiliin,muttei oikeutta varastaa.

Lasten tililtä saa ottaa rahaa lasten elatukseen. Kerran äiti otti pari sataa lasten tileiltä mukamas lasten harrastuskuluihin, mutta hankki rahoilla kuitenkin itselleen tatuoinnin. Tämä on tapahtunut ihan aikuisten oikeasti, äiti on itse myöntänyt.

jos olisi varakas sukulainen joka välttämättä haluaisi ostella tavaraa, niin sama hänen maksaa tuotteet suoraan omalta tililtä, ilman että niitä alettaisiin kierrättää oman tilin kautta. jo pelkästään erilaisiin hilavitkuttimiin menisi sen verran paljon rahaa että jos tuon summan saisi tilille, niin pitäisi maksaa lahjaveroa ja jos lahjojen saajan pitää toimittaa kelalle tiliotteita, niin voivat ihmetellä isoja rahasummia.

Vierailija kirjoitti:

Miksei lahjan antaja saa itse päättää millaisen lahjan antaa? Jos käyvät lapsen kanssa ostamassa tv:n liikkeestä, niin ei sieltä voi tulla mitään vanhaa kuvaputkimatkatelkkaa, myynnissä on vaan moderneja laitteita ja nykyään ei enää edes kovin pieniä.

olemassa on erilaisia tv laitteita joissa on android tai jokin muu vastaava. kannattaa hankkia malli jossa on mahdollisimman tuore järjestelmä. toki uudet mallit voivat maksaa emmän kuin pari vuotias tarjouksessa oleva.

Vierailija kirjoitti:

Asian vierestä ehkä, mutta lupasin ostaa tyttärelle pesukoneen. Pyysin valitsemaan itselleen netistä sopivan. Hänellä ei tuntunut olevan paljoa kokemusta koneista, joten lopulta minä valitsin mielestäni sopivan, tilasin, maksoin ja ilmoitin tyttärelle. Hän oli tyytyväinen ja kiitti.

Meillä taas käytiin katsomassa niitä ihan kodinkoneliikkeessä luonnossa ennen ostoa. Vertailujen perusteella kaksi eri konetta vaikutti ainoilta sopivilta vaihtoehdoilta, tytär valitsi niistä sitten toisen nähtyään ne luonnossa.

Vierailija kirjoitti:

On ok tulla mukaan maksamaan. On ok neuvotella nuoren kanssa tarpeista ja etsiä sopivin lahja. Mutta ei ole ok, jos se isovanhempi haluaa diktaattorimaisesti päättää, millainen hankinta sille nuorelle pitää tehdä, jos se ei nuoren tarpeisiin siis sovellu.

En oikein tiedä, mistä noista vaihtoehdoista AP:n tapauksessa oli kyse.

Tuosta viimeisestä vaihtoehdoista.

Ap

Meillä oli lupailuja, että voi ottaa lasta hoitoon niin saa omaa aikaa. Mitään tällaista ei koskaan tullut. Summa summarum, oli vain isovanhemman tapa antaa positiivisia mielikuvia, että hänellä oli tällainen mielikuvaleikki tarjolla, joka voisi jossain utopiassa tapahtua. Todellisuudessa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ok tulla mukaan maksamaan. On ok neuvotella nuoren kanssa tarpeista ja etsiä sopivin lahja. Mutta ei ole ok, jos se isovanhempi haluaa diktaattorimaisesti päättää, millainen hankinta sille nuorelle pitää tehdä, jos se ei nuoren tarpeisiin siis sovellu.

En oikein tiedä, mistä noista vaihtoehdoista AP:n tapauksessa oli kyse.

Tuosta viimeisestä vaihtoehdoista.

Ap

Eikö se aikuinen nuori voi neuvotella isovanhempansa kanssa: en tarvitse telkkaria mutta voisitko ostaa suunnilleen sen hintaisen läppärin/pelikoneen/ pesukoneen/ ?

Eikö äitien ole aika joskus hellittää kyntensä vai onko kasvamassa uusi anoppisukupolvi joka hallitsee lastensa kotia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletan, että kyseessä on täysi-ikäinen henkilö?

--mitä ihmettä SINUN suostumisella on asiassa tekemistä?

Ja jos kyseiselle täysi-ikäiselle, itsenäisesti asuvalle henkilölle ei sovi lahjanantajan ehdot, niin on sitten ilman lahjaa. Piste.

Naurettavaa alkaa vaatimaan, että lahjat pitää tulla RAHANA.

Isovanhempi tietää, että tilille laitetut rahat mamma saattaa vaatia lasta siirtämään itselleen.

On täysin lapsen ja isovanhemman välinen asia, millaisen tv.n ostavat. Äiti on kumma takertuja. Pitäisi vaan ostaa tv jollaisen hän haluaa. Kummaa takertumista ja vallankäyttöä.

Kyllä nyt aikuinen nuori tietää ilman äitiä, millaisen tv.n haluaa.

Ärsyttävä mamma. Mutta tuollaisia on. Lapsi ei millään saisi itsenäistyä.

Ap kiittää tästä kommentista. Lapsi nimenomaan saa itsenäistyä, mutta itse en aikoinaan saanut. Ja me vanhempina nimenomaan olemme tehneet lapsen toiveiden mukaisia hankintoja, tämä Mamma ei edes ollut ostoksilla mukana.

Mutta ehkä tämä isompi kuva tosiaan jää hämäräksi kirjoittamani perusteella, eli kyseinen iaovanhempi ei siis kunnioita minkäänlaisia rajoja. Ja olen omia lapsiani koittanut tältä suojella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei lahjan antaja saa itse päättää millaisen lahjan antaa? Jos käyvät lapsen kanssa ostamassa tv:n liikkeestä, niin ei sieltä voi tulla mitään vanhaa kuvaputkimatkatelkkaa, myynnissä on vaan moderneja laitteita ja nykyään ei enää edes kovin pieniä.

olemassa on erilaisia tv laitteita joissa on android tai jokin muu vastaava. kannattaa hankkia malli jossa on mahdollisimman tuore järjestelmä. toki uudet mallit voivat maksaa emmän kuin pari vuotias tarjouksessa oleva.

Juurikin näin. Ja riippuu kuitenkin käytöstä, mihin sitä tv:tä käyttää. Käyttääkö sitä vain tv:nä, pelikoneen näyttönä, tietokoneen näyttönä, jolloin sillä voi käsitellä esim. valokuvia vai mihin.  Kyllä nuoren pitää saada olla mukana päättämässä!

Eihän kansanedustajankaan tarvitse pitää vaalilupauksiaan. Miksi sitten isovanhemman?

Hän ei siis osta niitä lahjoja siksi, että sinä et anna hänen tehdä sitä vaan asiat pitää tehdä kuten sinä sanot. Juuri tuollaiset ihmiset kuten sinä olette todella rasittavia ihmisiä kun luulette oikeudeksenne määrätä mitä aikuiset ihmiset tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä laittaisin mielelläni rahaa miehen siskon lasten tilille, meillä itsellämme ei ole lapsia joten olisi kiva hemmotella sukulaislapsia. MUTTA, rahaa ei voi laittaa tilille koska lapsien äidillä on käyttöoikeus, äiti on persaukinen työtön ja ottaa surutta rahaa lasten tililtä. Olisi ollut kovin kiva asia jos lapsen tilillle olisi voinut vuosien saatossa säästää rahaa esim ajokorttia varten, mutta kun se ei vaan onnistu.

Eikö tuolle voi tehdä? Tuohon on rikollista ottaa lasten rahoja. Mullakin on oikeus lapsen tiliin,muttei oikeutta varastaa.

Lasten tililtä saa ottaa rahaa lasten elatukseen. Kerran äiti otti pari sataa lasten tileiltä mukamas lasten harrastuskuluihin, mutta hankki rahoilla kuitenkin itselleen tatuoinnin. Tämä on tapahtunut ihan aikuisten oikeasti, äiti on itse myöntänyt.

Ei. Lapsen tililtä ei saa ottaa rahaa lapsen elatukseen. Elatus on vanhemman tehtävä. Johonkin ylimääräiseen kivaan lapselle sieltä voi ottaa, mutta ei perusjuttuihin, kuten ruokaan, asumiseen jne. Se on kavallus.