Miten ihmiset ja lapsiperheet pärjäävät ulkomailla, maissa joissa ei ole Suomen kaltaisia sossutukia?
Joudut kadulle jos tulee fudut eikä ole heti uutta työpaikkaa alla. Ei pystytä pitämään vuoden mittaista äippälomaa vaan on pakko mennä takaisin töihin ellet ole oikeasti rikas. Lapsen koulutkin maksavat, synnytys maksaa. Miten tämä on mahdollista muualla kun Suomessa valitetaan, maataan kuulemma sohvalla ja samaan aikaan on vaikea työllistyä? ASIALLISTA KESKUSTELUA AIHEESTA.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sun mielestä Suomen pitäisi taantua sille asteelle, että mitään tukia ei jaeta, niin voitko maksaa ne kaikki koulutukset, jotka olet käynyt, takaisin valtiolle korkojen kera. Voidaan sitten käyttää nekin rahat sen lapsiperheen pelastamiseksi, jota uhkaa eläminen ulkona pakkasessa, koska sun mielestä jokaisen pitää päsrjätä omillaan.
Tää oli ihan asiallinen kommentti asialliseen aloitukseen.
Ja yhden tahdon vielä sanoa. Esim. jenkeissä tehdään todella paljon vapaaehtoistyötä köyhien ja kodittomien auttamiseksi. Suomalaisista ei tähän ole, koska varsinkin ne, joilla on rahaa, haluavat haalia sitä aina vaan enemmän ja enemmän itselleen. "Jokainen pärjätköön omillaan".
Toisaalta USA:ssa on niin paljon kodittomia ja köyhiä, koska siellä ovat vallassa rikkaat, jotka ovat rakentaneet maan sellaiseksi että vain varakas pärjää.
Niin ja varakkaat hyötyvät hyväntekeväisyydestä, saavat siitä verohelpotuksia ja hyvää mainetta.
Vierailija kirjoitti:
Usa on paska maa, mutta on siellä yksi asia paremmin: Ei ole ikäsyrjintää työmarkkinoilla, kuten Suomessa. Suomessa patistetaan työttömiä töihin, mutta kuka palkkaa 60v? Itse en ole päässyt yhteenkään haastatteluun, vaikka olen hakenut töitä laidasta laitaan.
Suomi se vasta paska maa onkin. Onneksi sieltä pääsi pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sun mielestä Suomen pitäisi taantua sille asteelle, että mitään tukia ei jaeta, niin voitko maksaa ne kaikki koulutukset, jotka olet käynyt, takaisin valtiolle korkojen kera. Voidaan sitten käyttää nekin rahat sen lapsiperheen pelastamiseksi, jota uhkaa eläminen ulkona pakkasessa, koska sun mielestä jokaisen pitää päsrjätä omillaan.
Tää oli ihan asiallinen kommentti asialliseen aloitukseen.
Ja yhden tahdon vielä sanoa. Esim. jenkeissä tehdään todella paljon vapaaehtoistyötä köyhien ja kodittomien auttamiseksi. Suomalaisista ei tähän ole, koska varsinkin ne, joilla on rahaa, haluavat haalia sitä aina vaan enemmän ja enemmän itselleen. "Jokainen pärjätköön omillaan".
Toisaalta USA:ssa on niin paljon kodittomia ja köyhiä, koska siellä ovat vallassa rikkaat, jotka ovat rakentaneet maan sellaiseksi että vain varakas pärjää.
Älä viitsi! Sinäkin voisit olla rikas USA:ssa, paljon rikkaampi kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kantavat vastuun itsestään ja perheestään eivätkä loisi tukiaisilla, kuten suomilammas, jolle yhteiskunnan pitää ohjastaa ja kertoa aivan kaikki elämän perusasiatkin.
Mistäs satukirjasta olet tällaisen tarinan kuullut? Onko tämä joku oikeistolaisten oma kirjasto, mistä näitä voi lainata?
jos tietäisit jotain ulkomaailmasta, niin et olisi niin näsäviisas. ihmiset pyrkivät elättämään itsensä. on se vähän kunniakysymyskin. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sun mielestä Suomen pitäisi taantua sille asteelle, että mitään tukia ei jaeta, niin voitko maksaa ne kaikki koulutukset, jotka olet käynyt, takaisin valtiolle korkojen kera. Voidaan sitten käyttää nekin rahat sen lapsiperheen pelastamiseksi, jota uhkaa eläminen ulkona pakkasessa, koska sun mielestä jokaisen pitää päsrjätä omillaan.
Tää oli ihan asiallinen kommentti asialliseen aloitukseen.
Ja yhden tahdon vielä sanoa. Esim. jenkeissä tehdään todella paljon vapaaehtoistyötä köyhien ja kodittomien auttamiseksi. Suomalaisista ei tähän ole, koska varsinkin ne, joilla on rahaa, haluavat haalia sitä aina vaan enemmän ja enemmän itselleen. "Jokainen pärjätköön omillaan".
Toisaalta USA:ssa on niin paljon kodittomia ja köyhiä, koska siellä ovat vallassa rikkaat, jotka ovat rakentaneet maan sellaiseksi että vain varakas pärjää.
Älä viitsi! Sinäkin voisit olla rikas USA:ssa, paljon rikkaampi kuin Suomessa.
Olen opiskellut siellä, joten tiedän ettei se noin ruusuista ole. Jokaista varakasta ja menestynyttä kohtaan on kymmenen tai sata köyhää.
Vierailija kirjoitti:
Pärjäähän sitä paremmin kun kaikissa maissa ei ole pakko maksaa internetyhteydestä, saunasta, kaukolämpöliittymästä, sähköliittymästä yms.
Ulkomailla on paljon suurempi mahdollisuus asua edullisesti ja maksaa vain siitä mitä kulutat.
Kyllä ulkomaillakin netti, sähkö yms. maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonosti. Soft White Underbelly -niminen Youtube-kanava on täynnä tällaisia elämäntarinoita Yhdysvalloista, siis joko ihmisiä, jotka ovat joko itse joutuneet tähän tilanteeseen, tai joiden vanhemmat olivat tässä tilanteessa, ja sen seuraamuksia voi sieltä katsoa. Ihmisten mielet ja elämät täysin hajalla. Sitä näköjään halutaan Suomeenkin.
Nämä dokumentin ihmiset ovat 99,9 % narkomaaneja ja lapsena hyväksikäytettyjä, eli ei se tilanne nyt ihan tavallinen ole.
Sitäpaitsi esiintyvät rahaa vastaan, joka on avoimesti tiedossa. Dokumentaristi antaa rahaa (ihan aiheellisesti) ja apua ja pyytää mukaan jatko-osaan, joten kyseessä ei ole journalistisesti vapaa dokumentti, vaan sosiaalipoke on voimissaan ihan siksi että tulee isommat katsojaluvut. Huomioikaa kun katsotte.
Nämä sinun kuvailemasi ongelmat ovat nimenomaan seurausta siitä, että yhteiskunta ei ota koppia mielenterveysongelmista ja muista kärsivistä ihmisistä, ja se on nimenomaan se pointti. Mutta kiitos kun väänsit sen rautalangasta. Ihmisillä ei ole muita tulonlähteitä, joten päätyvät kadulle käyttämään huumeita, myymään itseään ja varastelemaan, ja tekevät sitten vaikka tällaisia videoesiintymisiä, jos osuu kohdalle. Eli mikäköhän sinun pointtisi mahtoi olla? Että ei saa näyttää näitä todellisia ihmisten kokemia asioita, ja köyhät eivät saa jakaa tarinoitaan, koska ovat liian todellisia, ja sinä et kestä nähdä todellista kärsimystä, johon oikeistoideologia johtaa väistämättä kaikkialla?
Isoäitini oli yksi 9 lapsesta, joista 2 sisarusta kuoli lapsena, vahemmat olivat maanviljelijöitä ja kun sato oli huono olivat joskus nälässäkin koska niin olivat muutkin. Kouluun hiihtivät 10 km.
Saivat selkään, jne. jostain syystä heistä ei tullut narkomaaneja, joten selityksesi ontuu, vaikka ymmärrän mitä ajat takaa.
Lapsiperheissä on keskimäärin vähemmän sosiaalituen varassa eläviä kuin lapsettomissa talouksissa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muissakin (länsi)maissa on sossutukia :D Äitiyslomasta samaa mieltä, työkaverini tulevat takaisin töihin 3kk lapsen syntymästä. Asun keski-Euroopassa.
Onhan niitä, mutta ei samalla tavalla kuten Suomessa. Keski-Euroopassa arvostetaan kovaa työtä, ahkeruutta ja aikaansaamisia.
Vierailija kirjoitti:
Töitä tehdään paljon, on normaalia että on useampi työpaikka. Lapset hoidossa isovanhemmilla/sukulaisilla. Elintaso on matalampi.
Ja maa oli?
Yhteisöllisyys, perhe ja koko suku auttavat, järjestöt sekä kirkko auttaa siinäpä ne.
Toisaalta USA:ssa on niin paljon kodittomia ja köyhiä, koska siellä ovat vallassa rikkaat, jotka ovat rakentaneet maan sellaiseksi että vain varakas pärjää.