Miten ihmiset ja lapsiperheet pärjäävät ulkomailla, maissa joissa ei ole Suomen kaltaisia sossutukia?

harmaan talouden osuus on suurempi näissä maissa. rahan merkitys on pienempi. asunnot ja ruoka jne hankitaan itse

Kyllä muissakin (länsi)maissa on sossutukia :D Äitiyslomasta samaa mieltä, työkaverini tulevat takaisin töihin 3kk lapsen syntymästä. Asun keski-Euroopassa.

pärjäävät paremmin tuet ovat suuremmat kuin suomessa suomi on saanut siitä moitteita euroopan neuvostolta

Huonosti. Soft White Underbelly -niminen Youtube-kanava on täynnä tällaisia elämäntarinoita Yhdysvalloista, siis joko ihmisiä, jotka ovat joko itse joutuneet tähän tilanteeseen, tai joiden vanhemmat olivat tässä tilanteessa, ja sen seuraamuksia voi sieltä katsoa. Ihmisten mielet ja elämät täysin hajalla. Sitä näköjään halutaan Suomeenkin.

melkeinkä kaikissa luotettavissa valtioissa on sossutuet ei ole suomessa keksitty jos ei ole sossutukia sinulla on harmaa talous mikä muuten elättäisi

Ihmisillä oli lapsia myös silloin, kun he asuivat luolissa ja maakuopissa. Yllättävän vähän ihminen elääkseen tarvitsee.

Sossutuet eivät ole edes onnistuneet ruokkimaan lapsentekohaluja, vaan Suomen syntyvyys on romahtanut surkueaakin surkeammaksi.

Perheverotus on monissa Keski- ja Etelä-Euroopan maissa. Lisäksi monissa maissa kaikki lasten vaatteet ja tarvikkeet myydään ilman ALV:a, esimerkiksi Britanniassa.

Käykääpi katsomassa maissa, joissa ei ole sosiaaliturvaa. Hyvä ystäväni on kotoisin tällaisesta maasta. Opiskelu on maksutonta, mutta mitään tukia ei saa. Korkea-asteen opinnot ovat niin tiiviit, ettei siinä töitä pysty tekemään. Eli vanhemmat maksavat kaiken. 

Julkinen terveydenhuolto on sitä sorttia, ettei sinne menee kukaan jolla on jotenkin varaa maksaa yksityinen lääkäri. Monesti sukulaiset laittavat keräävät kolehdin, jotta ihminen pääsee edes käymään asiallisella lääkärillä. Jos menet julkiseen ja päättävät esim. leikata syövän, niin voit joutua odottamaan vuosia (eli lähes kuolemantuomio). Lääkärillä on toki myös yksityinen vastaanotto, jossa saat rahalla leikkauksen vaikka huomenna. 

Eläkeläiset ja työkyvyttömät ovat täysin läheisten ylläpidon varassa, ellet satu kuulumaan pieneen varakkaaseen luokkaan. Jos ei ole läheisiä tai eivät ylläpidä, niin vanhukset keräävät toripäivän jälkeen puoliksi mädäntyneitä vihanneksia torialueen roskiksista. Papat noukkivat tupakantumppeja kadulta ja käärivät niistä jämistä itselleen sätkiä. 

Olen vieraillut ystäväni kanssa hänen kotikaupungissaan ja nähnyt... Maa on  Euroopassa ja EU:n jäsen. 

Synnytyskuolleisuus ja lapsikuolleisuus on korkeampaa, rikollisuus on korkeampaa, kaduilla on enemmän kodittomia ja kerjäläisiä, keskiluokka on velkaantuneempaa, ihmisten elinikä on lyhyempi, johonkin ihan hoidettavissa olevaan krooniseen sairauteen kuollaan kun ei ole varaa lääkkeisiin ja sairaanhoitoon.

Toisaalta on enemmän yhteisöllisyyttä, omista pidetään huolta. Isovanhemmat muuttavat lähelle tai jopa lastensa luo hoitaakseen lapsenlapsia ja vastaavasti isovanhemmista pidetään huolta heidän ikääntyessään. 

Tähän on vaikea vastata kaikenkattavasti koska on ihan eri asia verrataanko Suomea nyt johonkin Bangladeshiin, Etelä-Afrikkaan vai vaikkapa USA:han. 

Vierailija kirjoitti:

Käykääpi katsomassa maissa, joissa ei ole sosiaaliturvaa. Hyvä ystäväni on kotoisin tällaisesta maasta. Opiskelu on maksutonta, mutta mitään tukia ei saa. Korkea-asteen opinnot ovat niin tiiviit, ettei siinä töitä pysty tekemään. Eli vanhemmat maksavat kaiken. 

Julkinen terveydenhuolto on sitä sorttia, ettei sinne menee kukaan jolla on jotenkin varaa maksaa yksityinen lääkäri. Monesti sukulaiset laittavat keräävät kolehdin, jotta ihminen pääsee edes käymään asiallisella lääkärillä. Jos menet julkiseen ja päättävät esim. leikata syövän, niin voit joutua odottamaan vuosia (eli lähes kuolemantuomio). Lääkärillä on toki myös yksityinen vastaanotto, jossa saat rahalla leikkauksen vaikka huomenna. 

Eläkeläiset ja työkyvyttömät ovat täysin läheisten ylläpidon varassa, ellet satu kuulumaan pieneen varakkaaseen luokkaan. Jos ei ole läheisiä tai eivät ylläpidä, niin vanhukset keräävät toripäivän jälkeen puoliksi mädäntyneitä vihanneksia torialueen roskiksista. Papat noukkivat tupakantumppeja kadulta ja käärivät niistä jämistä itselleen sätkiä. 

Olen vieraillut ystäväni kanssa hänen kotikaupungissaan ja nähnyt... Maa on  Euroopassa ja EU:n jäsen. 

Mikä EU maa?

Jos vielä kertoisit missä Eu-maissa on heikommat lapsiperheen tuet kuin Suomessa? Kun huomioidaan verotuksessa myös lapsivähennys.

Jopa Virossa on paremmat, vaikka elinkustannukset alhaisemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käykääpi katsomassa maissa, joissa ei ole sosiaaliturvaa. Hyvä ystäväni on kotoisin tällaisesta maasta. Opiskelu on maksutonta, mutta mitään tukia ei saa. Korkea-asteen opinnot ovat niin tiiviit, ettei siinä töitä pysty tekemään. Eli vanhemmat maksavat kaiken. 

Julkinen terveydenhuolto on sitä sorttia, ettei sinne menee kukaan jolla on jotenkin varaa maksaa yksityinen lääkäri. Monesti sukulaiset laittavat keräävät kolehdin, jotta ihminen pääsee edes käymään asiallisella lääkärillä. Jos menet julkiseen ja päättävät esim. leikata syövän, niin voit joutua odottamaan vuosia (eli lähes kuolemantuomio). Lääkärillä on toki myös yksityinen vastaanotto, jossa saat rahalla leikkauksen vaikka huomenna. 

Eläkeläiset ja työkyvyttömät ovat täysin läheisten ylläpidon varassa, ellet satu kuulumaan pieneen varakkaaseen luokkaan. Jos ei ole läheisiä tai eivät ylläpidä, niin vanhukset keräävät toripäivän jälkeen puoliksi mädäntyneitä vihanneksia torialueen roskiksista. Papat noukkivat tupakantumppeja kadulta ja käärivät niistä jämistä itselleen sätkiä. 

Olen vieraillut ystäväni kanssa hänen kotikaupungissaan ja nähnyt... Maa on  Euroopassa ja EU:n jäsen. 

Mikä EU maa?

Bulgaria. 

Todellisuudessa Suomi on saanut useamman huomautuksen (3v peräkkäin) liian pienistä sos.tuista.

No vaikka niin, että yksi lapsi myydään, jotta saadaan muille ruokaa. Eli aika huonosti pärjätään pahimmillaan maissa, joissa ei ole sosiaaliturvaa. Ja kyllähän sitä ihmisiä kuoleekin ruuan, lääkkeiden ja puhtaan veden puutteeseen.

Meksikossa asutaan huonoissa ja nopeasti kyhätyissä kämpissä ja myydään krääsää kaduilla sekä saadaan ehkä sukulaisilta ruokaa ja avustusta, jos on onnekas. Muuten myydään itseä ja mennään kaidalla polulla.

Pärjäähän sitä paremmin kun kaikissa maissa ei ole pakko maksaa internetyhteydestä, saunasta, kaukolämpöliittymästä, sähköliittymästä yms.

Ulkomailla on paljon suurempi mahdollisuus asua edullisesti ja maksaa vain siitä mitä kulutat.

Vierailija kirjoitti:

Todellisuudessa Suomi on saanut useamman huomautuksen (3v peräkkäin) liian pienistä sos.tuista.

Ja joka kerta on muistutettu, että ko. tukien lisäksi maksetaan erikseen asumisesta yli 400 e/hlö, joten suomalaiset tuet ovat huomattavasti suuremmat kuin Euroopassa keskimäärin eikä muissa maissa haeta tukia netissä, pitää mennä sossutädin luokse.

Suomessa on eurooppalaisittain korkea verotus eli muissa maissa työstä saa palkan itselleen, palkasta ei mene kolmasosaa jonkun sossuperheen elättämiseen.

Suomi on aika yksilökeskeinen yhteiskunta. Täällä jokaisella on omat rahat ja jokainen pitää itsestään huolta. Ja jos ei pysty pitämään niin sitten yhteiskunta hoitaa.. Näin suunnilleen.

Ulkomailla missä "sossu" puuttuu tai yhteiskunnan tuki on olematonta. Mulla on sellainen käsitys että "sossuna" toimii perhe ja suku. Suvun kesken autetaan jos joku tarvitsee apua, rahaa tms.

Monestihan ulkomaalaistaustaiset ovat enemmän yritteliästä porukkaa (perustavat yrityksiä), kun ovat tottuneet kotimaissaan siihen ettei yhteiskunta elätä, vaan raha pitää hankkia itse. Tämä näkyy myös luottona yhteiskuntaan, ei ole totuttu luottamaan yhteiskunnan apuun.

Suomessa ylipäänsä on käsitykseni mukaan aika vähän yrityksiä verrattuna moneen muuhun maahan. Ja mitä työttömyyteen tulee, odotetaan että joku tarjoaa sen työpaikan, eikä ajatella että hei, minähän voisin itse perustaa yrityksen!

Olen asunut maassa, jossa ei oikestaan ollut sosiaalitukia. Ja palkatkin saattoivat olla todella pieniä etenkin julkisella sektorilla, jossa oli valtavasti ihmisiä töissä. Inflaatio oli kova, eli hinnat nousivat koko ajan.

Tässä maassa jo alkujaan oli valtava määrä köyhiä ja lukutaidottomia ihmisiä. Rikkaat käyttivät heitä hyväkseen monella tapaa, esim. palvelijoina. Varakkaan talossa oleva palvelija teki töitä 24/7, sai ruoan ja nukkui keittiön lattialla. Pienen palkan palvelija usein lähetti kotiseudulleen suvulle.

Oli myös paljon elinkeinoja jotka perustuivat köyhien työntekijöiden riistoon. Etenkin rakentaminen tehtiin usein paljolti käsityönä, sehän tuli halvemmaksi. Myös armeija ja poliisivoimat käyttivät köyhiä ja kouluttamattomia varusmiehiä upseerien palvelijoina ja muissa hanttihommissa.

Köyhillä oli paljon omia keinoja selviytyä (tai juuri ja juuri pysytellä hengissä). Oli paljon ns. katukauppiaita, jota kulkivat kärryjen kanssa talosta taloon ja keräsivät ilmaiseksi annettuja vanhoja lumppuja yms., joita sitten myivät jonnekin tehtaseen tai kirpputorilla. Jotkut kävivät elintarvikevarastoilla keräämässä/anomassa poisheittettäviä hedelmiä tms., sitten siirtyivät kadulle, asettivat pienen pahvilaatikon päälle kerjäämänsä muutaman hedelmän ja muuttuivat hedelmäkauppiaksi. Yksi tunnettu ammatti köyhillä oli jätteiden kerääminen. Tätä teki perheen isä ja lapset. Kulkivat aasien vetämillä kärryillään keräämässä jätteet ja veivät ne kaatopaikalle, jossa lajittelivat seasta tavarat ja aineet jotka pystyivät kierrättämään. Muistan edelleen ne järkyttävän likaiset pienet taaperot, jotka istuivat noissa kärryissä haisevan jätekasan päällä. Kaupungeissa yleinen työ köyhille oli vartijan hommat: kun kerrostaloa alettiin rakentaa, palkattiin jostain maaseudulta mies perheineen ovenvartijoiksi taloon. Perhe asui alusta saakka rakennustyömaalla (siis taivasalla) ja vahti sitä. Kun rakennus valmistui, he saivat takapihalta jonkun pienen varastohuoneen kodiksi.

Keskiluokkaisten eli koulutetumpien työssä käyvienkin elämä oli vaikeaa, koska kunnon palkkaa maksavia työpaikkoja oli vaikea löytää (kuulostaako muuten tutulta nyky-Suomessa?). Monilla oli useampi työpaikka. Tyypillistä oli että valtion hommissa jossain toimistossa työskentelevä mies hävisi työpäivän aikana ajamaan taksia tai tekemään muuta hommaa. Jos esimies kysyi miehen perään, työkaverit kertoivat hänen menneen hakemaan voileipiä lounaaksi kaikille tms.